Риск может быть признан обоснованным если он заведомо был сопряжен с угрозой сга
Обновлено: 25.04.2024
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Комментарий к ст. 41 УК РФ
1. Обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, имеет место тогда, когда общественно полезная цель не могла быть достигнута иначе, как с риском причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, а лицо, допустившее такой риск, имело объективные причины надеяться на благополучный исход и предприняло достаточные меры для предотвращения наступления негативных последствий.
Обоснованный риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности: в науке и технике, в медицине, на производстве, в коммерции, в спорте и в быту.
2. Первое условие правомерности причинения вреда при обоснованном риске заключается в том, что действие, связанное с риском, должно быть направлено на достижение общественно полезной цели. Это означает, что ожидаемый, но не достигнутый результат мог бы быть полезен не только лицу, допустившему риск, но и другим людям.
Обоснованность риска является вторым условием его правомерности. Как следует из ч. 2 комментируемой статьи, риск признается обоснованным, если: общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием); лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Таким образом, если у лица имеется реальная возможность достичь того же общественно полезного результата, но без совершения рискованных действий, оно обязано использовать эту возможность. Степень достаточности мер, предпринятых лицом для предотвращения вреда при риске, определяется, исходя из конкретных обстоятельств, но в любом случае такая оценка должна быть основана на объективных знаниях и опыте, накопленном в той или иной области.
В случае соблюдения всех указанных условий риск признается обоснованным, а наступление вредных последствий не влечет каких-либо мер уголовно-правового характера.
3. В ч. 3 комментируемой статьи предусмотрены условия, при которых в любом случае риск признается необоснованным: если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Заведомость означает, что лицо предвидит и сознательно допускает возможность наступления указанных последствий до совершения всех задуманных действий.
Под угрозой для жизни многих людей следует понимать опасность хотя бы для двух человек, под экологической катастрофой — опасность причинения крупномасштабного вреда природе (напр., гибели флоры, фауны на обширной территории), под общественным бедствием — опасность наступления негативных последствий для большого количества людей, если это не связано с угрозой для их жизни.
4. В случае несоблюдения одного или нескольких условий правомерности причинения вреда при обоснованном риске действия лица подлежат уголовно-правовой оценке на общих основаниях.
Преступление, совершенное при нарушении условий правомерности риска, может быть как умышленным (с косвенным умыслом), так и неосторожным.
5. Несмотря на то что обоснованный риск как обстоятельство, исключающее преступность деяния, схож с крайней необходимостью, между ними имеются и существенные отличия.
При крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам и другим правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непосредственной опасности может не быть (напр., при испытаниях новой техники) либо она лишь вероятна. Стремясь к общественно полезной цели, не достижимой не связанными с риском действиями (бездействием), лицо само создает опасную ситуацию.
Кроме того, при крайней необходимости причиненный вред должен быть меньше вреда предотвращенного, тогда как при обоснованном риске размер вреда не имеет определяющего значения для оценки действий рискующего.
В качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, уголовное законодательство признает обоснованный риск (ст. 41 УКРФ).
Риск — это не что иное, как принятие решения при отсутствии необходимой информации. Его формула достаточно проста: ситуация является неопределенной, иначе говоря, нет надлежащей информации, адекватно отражающей обстановку; есть необходимость действовать, как действовать - нет полной ясности. Чем больше неопределенность, тем больше риска, и наоборот.
Риск состоит в возможном причинении вреда отношениям, охраняемым уголовным законом. Но надо иметь в виду, что он является побочным продуктом рискованных действий и его наступление носит вероятностный характер. Неминуемость вреда не исключает преступность деяния.
Сферы деятельности, в которых возможен обоснованный риск, разнообразны. Некоторые виды профессиональной деятельности изначально являются рискованными: проведение научных исследований, испытаний, экспериментов, эксплуатация транспорта, разработка новых лекарств, спасательная работа при чрезвычайных ситуациях и стихийных бедствиях и т. д. К их числу относится хозяйственный и коммерческий риск, который сопряжен с причинением имущественного ущерба.
Кроме профессиональной деятельности, оправданный риск может быть и в иных сферах человеческой жизни, в частности туризме, путешествиях, спорте, так называемом экстремальном досуге и т. д.
По времени принятия решения о действиях в состоянии риска можно выделить два его вида:
- первоначально ситуация не была рискованной, не создавала опасности причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям;
- ситуация изначально была таковой.
Согласно закону риск может быть обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам (ч. 2 ст. 41 УК РФ).
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой
- для жизни многих людей,
- экологической катастрофы или
- общественного бедствия (ч. 3 ст. 41 УК РФ).
Обязательные условия обоснованного риска:
- наличие общественно полезной цели;
- невозможность ее достижения без риска;
- достаточность мер для предотвращения вреда;
- соблюдение запрета риска, сопряженного с созданием угрозы для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Общественно полезная цель — это предполагаемый результат рискованных действий, представляющий интерес для общества, отдельных ее членов, государства, науки, промышленности, техники, медицины и т. д. Она может выражаться в создании новых видов техники, технологии, получении более эффективных лекарств, чем существующие, экономической выгоде и др.
Указанная цель должна быть достаточно конкретной и в принципе достижимой. Абстрактная цель и ее ничто малая вероятность достижения свидетельствуют об авантюрном характере действий, влекущих уголовную ответственность на общих основаниях.
Реализация личной цели исключает обоснованность риска.
Невозможность достижения общественно полезной цели без риска означает, что риск в сложившейся ситуации был вынужденным, так как отсутствовали иные способы ее реализации, гарантировавшие заведомо известный позитивный результат. У рискующего не было иных вариантов поведения. Если же общественно полезная цель могла быть достигнута без риска, но тем не менее он был допущен, за причинение вреда общественным отношениям при таких обстоятельствах уголовная ответственность лица не исключается.
Закон не допускает риск, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей , с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (например, гибель трех и более человек, невосполнимый ущерб окружающей среде, нарушение состояния защищенности жизненно важных интересов общества). Заведомость означает, что лицо предвидело их неизбежность или реальную возможность.
Чудиевич В.В., адъюнкт, Академия управления МВД России.
Впервые норма, регламентирующая условия освобождения от уголовной ответственности за причинение вреда при обоснованном риске, появилась в Теоретической модели Уголовного кодекса в ст. 54. Позднее норма об оправданном профессиональном и хозяйственном риске содержалась в ст. 27 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г., которые так и не стали действующим нормативно-правовым актом в связи с распадом Союза ССР. Первоначально предполагалось два вида риска в качестве обстоятельства, исключающего преступность деяния, - профессиональный и хозяйственный.
Под профессиональным риском предлагалось понимать "возможность причинения вреда государственным, общественным или личным интересам при осуществлении лицом профессиональной деятельности в целях достижения общественно-полезного результата . Хозяйственный риск имел место только в процессе хозяйственной деятельности и являлся одним из видов профессионального риска. По мнению В. Мельниковой, "профессиональный риск как родовое понятие значительно шире, поэтому отдельным его видом может выступать и хозяйственный риск" .
См.: Мельникова В. О профессиональном и хозяйственном риске // Сов. юстиция. 1989. N 22. С. 22.
См.: Там же.А.Б. Сахаров в профессиональном риске выделял два существенных обстоятельства. Во-первых, такой риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности - производственной, научно-технической, врачебно-медицинской и т.д. Во-вторых, право на риск имеет не любой гражданин, а лишь тот, кто профессионально занимается данной деятельностью и способен обеспечить соблюдение указанных условий его правомерности .
См.: Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. С. 134.
На сегодняшний день утверждать, что рисковать могут только профессионалы, трудно. Да, рискованные действия чаще всего имеют место в профессиональной сфере. Но полностью исключать возможность таких действий в любительском спорте, особенно когда в последнее время невероятно возросло количество экстремальных видов спорта: прыжки с парашютом, серфинг, кайтинг, маутинбайк и т.д., - или в бытовой сфере (обычными субъектами), учитывая плотную насыщенность этой и досуговой сферы различного рода техническими устройствами, не представляется возможным . Таким образом, право на риск может иметь и простой гражданин, независимо от его профессиональной деятельности и рода занятия. Поэтому название ст. 27 Основ уголовного законодательства Союза ССР и республик 1991 г. - "Оправданный профессиональный и хозяйственный риск" - вряд ли являлось целесообразным и ограничивало бы сферу действия уголовно-правового риска и субъектов такого риска.
См.: Шурдумов А. Обоснованный риск // Уголовное право. 2002. N 3. С. 60 - 62.
Справедливым является мнение Т. Орешкиной, которая предлагала уголовный риск назвать именно обоснованным, а не хозяйственным и профессиональным, так как в современном обществе трудно отграничить профессиональную деятельность от непрофессиональной и ряд квалифицированных и социально значимых сфер приложения человеческих способностей исторически сформировался вне профессионального риска. Поэтому правомерно говорить об обоснованном риске не только в профессиональной, но и в иной хозяйственной, предпринимательской, спортивной, научной деятельности, а также в отдельных видах культурного досуга .
См.: Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 1. С. 17 - 24.
Таким образом, в ст. 41 УК РФ 1996 г. риск был определен как "обоснованный". И акцент был сделан не на ограничение его в сфере жизнедеятельности человека, а на обоснованность самого риска.
Вместе с тем в указанной норме не содержится самого понятия "риск". В толковом словаре русского языка риск характеризуется как: 1) возможность опасности, неудачи; 2) действие наудачу в надежде на счастливый исход . В юридической литературе единого мнения по поводу понятия риска не существует. Так, М.С. Гринберг выделяет производственный риск, характеризуя его как правомерное создание опасности в целях достижения общественно полезного производственного результата, который не может быть получен обычными нерискованными средствами . Ю.В. Баулин определяет риск как объективное состояние возникновения вреда, при котором неизвестно, наступит вред или нет . В. Рассудовский предполагает обозначить термином "риск" определенные явления, наступление которых приводит к материальным потерям . По мнению А.А. Собчака, риск - это опасность возникновения неблагоприятных последствий личного или иного характера, относительно которых неизвестно, наступят они или нет .
См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. 2005. С. 679.
Гринберг М.С. Указ. соч. С. 32.
См.: Баулин Ю.В. К вопросу о профессиональном и хозяйственном риске в проекте Основ уголовного законодательства // Правовое государство. Вып. 1. Тарту, 1998. С. 227.
См.: Рассудовский В. Вопрос об имущественном риске в гражданском праве // Сов. юстиция. 1968. N 18. С. 11.
См.: Собчак А.А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. N 1. С. 55.Несмотря на различное толкование содержания риска в уголовном праве, более приемлемым риск представляется как состояние в условиях неопределенности, когда имеется возможность оценки наступления предполагаемых как положительных, так и отрицательных либо обоего рода последствий от рискованного поведения.
Обоснованный риск как обстоятельство, исключающие преступность деяния, включает причинение вреда правоохраняемым интересам для достижения общественно полезной цели, если при этом цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), а лицо, допустившее риск, предприняло все возможные и зависящие от него меры для предотвращения вреда.
Уголовный закон (ст. 41 УК РФ) определяет основные условия, позволяющие отнести риск к обоснованному. К ним относятся:
- направленность действий (бездействий) на достижение общественно полезной цели (ч. 1 ст. 41);
- невозможность достижения общественно полезной цели другими, не связанными с риском действиями (бездействием) (ч. 2 ст. 41);
- использование всех достаточных и возможных мер для предотвращения вреда правоохраняемым интересам (ч. 2 ст. 41);
- отсутствие при совершении рискованных действий угрозы для жизни многих людей, а равно угрозы экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3 ст. 41).
Рассмотрим эти перечисленные условия. К общественно полезной цели относится стремление к результату, одобряемому моралью и правом. Таковыми могут быть спасение жизни людей, научное открытие, значительная прибыль в предпринимательской деятельности, обеспечение безопасности общества и т.д. В.И. Самороков определяет общественно полезный результат вследствие правомерного рискованного действия как сохранение и увеличение любых общечеловеческих ценностей как для общества, так и для отдельных групп населения или личности. К этим ценностям он относит жизнь, здоровье, другие права человека, хозяйственные, социальные, научные достижения .
См.: Самороков В.И. Риск в уголовном праве // Гос. и право. 1993. N 5. С. 109.
Следующее условие правомерности заключается в том, что поставленная общественно полезная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием), т.е. обычными нерискованными средствами. Принимая решение, субъект должен быть убежден, что нерискованного пути к достижению цели нет. В случае малейшей возможности достичь общественно полезную цель действием, не связанным с риском, субъект должен воспользоваться именно безопасным способом. Если же лицо, несмотря на наличие безопасной возможности, все же предприняло рискованное деяние и в результате причинило вред правоохраняемым интересам, то правомерность таких действий отсутствует, а лицо подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
В качестве третьего условия правомерности закон называет принятие достаточных мер для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Термин "достаточность" по характеру является оценочным и представляется на усмотрение правоприменителю. В теории уголовного права нет единого мнения относительно оценки характера достаточности мер для предотвращения вреда. В данном условии одни авторы выделяют объективный и субъективный критерии достаточности. Причем к объективным относят обеспечение субъектом безопасности рискованных действий - получение разрешения, соблюдение инструкций и правил, устройство страхующих приспособлений, укрытий и т.д. К субъективным - осознание лицом вероятной возможности и размера вредных последствий, принятие всех необходимых мер к тому, чтобы вред не наступил или, по крайней мере, был минимальным . Другие утверждают, что это условие основано только на субъективных возможностях лица, допускающего риск .
См.: Кадников Н.Г. Обстоятельства, исключающие преступность деяния: Учеб. пособие. М.: Бизнес Ченел интернэшнл Лтд., 1998.
См.: Орешкина Т. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния // Уголовное право. 1999. N 1. С. 17 - 24.Субъект должен предпринять именно те меры для предотвращения вреда интересам третьих лиц, общества и государства, которые в данной и конкретной ситуации риска зависели от него и, по его мнению, были способны привести к общественно полезной цели, при этом исключив возможный вред . Данное условие дополняется еще и тем, что предпринятые субъектом достаточные меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам должны соответствовать современным научно-техническим достижениям и опыту.
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева) включен в информационный банк согласно публикации - ИНФРА-М-НОРМА, 2000 (издание третье, измененное и дополненное).
См.: Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 118.
Четвертое условие правомерности обоснованного риска предусматривает, что риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Угроза для жизни многих людей имеет место в случаях, когда в результате совершения рискованных действий возникает угроза причинения смерти значительному числу людей. Вопрос о том, какое число людей, оказавшихся в опасном для жизни состоянии, можно считать значительным, решается правоприменителем. Данное условие в уголовно-правовой литературе среди ученых вызывает многочисленные споры. Так, есть мнения, что объектом риска могут быть только материальные блага, а жизнью и здоровьем человека ни при каких обстоятельствах рисковать нельзя. Однако, по мнению М.С. Гринберга, есть работы, конструктивно связанные с риском для жизни и здоровья определенных лиц: полеты в космос, испытания самолетов, деятельность каскадеров. и т.д." , т.е. когда опасности подвергаются жизнь и здоровье людей. В настоящее время существует большое количество видов профессиональной деятельности, где риск сопряжен с угрозой причинения вреда жизни и здоровью человека. Дополнительным требованием может служить согласие лица, чья профессия связана с риском причинения ему вреда жизни или здоровью. Добровольное согласие должно быть получено и от пациента в случае медицинской операции, если это сопряжено с риском причинения ему вреда жизни или здоровью. Так, в Основах законодательства об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. (ст. 32) сказано, что необходимым условием медицинского вмешательства является информированное добровольное согласие гражданина. При этом согласие лица должно быть оформлено в письменной форме.
См.: Гринберг М.С. Технические преступления. Новосибирск, 1992. С. 108.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК — по ст. 41 У1 РФ одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступным причинение вреда при О.р. для достижения общественно полезной цели Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, опасностью экологической катастрофы или общественного бедствия (напр., эпидемией).
Смотреть что такое ОБОСНОВАННЫЙ РИСК в других словарях:
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК впервые в отечественном уголовном праве УК РФ 1996 г. признал обстоятельством, исключающим преступность деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О. р. для достижения общественно полезной цели. О. р. включает риск как в сфере профессиональной деятельности, так и в сфере быта или досуга, возникающий при экстремальных ситуациях. Наиболее часто встречаются случаи риска в производственной, врачебно-медицинской, правоохранительной деятельности. Например, риск при освоении новой технологии в производственном процессе, при разработке новых методов лечения в медицине, при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности по освобождению заложников и т. п. Условия правомерности риска: 1. Вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели. Результат риска приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто предпринимает такой риск, а другим людям, в целом обществу или государству. 2. Социально полезная цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском. В ином случае риск признается необоснованным, а лицо, причинившее вред, подлежит уголовной ответственности. 3. Вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия). Заведомое причинение вреда влечет уголовную ответственность. В частности, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. 4. Совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий. 5. Лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Лицо должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избирать меры, которые могут максимально снизить размер вредных последствий. Лицо может предпринять меры, направленные на предотвращение такого вреда, однако неправомерно требовать от него полное исключение риска — принятия мер, полностью исключающих наступление вреда. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Превышение пределов О. р. имеет место в случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском. Действия лица в такой ситуации являются общественно опасными и влекут уголовную ответственность. Превышение пределов О. р. рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
впервые в отечественном уголовном праве УК РФ 1996 г. признал обстоятельством, исключающим преступность деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 41 УК РФ не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О. р. для достижения общественно полезной цели. О. р. включает риск как в сфере профессиональной деятельности, так и в сфере быта или досуга, возникающий при экстремальных ситуациях. Наиболее часто встречаются случаи риска в производственной, врачебно-медицинской, правоохранительной деятельности. Например, риск при освоении новой технологии в производственном процессе, при разработке новых методов лечения в медицине, при пресечении деятельности преступных группировок в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в частности по освобождению заложников и т.п. Условия правомерности риска: 1. Вред охраняемым уголовным законом интересам причиняется действиями (бездействием) рискующего, направленными на достижение социально полезной цели. Результат риска приносит выгоду, главным образом не лично тому, кто предпринимает такой риск, а другим людям, в целом обществу или государству. 2. Социально полезная цель не может быть достигнута обычными средствами, не связанными с риском. В ином случае риск признается необоснованным, а лицо, причинившее вред, подлежит уголовной ответственности. 3. Вредные последствия при риске осознаются рискующим лишь как побочный и возможный вариант его действий (бездействия). Заведомое причинение вреда влечет уголовную ответственность. В частности, в соответствии с предписаниями ч. 3 ст. 41 УК РФ риск не может быть признан обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. 4. Совершенные действия (бездействие) обеспечиваются соответствующими знаниями и умениями, объективно способными в данной конкретной ситуации предупредить наступление вредных последствий. 5. Лицо предприняло достаточные, по его мнению, меры для предотвращения вреда правоохраняемым интересам. Лицо должно предвидеть размер возможных вредных последствий и с учетом имеющихся возможностей правильно избирать меры, которые могут максимально снизить размер вредных последствий. Лицо может предпринять меры, направленные на предотвращение такого вреда, однако неправомерно требовать от него полное исключение риска - принятия мер, полностью исключающих наступление вреда. Речь идет именно о субъективных расчетах и мерах действующего в ситуации риска лица, способных, с его точки зрения, предотвратить возможные вредные последствия. Превышение пределов О. р. имеет место в случаях, когда лицо ошиблось и, несмотря на принятые им меры и вопреки его расчетам, наступивший вред оказался значительно большим, чем он мог бы быть при принятии иных мер, не связанных с риском. Действия лица в такой ситуации являются общественно опасными и влекут уголовную ответственность. Превышение пределов О. р. рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
. смотретьОБОСНОВАННЫЙ РИСК
риск (обстоятельство, исключающее преступность деяния, предусмотренное ст. 41 УК) - достижение общественно полезной цели путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Обоснованный риск является риском профессиональным и возможен в любой сфере профессиональной деятельности, например, испытание нового типа самолета, при задержании преступника с применением оружия на многолюдной улице и т. д. Выделяют следующие разновидности риска: научный, производственно-хозяйственный, служебный, коммерческий и др. Обоснованный риск необходимо отличать от крайней необходимости по основанию возникновения, целям и объему причиняемого вреда. При обоснованном риске опасность отсутствует; при крайней необходимости опасность исходит от действий людей, животных, сил природы, неисправных механизмов и т. д. Обоснованный риск направлен на достижение общественно-полезных целей или улучшения имеющихся; крайняя необходимость - на предотвращение вреда. При обоснованном риске ограничений в размере вреда не предусмотрено; при крайней необходимости вред должен быть меньше предотвращенного. Условия правомерности обоснованного риска: 1. Риск осуществляется для достижения социально полезных целей. 2. Поставленная цель не может быть достигнута не связанными с риском действиями. 3. Рискующее лицо предприняло все необходимые меры для предотвращения возможного вреда охраняемым уголовным законом интересам. 4. Риск не должен быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, экологической катастрофой или общественным бедствием. Экологическая катастрофа - это последствия нарушений правил экологической безопасности, выразившиеся в причинении значительного вреда здоровью населения, окружающей природной среде во всем ее многообразии и приводящие к колоссальным потерям экономического характера, например, авария на Чернобыльской АЭС. Общественное бедствие - последствия нарушений общественной безопасности, проявляющиеся в пожаре, наводнении, землетрясении, обвале, эпидемии и т. д., которые могут носить стихийный характер и быть вызваны деятельностью человека. . смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
предусмотренное ст. 41 УК достижение общественно полезной цели лицом, допустившим риск и предпринявшим достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, но тем не менее, влекущее причинение такого вреда, если данную цель нельзя достичь не связанным с риском поведением. Например, взрыв в лаборатории при проведении научного эксперимента, в результате которого собственности научно-исследовательского учреждения причинен вред. В теории уголовного права О.р. также называют экспериментальной необходимостью, обоснованным профессиональным или хозяйственным риском. Условия правомерности причинения вреда при О.р.: 1) рискованное поведение открывает широкую перспективу народнохозяйственного, научного развития; 2) лицо стремится достичь общественной пользы, что невозможно без риска; 3) поведение лица основано на экспериментальных данных, соответствующих знаниям и опыту; 4) лицо предприняло все необходимые меры безопасности (ч. 2 ст. 41 УК). Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия (ч. 3). В современных условиях интенсивного развития науки и техники во всех сферах профессиональной деятельности возникают ситуации, когда освоение нового технологического процесса или отдельной производственной операции, проведение научного эксперимента связаны с риском причинения материального ущерба или иного вреда охраняемым интересам. Следовательно, оправданный риск возможен в любой сфере осуществления профессиональной и иной человеческой деятельности. Рассматриваемый институт применяется тогда, когда больше ждать для пользы дела нельзя. Необходимо обоснованно рисковать (нередко в состоянии крайней необходимости) для достижения общественно полезной цели. . смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
в уголовном праве обстоятельство, исключающее преступность совершенного деяния. Под риском понимается возможность (вероятность) как благоприятного, так и неблагоприятного исхода определенных действий (бездействия) людей. Если соответствующие действия (бездействие), сопряженные с риском, причинили вред охраняемым уголовным законом интересам (жизни, здоровью людей, имуществу и т.д.), возникает вопрос о привлечении лица, совершившего эти действия (бездействие), к уголовной ответственности. В соответствии с законом не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О.р. для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием), не связанными с риском, и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Соблюдение этих условий дает возможность беспрепятственно использовать новые научно обоснованные технологии, проводить эксперименты, не опасаясь запретов уголовного закона. Однако риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. Таким образом, существуют определенные пределы О.р. Нарушение этих пределов и причинение вреда в этих случаях рассматривается как преступление и может повлечь уголовную ответственность на общих основаниях. В.И. Кудрявцев . смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
по ст. 41 У1 РФ одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступным причинение вреда при О.р. для достижения общественно пол. смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
". 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цел. смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
- в российском уголовном праве (ст. 41 УК РФ) - одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О.р. для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
. смотретьОБОСНОВАННЫЙ РИСК
в российском уголовном праве (ст. 41 УК РФ) одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при О.р. для достижения общественно полезной цели. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия. смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
по ст. 41 УК одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам . смотреть
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК
ОБОСНОВАННЫЙ РИСК - по ст. 41 У1 РФ одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Не является преступным причинение вреда при О.р. для достижения общественно полезной цели Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута иными действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, опасностью экологической катастрофы или общественного бедствия (напр., эпидемией).
. смотретьОБОСНОВАННЫЙ РИСК
рассчитанная вероятность наступления успешных и неблагоприятных условий ведения бизнеса (как внутренних, так и внешних).
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
🔥 Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Комментарий к статье 41
Общественно полезный результат порой нельзя достичь действиями (бездействием), не связанными с обоснованным риском. Риск означает такое деяние, которое может привести к неблагоприятному исходу, причинению вреда, но рискующий надеется на исход позитивный, на достижение требуемого результата.
Статья 41 УК РФ регламентирует ситуации, при которых действия, связанные с риском, привели к причинению ущерба. Формально да и по существу такое деяние может означать наличие определенного состава преступления и, соответственно, наступление уголовной ответственности. Однако, учитывая возможную социальную значимость действий, связанных с риском, законодатель устанавливает ряд условий, при соблюдении которых действия лица, причинившего вред при риске, не признаются преступлением.
Первым таким условием является целевая направленность действий, сопряженных с риском. Указанные действия должны быть в обязательном порядке направлены на достижение общественно полезной цели. Это означает, что прогнозируемый, но не достигнутый результат мог бы быть полезен всему обществу или его значительной части. Например, введение в действие нового эффективного медицинского препарата, разработка нового источника энергии, создание новых транспортных коммуникаций и т.п.
При этом личная заинтересованность в результате отнюдь не исключает общественную полезность поставленной цели, но, напротив, зачастую сопутствует ей.
Вторым условием правомерности риска является его обоснованность. Понятие обоснованности приведено в ч. 2 ст. 41 УК РФ.
В этой норме говорится о том, что риск признается обоснованным, если общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
Таким образом, фактор обоснованности риска также определяется двумя условиями. Во-первых, это невозможность достижения цели действиями, не связанными с риском. Данное требование закона, на наш взгляд, не означает того, что способ иного (без риска) достижения цели в конкретной ситуации объективно вообще отсутствует.
Приведенное требование понуждает лицо, которое собирается осуществить деяние, связанное с риском, рассмотреть возможные варианты способов достижения цели и при наличии возможности избрать вариант действий, не сопряженный с риском. Важное значение при определении рассматриваемого условия имеет субъективный фактор. Так, если лицо убеждено, что избрало единственный возможный вариант поведения и его сознанием не охватывается, не могла и не должна была охватываться возможность иных менее рискованных вариантов, на наш взгляд, следует говорить о соблюдении условия невозможности достижения цели действиями, не связанными с риском, несмотря на объективно существующую возможность такого варианта действий.
Второе условие обоснованности риска – принятие достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. При любых мерах, связанных с риском, существует вероятность того, что в результате совершенных действий (бездействия) будет причинен вред интересам, охраняемым уголовным законом. Отсутствие такой вероятности означало бы и отсутствие риска. Однако, если несмотря на принятые меры вред все же был причинен, значит, объективно меры предотвращения вреда оказались недостаточными.
Можно ли в таком случае говорить о достаточности указанных мер, как этого требует закон? Вероятно, да. Но и в данном случае следует также обратиться к субъективному восприятию лицом фактора обстоятельства достаточности мер предотвращения вредных последствий.
Лицо должно осознавать, что им приняты все, по его мнению, необходимые и возможные меры недопущения вреда или сведения его к минимальному уровню.
Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Понятие угрозы жизни многих людей не определено в законодательстве. Отсутствуют четкие критерии и в судебной практике, но в основном к содержанию данного понятия относят существование угрозы жизни более чем двух лиц.
Экологическая катастрофа означает наличие существенного ущерба, причиненного природе, в результате которого прекращают свое существование или сокращаются до критических размеров популяции организмов, их виды, сообщества, происходит нарушение равновесия экосистемы или биосферы в целом.
Общественное бедствие (землетрясение, наводнение, пожары, эпидемии и т.п.) представляет собой условия, при которых существенно нарушается нормальное функционирование государственных и общественных институтов, населения, создается опасность гибели людей и имущества.
При таких условиях риск не может быть оправдан общественной значимостью результата. Возможность причинения указанного масштабного вреда, осознание и предвидение лицом подобных последствий, по мнению законодателя, делают риск необоснованным, что влечет за собой уголовную ответственность.
Несоблюдение условий правомерности обоснованного риска означает отсутствие данного обстоятельства как обстоятельства, исключающего преступность деяния. В такой ситуации в деянии будут иметь место признаки определенного состава преступления, но совершение преступления при несоблюдении условий правомерности обоснованного риска должно рассматриваться как обстоятельство, смягчающее наказание (п. "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
При этом совершенное преступление может быть как умышленным, так и неосторожным. Несоблюдение условий обоснованности риска возможно в тех ситуациях, когда лицо совершает какие-либо действия (бездействие), направленные на достижение общественно полезной цели, но эта цель могла бы быть достигнута и в условиях отсутствия риска или когда лицо не предприняло достаточных мер для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам, несмотря на то что имело реальную возможность предпринять такие меры.
Обоснованный риск следует разграничивать с институтом крайней необходимости. При обоснованном риске лицо причиняет вред в условиях его вероятности или отсутствия непосредственной опасности, когда опасность причинения вреда является следствием действий самого лица. Причинение вреда в условиях крайней необходимости, напротив, осуществляется тогда, когда существует именно непосредственная опасность, которая, как правило, возникает не в связи с действиями лица.
🔥 Статья 41 УК РФ. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
🔥 Комментарий к статье 41 УК РФ
1. Комментируемая статья формулирует обстоятельство обоснованного риска, который может иметь месть в различных сферах общественной жизни (в науке, технике, производстве, хозяйственной деятельности и др.).
Обоснованность риска возможна при соблюдении следующих условий:
– действие, связанное с риском причинения вреда, было направлено на достижение общественно полезной цели;
– общественно полезная цель не могла быть достигнута действием (бездействием), не связанным с риском;
– со стороны лица, допустившего риск, были предприняты достаточные меры для предотвращения возможных вредных последствий.Следует отметить, что никакие ссылки на общественно полезную цель не могут оправдать риск, заведомо связанный с угрозой для жизни многих людей.
Если при оценке конкретного случая будут установлены все условия правомерности, предусмотренные комментируемой статьей, тогда следует признать, что вред был причинен при обстоятельствах правомерного риска и, следовательно, в действиях лица нет преступления.
2. Обоснованный риск имеет много общего с крайней необходимостью. Однако при крайней необходимости вред причиняется для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, ее правам и другим правоохраняемым интересам. При обоснованном риске такой непосредственной опасности может не быть либо она лишь возможна, однако, стремясь к достижению общественно полезной цели, не достижимой не связанными с риском действиями (бездействием), лицо создает опасную ситуацию.
3. Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание (п.”ж” ч.1 ст. 61 УК РФ).
🔻 Консультации и комментарии юристов по ст 41 УК РФ
Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.
🔥 Статья 41. Обоснованный риск
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели.
2. Риск признается обоснованным, если указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам.
3. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия.
Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели. Достижение общественно полезной цели означает стремление к результату, одобряемому моралью и правом.
Риск признается обоснованным при наличии совокупности нескольких условий:
– общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием);
– лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Принятие достаточных мер для предотвращения вреда означает, что совершаемые действия должны основываться на современных научно-технических достижениях, профессиональных знаниях, навыках, опыте и пр., позволяющих лицу, совершающему рискованные действия, надеяться на получение положительного результата.
Виды обоснованного риска:
– производственный риск,т. е. стремление достичь общественно полезную цель или предотвратить вредный результат производственной деятельности путем поставления в опасность правоохраняе-мые интересы;
– хозяйственный риск, т. е. стремление получить экономическую выгоду путем постановки в опасность правоохраняемые материальные интересы;
– коммерческий риск, т. е. стремление получить выгоду в результате использования конъюнктуры рынка в банковской, биржевой, инвестиционной и других видах предпринимательской деятельности;
– научно-технический риск, т. е. стремление внедрить в практику новые методики, разработки, исследования (например, внедрение новой методики лечения, не оправдавшей себя, и пр.);
– организационно-управленческий риск, т. е. стремление перейти, например, к новой системе государственного управления, что может повлечь непредвиденные последствия и т. д.
Риск признается необоснованным, если он заведомо сопряжен:
– с угрозой для жизни многих людей. Этот признак имеет место в случае, если возможна угроза жизни двух и более лиц;
– с угрозой экологической катастрофы – предполагает создание опасности массовой гибели животных, рыб, растительности, значительные отравления атмосферы или водных запасов, что делает возможным отнесение определенных территорий к зонам экологического бедствия и чрезвычайной экологической ситуации;
– с угрозой общественного бедствия – заключается в появлении опасности нарушения состояния защищенности жизненно важных интересов общества. Превышение пределов обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим наказание.
Условия правомерности обоснованного риска.
1. Риск предпринят для достижения общественно полезной цели
2. Общественно полезная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием).
3. Риск состоит в возможном причинении вреда охраняемым уголовным законом интересам
4. Лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения возможного вреда
5. Риск может выражаться в любом вреде, но не может быть заведомо сопряжен с угрозой для жизни многих людей, с угрозой экологической катастрофы или общественного бедствия
Отличие обоснованного риска от крайней необходимости:
– при крайней необходимости причиненный вред является необходимым и неизбежным для предотвращения опасности, тогда как при обоснованном риске он лишь вероятен, возможен;
– при крайней необходимости больший вред должен быть предотвращен путем причинения меньшего вреда. При обоснованном риске грозящая опасность может быть не предотвращена;
– превышение пределов крайней необходимости влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда. При отсутствии хотя бы одного из условий правомерности обоснованного риска возможна ответственность и за неосторожное причинение вреда.
Примеры решений задач по астрономии: Фокусное расстояние объектива телескопа составляет 900 мм, а фокусное .
🔥 Статья 41. Обоснованный риск Комментарий к статье 41
1. В современных условиях развития науки и техники гораздо чаще, чем раньше, возникает необходимость пойти на определенный риск причинения физического вреда жизни и здоровью человека или существенного материального вреда.
Обоснованный риск возможен в любой сфере профессиональной деятельности: в медицине, на производстве, в коммерции, спорте. Он может быть производственным, экономическим, коммерческим, научно-техническим, организационно-управленческим, физическим.
2. Для признания риска обоснованным требуется наличие ряда условий:
– общественно полезная цель, которая может выражаться, например, в спасении жизни и здоровья в результате рискованной медицинской операции;
– отсутствие других возможностей для достижения цели. Причиненный вред при риске может оказаться больше предотвращенного (например, смерть больного в результате неудачной операции).
Иногда, чаще в хозяйственной деятельности, цель может быть достигнута и иным путем. Представляется, что рискованный, более эффективный по времени и затратам способ ее достижения может быть признан правомерным, так как экономия времени и средств сама по себе может являться целью риска.
3. При оценке достаточности мер, принятых для предотвращения вреда, следует исходить из соответствующих нормативных актов (инструкций, приказов) и сложившейся практики. Иногда необходимо назначение соответствующей экспертизы.
4. УК РФ специально оговаривает обстоятельства, в которых риск не допускается. Это угрозы, связанные с жизнью многих людей (взрыв, пожар, отравление в результате продажи партии некачественных продуктов и т.п.), экологической катастрофой (потенциальной масштабной гибелью флоры, фауны, опасностью отравления атмосферы, водоемов, уничтожения лесных массивов) или общественным бедствием в результате неправильных управленческих решений при ликвидации аварий, катастроф, стихийных бедствий.
5. Причинение вреда в результате нарушения условий правомерности обоснованного риска должно влечь ответственность за преступление, совершенное по легкомыслию. Единственно возможное отношение к последствиям связано с самонадеянным расчетом на их предотвращение.
6. Совершение преступления при нарушении условий правомерности обоснованного риска является обстоятельством, смягчающим ответственность.
7. Вопрос возмещения ущерба, возникшего при обоснованном риске, не урегулирован гражданским законодательством. Но по аналогии, допускаемой в гражданском праве, этот вопрос нужно решать по правилам, предусмотренным для крайней необходимости. Обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, причинившее ущерб, полностью или частично, суд также может освободить его от возмещения вреда.
Читайте также: