Регламент общего собрания гск что это

Обновлено: 02.07.2024

Всё об уставе гаражного кооператива: на какой срок принимается этот документ, а также какова структура его правления?

Гаражи граждан, объединенные в сообщества, существуют достаточно давно – с советских времен. Ещё тогда они носили названия гаражных кооперативов или гаражных обществ.

С тех самых пор реалии существенно изменились, а название по-старому остались прежними, и все российские граждане в повседневной речи называют подобные объединения, как и раньше. В статье мы расскажем об особенностях организации ГСК (гаражного строительного кооператива).

Организационно-правовая форма ГСК

Следует внести уточнения, что понимать под некоммерческой организацией и потребительским кооперативом.

Некоммерческая организация (НКО) – это такая разновидность юридического лица (то есть компании, фирмы, хозяйства или, как в нашем случае, кооператива), которое своей деятельностью не ставит стремление извлечь финансовую выгоду.

Если и такого рода организация и получает прибыль, к примеру, в виде взносов, то она, как правило и в идеале, не распределяется между её участниками.

Потребительский кооператив – это объединение частных или юридических лиц на добровольных началах, созданное, чтобы удовлетворять те или иные потребности её членов. Это регламентировано ст. 123.2 и 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее просто ГК РФ).

ГК РФ Статья 123.3. Обязанность членов потребительского кооператива по внесению дополнительных взносов

В течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.
Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

По ст. 50 ГК РФ, гаражный потребительский кооператив является корпоративным юридическим лицом. Участники такой корпорации обязательно, хотя бы на формальном уровне, являются его участниками и вправе избирать и переизбирать главу высшего органа – председателя.

Как осуществляется руководство гаражным кооперативом?

Какова структура управляющих органов кооператива? Что известно о его компетенции?

Управляющие органы кооператива состоят из определенного числа участников кооператива и директора (главы), избираемого сроком на два года.

При этом следует отметить, что путем голосования на общем собрании участники могут отклонить предложенную кандидатуру, но по своей инициативе не могут предлагать своих кандидатов.

В составе правление может быть не менее 7 человек;
председатель выбирается из числа участников правления;
его участники могут быть отозваны общим собранием, если должным образом не соблюдают свои обязательства.

Каковы полномочия правления?

Организация выполнения решений общего собрания.
Планирование работы кооператива.
Ведение финансово-хозяйственной деятельности.
Составление и утверждение штатного расписания.
Прием и исключение членов.
Рассмотрение предложений участников ГСК или ревкомиссии.
Сбор взносов.
Оптимизация работы кооператива.

Каковы права и обязательства членов этого органа?

Чтобы полноценно исполнять свои обязанности члены правления имеют полное право:

требовать от участников кооператива всю достоверную информацию и документацию, позволяющую полноценно вести свою деятельность; все документы должны быть предоставлены в течение 5 дней;
вносить разного рода повестки для заседания правления;
ставить на рассмотрение вопрос о компенсации затрат, связанных с выполнением поручений Председателя;
требовать объяснений от работников кооператива по вопросам финансовым и хозяйственным;
требовать от председателя внепланового проведения заседания правления, если были выявлены грубые нарушения в ведении хозяйственной или финансовой деятельности;

Члены правления обязуются:

участвовать во всех заседаниях.
Неукоснительно соблюдать права и обязательства.
Добросовестно и вовремя исполнять поручения главы кооператива.
При исполнении обязанностей поступать разумно и в интересах рядовых членов кооператива.
Нести ответственность перед ГСК, предоставляя компенсацию за нанесенный материальный ущерб.

Полномочия участников правления

В его обязанности входит:

председательствовать на всех собраниях, а не имея возможности присутствовать там лично, назначить заместителя;
созывать не реже 1 раза в месяц членов правления или ревкомиссию для решения внеплановых проблем;
готовить повестку дня для заседаний и дает её на утверждение членам правления;
модерировать и курировать ход проведения заседаний;
раздавать обязанности членам правления, чтобы те в свою очередь искали помощников или исполнителей среди членов кооператива;
следить за тем, что вынесенные решения не противоречат законодательству РФ и уставу гаражного кооператива.

Все решения описываются в специальном документе – протоколе заседания, в котором должны быть указаны:

место и время проведенного заседания.
Участники заседания.
Повестка дня.
Тезисы высказываний решений участников по поставленным вопросам.
Собственно решения.

По завершении собрания правления и председателя протокол подписывается. Копия протоколов может быть получена по желанию любым участником гаражного общества.

После того, как решения по повестке дня были озвучены и одобрены, происходит их претворение в реальность путем распределения обязанностей и поручений среди участников гаражно-строительного кооператива.

Члены правления обязуются спрашивать о том, как продвигается выполнение поручения.

Если возникают определенные трудности в их исполнении, то об этом нужно своевременно извещать членов органа правления, а те доложат председателю.

И тогда, возможно, потребуется внеплановое заседание с обсуждением недостатков исполненных поручений.

Устав ГСК

Устав гаражно-строительного кооператива – это главнейший документ, непосредственно регулирующий всю проводимую в сообществе деятельность.

Главнейший документ гаражного потребительского кооператива

В таком уставе обязательно указываются:

информация о названии кооператива и фактическом адресе, по которому он находится;
сведения о том, с какой целью создано объединение;
информация об условиях оплаты паев и членских взносов, а также об ответственности в случаях, когда происходит уклонение от этого обязательства;
информация о компетенциях органов кооператива;
сведения о регламенте приема решений.

Устав ГСК

Данный основополагающий документ по деятельности ГСК состоит из таких пунктов.

Кто может стать участников ГСК и какие права и обязанности вместе со вступлением его постигнут. Именно об этом говорится в этом пункте.

Основной документ гаражно-эксплуатационного кооператива

В целом структура устава ГЭК в целом соотвествует структуре устава ГСК.

Как правило, гаражно-эксплуатационный кооператив – это обычно синоним ГСК.

Поскольку изучая уставы различных гаражных обществ, можно понять, что суть их работы одна и та же вне зависимости от названия объединения.

Срок его действия

Заключение

Как видим, организация ГСК – процесс, требующий терпеливого подхода, досконального знания законодательства и возлагающий массу ответственности на лиц, ставших его учредителями и руководителями.

Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-42384/2013

Судья: Андреева О.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Чубаровой Н.В.

судей Куприенко С.Г., Олюниной М.В.

при секретаре Ш.

— признать недействительным протокол счетной комиссии N 1-13 по итогам общего собрания, проведенного в форме заочного голосования от 10 февраля 2013 года;

установила:

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 14 марта 2013 г. указанные исковые требования были объединены в одно производство.

В обоснование иска истцы ссылаются на то, что проведенное в форме заочного голосования собрание существенным образом нарушает их права на открытое участие в общем собрании, на открытое избрание председателя кооператива, членов правления и ревизионной комиссии и не позволяет оценить результаты финансово-хозяйственной деятельности за отчетный период. Кроме того, ни законом, ни Уставом ГСК не предусмотрена возможность проведения общего собрания в кооперативе в заочной форме.

Истцы в судебном заседании полностью поддержали исковые требования.

Третье лицо — представитель ИФНС N 46 России по Москве в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Устав потребительского кооператива должен содержать помимо сведений, указанных в пункте 2 статьи 52 настоящего Кодекса, условия о размере паевых взносов членов кооператива; о составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов; о составе и компетенции органов управления кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов; о порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с настоящим Кодексом законами о потребительских кооперативах.

Фактически проведение общего собрания в форме заочного голосования осуществлялось в период с 10 октября 2012 г. по 20 января 2013 г.

Согласно протоколу счетной комиссии N 1-13 по итогам общего собрания, проведенного в период с 10 октября 2012 г. по 20 января 2013 г. в форме заочного голосования от 10 февраля 2013 г., в голосовании приняло участие 178 члена кооператива, что составляет 53,1% голосов членов кооператива. Кворум имеется, собрание правомочно. Два бюллетеня из 178 были признаны недействительными.

На повестку дня были поставлены вопросы: 1. выборы счетной комиссии, 2. утверждение отчета за 2011 г., 3. утверждение сметы фактических расходов за 2011 г., 4. выборы членов правления ГСК, 5. выборы председателя ГСК, 6. выборы членов ревизионной комиссии ГСК, 7. утверждение новой редакции Устава ГСК, 8. утверждение сметы расходов на 2012 г., 9. утверждение членских взносов на 2012 г., 10. опубликование результатов голосования.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что суд не принял во внимание то обстоятельство, что в кооперативе несколько лет подряд не могут провести очное собрание членов кооператива, судебная коллегия отклоняет, поскольку данный довод не основан на нормах материального права и выводы суда не опровергает.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм гражданского процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327 — 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

ПРОТОКОЛ № 46

созванного в соответствии с Уставом по решению Правления от 14.02.2013, Протокол № 24,

состоявшегося по адресу: г. Москва, пр. Вернадского дом 101, корп. 1,

Актовый зал Института Проблем Механики 30 марта 2013 г. в 11-00 час

Юридический адрес ГСК - 119526, г. Москва, пр. Вернадского, дом 97, корп. 2.

В ГСК состоит 708 членов.

Форма проведения собрания - очное собрание (совместное присутствие).

Уведомление членов ГСК о Собрании (дата, время, место, повестка дня) проведено путём размещения объявлений в гараже и на сайте, электронной почтой, обзвона и непосредственного общения.

Начало регистрации участников собрания - 10-00 час.

Киреев Н.Р. напомнил, что председатель, секретарь, счетная комиссия избираются Собранием открытым голосованием, простым большинством голосов по предложению Правления, члены ГСК также могут вносить свои кандидатуры.

Предложил избрать Президиум Собрания из трёх человек. Предложены Киреев Н.Р., Сергеева В.Н., одного из зала. Предложений из зала не последовало. Собрание единогласно избрало предложенных 2-х человек, в т.ч. председателем Киреева Н.Р. Президиум приступил к работе.

Предложено избрать Секретариат из 2-х человек: Данилова А.С. (бокс 2-86), Ларина О.В. (бокс 2-157). Проголосовано единогласно.

Принято единогласно.

Избранные члены Секретариата и Счётной комиссии заняли рабочие места.

Далее Киреев Н.Р. напомнил Повестку дня:

1. Отчет Правления о работе за истекший период, задачи на 2013 год:

1.1. Отчет по общим вопросам председателя Правления Киреева Н.Р.

1.2. Отчёт председателя комиссии Правления по финансовым вопросам Сергеевой В.Н.

1.3. Отчёт председателя комиссии по техническим вопросам Грезина Ю.Я.

2. Отчёт председателя Ревизионной комиссии Скоковой М.С. Утверждение Акта Ревизионной комиссии.

3. Утверждение исполнения сметы по доходам и расходам за 2012 год, а также сметы на 2013 год, в т.ч. штатное расписание.

4. Утверждение исполнения Планово-предупредительного ремонта в 2012 году, а также ППР в 2013 г.

5. Утверждение работы Правления ГСК в 2012 г.

6. Решение вопроса о погашении задолженности злостными должниками, включая иски в суде.

7. Выборы председателя Правления, членов Правления, членов Ревизионной комиссии.

8. Приём новых членов ГСК.

Из зала было предложено первым вопросом принять новых членов, чтобы они могли полноценно принять участие в работе Собрания.

Собрание одобрило это предложение.

Предложенная повестка дня с учётом внесенного предложения была утверждена Собранием единогласно.

Киреев Н.Р. напомнил регламент, который был одобрен на прошлом Собрании и вывешен на стенде.

Киреев Н.Р. доложил о заявлениях в приеме в члены ГСК 24 кандидатов, зачитал список. Отметил, что все имеют свидетельства о праве собственности.

Собрание единогласно проголосовало за принятие в члены ГСК кандидатов согласно Списку.

Затем Собрание заслушало доклады Киреева Н.Р., Сергеевой В.Н. и Грезина Ю.Я., прилагаются.

Далее с докладом выступила Скокова М.С.

После докладов Собрание перешло к их обсуждению и вопросам.

С целью решения вопроса с должниками большинством голосов принято решение предъявлять в установленном порядке иски в суд к должникам, имеющим задолженность более 6 месяцев. При определении задолженности исчислять её с учётом пени как это предусмотрено Уставом, ст. 5.12 (члены кооператива, нарушающие определённые общим собранием членов кооператива сроки внесения паевых взносов и взносов на оплату эксплуатационных расходов уплачивают пеню в размере 0.2% от суммы платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы платежа).

Какое соотношение задолженности членов ГСК и арендаторов?

Сергеева В.Н. - 85% - по членским взносам членов ГСК. 15% - арендаторы.

Увеличение ДЗР аренды земли скажется на увеличении арендной платы арендаторов ГСК?

Сергеева В.Н. - С 1.04.2013.

. Каминская А.А., 1-249. Наш взнос 900 руб. у других рядом – 450 руб.?

Киреев Н.Р. - ГСК это капитальное строение, а не времянка, имеет мойку, отопление, охрану, лучшее освещение, т.е. лучший уровень сервиса.

Мороз В.А. – 3-х тарифный, имеем экономию 30 тыс. руб. ежемесячно.

Журавлев В.А., 1-32, сдаются ли в аренду боксы после ухода Автосервиса?

Киреев Н.Р. – бокс, который рядом с Правлением сдан за 15 тыс. руб. рекламной фирме для хранения имущества. Другой остался у Автосервиса – ворота заварены и вход с улицы.

Салошин Н.Н., 1-164, ДЗР увеличил аренду земли без предупреждения, для них это нормально. Надо ли увеличивать взнос 900 руб.? Надо обосновать и определить другую цифру.

Сергеева В.Н. – 900 руб. был большим взносом, но это нам позволило устранить замечания пожарников и решить другие проблемы. Сегодня 900 руб. недостаточный взнос с учетом не платежей. Правлению известно отношение отдельных членов ГСК к новому увеличению взноса и мы полагаем, что сегодняшнее решение применять практику исков в суде станет толчком погашать долги и платить своевременно.

Шерман В.Я., 1-195, Почему не расследована финансовой деятельности бывшего председателя ГСК Максимова Ю.А.? Обследование кровли проводилось зачем снова проводить?

Обследование кровли проводилось до её ремонта и прошло много времени. Новое исследование проводить надо, т.к. любой правильный подрядчик производить ремонт не будет.

Скокова М.С. – бывший председатель после освобождения от должности дела не сдал, документы не передал и только судился с целью восстановления. У Вас, г-н Шерман В.Я. есть возможность войти в состав Правления профессионально попробовать решить этот вопрос.

Вопрос. Аврутин И.Г., 2-Д-2. Кто виноват в протечке кровли?

Грезин Ю.Я. – в моем докладе изложено: строители и ремонтники.

Шум в зале – вопрос и выступление не конструктивные.

Собрание единогласно утвердило Акт документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГСК за 2012 год, прилагается.

Собрание единогласно признало работу Правления удовлетворительной.

Собрание единогласно одобрило доклады (прилагаются) и утвердило:

- исполнение Сметы по доходам и расходам за 2012 год и Смету на 2013 год, включая штатное расписание;

- Планово-предупредительный ремонт в 2013 году с учетом финансовых возможностей.

Киреев Н.Р. предложил произвести Выборы председателя Правления, членов Правления и Ревизионной комиссии.

Правление предложило 2-х кандидатов: Киреева Н.Р. и Грезина Ю.Я.

Киреев Н.Р. обратился к участникам Собрания предлагать других альтернативных кандидатов.

Из зала кандидатов предложено не было. В результате обсуждения Председателем Правления ГСК единогласно вновь избран Киреев Н.Р.

Далее было отмечено, что Уставом предусматривается не менее 7 членов Правления, сейчас их 9. Рекомендовал избрать 7 членов Правления. Собрание согласилось. Предложены:

Боровков Кирилл Борисович, бокс 1-154
Грезин Юрий Яковлевич, бокс 2-267
Забурунов Виталий Андреевич, бокс 2-247
Сергеева Валентина Николаевна, бокс 2-115
Киреев Николай Родионович, бокс 1-209
Каштанов Валентин Сергеевич, бокс 1-224
Попов Александр Михайлович, бокс – 2-330

Собрание единогласно избрало по списку членов Правления.

Участникам Собрания было предложено сохранить состав Ревизионной комиссии или предложить новых кандидатов. Данилова А.С., бокс 2-86

Коновалов В.В., бокс 1-76

Скокова М.С., бокс2-62

Собрание единогласно избрало по списку членов Ревизионной комиссии.

Далее выступил член ГСК, работник Европлюс/Автодома Кузнецов С.В. Выразил удовлетворение новыми отношениями между ГСК и Европлюс/Автодома. Подтвердил участие в обследовании кровли и оплатить свою долю в размере 144 тыс. руб., отметил, что доля ГСК 4 тыс. руб. с учетом того, что кровлю используют собственник Европлюс/Автодом и арендатор Академия тенниса. Что касается оплаты ДЗР за аренду земли, то давно надо было подписать с ДЗР новый Договор аренды земли с множеством лиц. Тогда бы Европлюс/Автодом платил бы больше, имея большую площадь.

кровли и наметить мероприятия по её ремонту;

- выполнить ППР, принять меры по устранению протечек, с учётом наличия средств;

- добиваться погашения задолженности арендаторами и членами ГСК, включая иски в суд.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

от 03 июля 2013 года Дело N 33-5976/2013

03.07.2013 г. г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Лазарева Н.А.

судей Маркина А.В., Клюева С.Б.

при секретаре Асабаевой Д.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михеева А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2013 года, которым постановлено:

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маркина А.В., объяснения истца Михеева А.А., его представителя Горяниной И.А., третьего лица Стрелковских В.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

31.03.2012 г. на 10:00 часов назначено общее отчетно-выборное собрание членов Кооператива, которое признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума. На собрании присутствовало 26 членов кооператива от общего числа членов - 527.

После проведенного 31.03.2012 г. собрания информация о результатах собрания, о дате проведения нового собрания не размещалась, однако ежемесячные членские взносы были увеличены с 15 руб. до 25 руб. за 1 кв.м гаражного бокса.

По решению инициативной группы назначена дата нового собрания членов Кооператива - 31.05.2012 г. В указанную дату собрание также не состоялось из-за отсутствия кворума.

Однако, несмотря на это, решением правления Кооператива от 02.04.2012 г. продлен срок полномочий Правления и ревизионной комиссии Кооператива, а также назначен временно исполняющим обязанности председателя Кооператива ФИО1.

Впоследствии указанное решение было изменено и для всеобщего ознакомления представлено решение с иным содержанием, включающее в себя, в том числе, пункт повестки об увеличении членских взносов.

Истец полагал, что решения принятые правлением Кооператива являются незаконным, поскольку приняты с превышением полномочий, так как решение данных вопросов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Кооператива.

Кроме того, истец указывал на то, что неоднократно обращался к председателю Кооператива с требованием представить документацию относительно финансово-хозяйственной деятельности Кооператива, однако в указанном требовании ему отказано.

Впоследствии истец уточнил предмет иска, указывая на то, что решением общего собрания членов Кооператива от 09.04.2009 г. продлены полномочия состава правления Кооператива, в состав правления доизбраны ФИО2 и ФИО3., продлены полномочия председателя ГСК, установлен вступительный взнос в размере 3 500 рублей. Однако, по мнению истца, указанные решения являются незаконными, поскольку на собрании отсутствовал кворум.

Решение правления Кооператива от 11.04.2009 г., которым избран председателем правления Кооператива ФИО1., включен в состав правления ФИО2., истец также считает незаконным, поскольку выборы председателя и членов правления - это исключительная компетенция общего собрания членов Кооператива, а не правления.

Решение правления Кооператива от 27.12.2009 г., которым введен в состав правления Кооператива ФИО4., истец также считает незаконным, поскольку указанное решение принято в нарушение требований устава Кооператива.

Решение общего собрания членов Кооператива от 07.04.2010 г., которым в состав правления введен ФИО4., продлены полномочия членов правления, по мнению истца, также является незаконным, поскольку собрание из-за отсутствия кворума было нелегитимным для принятия данного решения.

Решение общего собрания членов Кооператива от 31.03.2012 г., которым продлены полномочия председателю Кооператива, правлению и ревизионной комиссии, истец также считает незаконным, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума и собрание является нелегитимным.

Таким образом, по мнению истца, правление Кооператива действовало в нарушение требований устава Кооператива, что нарушает права членов Кооператива.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Михеев А.А. просит об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Михеева А.А. - Горянина И.А. апелляционную жалобу поддержала по изложенной в ней доводам.

Истец Михеев А.А. и третье лицо Стрелковских В.В. также поддержали доводы апелляционной жалобы.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения решения суда, полагает его правильным.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено п. 6 ст. 116 ГК РФ, определяются законами о потребительских кооперативах.

Статья 52 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо действует на основании устава, либо учредительного договора и устава, либо только учредительного договора. В случаях, предусмотренных законом, юридическое лицо, не являющееся коммерческой организацией, может действовать на основании общего положения об организациях данного вида.

Таким образом, правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству.

Управление деятельностью кооператива осуществляется через его органы, каковыми являются: общее собрание - высший орган управления (п. 5.1), правление кооператива - исполнительный орган (п. 5.10), ревизионная комиссия - орган по контролю за деятельностью кооператива (п. 5.14).

Пунктом 5.2 устава предусмотрено, что общее собрание членов кооператива созывается в порядке, установленном Уставом - не реже одного раза в год или по мере необходимости.

Годовое общее собрание членов кооператива проводится не позднее 3-х месяцев после окончания финансового года. Внеочередное общее собрание может быть созвано по инициативе правления, членов кооператива, обладающих 1/3 и более процентами голосов от общего числа голосов в кооперативе, а также по требованию ревизионной комиссии (п. 5.2 Устава).

К исключительной компетенции общего собрания относится: принятие Устава, внесение в Устав изменений и дополнений; избрание Правления ГСК, председателя ГСК и ревизионной комиссии (ревизора), установление средств на их содержание, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов об участии в объединения юридических лиц (союзах, ассоциациях) и выходе из них; решение вопросов об участии в других организациях; утверждение годовых планов деятельности и отчетов об их исполнении; определение порядка распределения и использования доходов; исключение пайщика из ГСК; принятие решений об отчуждении недвижимости, находящейся в собственности ГСК; реорганизация и ликвидация ГСК. (п. 5.1 устава).

В соответствии с п. 5.5 устава, пайщики о проведении собрания уведомляются путем вывешивания объявления о месте и времени его проведения за 30 дней до даты проведения собрания на Доске объявлений при входе в ГСК. По решению общего собрания пайщиков уведомление может быть осуществлено иным способом.

Решение по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания в соответствии с п. 5.1 устава, принимаются не менее чем 50% голосов от общего числа голосов членов кооператива.

Решение по вопросам, касающимся внесения изменений, дополнений в устав кооператива, о реорганизации и ликвидации ГСК принимается 3/4 голосов всех членов кооператива, присутствующих на общем собрании. При этом общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 1/2 членов кооператива (п. 5.9 устава).

Руководство текущей оперативно-хозяйственной деятельностью кооператива осуществляется правлением, состоящим из трех человек, избирается из числа членов кооператива на три года. Председатель правления является председателем Кооператива, который также избирается сроком на три года (п. 5.10, п. 5.13 устава).

Из материалов дела следует, что на 09.04.2009 г. было назначено проведение очередного общего собрания членов Кооператива.

Судом установлено, что о дате проведения указанного собрания члены кооператива уведомлялись. Решения правления в период 2009 года вывешивались на доске объявлений для ознакомления с ними членов кооператива.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетелями, сомневаться в показаниях которых у суда оснований не имелось.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что члены кооператива о проведении общего собрания 09.04.2009 г. уведомлены надлежащим образом. Доказательств обратного, суду не представлено.

Как следует из искового заявления истец, просил признать незаконными протокол общего собрания от 09.04.2009 г. №, решение общего собрания от 09.04.2009 г. №, решение собрания правления ГСК №91 от 11.04.2009 г. по мотиву отсутствия кворума на собрании.

Вместе с тем, суд со ссылкой на ст. ст. 196, 199 ГК РФ пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обжалованию решений ГСК от 2009 года.

Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается.

Также, в своих исковых требованиях истец просил признать незаконными протоколы общих собраний членов ГСК от 07.04.2010 г. и от 31.03.2012 г.

Суд пришел к правомерному и обоснованному выводу, что вышеуказанные протоколы не содержат решений, порождающих какие-либо правовые последствия для членов кооператива. Отсутствие кворума при проведении общих собраний не является самостоятельным основание для признания протоколов общих собраний незаконными, поскольку они не содержат обязательных для исполнения членами кооператива решений, а отражают лишь процедуру проведения самих собраний. В связи с чем, суд верно не нашел оснований для признания таких протоколов незаконными.

Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Также в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции установлено, что истцом оспаривается решение заседание правления Кооператива от 02.04.2012 г. согласно которому, правление кооператива в связи с несостоявшимся общим собранием членов Кооператива 31.03.2012 г. приняло решение о продлении срока полномочий правления и ревизионной комиссии.

Вместе с тем, как правильно указал суд, требование о признании незаконными указанного решения в части продления срока полномочий ревизионной комиссии истцом не заявлялось, в силу чего, суд принял решение лишь по заявленным требованиям.

Как следует из п. 5.10 устава Кооператива, члены правления избираются общим собранием пайщиков сроком на 3 года. Если по истечении срока полномочий членов правления на общем собрании не выдвинуто предложение о переизбрании членов правления, их полномочия считаются продленными на тот же срок.

При таких обстоятельствах, суд, проверив доводы сторон, проанализировав собранные в судебном заседании доказательства, дав им надлежащую правовую оценку по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и установив имеющие для дела обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что продление срока полномочий его членов не противоречат действующему законодательству, поскольку продляются полномочия членов правления ФИО1., ФИО3 и ФИО2

Кроме того, судом обоснованно отклонены доводы истца о том, что в оспариваемый период ФИО1 не являлся членом кооператива, в связи с чем, не мог быть в соответствии с Уставом быть избранным в состав правления, как не основанные на материалах дела и представленных суду доказательствах.

В соответствии с п. 3.7 устава Кооператива, каждый пайщик обязан вносить паевые взносы. Размер паевого взноса соответствует затратам на строительство гаража-бокса. По завершении строительства члены Кооператива оплачивают ежегодные паевые взносы, размер которых определяется с учетом затрат ГСК на коммунальные платежи и другие текущие расходы ГСК.

Согласно п. 3.8 устава Кооператива, форма оплаты паевых взносов определяется правлением ГСК при решении вопроса о вступлении в пайщики ГСК.

В соответствии с п. 5.11 устава ГСК правление решает все вопросы деятельности ГСК, кроме вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, в том числе сбор вступительных и паевых взносов.

Таким образом, к исключительной компетенции общего собрания членов ГСК не отнесен вопрос об установлении ежегодных членских взносов членов Кооператива.

Исходя из положений устава Кооператива, требований ст. 116 ГК РФ суд пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что решение правления ГСК об увеличении членских взносов в размере 18 рублей за кв. м гаражного бокса является законным.

Вместе с тем, суд со ссылкой на п. 3.11 устава Кооператива правильно посчитал, что решение правления Кооператива о взимании дополнительного взноса в размере 3 000 рублей принято с нарушением требований устава и с превышением полномочий правления Кооператива.

Принимая во внимание положения устава Кооператива, суд обоснованно отклонил доводы истца о том, что решение правления Кооператива о взимании членских взносов в размере 18 рублей за кв.м подлежит признанию незаконным.

Кроме того, делая такой вывод, суд исходил из необходимости взимания таких взносов в связи с возросшими затратами на оплату коммунальных услуг, техническое обслуживание и другими расходами Кооператива.

С указанными выводами суда судебная коллегия соглашается.

В то же время, судом учитывалось и то, что члены Кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Из материалов дела следует, что согласно представленным договорам и платежным документам, Кооператив понес убытки, связанные с исполнением требований, содержащихся в акте проверки отдела надзорной деятельности г.о. Тольятти и м.р. Ставропольский ГУ МЧС России по Самарской области № от 28.02.2012 г.

Данное требование истца является законным и вытекает из положений п. 4.3 устава Кооператива, согласно которым, пайщик имеет получать от должностных лиц информацию о деятельности Кооператива по письменному запросу.

Вместе с тем, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований истца об ознакомлении с планами работы за период с . по . , поскольку такие планы не составлялись и у Кооператива отсутствуют. Данное обстоятельство истец в ходе судебного разбирательства не оспаривал.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что суд необоснованно сослался на ст. 216 ГК РФ не принимается судебной коллегией как основание для отмены решения суда.

Из текста решения следует, что суд имел в виду ст. 116 ГК РФ. Указание в решении на ст. 216 ГК РФ является ни чем иным как опиской, которая может быть исправлена судом по собственной инициативе, либо по заявлению лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 200 ГПК РФ).

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что истцом не пропущен срок исковой давности по требованию о признании незаконными решений ГСК от 2009 года, поскольку также основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку они повторяют правовую позицию истца в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, являлись предметом оценки суда первой инстанции, они не свидетельствуют о нарушении судом законодательства при разрешении настоящего спора, а сводятся лишь к субъективной оценке обстоятельств дела и представленных суду доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 -330 ГПК РФ, судебная коллегия

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.04.2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Михеева А.А. - без удовлетворения.

Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Читайте также: