Реализация какого права может быть проиллюстрирована с помощью данной фотографии
Обновлено: 28.05.2024
Когда фотограф создаёт свой фото-шедевр, то он работает над композицией, сюжетом, экспозицией и в этом ему часто помогают другие специалисты. Поэтому фотография может являться результатом творческой деятельности нескольких лиц. Договориться со всеми участниками фотоработы о передаче прав для выставки или продажи фотографии - это задача конечного правообладателя, которым не обязательно будет фотохудожник.
Урегулировав все юридические формальности, правообладатель фотографии рассчитывает на соблюдение его имущественных и неимущественных прав, указанных в IV части Гражданского кодекса РФ. Согласно части 1 статьи 1229 ГК РФ:
. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) .
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом .
В законодательстве указывается, что разрешение использования произведения должно быть выражено в прямой письменной форме. Принцип "Что не запрещено, то разрешено" не подходит для авторского права.
В авторском праве "разрешено то, что прямо разрешено" и факт обнародования произведения, публикации его на сайте в сети Интернет, не является разрешением его использования, кроме способов, разрешённых автором.
Представим, что фотография, прошедшая все этапы её создания и юридического оформления авторских прав, была выложена на сайте в свободном доступе для пользователей Интернета. Можно ли такое фотопроизведение взять за основу своего рисунка?
Ответ: В случае перерисовки фотографии (создания рисунка на основе фото) может быть произведена её переработка, то есть действие, на которое требуется получить разрешение от правообладателя.
Бремя доказывания факта нарушения авторских прав лежит на правообладателе. Если правообладатель считает, что произошла переработка его фотографии в новом изобразительном произведении (рисунке), то правообладатель может обратиться в суд с заявлением и доказательствами (подтверждением авторских прав на фотографию и результатами художественной экспертизы, доказывающими нарушение прав).
Одним из приёмов изобразительного искусства является использование фото-референса.
Референс (англ. reference - справка, сноска) - вспомогательное изображение: рисунок или фотография, которые художник или дизайнер изучает перед работой, чтобы точнее передать детали, получить дополнительную информацию, идеи.
Если правомерно обнародованные фотографии изучаются художником с целью получения представления об объекте, который будет отражён в изобразительном произведении (рисунке), то такое использование допустимо, также как и обычный просмотр фото, выставленного для обозрения на выставке (фотогалерее).
Однако если происходит заимствование элементов творческой работы фотохудожника и воссоздание их в рисунке, то такие действия должны производиться с разрешения правообладателя фото.
Грань правомерного и неправомерного использования фото может быть очень тонкой и поэтому для использования фотоматериала в рисунках художника нужно получать разрешение или использовать фото, распространяемые по свободным лицензиям.
Для рисования с целью продажи результата можно использовать фотографии с лицензионными разрешениями переработки, модификации и использования в коммерческих целях.
Отдельный вопрос: Правомерно ли создание карикатур на основе фотоизображений объектов (людей, предметов), заимствованных из фотографий?
В этом вопросе нужно руководствоваться частью 4 статьи 1274 Гражданского кодекса РФ:
Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
Читайте другие интересные статьи этого канала:
- Версии лицензий Creative Commons (второе название статьи: " В каких случаях изображения из фото-банков подходят для монетизации? ")
- Использование изображения гражданина в карикатурах
8 ноября 2020 года.
Автор: Демешин Сергей Владимирович (юрист).
Участвуйте в обсуждении , пройдите опрос об интересных темах будущих публикаций (ссылка опроса в описании канала, также в описании указаны правила комментирования публикаций).
Никогда раньше фотосъемка не была такой простой и увлекательной. Почувствовать себя настоящим фотографом вполне может не только обладатель фотокамеры, но даже обычного смартфона. Но и угроза незаконного использования фотоснимков тоже не была ранее такой значительной. Интернет стал площадкой, где не принято спрашивать разрешения у владельцев контента на его использование.
Что делать, если вы внезапно нашли свое фото на сайте или в чужом блоге? Что грозит нарушителю, который без разрешения использует чужие фотоснимки? И как защитить свои фотографии авторским правом? На эти вопросы журналисту ФАН ответила юрист Евгения Галкина.
Авторские права фотографа на фотографии
Вы можете фотографировать ради удовольствия или заниматься этим профессионально. Независимо от цели создания фотоснимков, каждый сделанный кадр, по закону, признается произведением в области искусства. А значит, каждая фотография является объектом авторских прав — целой отрасли современного права, которое рассматривает вопросы создания произведений, их использования и ответственности третьих лиц, которые применяют чужие произведения незаконно.
В нашей стране права авторов закреплены Гражданским кодексом. Согласно его положениям, авторское право на фотографию возникает в момент ее создания. Фото может быть опубликовано автором, то есть размещено в открытых источниках: на сайте, в СМИ, личном блоге. А может храниться где-то в архиве, в компьютере или вовсе остаться лишь на негативе. Но даже если оно не стало достоянием общественности, его все равно защищает закон: использовать фото без согласия автора никто не может.
Это требование распространяется абсолютно на все снимки: четкие и не очень, профессиональные и любительские, кадры с изображением пейзажей или селфи, сделанные на камеру мобильного телефона. Законом не разделяет фотоснимки в зависимости от их художественных достоинств.
Нарушение авторских прав на фотографии
Так как создатель фотографии является и ее владельцем, использовать снимок без его разрешения запрещено. Нельзя просто скопировать чье-то фото с сайта в интернете и разместить в своем блоге или на странице периодического издания. Нельзя отсканировать понравившийся снимок и выложить в Сеть. Публикация чужой работы по собственному усмотрению в любых источниках и ее другое использование незаконны.
Незаконным признается копирование не только фотографии целиком, но и ее части, даже небольшого элемента. И по закону об авторских правах на фотографии, это правило действует в течение всей жизни фотографа и еще 50 лет после его смерти. А если автор обнаружит, что его работа в своих целях использована третьими лицами, он может привлечь их к ответственности — гражданской и даже уголовной.
Если ущерб значительный, нарушителя можно привлечь и к уголовной ответственности. Она закреплена статьей 146 УК РФ. По этой статье можно взыскать с ответчика до 200 тыс. рублей, а также привлечь его к:
• принудительным работам до 480 часов;
• исправительным работам до 1 года;
• аресту.
Если суд посчитает, что фотографии незаконно использовались в коммерческих целях, перевозились, перепродавались, наказание может оказаться еще более суровым. Ответчика могут привлечь к принудительным работам до двух лет, а могут и посадить — тоже на два года.
Как доказать авторское право на фотографию
Если речь идет о передаче заказчику фотографий в электронном виде, не отдавайте ему исходные файлы, только копии, а также файлы в формате RAW. В настойках фотокамеры нужно прописать свои данные: имя и фамилию, страну, адрес сайта. Эти данные будут отображаться в характеристиках каждого снимка, сделанного на вашу камеру.
Также перед размещением фото в сети можно распечатать его. В ходе экспертизы потом удастся доказать, что распечатанный вариант появился раньше, чем копия в интернете. Распечатанную копию можно заверить у нотариуса, что также будет служить подтверждением правоты фотографа.
При обращении в суд фотоснимки, которые стали предметом спора, необходимо пометить значком копирайта и распечатать. Суду также следует представить другие доказательства, например, исходные файлы в формате RAW, применяемом профессиональными фотографами, а также распечатанные и заверенные нотариусом копии страниц сайта или периодического издания, где были незаконно опубликованы материалы.
Кстати, требовать компенсацию от ответчика можно за каждое фото в отдельности, поэтому сумма возмещения может оказаться значительной. При ее определении суд будет учитывать ее соразмерность тем негативным последствиям, которые ответчик принес истцу, нарушив его авторское право.
Суд пришел к выводу, что размещение фото на различных интернет-ресурсах без указания автора само по себе не свидетельствует о том, что изображение находится в свободном доступе с возможностью копирования без согласия автора и без выплаты вознаграждения
Верховный Суд опубликовал определение от 28 января по делу № 5-КГ19-228, которым вернул на новое апелляционное рассмотрение спор между фотографом Олесей Цейтлин и Минстроем России. Ранее нижестоящие инстанции пришли к выводу о том, что размещение фотографии на различных сайтах без указания имени автора означает ее нахождение в свободном доступе.
Новость на сайте Минстроя
В марте 2017 г. в Тверской районный суд обратилась Олеся Цейтлин, которая заявила, что является автором этого фото, и потребовала запретить Минстрою использовать изображение, взыскать с госоргана компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 20 тыс. руб. за воспроизведение, 20 тыс. руб. за доведение до всеобщего сведения и 20 тыс. руб. за распространение, а также компенсацию морального вреда в размере 100 тыс. руб.
Суды сначала встали на сторону фотографа, а потом – Минстроя
Решением районного суда от 3 августа 2017 г., оставленным без изменения апелляцией, исковые требования были удовлетворены частично. В пользу истицы были взысканы компенсация за нарушение исключительного права на произведение в размере 30 тыс. руб. и 5 тыс. руб. компенсации морального вреда.
Суд заметил, что на различных сайтах в Сети размещено множество фотографий, похожих на спорную, где используются квитанции на оплату ЖКУ и денежные средства. Кроме того, данная фотография также размещена на различных информационных порталах в Интернете и находится в свободном доступе с возможностью ее копирования, при этом ни на одном из сайтов не содержится сведений об авторстве Олеси Цейтлин, добавила первая инстанция. Позднее апелляция согласилась с этими выводами.
Интернет не является местом, открытым для свободного посещения
Рассматривая кассационную жалобу фотографа, Верховный Суд не поддержал позицию нижестоящих инстанций. Он заметил, что свое авторство истец доказывала исходным цифровым файлом фотографии и данными о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка. Кроме того, из материалов дела следует, что представитель Олеси Цейтлин представил на обозрение суда оригинал той самой квитанции за февраль 2015 г., которая изображена на фото.
Процитировав п. 1 ст. 1276 ГК РФ, Суд указал, что по его смыслу информационно-телекоммуникационная сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения. Судебная коллегия по гражданским делам подчеркнула, что нахождение фотографии на различных информационных порталах в Интернете не означает нахождение ее в свободном доступе с возможностью копирования.
Согласно абз. второму ст. 1229 Гражданского кодекса правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, а отсутствие запрета не считается согласием, заметил ВС. Так, из материалов дела следует, что фотография, по поводу которой возник спор, была размещена истцом на двух сайтах, являющихся фотобанками и реализующих изображения на платной основе.
Дело вернулось на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Комментарий представителя Олеси Цейтлин
Постановление Пленума разъясняет подсудность интеллектуальных споров, определение размера компенсации нарушенных прав, допустимость использования скриншотов как доказательств и иные вопросы
По словам представителя, немалую роль в удовлетворении кассационной жалобы Верховным Судом сыграло недавнее Постановление Пленума ВС от 23 апреля 2019 г. № 10 о применении части четвертой ГК РФ, и в частности его п. 110, в котором необработанная фотография признается доказательством авторства конкретного лица.
Эксперты поддержали подход ВС РФ
Старший юрист практики интеллектуальной собственности юридической фирмы Eversheds Sutherland Алексей Дарков полагает, что, отказывая Олесе Цейтлин в иске, суд должен был либо установить иного автора произведения, либо признать правомерное использование произведения Минстроем, причем оба таких вывода должны были быть обоснованы и мотивированы.
Академия Обществознания /ЕГЭ 2022 запись закреплена
Задание №13
Ответ строго через 10 точек
Назовите и проиллюстрируйте примерами реализацию трёх гражданских (личных) прав человека в РФ.
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
1.Каждый имеет право на жизнь(Любой человек получает право на жизни по факту рождения)
2.Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность(Независимо от пола,расы,происхождения и т.д. человек имеет право быть свободным )
3.Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Анастасия Кузьминская ответила Надежде
Надежда, под примерами разве не подразумеваются конкретные ситуации, иллюстрирующие реализацию определённых прав? Я не прикапываюсь, сама разобраться хочу)
.
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
1. Право на жизнь (мораторий на смертную казнь)
2. Право на честь и достоинство личности (можно обратиться при их нарушении за компенсацией морального вреда в суд)
3. Право на личную и семейную тайну (заседания суда, несмотря на принцип гласности, касающиеся личной и семейной тайны, проходят, это как правило, в закрытом режиме)
4. Свобода мысли и слова (недопустимость цензуры в СМИ, политический плюрализм)
5. Свобода передвижения (выбор места жительства)
6. Неприкосновенность жилища (проникать в жилище имеют право только уполномоченные органы с постановления суда или, при проведении спец операции без него)
Правильный ответ:
.
.
.
.
Показать полностью.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Пояснение.
1) Право на жизнь (МЧС России эвакуировало жителей сейсмоопасной зоны после предупреждения учёных вулканологов о скором извержении вулкана);
2) право на свободу слова (жители города N на митинге выступили с критикой деятельности мэра города);
3) право на честь и достоинство (Гражданин П. был привлечён к юридической ответственности за клевету на своего бизнес-конкурента). Могут быть названы иные права и приведены иные примеры.
Настя, сама не понимала очень долго и на пробнике даже что-то подобное писала
Теперь знаю, что нужно иллюстрировать конкретный пример, где должен быть субъект, объект и действие
Читайте также: