Проблемы предмета гражданского процессуального права как отрасли права курсовая
Обновлено: 25.06.2024
Во всех случаях, когда осуществляется защита гражданских прав и охраняемых законом интересов судами общей юрисдикции и мировыми судьями, речь идет о гражданском процессе. Гражданский процесс регулируется нормами гражданского процессуального права. Гражданское процессуальное право представляет собой самостоятельную отрасль российского права, целостную совокупность процессуальных норм, регулирующих порядок осуществления правосудия по гражданским, семейным, трудовым, жилищным, земельным, экологическим и иным делам судами общей юрисдикции и мировыми судьями. Тема представленной курсовой работы, “Принципы гражданского процессуального права”, была выбрана не случайно, поскольку, являет собой фундаментальные основы функционирования и развития российского гражданского процессуального права, настоящая работа представляет собой подробное их рассмотрение.
Этимологическое значение слова принцип от лат. principum - начало, основа, происхождение, первопричина, указывает на его исключительную роль. Значение принципов гражданского процессуального права обусловлено тем, что они отражают суть, характер и основные черты этой отрасли. В принципах отражены политико-правовые идеи, взгляды общественности на право как социальную ценность. В них в концентрированном виде выражена воля народа наделить право такими качествами, которые наиболее полно имели бы возможность удовлетворять его идеи и взгляды в определении основ организационного построения правосудия в гражданских делах, процессуальной деятельности суда и правового положения участников процесса. Содержание принципов имеет демократический характер и состоит в том, что закрепленные в нормах права, они характеризуют осуществление правосудия только судом и на основах равенства граждан перед законом и судом, единоличность и коллегиальность рассмотрения гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону, гласность, осуществление судопроизводства 4 на государственном языке. Широкие и реальные процессуальные права участников процесса и надежные гарантии их реализации, доступность и простоту судопроизводства, которые дают возможность каждому заинтересованному лицу реализовать право на обращение в суд за защитой и на судебную защиту, предоставленное Конституцией Российской Федерации. Учитывая дискуссионный характер, рассматриваемого вопроса о принципах гражданского процессуального права и критериях их разделения и группирования, считаю необходимым заметить, что при выполнении работы в основу классификации принципов гражданского процессуального права легла классификация, составленная доктором юридических наук, профессором Викутом М.Л.
юридической системы и самостоятельно воздействуя на общественные отношения. Принципы позволяют организовать правовую систему, определить природу права, основу его развития и функционирования. Очевидно, в силу особой значимости и влияния на правовую дей-ствительность принципы права являются наиболее разработанными правовыми объектами и в то же время вызывающими постоянные споры и противоречивые суждения. Принципы образуют основу, отраслевой каркас гражданского про-цессуального права, отражают его сущность, ключевые начала и идеи, закономерности строения и развития. Будучи нормативно закрепленными, принципы определяют сущность и содержание правоотношений.
2. Система принципов гражданского процессуального права Классификацию принципов гражданского процессуального права проводят по различным основаниям. 1. В зависимости от источника закрепления различают: - принципы, закрепленные в Конституции РФ (например, принцип несменяемости судей, принцип неприкосновенности судей); - принципы, закрепленные в Конституции РФ и развитые в отраслевом законодательстве (принцип осуществления правосудия только судом, принцип независимости судей и подчинения их только закону) - принципы, закрепленные в ГПК (в частности, принцип непрерывности судебного разбирательства); - принципы, содержание которых выводится из смысла процессуального законодательства, совокупности норм (принцип диспозитивности). 2. В зависимости от сферы действия выделяют: - общие принципы, действующие вне зависимости от категории общественного отношения, подвергнутого правовой регламентации (например, принцип законности); - межотраслевые, действие которых проявляется в нескольких от-раслях российского права (в частности, гласность судебного разбира-тельства); - отраслевые, действующие исключительно в гражданской процессуальной сфере. - принципы отдельных правовых институтов (в теории процессу-ального права выделяют непрерывность, непосредственность, принципы судебного доказывания и т.д.). В литературе можно встретить и иные модели классификации принципов, между тем, все они, как и модели любой другой системы, призваны указать на следующие обстоятельства: 1) связь конкретного принципа права с иными принципами; 2) наличие специфических принципов;
3) существование в системе общих принципов, позволяющее считать исследуемую модель подсистемой систем более высокого уровня.
3. Принцип законности Настоящий принцип выделен автором в отдельную категорию, поскольку принцип законности является конституционным, общим принципом всех отраслей российского права, независимо от их конкретной роли и месте в правовой системе. Согласно ст. 15 Конституции РФ все органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы, а также общепризнанные принципы, нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. Законность представляет собой такое общественное положение, при котором закон не может быть попран, он подлежит точному и неуклонному исполнению всеми членами общества, а за нарушение его требований неотвратимо следуют меры государственного принуждения. Содержание законности в гражданском процессе характеризуется следующими чертами: - система гражданского законодательства должна быть стройной; - система гражданского законодательства не должна иметь противоречий, в случае же их возникновения, приоритет должен отдаваться нормам международного договора над российскими нормами, Конституции России над другими правовыми актами, ГПК над иными актами в сфере гражданских процессуальных правоотношений. - суд в своей деятельности обязан руководствоваться законами, т.е. правильно применять нормы всех отраслей российского права; - гражданского судопроизводства обязаны подчиняться закону и согласовывать свои действия с действующим законодательством под страхом применения к ним штрафных и иных мер ответственности, содержащихся в санкциях норм гражданского процессуального права; - применение ответственности за правонарушения в сфере граждан-ского судопроизводства неотвратимо; - применение аналогии права возможно лишь при отсутствии нормы процессуального права, регулирующей возникшие в ходе судопроизводства правоотношения, и подразумевает действие суда исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации.
4. Организационно-функциональные принципы гражданского процесса 4.1 Принцип осуществления правосудия только судом Осуществление правосудия только судом. Правосудие по гражданским делам осуществляется только судом по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством. Принцип закреплен в ст. 118 Конституции Российской Федерации и ст. 5 ГПК. Согласно Конституции суд является единственным органом, уполномоченным осуществлять правосудие как особую функцию государственной власти. Целью осуществления правосудия является защита конституционного строя Российской Федерации, прав и свобод граждан, прав и законных интересов предприятий, учреждений и организаций. Правосудие вправе осуществлять только указанные в Конституции и в федеральном конституционном законе судебные органы, что должно исключить возможность присвоения функции правосудия иными государственными органами и общественными образованиями. Отличительным признаком правосудия является то, что этот вид государственной деятельности должен осуществляться с соблюдением особого порядка, который также определен Конституцией и детально регламентирован процессуальным законодательством. Другие государственные органы и общественные образования не должны нарушать судебную компетенцию и пытаться разрешать дела, отнесенные законом к исключительному ведению суда. Разрешение правовых вопросов иными органами в рамках их компетенции (третейскими судами, комиссиями по трудовым спорам и т.п.) правосудием не является. 4.2 Принцип независимости судей Статья 120 Конституции Российской Федерации устанавливает, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. Данный принцип можно разделить на два составляющих правила: судьи подчиняются Конституции и федеральному закону, а в случае, если 12 нормативный акт противоречит им, суд вправе не применять его1. Подчинение судей точным указаниям материального и процессуального закона означает их независимость от должностных лиц, различных органов и их актов, а также иных влияний. Независимость судей обеспечивается и другими гарантиями. Наиболее важные из них закреплены в Конституции: несменяемость судей, особый порядок прекращения или приостановления полномочий (ст. 121), неприкосновенность и возможность привлечения к уголовной ответственности только в порядке, определяемом федеральным законом (ст. 122).
национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждения, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Российское государство в силу ст. 19 Конституции РФ взяло на себя обязанность гарантировать равенство прав и свобод гражданина. Принцип равенства означает предоставление участникам гражданского процесса равных возможностей по защите своих прав и интересов в сфере осуществления правосудия по гражданским делам. Так, все лица, участвующие в деле, могут заявлять отводы судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, переводчику и специалисту на одинаковых условиях и по одинаковым основаниям, порядок разрешения отводов не зависит от того, кто заявил отвод. Обжалование судебных постановлений также происходит по одинаковым правилам. Статья 398 ГПК устанавливает, что иностранные лица пользуются процессуальными правами и выполняют процессуальные обязанности наравне с российскими гражданами и организациями. 4.4 Принцип государственного языка В силу ст. 71, 118 Конституции РФ суды общей юрисдикции являются федеральными судами, поэтому судопроизводство в них должно вестись на государственном языке. Судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации, на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах судопроизводство ведется на русском языке. Участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения и показания,
Предоставляя одной стороне конкретные процессуальные права, закон наделяет аналогичными правами и другую сторону. Если истцу предоставляется право изменять предмет и основания своих требований, то ответчику соответственно предоставлено право изменять основания возражений, ранее выдвинутых против иска, право признавать иск, предъявлять встречный иск. Таким образом, ни одна из сторон не пользуется каким-либо преимуществом перед другой. Каждая сторона вправе иметь представителя. При разрешении спора обе стороны в равной мере имеют право рассчитывать на оказание помощи со стороны суда, но по их ходатайству. Принцип процессуального равноправия сторон имеет гарантии на всех стадиях процесса и является предпосылкой состязательности процесса. Например, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ). При подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности (п. 1 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ). Равное право на обжалование судебных постановлений в апелляционном, кассационном или надзорном порядке имеет каждая сторона. 5.4 Принцип непосредственности Этот принцип определяет способы восприятия судом доказательств по делу. В силу данного принципа суд должен основывать свое решение по делу исключительно на доказательствах, проверенных и исследованных в заседании суда. Суд обязан всемерно стремиться к тому, чтобы сведения о необходимых для разрешения спора фактах были получены из первоисточников, хотя копии документов или выписки из них не исклю-чаются. Если для дела имеет значение лишь часть документа, представляется надлежащим образом заверенная выписка из него. Подлинные документы предъявляются, когда обстоятельства дела согласно законодательству должны быть удостоверены только такими документами.
Исследование доказательств с соблюдением всех требований принципа непосредственности — эффективный способ достижения верных знаний об обстоятельствах по делу. Вступая в непосредственные контакты с источниками доказательств, заслушивая лично объяснения участвующих в деле сторон и других участников процесса, судьи тем самым имеют возможность вести проверку предоставленных материалов и объяснений указанных лиц действенно, активно. В силу принципа непосредственности доказательства по делу исследует и оценивает тот состав суда, который должен разрешить дело по существу и вынести решение. Состав суда должен быть неизменным в судебном заседании. Если при коллегиальном составе суда кто-либо из судей выбывает из процесса по конкретному делу, при его замене рассмотрение и разрешение дела начинается с самого начала (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Однако в отдельных случаях непосредственное восприятие до-казательств судом невозможно либо нецелесообразно. Поэтому из принципа непосредственности допускаются процессуальным законом исключения. Например, такие исключения предусматриваются тогда, когда доказательства находятся в другом городе, районе или области, их собирает, исследует в порядке судебного поручения другой суд, либо когда до рассмотрения и разрешения дела принимаются меры обеспечения доказательств (ст. 62—66 ГПК РФ). В то же время протоколы и иные доказательства, полученные в результате выполнения судебного поручения либо путем обеспечения доказательства, непосредственно исследуются судом при рассмотрении дела по существу и оцениваются наряду с другими доказательствами. 5.5. Принцип непрерывности В соответствии с этим принципом разбирательство дела осуществляется при неизменном составе суда (ч. 2 ст. 157 ГПК РФ). Основной смысл, заложенный в этом принципе, состоит в том, чтобы 22 обеспечить внимательный подход к рассмотрению и разрешению дела. Судья не может, рассматривая одно дело, отвлекать внимание на рассмотрение других дел. Перерыв в судебном разбирательстве назначается только для отдыха. До принятия решения по делу или до отложения его рассмотрения суд не вправе рассматривать другие дела. Рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа (гл. 11 ГПК РФ) производится без судебного заседания и не относится к случаям нарушения принципа непрерывности, если такое рассмотрение имеет место в перерыве между заседаниями по гражданскому делу.
Рассмотрев такую масштабную тему как принципы гражданского процессуального права можно сделать следующий вывод о том, что принципы служат основой гражданского процесса и на их основе происходит развитие и построение областей права современной науки. Каждый из принципов системы играет самостоятельную роль, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует цепное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач гражданского судопроизводства. Каждый из принципов не может существовать в отдельности от принципов системы, а только во взаимодействии с ними, содержание отдельных принципов раскрывается с учетом содержания других принципов. С развитием общества принципы гражданского процессуального права развиваются и усовершенствуются с учетом потребностей политических и социально-экономических преобразований, дальнейшего обеспечения гарантий защиты субъективных прав граждан, их объединений и государственных интересов, а также повышение эффективности судебной деятельности в обеспечении законности и справедливости. На современном этапе развития Российской Федерации строгое соблюдение и законодательное усовершенствование полноты выражения и действия демократических принципов гражданского процессуального права выступает важной гарантией укрепления законности как неотъемлемой части функционирования правового государства и демократического правопорядка. Эффективность выполнения задач гражданского судопроизводства находится в прямой зависимости от правильного применения судами в деле норм процессуального и материального права, для чего необходимо познать их содержание, место в системе права, их связь с другими нормами и юридические принципы, которые в них воссоздаются. В своей работе я старался более полно раскрыть содержание каждого из принципов указать на их взаимосвязь и роль в современной жизни.
Принципы оказывают содействие правильному познанию и применению норм гражданского процессуального права, выступают основой для законодательной практики, для подготовки, разработки и принятия соответствующих им по смыслу правовых норм и их усовершенствования. Изучение принципов играет важную роль в дальнейшем развитии гражданского процесса, построении правового, демократического государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление гражданского правосудия.
1. Конституция Российской Федерации 1993 г .; 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002 г ; 3. Жилин Г.А. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2003; 4. Решетникова И.В., Яркое В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. Екатеринбург; М., 1999; 5. Воронов А.Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее; М., 2008; 6. Авдюков М Г. Принцип законности в гражданском судопроизводстве. М., 1970; 7. Федина А.С. Принцип законности в гражданском процессе. Тверь, 2002; 8. Боннер АЛ. Принцип диспозитивности советского гражданского процессуального права. М., 1987.
Сделайте индивидуальный заказ на нашем сервисе. Там эксперты помогают с учебой без посредников Разместите задание – сайт бесплатно отправит его исполнителя, и они предложат цены.
Цены ниже, чем в агентствах и у конкурентов
Вы работаете с экспертами напрямую. Поэтому стоимость работ приятно вас удивит
Бесплатные доработки и консультации
Исполнитель внесет нужные правки в работу по вашему требованию без доплат. Корректировки в максимально короткие сроки
Если работа вас не устроит – мы вернем 100% суммы заказа
Техподдержка 7 дней в неделю
Наши менеджеры всегда на связи и оперативно решат любую проблему
Строгий отбор экспертов
Требуются доработки?
Они включены в стоимость работы ![]()
Работы выполняют эксперты в своём деле. Они ценят свою репутацию, поэтому результат выполненной работы гарантирован
Обращаюсь к Евгении второй раз, всем доволен. Исполнитель грамотно подходит к делу и пишет все грамотно и по стандарту, учитывая нюансы и замечания к работе. Буду заказывать ещё, если будем необходимость . Благодарю
Просто замечательный исполнитель. Заказ выполнен досрочно, без замечаний. Это моя вторая курсовая, выполненная этим исполнителем. Анатолий молодец. Рекомендую.
Всё ровно и чётко. Только моему преподу такой способ повышения оригинальности не зашёл. Сам знал на что шёл. Претензий к исполнителю не имею. Всё сделал как обещал + хорошая обратная связь. (Рекомендую)
Последние размещённые задания
Ежедневно эксперты готовы работать над 1000 заданиями. Контролируйте процесс написания работы в режиме онлайн
Тест дистанционно, Английский
Срок сдачи к 7 янв.
Заполнить документы "проекта"
Срок сдачи к 11 янв.
Презентация по Географии
Срок сдачи к 11 янв.
Написать вторую (практическую часть) курсовой работы на тему "Формы и системы оплаты труда".
Курсовая, экономика организации
Срок сдачи к 8 янв.
Необходимо сделать перевод предложений на немецкий язык с русского
Перевод с ин. языка, Немецкий язык
Срок сдачи к 8 янв.
Ответить на 2 вопроса к экзамену
Ответы на билеты, История
Срок сдачи к 5 янв.
Курсовая, Процессы и операции формообразования
Срок сдачи к 16 янв.
Контрольная, Управление персоналом
Срок сдачи к 8 янв.
Сделать курсовую работу
Курсовая, Процессы и операции формообразования
Срок сдачи к 20 янв.
Онлайн-помощь, Химическая кинетика и катализ, химия
Срок сдачи к 15 янв.
Решение задач, Управление персоналом
Срок сдачи к 7 янв.
Срок сдачи к 1 мар.
Контрольная, Управление персоналом
Срок сдачи к 7 янв.
Контрольная по Географии
Срок сдачи к 11 янв.
Курсовая, ЯВУ, информатика, программирование
Срок сдачи к 17 янв.
нужная контрольная в кулинарное училище
Срок сдачи к 5 янв.
Контрольная работа по Географии
Срок сдачи к 11 янв.
Срок сдачи к 9 янв.
Размещенные на сайт контрольные, курсовые и иные категории работ (далее — Работы) и их содержимое предназначены исключительно для ознакомления, без целей коммерческого использования. Все права в отношении Работ и их содержимого принадлежат их законным правообладателям. Любое их использование возможно лишь с согласия законных правообладателей. Администрация сайта не несет ответственности за возможный вред и/или убытки, возникшие в связи с использованием Работ и их содержимого.
![Источники гражданского процессуального права: понятие и классификация [21.04.16]](https://studrb.ru/files/works_screen/2/97/18.jpg)
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права 7
1.1 Понятие и сущность источников права Российской Федерации 7
1.2 Система источников Российской Федерации 11
Глава 2. Виды источников гражданско-процессуального права Российской Федерации 15
2.1 Нормы и принципы международного права в системе источников гражданского процессуального права Российской Федерации 15
2.2 Конституция Российской Федерации и федеральные конституционные законы в системе источников гражданского процессуального права 18
2.3 Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации и федеральные законы в системе источников гражданского процессуального права 22
2.4 Решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и судебная практика по гражданским делам к источникам гражданского процессуального права 23
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 30
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Необходимость знания о современном состоянии источников права буквально пронизывает все гражданское судопроизводство.
Российская правовая система относится к романо-германской правовой семье, что означает кодифицикацию источников права. Однако на данный период развития источников гражданско-процессуального права ученые все чаще высказывают мысль о включение к традиционным источникам, к таким как Международные договоры, Конституцию Российской Федерации, Гражданско-процессуальный Кодекс (далее ГПК РФ), федеральные конституционные законы, федеральные законы, также судебной практики и судебного прецедента. Данный аспект заслуживает тщательного изучения, для того чтобы определить потенциальную полезность применения источников права не свойственных нашей правовой системе.
Также нужно отметить, что гражданско-процессуальное законодательство тесно связано с материальными отраслями права. Ввиду этого изучение источников гражданско-процессуального права представляется особо актуальным, так как является взаимосвязанным с модернизации и развитием материальных отраслей, которые закрепляют те или иные права и свободы граждан и предусматривают судебную защиту этих прав.
Ввиду вышесказанного, выбранная тема исследования представляется актуальной для дальнейшего изучения.
Степень разработанности темы исследования в научной литературе. В ходе исследования темы мы столкнулись с тем, что совсем небольшое количество авторов занимались изучением источников гражданско-процессуального права РФ.
Кроме этого, можно выделить следующих авторов:
Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе применения судами норм права, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел.
Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, содержащее в себе нормы гражданско-процессуального права.
Целью настоящего исследования является комплексное изучение источников гражданско-процессуального права Российской Федерации.
Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:
- определить понятие и сущность источников права Российской Федерации;
- рассмотреть систему источников права Российской Федерации;
- исследовать место норм и принципов международного права в системе источников гражданского процессуального права Российской Федерации;
- определить место Конституции Российской Федерации и федеральных конституционных законов как источников гражданского процессуального права;
- рассмотреть Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации и федеральные законы в системе источников гражданского процессуального права;
Методы исследования. Методологическую основу исследования образует совокупность общенаучных и специальных методов правового познания. При проведении исследования использовались диалектический метод, системно-структурный, исторический метод, а также методы логического анализа и синтеза, дедукции и индукции.
Диалектический метод позволил всестороннее изучить предмет исследования с учетом его связей и тенденций развития, системно-структурный метод способствовал исследованию системы норм права применительно к сфере гражданского процессуального права, исторический метод послужил почвой для установления закономерностей изменения источников права.
Методы логического анализа и синтеза, дедукции и индукции стали основой для выявления проблем правоприменения, формулирования выводов исследования.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав которые включают в себя 6 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Чтобы полностью ознакомиться с курсовой, скачайте файл!
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы
Сертификат и скидка на обучение каждому участнику
1. Понятие гражданского процессуального права. 4
2. Источники гражданского процессуального права. 5
3. Принципы гражданского процессуального права. 7
4. Функции гражданского процессуального права. 10
Список используемой литературы. 15
Целостность и нормальное эффективное функционирование правовой системы обеспечивает гражданское процессуальное право — один из основных элементов системы регулирования общественных отношений.
Гражданское процессуальное права занимает положение правовой отрасли, объединяющей нормы права, которые регламентируют действия судов совместной юрисдикции касаемо других участников судопроизводственного процесса – граждан, лиц с иностранным гражданством и без гражданства, юридических лиц, при реализации судебной деятельности по гражданским делам, семейным, трудовым и иным спорам.
Гражданско-правовые нормы объединены в процессуальные производства и институты. Такие образования являются самостоятельной и независимой отраслью права, при условии систематизации объединенных в них норм. Система норм регламентирует процесс судопроизводства в гражданских делах, обеспечивая их законность, своевременное рассмотрение и принятие обоснованного решения.
Как всякая другая правовая отрасль, гражданское процессуальное право отличается конкретным предметом и методом реализации.
Цель эссе – изучить функции гражданского процессуального права.
1. Изучить понятие гражданского процессуального права;
2. Рассмотреть источники гражданского процессуального права;
3. Определить принципы гражданского процессуального права;
4. Определить функции гражданского процессуального права.
Неотъемлемым элементом создания правового государства является Гражданское процессуальное право. Эта область права, в частности, свод гражданских процессуальных или юридических норм, призвана обеспечивать защиту и охрану семейных, трудовых, гражданских, а также кооперативных прав. Восстановление нарушенных прав может осуществляться судом различными методами. К примеру, возмещение убытков, компенсация за моральный вред или материальный ущерб, взыскание неустойки и другое.
Гражданское процессуальное право РФ - это совокупность и система общеобязательных правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере гражданского судопроизводства [1] .
Гражданское судопроизводство является одной из форм осуществления судебной власти, наряду с конституционным, уголовным и административным судопроизводством.
Гражданское судопроизводство в Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции и мировыми судами.
Гражданское судопроизводство призвано разрешать в судебном порядке споры в сфере гражданских, семейных, трудовых и иных правоотношений.
Предметом гражданского процессуального права являются действия лиц, принимающих участие в рассмотрении дела в суде в порядке гражданского судопроизводства. Гражданскому судопроизводству присуща двойственность, т.е. с одной стороны выступает суд в лице назначенного судьи, с другой стороны выступают заинтересованные лица [2] .
Гражданское процессуальное право РФ устанавливает форму и порядок рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.
Система гражданского процессуального права
Как и любой другой отрасли права, гражданскому процессуальному праву присуща собственная система, т.е. множество структурированных элементов, которые определяют суть и форму такой отрасли права, как гражданское процессуальное.
В системе гражданского процессуального права принято выделять совокупность общих положений, которые относятся ко всему порядку осуществления гражданского судопроизводства и нормы, которые регулируют лишь отдельные стадии осуществления гражданского судопроизводства.
Положения, регламентирующие отдельные стадии осуществления гражданского судопроизводства закреплены в особенной части Гражданского Процессуального Кодекса РФ.
Данный термин имеет двоякое значение. С одной стороны, под ним понимается источник в смысле правотворческого решения. С другой стороны, под ним понимают источник как фактическое местопребывание норм права.
Принято различать три основных источника права: нормативный юридический акт, санкционированный обычай, судебный прецедент.
Юридический источник права в виде письменного документа, который закрепляет правотворческое решение законодателя, выступающий как носитель юридических норм, представляет собой форму существования права.
Нормативные акты-документы в наибольшей мере выражают свойства права, достоинства и возможности правового регламентирования.
Среди нормативных актов первостепенное значение имеют законы как акты, обладающие высшей юридической силой.
В соответствии со статьей 71 Конституции России [4] гражданское процессуальное законодательство находится в полном ведении Российской Федерации. Следовательно, отношения в области гражданского судопроизводства регулируются только федеральными законами. Иными нормативными актами данные отношения регламентироваться не могут.
Указанное положение Конституции также отражено в статье 1 Гражданского процессуального кодекса РФ. В ней содержатся указание на то, что порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции устанавливается федеральными конституционными и федеральными законами.
Следует отметить, что статья 1 ГПК России не относит к законодательству о гражданском судопроизводстве указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Следовательно, Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не имеют права издавать нормативные правовые акты, которые содержат нормы гражданского процессуального права.
Согласно части 4 статьи 15 Конституции России общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры РФ выступают составным элементом её правовой системы. Следовательно, они наряду с законами являются источниками права.
Санкционированный обычай процессуальное законодательство России не наделяет силой источника права, в отличие от гражданского закона.
Судебный прецедент – это вступившее в законную силу решение суда по определенному спору. Судебные прецеденты показывают особый путь в развитии правовых систем, который предопределен специфическими историческими условиями (например, в Англии) [5] .
Однако нужно отметить, что в правовых системах англо-американской группы, для которых прецедент является типичным источником, нормативный акт приобретает возрастающее значение.
Судебный прецедент представляет собой разновидность судебной практики. Учитывая вышесказанное, судебную практику с формально юридических позиций сложно рассматривать как источник гражданского процессуального права.
Принципы гражданского процессуального права можно разделить на несколько категорий. Причем некоторые принципы могут дублироваться и пересекаться в разных категориях.
Например, функционально-организационные во многом идентичны конституционным принципам. А отраслевые правила перекликаются с функциональными.
1. Правосудие может осуществлять только утвержденный законом суд.
2. Судебные представители независимы и руководствуются в своих решениях только Конституцией и нормами ГПК.
3. Все участники судебного процесса (истец, ответчик, третья сторона) равны перед судом.
4. Всем сторонам государство гарантирует защиту в виде юридической помощи.
5. Если иное не указано законом или решением высшего суда, гражданский процесс ведется открыто (принцип гласности).
1. Принцип единоличного рассмотрения дел судом.
2. Равенство граждан и организаций перед законом.
3. На всей территории Российской Федерации положен принцип главенствования государственного языка. Однако, если подавляющее большинство региона говорит на другом языке, то судебный процесс разрешается проводить на региональном языке.
4. Гласность – один из самых важных, однако в случае рассмотрения особых дел этот принцип разрешено нарушать. Соответствующее постановление должен выдать суд высшей инстанции или уполномоченный государственный орган.
5. Процессуальной активности суда означает, что весь процесс (заседания, заслушивания, сбор доказательств, вынесение решения) управляется им.
Например, судья может удалить проявившего неуважение участника, объявить перерыв, если того требует физическое состояние участников, назначать время заседаний.
1. Принцип диспозитивности. В соответствии с этим правилом каждая сторона судебного процесса может по своему усмотрению использовать свои конституционные права. На практике это получает отражение в заключении мировых, перенаправлении исков, встречных исках и др. Если действия стороны не нарушают законодательства РФ, то эта сторона может выйти из процесса.
2. Состязательности и равноправия. 12 ст. ГПК [6] устанавливает состязательные нормы решения судебных споров. Каждый из участников процесса принимает какую-то одну сторону. Причем эта сторона должна быть противоположна той, что занял оппонент. Таким образом, суд имеет возможность выработать свое решение на основе двух полюсов мнения и доказательств. Во время этого выбора обязательно действует принцип равноправия сторон. Любой гражданин может противопоставить себя физическому или юридическому лицу, и наоборот. Более того, суд обязан утвердить принцип равноправия для всех сторон, если они по каким-либо причинам не могут сделать этого самостоятельно. На практике это проявляется назначением государственных адвокатов для малоимущих граждан, переносам судебных разбирательств по их просьбе и др.
3. Непосредственности обязывает судей выслушивать любые доводы сторон. Независимо от начальных условий, от того, кто истец, а кто ответчик, суд предоставляет право слова каждому. Только на основе полной информированности суд может вынести своё решение по какому-либо делу.
4. Дублирование устной и письменной речи. Это правило даёт возможность сторонам устно излагать свои аргументы, доказательства, претензии и рассуждения. Судьи, прокуроры, адвокаты и свидетели также произносят свои речи устно. Но все слова на суде должны быть зафиксированы на бумаге, чтобы затем быть утвержденными всеми участниками процесса.
1. Коллегиально-единоличное рассмотрение процессов. Это правило (ст.7 ГПК) предусматривает организацию работы судей. Рассмотрение дела возможно, как единолично, так и с помощью судебного совета. Коллегиально рассматриваются надзорные и кассационные процессы.
2. Принцип участия общественности в судебном процессе.
3. Принцип непрерывности и непосредственности.
4. Правило применения национального языка.
5. Обоснованности судебных актов.
ГПК РФ регулирует работу судей. Принцип независимости судей означает, что каждый судья также является гражданином РФ и может реализовать свои конституционные права. Это право на отвод, возможность получить защиту, если того требует процесс, право уйти в отставку. Вместе с тем, гражданское процессуальное право ограничивает судей в занятии ими других должностей и ведении определённых видов деятельности. Судьи не могут заниматься политикой, торговлей, работать в смежных отраслях. Даже во внесудебной деятельности они должны вести себя так, чтобы не уронить авторитет Российского Суда.
Под функциями норм гражданского процессуального права, очевидно, следует понимать основные направления регулирующего воздействия норм гражданского процессуального права на поведение субъектов гражданских процессуальных правоотношений, нацеленные на достижение задач гражданского судопроизводства посредством организации конструктивной процессуальной деятельности всех его участников.
Таким образом, в самом общем виде функциональную роль принципов гражданского процессуального права можно определить как совокупность основных "рычагов", или "каналов", воздействия принципов гражданского процессуального права на наиболее существенные параметры данной отрасли, определяющие ее текущее состояние.
По большому счету, существуют две основные сферы проявления функциональной роли принципов гражданского процессуального права – нормотворчество и правоприменение. В связи с этим справедливо замечание Т. В. Сахновой о том, что именно принципы – мерило правопонимания и опора правоприменения [7] .
Правосозидательная, или нормотворческая, функция принципов видится нам в следующем: принципы гражданского процессуального права направляют по своему руслу правовое регулирование наиболее важных вопросов, связанных с отправлением правосудия по гражданским делам: если сферой влияния всех принципов гражданского процессуального права считать гражданское судопроизводство, то каждый отдельный принцип имеет также сферу своего регулирующего воздействия, т.е. такую область правового воздействия, иначе говоря, сторону процесса, на правовое регулирование которой он оказывает преимущественное влияние. Так, принципы состязательности и юридической истины оказывают наиболее существенное влияние на регулирование деятельности по доказыванию юридически значимых обстоятельств гражданских дел, принцип судейского руководства – на регулирование правового положение суда в гражданском процессе, принцип диспозитивности – на регулирование правового положения субъектов процесса, лично заинтересованных в исходе дела в суде, и т.д.
С правосозидательной очень тесно связана еще одна функция принципов гражданского процессуального права – прогностическая.
Одной из ключевых функций, выполняемых принципами гражданского процессуального права, безусловно, является правоприменительная функция. Принципы гражданского процессуального права оказывают существенное влияние на формирование судебной практики по вопросам, входящим в сферу их регулирующего воздействия. Говоря более конкретно, принципы [8] :
– помогают уяснить смысл и значение действующих гражданских процессуальных норм и поэтому выступают в качестве одного из ключевых критериев толкования норм гражданского процессуального права;
– помогают преодолевать пробелы путем применения аналогии процессуального права, иными словами, дают правоприменителю возможность действовать исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (ч. 6 ст. 1 ГПК [9] ).
Идентификационная (индивидуализирующая) функция носит собирательный характер в том смысле, что в ней в концентрированном виде выражается роль принципов гражданского процессуального права и в сфере нормотворчества, и в сфере правоприменения. Как уже отмечалось выше, принципы гражданского процессуального права, будучи нормативно-руководящими началами (истоками) отрасли, играют роль его "несущей конструкции", вокруг которой сооружается, формируется вся система гражданских процессуальных норм. Именно этим обстоятельством объясняется то, что принципы права наряду с предметом, системой и методом правового регулирования являются чертами юридического своеобразия отрасли права, иначе говоря, выражают (отражают) его природу и основные черты.
Наконец, обеспечительная, или гарантирующая, функция принципов состоит в том, что они призваны обеспечивать реализацию целей и задач гражданского судопроизводства.
Подведем итоги эссе.
Понятие гражданского процессуального права включает в себя совокупность правовых норм, которые регулируют общественные отношения и возникают между участниками судебного производства и судом в процессе рассмотрения гражданских дел и исполнения судебных постановлений.
Данные нормы структурированы в определенном порядке в институты, а они в свою очередь в процессуальные производства и т.д. Только систематизированные правовые нормы могут в полной мере назваться отраслью российского права. Последняя, в свою очередь, должна обеспечивать процессуальный режим судебного рассмотрения гражданских дел в условиях законности, обоснованности и своевременности их рассмотрения и принятия решений.
Юридическая и социальная ценность отрасли гражданского процессуального права состоит в том, что оно обеспечивает осуществление защиты и охраны гражданских, трудовых, семейных, а также кооперативных прав граждан. Защита нарушенных прав осуществляется в судебном порядке различными способами, которые указанны в ст. 11 Гражданского Кодекса, например, путем восстановления того положения сторон, которое существовало до нарушения прав, возмещения понесенных убытков, компенсации морального вреда и т.д.
Правоохранительная и правозащитная функция судов составляет сущность гражданского судопроизводства. Соответственно, понятие гражданского процессуального права можно представить таким: это отдельная, самостоятельная отрасль российского права, которая регулирует деятельность суда и иных субъектов, участвующих в рассмотрении гражданских дел.
Подводя итог, еще раз скажем, что понятие гражданского процессуального права включает в себя систему гражданских процессуальных норм, которые регламентируют деятельность судов в вопросах охраны и защиты нарушенных, либо оспоренных субъективных прав граждан Российской Федерации, иностранных лиц, лиц, не имеющих гражданства, а также коммерческих и некоммерческих организаций.
Недопустимо смешение принципов и функций права. Несмотря на тесную связь между собой, это разноуровневые понятия, которые имеют различное назначение, выраженное в научных дефинициях этих понятий. Принципы представляют собой исходные, определяющие идеи, положения, установки, которые составляют нравственную и организационную основу возникновения, развития и функционирования права. Функции же права определяются в науке как наиболее существенные направления и стороны его воздействия на общественные отношения, в которых раскрываются общечеловеческая и классовая природа, а также социальное назначение права.
1. " Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
4. Гражданский процесс: учебник / Н. М. Коршунов, А. Н. Лабыгин, Ю. Л. Мареев. – Москва: Юнити–Дана: Закон и право, 2013. – 431 с.
5. Гражданский процесс: учебник / Н. П. Антипов и др. – Москва: Инфра-М: Контракт, 2015. – 501 с.
6. Гражданский процесс: учебное пособие / М. Ю. Лебедев, Ю. В. Францифоров, А. В. Чекмарева. – Москва: Юрайт, 2015. – 233 с.
8. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. М., 2010. - С. 78.
10. Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. - С. 85.
[1] Гражданское процессуальное право России / углубленный курс под ред. С.Ф. Афанасьева. М., Юрайт, 2013. - С. 84.
[2] Плотников Д.А. О системе научных подходов к понимаю принципов гражданского процессуального права//Вестник ВГГУ, 2012. - №1. - С. 34-38.
[4] " Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 21.07.2014 N 11-ФКЗ).
[5] Сухова Н.В. Проблемы развития гражданского процессуального права: тенденции и традиции//Вестник Омского университета, 2014. - №3. - С. 1-4.
[7] Сахнова Т. В. Курс гражданского процесса: теоретические начала и основные институты. М., 2008. - С. 85.
Читайте также: