Признали ли себя виновными подсудимые нюрнбергского процесса

Обновлено: 05.07.2024

Нюрнбергский процесс
( Слева направо )
Первый ряд : Геринг , Гесс , Риббентроп , Кейтель ;
Второй ряд : Дёниц , Редер , Ширах , Заукель .

Нюрнбергский принес в союзных держав против 24 ведущих должностных лиц Третьего рейха , обвиненный в заговоре , преступления против мира , военные преступления и преступления против человечности , проводится с 20 ноября 1945 г. в 1 - й октября 1946 в Нюрнбергском Дворце правосудия и является первым применением международной уголовной юрисдикции.

На основе различных переговоров между союзниками этот процесс проходит под юрисдикцией Международного военного трибунала, заседавшего в Нюрнберге , затем в американской оккупационной зоне . Суд заседает в соответствии с Лондонским соглашением, подписанным 8 августа 1945 г. правительствами Соединенных Штатов Америки , Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии , Союза Советских Социалистических Республик и Временным правительством Французской Республики , чтобы судить лидеров Третьего Рейха. Выдвигаются четыре обвинения: заговор, преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности, причем последнее является частично новой концепцией.

Выбор обвиняемых ограничен отсутствием нескольких высокопоставленных нацистских чиновников , которые своей смертью или бегством избежали обвинения. В центре внимания международной прессы, ход судебного процесса неоднократно нарушался из-за напряженности, создаваемой адвокатами обвиняемых или прокурорами, или даже одним из судей. Но, несмотря на эти трудности и другие несовместимости точек зрения, которые также проявляются в ходе обсуждения, судебный процесс проходит довольно спокойно, даже медленно для многих наблюдателей.

В результате были приговорены к смертной казни через повешение двенадцать осужденных: Мартин Борман ( заочно ), Ганс Франк , Вильгельм Фрик , Герман Геринг (покончивший с собой незадолго до исполнения приговора), Альфред Йодль , Эрнст Кальтенбруннер , Вильгельм Кейтель , Иоахим фон Риббентроп , Альфред Розенберг , Фриц Заукель , Артур Зейсс-Инкварт и Юлиус Штрайхер . Карл Дениц , Вальтер Функ , Рудольф Гесс , Константин фон Нейрат , Эрих Редер , Бальдур фон Ширах и Альберт Шпеер приговорили к тюремному заключению сроком до пожизненного заключения . Наконец, оправданы Ханс Фриче , Франц фон Папен и Яльмар Шахт . Роберт Лей умер до суда; Густав Крупп фон Болен унд Хальбах признан непригодным для судебного разбирательства по медицинским показаниям.

Состоялись и другие судебные процессы по фактам, выявленным в ходе этих слушаний. Следуя этому примеру, аналогичный суд, Международный военный трибунал по Дальнему Востоку , созывается для рассмотрения преступлений, совершенных на Тихоокеанском фронте . Было высказано множество критических замечаний, указывающих на проблемы в отношении формы и содержания выбранной процедуры.

Нюрнбергский процесс позволил установить некоторые правила, принятые в то время сторонниками международного правосудия, и остается в истории как первая реализация обвинительного приговора за преступления против человечности .

Резюме

Исторические прецеденты

Завершение войны путем создания трибунала и начала судебного процесса над лидерами побежденной воюющей державы - это способ сделать то, что не имеет исторического прецедента. Наполеон - один из первых глав государств или политических лидеров, в отношении которых возникла идея осудить его как преступников международным трибуналом:

Одна из первых многонациональных юрисдикций датируется 1899 годом, когда была сформирована Постоянная палата третейского суда : она все еще существует, но никогда не признавала себя обладающей уголовной юрисдикцией.

Точная идея международной уголовной юрисдикции восходит к Первой мировой войне и вытекает из договоров, положивших ей конец:

Но эти положения не могут быть применены на практике:

Правительство Нидерландов , к которому укрылся Вильгельм II, отказывается передать его, ссылаясь на принцип отсутствия обратной силы законов. Таким образом, судебное разбирательство не проводится.
Веймарская республика объяснила союзник , что экстрадиция будет генерировать ожесточенную популярную оппозицию, которая приведет к увеличению нестабильности правительства. Судебный процесс над военными преступниками, или , по крайней мере , часть из них, поэтому имеет место в Германии, перед судом рейха в Лейпциге , Май 1921 г. в Декабрь 1922 г. . Результат не оправдал ожиданий: из 901 обвиняемых , 888 были оправданы. Остальные 13 приговорены к лишению свободы без отбытия наказания. Испытание Leipzig было, с самого начала, описанный как отказ и пародия справедливости и служил контрпример для Нюрнберга.
Севрский договор не ратифицирован; Лозаннский договор , который заменяет его, не предусматривает тех же положения визавих новой республики Турция .

В 1922 году была создана Постоянная палата международного правосудия . Как и предыдущие, он не имеет уголовной юрисдикции. Он был распущен в 1946 году с основанием Организации Объединенных Наций .

Созревание во время Второй мировой войны

Первые заявления

В 12 июня 1941 г. представители восьми правительств в изгнании, а также представители Национального комитета Франции (CNF) подписывают декларацию дворца Сен-Джеймс , в которой они выражают свое желание судить военных преступников , установив международную юрисдикцию, развивая во время войны основу для будущих испытаний.

Комиссия ООН по военным преступлениям

Создана комиссия по расследованию преступлений в г. Октябрь 1943 г. . Он объединяет оккупированные страны ( Бельгия , Китай , Греция , Люксембург , Норвегия , Нидерланды , Польша , Чехословакия , Франция ), а также другие страны, которые вместе борются против нацистской Германии и ее союзников ( Южная Африка , Австралия , Канада , США. , Индия , Новая Зеландия , Великобритания ). СССР , пожелав , что каждый из своих оккупированных республик быть представлен и не приобретя удовлетворения, не является частью комиссии. Из-за нехватки ресурсов у комиссии плохие результаты. Однако его размышления о юридических вопросах определят относительную основу для юристов, которые будут готовить будущее судебное разбирательство.

Дискуссии на саммите

Слева направо : Сталин , союзник Рузвельта и Черчилля с 1941 г. , на Тегеранской конференции в г. Ноябрь 1943 г. .

В конце войны позиции англо-американцев изменились. Приход к власти Гарри С. Трумэна меняет позицию американского правительства, новый президент отказывается от казней без надлежащего судебного разбирательства. Де Голль , консультированный кем-то близким к Рузвельту в Апрель 1945 г. , также выступает за судебный процесс, а не за казнь. В 3 мая 1945 г. , британский военный кабинет отказывается: Бенито Муссолини был убит мафией, а Адольф Гитлер и Йозеф Геббельс покончили жизнь самоубийством, британцы присоединяются к позиции своих главных союзников. В конечном итоге именно Потсдамская конференция определила судьбу врагов союзных войск как на европейском, так и на азиатском фронтах.

Учреждение трибунала

Подготовка

Гарри С. Трумэн поручает Роберту Джексону , судье Верховного суда и бывшему генеральному прокурору США , подготовиться к судебному процессу. Близкий к Рузвельту Джексон юридически узаконил помощь, оказываемую союзникам Соединенными Штатами до того, как они вступили в войну. В одном из своих первых отчетов Трумэну о цели судебного разбирательства он рассказал президенту о своих убеждениях: «Судебный процесс, который мы начинаем против основных обвиняемых, связан с нацистским планом господства, а не с отдельными актами жестокости. которые имеют место, производятся вне какого-либо согласованного плана. Наш судебный процесс должен представлять собой хорошо задокументированную историю того, что, как мы убеждены, являлось всеобъемлющим планом, разработанным для подстрекательства к совершению агрессии и актов варварства, которые возмутили мир. "

Переговоры между американцами и британцами

В 20 июня 1945 г. Американская группа во главе с Джексоном прибывает в Лондон для переговоров с британской делегацией. Это во главе с генеральным прокурором , Дэвид Максвелл Файф , который заменяется после победы лейбористов по Хартли Шоукросс . Обсуждения сосредоточены на двух предварительных пунктах: следует ли нам организовать один большой судебный процесс или несколько, и следует ли сосредоточить слушания на военных преступлениях или на нацистском заговоре с целью доминирования в Европе?

Статут Международного военного трибунала

Неотъемлемая часть соглашений, статут устанавливает правила работы трибунала, который будет следовать процедуре англосаксонского типа. Статут также определяет обвинения.

Преступления против мира и заговор

Это большая новинка: война, ранее считавшаяся прерогативой суверенного государства, теперь может считаться преступлением по международному праву.

Военные преступления

Определение военных преступлений не изменилась с начала XX - го века: эти нарушения законов и обычаев войны, в том числе убийства и жестокое обращение с гражданским населением и военнопленными, депортация гражданского населения, казни заложников, разграбление собственность, опустошение и разрушение городов или деревень без причины и т. д. Однако союзники преследуют в судебном порядке только преступления, совершенные против тех, кто находится под властью нацистов, а не те, которые были совершены в ходе прямого столкновения между воюющими сторонами или бомбардировки невоенных целей.

Преступления против человечности

Определение преступлений против человечности было сохранено только после рассмотрения пятнадцати различных версий. Принятая версия включает в это понятие «убийство, истребление, порабощение, депортацию и любой бесчеловечный акт, совершенный против всего гражданского населения до или во время войны, или преследование по политическим или расовым мотивам. Или религиозным, когда эти действия или преследования, независимо от того, они не представляют собой нарушение внутреннего права страны, в которой они были совершены, были совершены в результате какого-либо преступления, подпадающего под юрисдикцию суда, или в связи с этим преступлением ". Это определение частично новое: если концепция есть, то определение может основываться на Севрском договоре, а также на общих принципах внутреннего и международного права.

Ответственность и беспристрастность

В статье 7 статута указывается, что официальное положение обвиняемого в качестве высокопоставленного должностного лица не считается смягчающим обстоятельством и, следовательно, не ведет к сокращению срока наказания. Суд указывает, что представители государства не могут быть защищены, если они признаны преступниками по международному праву.

Статья 8 статута устанавливает, что лицам, ответственным за подчинение своему правительству или другим вышестоящим начальникам, может быть смягчено наказание, но без этого они не освобождаются от их полной ответственности.

В статье 16 говорится, что суд будет справедливым и что обвиняемые смогут свободно выбирать своих адвокатов , в том числе тех, кто, как известно, симпатизирует нацистскому режиму.

В статьях 19 и 21 излагаются конкретные правила, которые Трибунал примет для использования доказательств по фактам, выдвигаемым против обвиняемых: быстрая и неформальная процедура; общеизвестные факты будут приниматься как должное; официальные документы и отчеты правительств Организации Объединенных Наций, в том числе составленные комиссиями, учрежденными в различных странах-союзниках, будут считаться достоверными доказательствами.

Выбор обвиняемого

Разработка списка

Во время встречи между американской и британской делегациями последняя предложила список из десяти имен, все из которых были арестованы британцами и американцами и которым, за исключением Юлиуса Штрейхера , были предъявлены обвинения в высоких обязанностях в рамках режима. Нацисты . По большей части они последователи нацистской идеологии и Гитлера с первого часа, десять человек в этом первом списке легко обвинить. Затем британцы завершили это первое предложение, добавив семь дополнительных имен, в том числе Адольфа Гитлера , смерть которого еще не доказана. Американцы принимают список.

Между подписанием Лондонского соглашения , то 8 августа 1945 г. , и официальное открытие суда, 18 октября 1945 г. , четыре делегации встречаются, чтобы составить окончательный список обвиняемых: Адольф Гитлер снимается, и добавляются восемь новых имен.

Это требование массовых наказаний вызвано тем, что общественное мнение обнаружило концентрационные лагеря : один из посетивших их журналистов, редактор американской газеты Джон Пулитцер-младший, призвал к смерти более миллиона нацистов. Также военные чиновники попросят в циркуляре 26 апреля 1945 г. , арест высокопоставленных лиц нацистской партии в ранге Орцгруппенлейтера (лидера местной группы), членов гестапо и СД , всех офицеров и унтер-офицеров Ваффен-СС , офицеров штаба, полицейских из ранг оберлейтенанта , офицеры СА , министры, высшие должностные лица и должностные лица территорий, от ранга бургомистра в Рейхе и муниципальных гражданских и военных командиров на оккупированных территориях, нацистов и сторонников нацизма в промышленности и торговле, судьи и прокуроры специальных судов и предатели и союзники нацистов. Однако документов для установления личности этих людей мало, и список организаций, которым предъявлены обвинения, уже предусмотренный в Лондонском соглашении , сокращен до меньшего числа.

Наконец, межсоюзническая организация, которая контролирует Германию после войны, издает закон, вдохновленный лондонскими соглашениями, позволяющий немецким судам судить немецких преступников. Но отсутствие обратной силы законов, требуемых союзным командованием в немецких судах, не позволяет судьям применять эти положения. Эти противоречия будут частично устранены Судом при оглашении приговора.

Нюрнбергский процесс — судебный процесс над группой главных нацистских военных преступников. Нередко его называют "Судом истории".

Проходил в Нюрнберге (Германия) с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года в Международном военном трибунале (МВТ), созданном на основании Лондонского соглашения от 8 августа 1945 года между правительствами СССР, США, Великобритании и Франции, к которому присоединились 19 других стран – членов Антигитлеровской коалиции. Основу соглашения составили положения Московской декларации от 30 октября 1943 года об ответственности гитлеровцев за совершенные зверства, подписанной руководителями СССР, США и Великобритании.

Организация и юрисдикция Международного военного трибунала были определены его Уставом. Трибунал имел право судить и наказывать лиц, которые, действуя в интересах европейских стран оси индивидуально или в качестве членов организации, совершили преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.

Международный военный трибунал был сформирован на паритетных началах из представителей четырех стран. Главным судьей был назначен представитель Великобритании лорд Джеффри Лоренс. От СССР членом трибунала был утвержден заместитель председателя Верховного Суда Советского Союза Иона Никитченко, от США — бывший генеральный прокурор страны Фрэнсис Биддл, от Франции — профессор уголовного права Анри Доннедье де Вабр.

Каждая из четырех стран направила на процесс своих главных обвинителей, их заместителей и помощников: от СССР — генеральный прокурор Украинской ССР Роман Руденко; от США — член федерального Верховного суда Роберт Джексон; от Великобритании — Хартли Шоукросс; от Франции — Франсуа де Ментон, который в первые дни процесса отсутствовал, и его заменял Шарль Дюбост, а затем вместо де Ментона был назначен Шампентье де Риб.

На обвинителей возлагалось расследование дел главных нацистских преступников и их обвинение. Процесс был построен на сочетании процессуальных порядков всех представленных в трибунале государств. Решения принимались большинством голосов.

В первоначальный список обвиняемых, опубликованный 29 августа 1945 года, вошли 24 видных нациста:
1. Герман Вильгельм Геринг, рейхсмаршал, главнокомандующий военно-воздушными силами Германии.
2. Рудольф Гесс, заместитель Гитлера по руководству нацистской партией.
3. Иоахим фон Риббентроп, министр иностранных дел нацистской Германии.
4. Роберт Лей, глава Трудового фронта.
5. Вильгельм Кейтель, начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии.
6. Эрнст Кальтенбруннер, руководитель РСХА (Главное управление имперской безопасности).
7. Альфред Розенберг, один из главных идеологов нацизма, рейхсминистр по делам Восточных территорий.
8. Ганс Франк, глава оккупированных польских земель.
9. Вильгельм Фрик, министр внутренних дел Рейха.
10. Юлиус Штрейхер, гауляйтер, главный редактор антисемитской газеты "Штурмовик".
11. Яльмар Шахт, имперский министр экономики перед войной.
12. Вальтер Функ, министр экономики после Шахта.
13. Густав Крупп фон Болен унд Гальбах, глава концерна "Фридрих Крупп".
14. Карл Дениц, адмирал флота Третьего Рейха.
15. Эрих Редер, главнокомандующий ВМФ.
16. Бальдур фон Ширах, глава Гитлерюгенда, гауляйтер Вены.
17. Фриц Заукель, руководитель принудительными депортациями в рейх рабочей силы с оккупированных территорий.
18. Альфред Йодль, начальник штаба оперативного руководства Верховного командования вермахта.
19. Франц фон Папен, канцлер Германии до Гитлера, затем посол в Австрии и Турции.
20. Артур Зейсс-Инкварт, канцлер Австрии, затем имперский комиссар оккупированной Голландии.
21. Альберт Шпеер, имперский министр вооружений.
22. Константин фон Нейрат, в первые годы правления Гитлера министр иностранных дел, затем наместник в протекторате Богемии и Моравии.
23. Ганс Фриче, руководитель отдела печати и радиовещания в министерстве пропаганды.
24. Мартин Борман, глава партийной канцелярии (обвинялся заочно).

Подсудимым было предъявлено обвинение в планировании, подготовке, развязывании или ведении агрессивных войн, которые также являлись войнами в нарушение международных договоров, т.е. в преступлениях против мира; в убийствах и истязаниях военнопленных и мирных жителей оккупированных стран, угоне гражданского населения в Германию для принудительных работ, убийствах заложников, бесцельном разрушении городов и деревень, в разорении, не оправданном военной необходимостью, т.е. в военных преступлениях; в истреблении, порабощении, ссылках и других жестокостях, совершенных в отношении гражданского населения по политическим, расовым или религиозным мотивам, т.е. в преступлениях против человечности.

Был также поставлен вопрос о признании преступными таких организаций фашистской Германии, как руководящий состав Национал-социалистской партии, штурмовые (СА) и охранные (СС) отряды Национал-социалистской партии, служба безопасности (СД), государственная тайная полиция (гестапо), правительственный кабинет и генштаб.

18 октября 1945 года обвинительное заключение поступило в Международный военный трибунал и за месяц до начала процесса было вручено каждому из обвиняемых на немецком языке.

25 ноября 1945 года, после ознакомления с обвинительным заключением, покончил жизнь самоубийством Роберт Лей, а Густав Крупп был признан медицинской комиссией неизлечимо больным, и дело в отношении него было прекращено до суда. Остальные обвиняемые предстали перед судом.

В ходе процесса состоялось 403 открытых судебных заседания, было допрошено 116 свидетелей, рассмотрено свыше 300 тысяч письменных показаний и около трех тысяч документов, включая фото- и кинообвинения (в основном официальные документы германских министерств и ведомств, Верховного командования вермахта, Генштаба, военных концернов и банков, материалы из личных архивов).

Широкая гласность и открытость стали одним из основных принципов международного процесса: для присутствия в зале суда было выдано более 60 тысяч пропусков, заседания велись одновременно на четырех языках, прессу и радио представляли около 250 журналистов из разных стран.

Из-за беспрецедентной тяжести преступлений, совершенных подсудимыми, возникали сомнения — соблюдать ли по отношению к ним демократические нормы судопроизводства. Например, представители обвинения от Великобритании и США предлагали не давать подсудимым последнего слова. Однако французская и советская стороны настояли на обратном.

Процесс проходил напряженно не только в силу необычности самого трибунала и выдвинутых против подсудимых обвинений. Сказывалось также послевоенное обострение отношений между СССР и Западом после известной Фултонской речи Черчилля. Подсудимые, чувствуя сложившуюся политическую ситуацию, умело тянули время и рассчитывали уйти от заслуженного наказания. В такой непростой ситуации ключевую роль сыграли жесткие и профессиональные действия советского обвинения. Окончательно переломил ход процесса фильм о концлагерях, снятый фронтовыми кинооператорами. Жуткие картины Майданека, Заксенхаузена, Освенцима полностью сняли сомнения трибунала.

30 сентября – 1 октября 1946 года был оглашен приговор.

Международный военный трибунал приговорил:
— К смертной казни через повешение: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрейхера, Заукеля, Зейсс-Инкварта, Бормана (заочно), Йодля (был посмертно оправдан при пересмотре дела мюнхенским судом в 1953 году).
— К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера.
— К 20 годам тюремного заключения: Шираха, Шпеера.
— К 15 годам тюремного заключения: Нейрата.
— К 10 годам тюремного заключения: Деница.
— Оправданы: Фриче, Папен, Шахт.

Трибунал признал преступными организации СС, СД, СА, гестапо и руководящий состав нацистской партии и не признал таковыми правительственный кабинет нацистской Германии, генеральный штаб и верховное командование вермахта. Член Трибунала от СССР заявил в особом мнении о несогласии с решением о непризнании преступными этих организаций, с оправданием Шахта, Папена, Фриче и не заслуженно мягким приговором Гессу.

Большинство осужденных подали прошения о помиловании; Редер — о замене пожизненного заключения смертной казнью; Геринг, Йодль и Кейтель — о замене повешения расстрелом, если просьбу о помиловании не удовлетворят. Все эти ходатайства были отклонены.

Смертные казни были приведены в исполнение в ночь на 16 октября 1946 года в здании Нюрнбергской тюрьмы. Геринг отравился в тюрьме незадолго до казни.

Приговор в исполнение приводил американский сержант Джон Вуд.

Приговоренные к пожизненному заключению Функ и Редер были помилованы в 1957 году. После того, как в 1966 году на свободу вышли Шпеер и Ширах, в тюрьме остался один Гесс. Правые силы Германии неоднократно требовали помиловать его, но державы-победительницы отказались смягчить приговор. 17 августа 1987 года Гесс был найден повешенным в своей камере.

Нюрнбергский трибунал создал прецедент подсудности высших государственных чиновников международному суду. Вынеся обвинительный приговор главным нацистским преступникам, Международный военный трибунал признал агрессию тягчайшим преступлением международного характера.

С Нюрнбергского процесса началась история международного уголовного права. Принципы международного права, содержащиеся в Уставе Международного военного трибунала и выраженные в приговоре, были подтверждены резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 11 декабря 1946 года.

(Дополнительный источник — Военная энциклопедия. Воениздат, Москва, 2004. В 8 томах)

Нюрнбергский процесс (международный военный трибунал) – судебный процесс над лидерами нацисткой Германии по результатам второй мировой войны. Процесс проходил с 20 ноября 1945 года по 1 октября 1946 года, 10 месяцев. В рамках международного трибунала страны победительницы (СССР, США, Англии и Франции) обвиняли лидеров нацистской Германии за военные и иные преступления, совершенные последними с 1939 по 1945 годы.

Создание международного трибунала

Международный трибунал для суда над военными преступниками Германии был сформирован 8 августа 1945 года в Лондоне. Там были подписаны Соглашения между СССР, США, Великобританией и Францией. В основе соглашения были принципы ООН (организация объединенных наций) и стороны это неоднократно подчеркивали, в том числе и в самом Соглашении.

Документ от 8 августа 1945 года содержал в себе 7 статей:

Трибунал будет проходить в Германии.
Для трибунала отдельно создаются организация, юрисдикция и функции.
Каждая из стран обязуется представить на трибунале всех важных военных преступников, которые находятся у них в плену.
Подписываемые соглашения не отменяют Московскую Декларацию от 1943 года. Напомню, что по декларации 43-го года всех военных преступников надлежало вернуть в те населенные пункты, где они совершали свои зверства, и там их судить.
Любой участник ООН может присоединиться к обвинению.
Соглашение не отменяет других судов, которые уже созданы или будут созданы в будущем.
Соглашение вступает в силу с момента подписания и действует 1 год.

Именно на этой основе был создан Нюрнбергский процесс.

Подготовка к процессу

Перед тем как начать Нюрнбергский процесс, было проведено 2 заседания в Берлине, на которых обсуждались организационные вопросы. Первое заседание прошло 9 октября в здании Контрольного Совета в Берлине. Вопросы здесь поднимались незначительные – форма одежды судей, организация перевода на 4 языка, формат защиты и так далее. Второе заседание прошло 18 октября в том же здании Контрольного Совета. Это заседание, в отличие от первого, было открытым.

Международный военный трибунал в Берлине был созван для принятия обвинительного заключения. Так объявил председатель собрания, генерал-майор юстиции И.Т. Никитченко. Обвинительное заключение было направлено против высшего командования Вермахта, а также против подконтрольных ему организаций: правительство, руководство партии, охранные отряды партии СС, служба безопасности партии СД, гестапо (тайная полиция), штурмовые отряды партии СА, генеральный штаб и высшее командование германской армии. Обвинение было предъявлено следующим лицам: Геринг, Гесс, Риббентроп, Лей, Кейтель, Кальтенбруннер, Функ, Шахт, Розенберг, Франк, Фрик, Штрейхер, Крупп, Болен, Гальбах, Дениц, Редер, Ширах, Заукель, Йодль, Борман, Папен, Зайс-Инкврт, Шпеер, Нейрат и Фриче.

Обвинения Нюрнбергского трибунала заключались в 4 основных пунктах:

Заговор с целью захвата власти в Германии.
Преступления против мира.
Военные преступления.
Преступления против человечности.

Каждый из пунктов обвинения обширен, поэтому его нужно рассматривать отдельно.

Заговор с целью захвата власти

Обвиняемым ставилось в вину то, что они все были участниками национал-социалистической партии, участвовали в заговоре с целью захвата власти, осознавая последствия к которым это приведет.

Дальнейшие обвинения данного пункта касаются установления тотального контроля над всеми сферами жизни немецкого государства, с помощью которого стала возможной военная агрессия.

Преступления против мира

Эти преступления связаны с развязыванием войн:

1 сентября 1939 – против Польши
3 сентября 1939 – против Франции и Великобритании
9 апреля 1940 – против Дании и Норвегии
10 мая 1940 – против стран Бенилюкса
6 апреля 1941 – против Греции и Югославии
22 апреля 1941 – против СССР
11 декабря 1941 – против США

Обращает на себя внимание вот какой нюанс. Выше представлено 7 дат, по которым международный трибунал обвинял Германию в развязывании войн. По 5-ти из них вопросов нет – в эти дни действительно начинались войны против указанных государств, но какие войны были начаты 3 сентября 1939 года и 11 декабря 1941 года? На каком участке фронта немецкое военное командование (которое судили в Нюрнберге) начало войну 3 сентября 1939 против Англии и Франции, а 11 декабря 1941 против США? Здесь мы имеем дело с подменой понятий. На самом деле Германия развязала войну с Польшей, за что 3 сентября 1939 Англия и Франция объявили ей войну. А 11 декабря 1941 США объявляет войну Германии после того как последняя уже воевала с огромным количеством стран (включая СССР) и после Перл-Харбар, который учинили японцы, а не немцы.

Военные преступления

Руководство нацистской Германии было обвинено в следующих военных преступлениях:

Убийство и жестокое обращение с гражданским населением. Достаточно привести только цифры о том, что согласно обвинительному заключению только в СССР данное преступление со стороны Германии затронуло порядка 3 миллионов человек.
Угон гражданского населения в рабство. В обвинении говорится о 5 млн граждан СССР, 750 тыс граждан Чехословакии, порядка 1,5 млн французов, 500 тыс голландцев, 190 тыс бельгийцев, 6 тыс люксембуржцев, 5,2 тыс датчан.
Убийство и жестокое обращение с военнопленными.
Убийство заложников. Речь идет о тысячах убитых.
Наложение коллективных штрафов. Данная система применялась Германией во многих странах, но не в СССР. Коллективная ответственность предполагала выплату штрафа всем населением за действия отдельных лиц. Казалось бы не самая важная статья обвинения, но за годы войны коллективных штрафов было выписано на сумму более 1,1 триллионов франков.
Расхищение частной и общественной собственности. В заявлении Нюрнбергского трибунала говорится о том, что в результате расхищения частной и общественной собственности ущерб Франции составил 632 триллионов франков, Бельгии - 175 млрд бельгийских франков, СССР - 679 триллионов рублей, Чехословакии - 200 триллионов чехословацких крон.
Бесцельные разрушения, не обусловленные военной необходимостью. Речь идет о разрушение городов, деревень, населенных пунктов и так далее.
Принудительная вербовка рабочей силы. Прежде всего среди гражданского населения. Например, за период с 1942 по 1944 год во Франции была насильственно превращена к работам в Германии 963 тыс человек. Ещё 637 тыс французов работали на немецкую армию во Франции. Данные по другим странам в обвинении не уточняются. Говорится только об огромном количестве пленных в СССР.
Принуждение присягать на верность иностранному государству.

Обвиняемые и обвинения

Обвинения участникам было предъявлено в способствовании к приходу к власти нацистов, укрепление их порядков в Германии, подготовке к войне, военных преступлениях, преступлениях против человечности, включая преступления против отдельных лиц. Это то, в чем обвиняли всех. Дополнительные обвинения были у каждого свои. Они представлены в таблице ниже.

* - В дополнение к указанному выше.

Это полный список, по которому Нюрнбергский процесс обвинял верхушку нацистской Германии.

Дело Мартина Бормана рассматривалось заочно. Крупп, признанный больным, в зал уда доставлен быть не мог, в следствие чего дело было приостановлено. Лей покончил жизнь самоубийством 26 октября 1945 года – дело было закрыто по причине гибели подозреваемого.

Судьи

На Нюрнбергском процессе был следующий состав судей:

От СССР – Никитченко Ион Тимофеевич, его заместитель – Волчков Александр Федорович.
От США – Френсис Биддл, его заместитель – Джон Паркер.
От Соединенного Королевства – Джефрей Лоренс, его заместитель - Норман Биркетт.
От Францезской Республики – Анри Доннедье де Вабр, его заместитель – Робер Фалько.

Приговор

Нюрнбергский трибунал был завершен вынесением приговора 1 октября 1946 года. По приговору 11 человек будет повешено, 6 отправятся в тюрьму и 3 будут оправданы.

Приговор Нюрнбергского трибунала

Приговорены к смертной казни через повешенье	Приговорены к тюремному заключению	Признаны невиновными
Геринг Герман Вильгельм	Рудольф Гесс	Фон Папен Франц
Иоахим фон Риббентроп	Шпеер Альберт	Шахт Гельмар
Штрейхер Юлиус	Дениц Карл	Фриче Ганс
Кейтель Вильгельм	Функ Вальтер
Розенберг Альфред	Фон Нейрат Константин
Кальтенбруннер Эрнст	Редер Эрих
Франк Ганс
Фрик Вильгельм
Заукель Фриц
Фон Ширах Бальдура
Зейс-Инкварт Артур
Иодль Альфред

Двойные стандарты процесса

Я предлагаю отключить эмоции (это тяжело, но нужно) и подумать вот о чем – Германию судили США, СССР, Англия и Франция. Список обвинений был выше по тексту. Но реальная проблема была в том, что трибунал использовал двойные стандарты – то, в чем союзники обвиняли Германию, они сами делали! Не всё, конечно, но очень многое. Примеры обвинения:

Всех ли осудили

Приказ командования, даже если он отдан солдату, не может и не должен слепо выполняться, если он требует совершения таких жестоких и масштабных преступлений без военной необходимости.
Из речи обвинителя

Получается, что любой человек, который исполнял преступные приказы, должен был предстать перед международным судом. Но тогда это должны быть немецкие генералы, офицеры и солдаты, сотрудник концлагерей, медики, проводившие бесчеловечные опыты над заключенными, генералы всех стран, принимавших участие в войне против СССР на стороне Германии и другие. Но их никто не судил… В этой связи есть 2 вопроса:

Почему суду не были приданы союзники Германии – Италия и Япония?
В походе на СССР принимали участие войска и генералы из следующих стран: Болгария, Румыния, Венгрия, Австрия, Дания, Голландия, Бельгия. Почему представители этих стран и военные, принявшие участие в войне, не были осуждены?

Бесспорно, представители обеих категорий не могут быть осуждены за приход к власти в Германии нацистов, но они должны быть осуждены за военные преступления и преступления против человечности. Ведь именно в этом Нюрнбергский процесс обвинял немецкую армию, составной частью которой были армии стран, указанных выше.

Для чего проводился процесс?

Нюрнбергский процесс сегодня вызывает огромное количество вопросов, главный из которых -зачем этот процесс вообще был нужен? Историки отвечают – для торжества справедливости, чтобы все виновные в мировой войне и лица, на руках которых кровь, понесли наказание. Красивая фраза, но опровергнуть ее очень легко. Если бы союзники искали справедливости, то в Нюрнберге судить должны были не только верхушку Германии, но и Италии, Японии, генералов Румынии, Австрии, Венгрии, Бельгии, Болгарии, Чехии, Словакии, Дании и других стран, принимавших активное участие в немецкой европейской войне.

Приведу пример с Молдавией, которая находилась на границе, и удар по которой пришелся на первые дни войны. Атаковали здесь немцы, но они очень быстро начали продвигаться вглубь страны, а за ними шла румынская армия. И когда говорят о зверствах немцев в Молдавии во время войны, то на 90% это зверства румын, устраивавших геноцид молдаван. Разве эти люди не должны были ответить за свои преступления?

Я вижу только 2 разумных объяснения, почему международный трибунал над Германией состоялся:

Нужна была одна страна, на которую можно было повесить все грехи войны. Прожигавшая Германия для этого подходила наилучшим образом.
Нужно было переложить вину на конкретных людей. Этих людей нашли – руководство нацисткой Германии. Получился парадокс. За 6-ти летнюю мировую войну с десятками миллионов погибших виновато 10-15 человек. Конечно, это было не так…

Нюрнбергский процесс подвел итог второй мировой войны. Он определил виновных и степень их вины. На этом страница истории была перевернута, и никто уже всерьез не занимался вопросами того, как Гитлер пришел к власти, как он вышел к границам Польши без единого выстрела и другие.

Ведь ни до этого, ни после этого, никогда не устраивался трибунал над побежденными.

Франция – страна победитель

Нюрнбергский процесс зафиксировал, что в войне победило 4 страны: СССР, США, Англия и Франция. Именно эти 4 страны судили Германию. Если по СССР, США и Англии вопросов не возникает, то по Франции они есть. Можно ли назвать ее страной победительницей? Если страна побеждает в войне, то у нее должны быть победы. СССР за 4 года проходит от Москвы до Берлина, Англия помогает СССР, воюет на море и устраивает бомбардировки противника, США известен по Нормандии, а что у Франции?

В 1940 году Гитлер довольно легко разбивает ее армию, после чего устраивает известную пляску возле Эйфелевой башни. После этого французы начинают работать на вермахт, в том числе и в военном плане. Но показательнее всего другое. После окончания войны проходило 2 конференции (Крымская и Берлинская), на которой победители обсуждали послевоенную жизнь и судьбу Германии. На обеих конференциях было только 3 страны: СССР, США и Англия.

20 ноября 1945 года в Нюрнберге начался первый судебный процесс над самыми видными функционерами Третьего рейха. В дальнейшем состоялось ещё несколько подобных процессов. Большинство подсудимых были признаны виновными и приговорены к различным наказаниям, но некоторым подсудимым удалось избежать наказания. В нескольких случаях оправдание подсудимых стало неожиданностью, поскольку их невиновность была под вопросом.

Курт Бломе

Самое скандальное оправдание на нюрнбергском процессе врачей и, возможно, и на всех остальных процессах тоже. Высокопоставленный нацистский врач, вовлечённый в наиболее скандальные медицинские программы по проведению опытов над заключёнными концлагерей, был признан невиновным, как предполагается, благодаря вмешательству американской стороны, заинтересованной в данных по немецкой программе бактериологической войны.

В отличие от многих других подсудимых на процессе, которые занимали мелкие (в государственном масштабе) должности, Бломе был весьма крупной фигурой. Он издавал несколько идеологически выверенных медицинских журналов и газет, занимал пост заместителя министра здравоохранения, заседал в Рейхстаге.

Формально Бломе курировал особый центр по изучению рака. В действительности это было строго засекреченное учреждение по изучению методов ведения бактериологической войны. В стенах центра экспериментировали с опаснейшими биологическими агентами: чумой, сибирской язвой, холерой. Одним из приоритетных направлений было исследование возможности искусственного развития эпидемий малярии на вражеских территориях. Подопытными в экспериментах выступали заключённые концлагерей Заксенхаузен и Аушвиц (Освенцим). Финансирование экспериментов осуществлялось по линии СС.

Бломе также занимался исследованиями в области отравляющих веществ. В частности, методами защиты от самых современных боевых отравляющих веществ, а также способов распыления с самолётов в случае, если Германия перейдёт к химической войне.

После войны Бломе стал интересен американским спецслужбам, разыскивающим крупных немецких специалистов в рамках операции "Скрепка". Он дал согласие сотрудничать, что, судя по всему, спасло его от наказания на процессе над врачами. Бломе предстал перед судом, но был оправдан по всем пунктам. Это выглядело весьма неожиданно. Для сравнения, Вильгельм Байгльбёк, в экспериментах которого не было зафиксировано ни одного смертельного случая, был приговорён к 15 годам лишения свободы.

После чудесного освобождения Бломе был задействован в засекреченных проектах американского Химического корпуса (аналог советских химвойск) в Европе.

Ялмар Шахт

Самый высокопоставленный из всех нацистских функционеров, оправданный в ходе нюрнбергских судебных процессов.

Ещё в 20-е годы занимал очень высокие посты в немецкой экономике, руководя Рейхсбанком. В период нацистского режима Шахт продолжал руководить Рейхсбанком, затем некоторое время был министром экономики и вплоть до января 1943 года занимал пост рейхсминистра без портфеля.

Хотя Шахт не был причастен к совершению военных преступлений, он сыграл определённую роль в приходе Гитлера к власти. Будучи крупной фигурой в экономике Германии, Шахт был одним из посредников между крупным бизнесом и промышленными кругами и лидером нацистской партии Адольфом Гитлером, которому они оказывали необходимую поддержку.

Позднее Шахт состоял в неформальной организации крупных банкиров и промышленников, которые в обмен на те или иные послабления щедро жертвовали деньги шефу СС Генриху Гиммлеру.

Несмотря на то что Шахт до определённого момента был одной из крупных фигур Третьего рейха, на суде он был оправдан, несмотря на протесты советских представителей.

В пользу оправдания Шахта послужили три фактора. Во-первых, он был известен как противник войны и агрессивной политики Гитлера и несколько раз пытался оспорить решения фюрера, ссылаясь на проблемы, которые возникнут у немецкой экономики. Во-вторых, Шахт ближе к концу войны попал в опалу. С 1942 года он не занимал никаких значимых постов в рейхе, а после покушения на Гитлера в 1944 году и вовсе был арестован и пробыл в заключении до конца войны. Хотя Шахт напрямую не был вовлечён в заговор, он находился в достаточно близких отношениях с некоторыми заговорщиками, в особенности с Теодором Стрюнком, который, хотя и не играл в заговоре первостепенной роли, всё же принимал в нём участие. Приятелем Шахта был Ханс Гизевиус, один из активнейших противников Гитлера, которому удалось уцелеть и укрыться в Швейцарии. На Нюрнбергском процессе Гизевиус выступал в качестве свидетеля и дал показания в поддержку Шахта.

В-третьих, Шахт долгие годы был крупной экономической фигурой и имел тесные связи с финансовыми элитами других стран. Ещё с довоенных времен близким другом Шахта был Монтегю Норман, почти четверть века управлявший Банком Англии. Отношения между ними были настолько близкими, что Норман даже являлся крёстным одного из внуков Шахта.

В конечном счёте Шахт был признан невиновным по всем пунктам обвинения и освобождён.

Матиас Граф

Единственный подсудимый на нюрнбергском процессе по айнзатцгруппам, признанный невиновным. Унтер-офицер Матиас Граф служил в айнзатцкоманде № 6, входившей в состав айнзатцгруппы С.

Айнзатцгруппа С имела печальную славу одной из самых кровавых, её жертвами стали около 95 тысяч человек. Она действовала на Украине и на юго-западе России под командованием одиозного Отто Раша. Именно эта айнзатцгруппа была ответственна за бойню в Бабьем Яре. Непосредственно 6-я айнзатцкоманда действовала в Днепропетровске, Донецке (Сталино), Таганроге и Ростове-на-Дону.

Граф обвинялся в преступлениях против человечности, военных преступлениях, а также членстве в преступной организации. Однако суду не удалось доказать, что он когда-либо отдавал преступные приказы или непосредственно участвовал в массовых казнях. По словам самого Графа, он никогда не принимал участия в казнях и лишь несколько недель проработал на ответственной должности в полиции безопасности в оккупированном Сталино, а затем служил офицером связи в 17-й армии вермахта. За всё время пребывания в айнзатцкоманде он не занимал никаких руководящих постов, а кроме того, несколько раз уходил на больничный (в общей сложности, за год пребывания в айнзатцкоманде он провёл на больничном пять месяцев). Когда его попытались назначить командиром тайлькоманды (структурное подразделение айнзатцкоманды численностью около 40 человек) он отказался принимать командование и даже был дисциплинарно наказан, после чего его отозвали в Германию. Смягчающими факторами в пользу Графа послужили его исключение из рядов СС в 1936 году "за безразличие к организации", а также попытки эмигрировать из Германии после начала войны и неоднократные попытки перевестись из СД в вермахт.

Таким образом, Граф оказался единственным из 24 подсудимых по делу айнзатцкоманд, оправданным трибуналом. Его признали виновным только в членстве в СД (Служба безопасности после войны была признана преступной организацией), однако в качестве наказания ему зачли срок пребывания в заключении в период следствия и суда. После суда Граф был освобождён.

Читайте также: