Применялось ли военными в советской россии в отношении своих граждан химическое оружие
Обновлено: 17.05.2024
Армия атамана Антонова, которому противостоял Тухачевский, представляла собой высокомобильную кавалерию. Личный состав был хорошо обучен и вооружен, имел опыт боевых действий, полученный в ходе Первой мировой войны. Большая часть - местные уроженцы, демобилизованные крестьяне, отлично знающие местность. После боестолкновений армия Антонова была разбита, но наиболее активное её ядро скрылось в тамбовских лесах. Мероприятия по прочесыванию местности результатов не дали, что неудивительно - противник имел в районе боевых действий развитую агентурную сеть.
Касинов и его коллеги составили инструкцию по действиям личного состава, так называемую программу. Исходя из описанной тактики применялись снаряды, содержащие ОВ раздражающего типа. Основная задача была уничтожить находящихся в схронах боевиков, и вынудить их сменить позицию и попасть под артиллерийский огонь.
В программе были учтены мероприятия по защите мирного населения и скота. Выставлялись соответствующие оцепления, чтобы исключить потери среди мирного населения. Так как личный состав химической роты на 60% был укомплектован местными жителями, похоже, что эти мероприятия выполнялись. Основная проблема была в том, что личный состав был плохо обучен и малограмотен. Большая часть ОВ экспонировалось из выпущенных артснарядов. Газобалонный пуск в полном объеме применить не решились, чтобы не пострадали сами пускающие. Всего было отмечено три случая боевого применения снарядов с хлорпикрином.
Вместе с тем эффект был достигнут. Однако, он был больше морально-психологическим чем натуральным. От ОВ не погиб никто.
Необходимо отметить, что боевому применению ОВ предшествовала информационная кампания. Были отпечатаны и распространены листовки с обращением к повстанцам, где говорилось о намерении использовать ядовитые газы. Кроме того, широкой огласке был предан приказ командующего войсками Тамбовской губернии Михаила Тухачевского о подаче на места баллонов с отравляющими веществами и нужных специалистов.
Не готов сказать, что Антонов-Овсеенко при принятии решения на применение ОВ опирался на слова лорда, но явно действовал в его логике. Антоновцы в глазах советской власти были явно хуже угнетенных папуасов и прочих социально близких жителей Африки. Это были лютые и опасные враги, ничем не отличающиеся от колчаковцев и каппелевцев. Ни те, ни другие, ни третьи с красными тоже особо не церемонились.
Объем применения самого химического оружия в боевой операции по разгрому антоновского мятежа ничтожен. Подтвержденных убитых нет совсем. Но это не означает отсутствие планируемого эффекта.
Надо понимать, чем была эта военная операция для советской власти и для чего она была нужна. Целью не могло быть поголовное уничтожение населения и фактическом применения в отношении него мер тотального террора. Тамбовская губерния была и оставалась житницей страны и хлеб кто-то должен был сеять и собирать.
Большая часть заявленных мер была декларативна и в нынешней терминологии относится к понятию информационной борьбы и пропаганды. Одним из моментов этой борьбы является морально психологическое подавление и устрашение личного состава противника.
Тут нельзя не сказать, что в составе комплекса мер по устрашению и снижению морального духа химическое оружие всегда стояло в первых рядах. При том, что в общем объеме потерь противника оно не попадает и в первую десятку. Это связано с объективными сложностями его применения. Высокотоксичные вещества на практике нестойки, и, чтобы гарантировать заражение местности, объем ОВ должен быть большим. Также высока опасность поражения своих же бойцов. Кроме того, требуется специальная подготовка и грамотный личный состав: не прошедшие ряд тренировок и испытаний солдаты могут допустить фатальную ошибку.
В общем, применение газов в операции против Антонова было скорее в целях морально-психологического воздействия на противника и обучения личного состава, чем для массового уничтожения живой силы отравляющими веществами.
Фактор химического оружия и сегодня используется в информационных войнах и часто становится предлогом для начала силовых операций. Примером могут служить события в Ираке, Ливии, Сирии, когда под благими предлогами происходили и происходят геополитические изменения, выгодные некоторым западным странам. Миф о травле газом крестьян Тухачевским – одна из информационных атак на Россию, которую пытаются демонизировать в глазах мировой общественности.
Николай Костикин
Это касается в первую очередь и фактов использования химического оружия.
Вы будете удивлены, но первое применение отравляющих газов против России было зафиксировано в середине 19 века во время Крымской войны. По мирному городу Одесса, который не имел ни военного порта и гарнизона, ни береговых батарей, были применены химические снаряды. В дневнике контр-адмирала Михаила Францевича Рейнеке, друга Павла Степановича Нахимова 13 мая 1854 года написано:
В том же 1854 году британский химик и промышленник Макинтош предложил взять Севастополь путем подвода к береговым укреплениям города специальных судов, которые извергли бы при помощи придуманных им приспособлений большое количество химических веществ, воспламеняющихся от соприкосновения с кислородом. Как писал Макинтош:
«…следствием чего будет образование густого черного, удушливого тумана или чада, который покрывает форт или батарею, проникая в амбразуры и казематы и прогоняя артиллеристов и всех находящихся внутри
Белой армией химические снаряды применялись в единичных случаях, хотя намерения к применению химического оружия были, и не малые. Они ограничивались планами и желанием получения его от англичан, что происходило не всегда. Известны случаи применения Красной армией химического оружия:
- применение химических снарядов артиллерией во время наступления Белой армии на г. Вольск
- применение удушливых газов в снарядах во время наступления на село Покровское, Ишимский фронт, 28 июня 1918 года
Дмитрий Симонов, Ишимский полк: из истории белогвардейских вооружённых сил в Сибири (1918 год).
- применение химических снарядов при подавлении мятежа в ауле Гимры 1919-1920 гг.
Тодорский А. Красная Армия в горах. Действия в Дагестане. С предисл. С.С.Каменева. М., 1924. С.125
- приказ командиру артиллерийского дивизиона 25 дивизии тов. Кравцуку о применении при штурме Уфы химических снарядов.
Копия документа в музее г. Красный Яр под Уфой.
Власов А.А. О бронепоездах Добровольческой армии.//Вооруженные силы на Юге России: январь – июнь 1919 года./Сост. С.В. Волков. – М.: ЗАО Центрополиграф, 2003. – с. 413.
Существуют также факты применения и намерений применения ОВ войсками Белой армии:
- 18 апреля 1919 года на Шиткинском фронте белые части, в основном белочехи, у села Бирюсинское обстреляли химическими снарядами красных партизан.
Чешская батарея и броневик обстреляли деревню Бирюсу и Конторку снарядами с удушливыми газами.
- применение против Красной армии химических снарядов поляками в ходе польской кампании на реке Стырь, р-н Броды, июль 1920-го
- применение в августе 1920 года против частей 16-й армии в районе Барановичей белополяками химических снарядов с фосгеном, присланных англичанами.
- 5 октября 1920 года Кавказская армия Врангеля, пытавшаяся прорваться к Астрахани, использовала химические снаряды против советского 304-го полка в районе Соленого Займища.
- полковником Михеевым при осаде Кожеозерского монастыря в июле 1919 года. В просьбе англичанам поставить 300-400 баллонов с отравляющими газами было отказано.
- при наступлении большевиков после осады Царицына британский советник Уильямстон предложил барону Врангелю применить против наступающих газ. На станциях было разгружено множество снарядов с ОВ, однако из-за резко негативного отношения к ОВ белых солдат и офицеров это оружие применено не было.
- угроза применения ОВ атаманом по рудникам Таганрогского округа
Из донесения Перевалова:
Источник: Борьба за Советскую власть в Крыму: Документы и материалы./Партархив Крымского обкома КП Украины, Гос. Архив Крымской обл. Т. II. – Симферополь: Крымиздат, 1961.
- английские самолеты Short сбросили на позиции Красной армии под Архангельском множество бомб с ипритом, поставленных Великобританией в Архангельск накануне революции.
М.Хайрулин, В.Кондратьев, "Военлеты погибшей империи. Авиация в гражданской войне", Москва, Яуза, 2008, стр. 139
Эффективность применения химического оружия англичанами была крайне низкая, среди русских были в основном единичные жертвы. Официально британское командование объясняло это дождливой туманной погодой, что снижало эффективность применения газов. Однако в реальности причина заключалась в устаревшем оружии и боеприпасах. В основном для химических снарядов, баллонов и гранат применялся миномет Livens Projector M1.
Это был простейший газовый миномет с электрическим детонатором, стреляющий на 1500 метров и отличающийся крайне низкой точностью. Английские офицеры предлагали использовать на Севере России более современные 4-дюймовые (102-мм) химические минометы системы Стокса. Однако Черчилль запретил это делать из соображений секретности и тем самым на 10 лет затормозил развитие минометного дела в СССР. Черчилль опасался, что минометы Стокса в виде трофеев окажутся в руках Красной армии и промышленность СССР сможет скопировать этот самый совершенный на тот момент миномет. И он оказался прав. Только в 1929 году в Москву привезли трофейные минометы Стокса, отбитые у китайцев в ходе конфликта на КВЖД. Первые же советские аналоги поступили в войска только в 1936 году.
Химические атаки продолжались в течение всего сентября. Химическим бомбардировкам подверглись населенные пункты Чуново, Вихтово, Поча, Чорга, Тавоигор и Заполки. Результаты химических бомбардировок не устроили Черчилля и к сентябрю атаки были прекращены. Две недели спустя оставшееся химическое оружие было затоплено в Белом море на глубине 40 морских саженей, где и находится до сих пор.
Сейчас все страны, которые когда-то имели газы и прочую химию на вооружении, уже либо уничтожили их полностью, либо все еще продолжают это делать. Но "химия" не всегда вызывала такое заслуженно пренебрежительное отношение.
Великая война (название Первой мировой до начала 1940-х годов) не просто так получила свое первоначальное наименование. Еще незадолго до нее по полям боев перемещались лошади и телеги, а полководцы сетовали на то, что противник воюет не по правилам, используя крестьян в боевых действиях. И вот, практически в одночасье, огневая мощь всех армий резко возрастает. Впервые в боевых действиях используются танки, огнеметы, относительно массово появляется авиация, зенитная и противотанковая артиллерия и, конечно, химическое оружие.
Тогда оно применялось всеми сторонами и использовать его было далеко не зазорно. Хлор, бром, фосген - эти знакомые многим по учебнику химии слова стали вселять настоящий ужас в солдат того конфликта. Казалось, что Первая мировая - это и есть тот второй всадник апокалипсиса на рыжем коне, именуемый Войной. Газ тогда использовали как только могли, его выпускали из газометов, заправляли в гранаты, снаряды с ним заряжали в минометы, пушки, гаубицы и так далее.
В России наиболее известным случаем использования химического оружия остается применение германскими войсками хлора против защищавших расположенную в современной Польше крепость Осовец русских солдат. Из-за отсутствия какой-либо защиты против этого вида газа, практически весь гарнизон погиб. Те немногие, кому удалось выжить, не стали ждать, пока в крепость зайдут немецкие войска и предприняли удивительную, при сложившихся обстоятельствах, попытку контратаки.
Каким же было удивление немцев, когда оттуда, где не должно быть никого живого, их атаковали уже слабо похожие на людей солдаты русской армии. Касаемо дальнейших событий у историков нет единого мнения, но фактом остается то, что немцы отступили и Осовец был удержан.
Перед началом Второй мировой войны у различных стран были накоплены существенные арсеналы химического оружия. Многие предрекали еще большее, чем в ходе прошлой войны, использование этого смертельного средства. Но этого не произошло. И весьма наивно думать, что за это надо благодарить так называемый Женевский протокол, которым в 1925 года использование "химии" было запрещено.
Ведь аналогичный документ существовал с 1899 года, когда Гаагской конвенцией было запрещено "применение боеприпасов, единственный предназначением которых является отравление живой силы противника". И он не никому не помешал использовать газы в Первой мировой войне. Стоит отметить еще и то, что ни Гитлер, ни Сталин не считались даже с основополагающими принципами международного права, не говоря уже об отдельных договорах. И вряд ли от залпов снарядами с хлором и ипритом их удерживала какая-то "бумажка". В ходе боевых действий за всю войну химическое оружие применялось считанное количество раз. Зато против гражданского населения его пускали в ход регулярно. Именно газ (Циклон Б) нацисты использовали для геноцида еврейского населения.
В следующий раз активно химоружие использовалось только во Вьетнаме, причем страдали от него также в основном гражданские люди. Американские самолеты распыляли вредные для человека вещества над вьетнамскими джунглями, пытаясь таким образом погубить сельскохозяйственные культуры населения. Отмечаются случаи использования химического оружия и вьетконговцами, но подробно в открытых источниках они не раскрываются.
В дальнейшем данный вид вооружения использовался только странами третьего мира (преимущественно ближневосточными) и террористами. Наиболее часто применение "химии" связывали с именем бывшего иракского лидера Саддама Хусейна. Он довольно обильно "подмочил" свою репутацию использованием этого неконвенционального средства ведения войны. И об этом, в ходе американского вторжения в Ирак в начале 2000-х годов, не забывали напоминать западные СМИ. Всего за несколько лет Хусейн успел потравить газом как иранских военнослужащих, так и граждан своей же страны - иракских курдов.
Кроме того, газы применялись чеченскими террористами во время первой войны в этой республике и японскими сектантами, в 1995 году распылившими газ зарин в токийском метро. Тогда им удалось убить, по разным данным, от 12 до 27 человек. Количество же пострадавших насчитывает до шести тысяч человек.
С 2011 года словосочетание "химическое оружие" тесно связано с войной в Сирийской Арабской Республике и отдельно от названия этой страны упоминается крайне редко.
В 1993 году разными странами (в том числе Россией) было подписано международное соглашение о запрете химического оружия. В 1997 году РФ ратифицировала данную конвенцию и начала продолжающийся до настоящего времени процесс по уничтожению всего арсенала химоружия. На декабрь 2014 года нашей страной было ликвидировано 85% арсенала. Последние остатки отравляющих веществ должны быть уничтожены к 31 декабря 2020 года.
Россия как подписант Конвенции о запрещении химоружия отчиталась о его полном уничтожении. Однако означает ли это, что с 1993 г. запрещенные боевые отравляющие вещества не применялись против граждан РФ и не поставлялись на экспорт?
Химические наработки
Российская Федерация владеет одним из самых больших запасов химического оружия в мире. После распада Советского Союза запасы химического оружия в России составляли цифру порядка сорока тысяч тонн. Основная часть химоружия была представлена такими отравляющими веществами, как люизит, иприт V-газ, зоман и зарин.
Мирзоянов на тот момент являлся уже бывшим сотрудником Государственного союзного НИИ органической химии и технологии (Москва) и имел доступ к особо секретной информации. Соавтором статьи являлся Лев Федоров – ведущий научный сотрудник Института геохимии и аналитической химии Российской Академии Наук.
Борьба с химоружием
Химическое оружие запрещено Конвенцией о запрещении его разработки, производства, накоплении и применении в 1993 году. Российская Федерация также присоединилась к договору и ратифицировала конвенцию о запрещении производства, разработки, накопления и применения химического оружия и обязалась уничтожить его.
В Кремле понимали, что уничтожение огромных запасов химоружия связано с колоссальными затратами. Еще в ходе переговоров по КХО в 1992 г. российская делегация ставила вопрос о международном содействии данному процессу, в противном случае угрожая не подписать Конвенцию. Такие гарантии РФ были предоставлены. В качестве крупнейшего донора выступали Соединенные Штаты, также финансовое участие в этом приняли европейские государства.
За реализацией этой конвенции следит Организация по запрещению химического оружия. Согласно Конвенции, химическое оружие в полном объеме должно быть уничтожено к 2010 г., но допускалось продление дедлайна на 2 года. Систематическое невыполнение Россией сроков согласно графику уничтожения химического оружия привело к тому, что первые два этапа договора (ликвидация, соответственно, 1% и 20% запасов) были с треском провалены. Тем не менее в сентябре 2017 г. Владимир Путин отчитался о ликвидации последних запасов химического оружия.
А что на практике?
Экспорт химического оружия
По данным ВОЗ, в результате этого погибли более 70 человек, у более чем 500 жителей города – отравления токсичными химическими веществами. Со своей стороны Российская Федерация обрушилась с резкой критикой на экспертов ОЗХО, выгораживая свое преступное участие в произошедшем и получившем огласку одном из эпизодов сирийского конфликта: по версии Сергея Лаврова, министра иностранных дел РФ, следов применения химических веществ в городе не обнаружено.
Хотя такая позиция руководства РФ целиком понятна. Ведь на создание нервно-паралитических газов, отправленных в Сирию в 2007-2008 годах, согласно контракту и банковским записям, Кремль выделил не менее 900 000 долларов.
Общая сумма контракта между компаниями-прокладками предположительно составляла более трех миллионов долларов, из которых документально подтвержден перевод 900 000 долларов компании, владельцем которой является гражданин России Исса иль-Зейди, включенный в санкционный список Министерства финансов США в связи с деятельностью российского научно-исследовательского центра, занимающегося разработкой нервно-паралитических газов.
Российская Федерация продолжает блокировать независимые попытки расследования произошедших событий, связанных с использованием химического оружия в Сирии, используя свое право вето в Совете Безопасности ООН, которым она воспользовалась более трех раз, что снизило эффективность действующего механизма расследования, заявила Никки Хейли, постоянный представитель США при организации Совбеза ООН.
Подводя итоги, можно смело утверждать, что в условиях несоблюдения международных договоров об уничтожении химического и бактериологического оружия Москва продолжает представлять собою опасность для всего человечества. Фактически, ни один человек в мире не может быть защищен от нападения сотрудниками спецслужб Российской Федерации с применением отравляющих боевых веществ. Достаточно лишь вспомнить последствия попытки отравления семьи Скрипалей, при которой пострадали вообще третьи лица, не имеющие отношения ни к России, ни к Скрипалям.
США и ЕС должны требовать от Кремля аудита ОЗХО на территории России с допуском на все военные объекты для инспекции на наявность утаенного химического оружия. В случае отказа Брюссель и Вашингтон, как основные доноры и спонсоры всех трат России в рамках уничтожения химоружия, имеют полное моральное право вводить санкции за сокрытие запрещенного вооружение, на ликвидацию которого Москва взяла у них же деньги.
Бурное развитие науки химии в конце XIX века сделало возможным создание и применение первого в истории оружия массового поражения – отравляющих газов. Несмотря на это, и на выраженное намерение многих правительств к гуманизации ведения войн, химическое оружие перед Первой мировой не было запрещено. В 1899 году на Первой Гаагской конференции была принята декларация, в которой говорилось о неиспользовании снарядов с отравляющими и вредоносными веществами. Но декларация – не конвенция, все, что в ней написано, носит рекомендательный характер.
Первая мировая война
Формально сначала страны-подписанты этой декларации не нарушали её. Слезоточивые газы доставлялись на поле боя не в снарядах, а в метательных гранатах, либо распылялись из баллонов. Первое применение смертельно удушающего газа – хлора – немцами под Ипром 22 апреля 1915 года тоже было произведено из баллонов. Точно также поступала Германия и в последующих подобных случаях. Против русской армии немцы впервые использовали хлор 6 августа 1915 года у крепости Осовец.
В дальнейшем никто уже не обращал внимания на Гаагскую декларацию и применял снаряды и мины с отравляющими веществами, а удушающие газы придумывались всё эффективнее и смертоноснее. Антанта сочла себя свободной от соблюдения международных норм войны, в ответ на нарушение их Германией.
По получении сведений о применении немцами на Западном фронте отравляющих веществ, в России летом 1915 года также приступили к производству химического оружия. Химические снаряды для трёхдюймовых пушек начинялись сначала хлором, позднее – хлорпикрином и фосгеном (способ синтеза последнего узнали у французов).
Первое масштабное применение русскими войсками снарядов с отравляющими веществами состоялось 4 июня 1916 года во время артиллерийской подготовки перед началом Брусиловского прорыва на Юго-Западном фронте. Использовалось также распыление газов из баллонов. Применение химического оружия стало возможным также благодаря поступлению в русские войска в достаточном количестве противогазов. Русское командование высоко оценило эффективность произведённой химической атаки.
Между мировыми войнами
Однако Первая мировая война в целом показала ограниченность возможностей химического оружия при наличии у противника средств защиты. Применение отравляющих веществ также сдерживалось опасностью их ответного применения противником. Поэтому между двумя мировыми войнами они использовались только там, где у противника не было ни средств защиты, ни химического оружия. Так, боевые отравляющие вещества использовались Красной армией в 1921 году (есть данные, что и в 1930-1932 гг.) при подавлении крестьянских восстаний против советской власти, а также армией фашистской Италии во время агрессии в Эфиопии в 1935-1936 гг.
Обладание химическим оружием после Первой мировой войны считалось главной гарантией того, что против этой страны побоятся применять такое оружие. С боевыми отравляющими веществами сложилась такая же ситуация, как с ядерным оружием после Второй мировой войны – оно служило средством запугивания и сдерживания.
Ещё в 1920-е годы учёные подсчитали, что накопленных запасов химических боеприпасов хватило бы, чтобы несколько раз отравить всё население планеты. То же самое с 1960-х гг. стали утверждать про имевшееся тогда ядерное оружие. То и другое, впрочем, не было неправдой. Поэтому ещё в 1925 году в Женеве многие государства, в их числе СССР, подписали протокол о запрещении использования химического оружия. Но так как опыт Первой мировой войны показал, что в подобных случаях мало считаются с конвенциями и запретами, то великие державы продолжали наращивать свои химические арсеналы.
Страх ответного применения
Тем не менее, во Второй мировой войне, из опасений аналогичного ответа, химические боеприпасы не использовались непосредственно на фронте против действующей армии противника, равно как и при бомбардировках с воздуха объектов в тылу врага.
Однако это не исключало отдельных фактов применения отравляющих веществ против иррегулярного противника, а также применения в военных целях небоевых химических веществ. По некоторым сведениям, немцы использовали отравляющие газы, уничтожая партизан, сопротивлявшихся в Аджимушкайских каменоломнях в Керчи. При проведении некоторых антипартизанских операций в Белоруссии немцы распыляли над лесами, служившими оплотом партизан, вещества, вызывавшие опадание листьев и хвои, чтобы партизанские базы было легче обнаружить с воздуха.
Легенда об отравленных полях Смоленщины
Теоретически применение отравляющего вещества возможно. Иприт может создавать опасную концентрацию при испарении с открытой местности, а также в конденсированном состоянии (при температуре ниже плюс 14 градусов) при нанесении на предмет, с которым контактирует незащищённый участок кожи. Отравление происходит не сразу, а лишь спустя несколько часов, а то и суток. Воинская часть, проследовав через место, где был распылён иприт, не сможет сразу подать сигнал тревоги другим своим войскам, но неминуемо выключится из боя через некоторое время.
Читайте также: