При каких условиях возможен добровольный отказ на стадии оконченного покушения
Обновлено: 16.06.2024
Практика квалификации преступлений не всегда является однородной и последовательной. Наиболее наглядно противоречивость судебной практики проявляется при квалификации преступлений с частично реализованным умыслом. Примеры из практики иллюстрируют три несовпадающих между собой принципа квалификации неоконченных преступлений.
В соответствии с принципом недифференцированной квалификации содеянное квалифицируется как покушение на преступление, если умысел в полной мере не реализован и преступная цель не достигнута:
В соответствии с принципом дифференцированной квалификации содеянное квалифицируется по частям: как оконченное преступление в той части, в которой преступная цель достигнута, и как покушение, в той части, в которой умысел не реализован:
В соответствии с традиционным принципом, который на мой взгляд является наиболее приемлемым, содеянное квалифицируется по направленности умысла виновного как оконченное преступление, независимо от фактической реализации и достижения преступной цели:
Кассационная инстанция Верховного Суда РФ отменила приговор в связи с тем, что умысел виновного, согласно ранее достигнутой договоренности, был направлен на получение взятки в крупном размере по частям. В разъяснении указано, что по смыслу закона получение взятки при наличии умысла на ее получение в крупном размере, содеянное надлежит квалифицировать как оконченное преступление в виде получения взятки в крупном размере.
Как покушение на преступление квалифицируются фактические ошибки виновного лица. Например, субъект, полагая, что имеет дело со спящим человеком, с целью лишения его жизни, фактически стреляет в труп. В таком случае содеянное квалифицируется по направленности умысла, т.е. по ч. 3 ст. 30 и ст. 105 УК РФ. Или, субъект наносит удар потерпевшему свинчаткой по голове и, считая его мертвым, сбрасывает его с моста в воду. В действительности смерть наступила не от удара по голове, а в результате утопления. В данном случае последствие в виде смерти потерпевшего является результатом не умышленных, а неосторожных действий. Действия виновного подлежат квалификации по совокупности как покушение на убийство с причинением смерти по неосторожности, т.е. по ч. 3 ст. 30 по ч. 1 ст. 105 и ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Рассматривая правила квалификации неоконченных преступлений по субъективной стороне, необходимо обратить внимание на ситуации, когда преступление не доводится до конца лицом по собственному желанию, т.е. когда лицо добровольно отказывается от совершения преступления, вследствие чего не подлежит уголовной ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления (т.е. покушения), если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. В соответствии с ч. 2 этой же статьи лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.
Уголовно-правовое значение имеет только тот добровольный отказ от совершения преступления, который имеет признаки добровольности и окончательности. Добровольность отказа означает, что лицо, осознавая возможность успешного завершения начатого преступления, сознательно прекращает свои преступные действия без влияния не зависящих от этого лица обстоятельств. То есть лицо отказывается от преступления не вынужденно, не посредством обстоятельств, существенно затрудняющих осуществление преступных намерений. Если лицо во время совершения преступления узнало, что ему грозит реальная опасность быть застигнутым на месте преступления, добровольный отказ отсутствует; если же лицо отказывается от совершения преступления лишь из-за страха перед наказанием, то отказ признается добровольным, и мотивы такого отказа не имеют значения. Если инициатива отказа исходит от других лиц (убеждения, советы, просьбы), то признак добровольности не исключается, но только в том случае, если убеждения лиц не носят форму принуждения, и лицо осознает возможность окончания преступления.
Считаю совершенно правильным ответ, что в данном случае необходимо руководствоваться положением, вытекающим при анализе принципа вины, закрепленного в ст. 5 УК РФ. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 5 УК).
Окончательность добровольного отказа означает, что лицо полностью прекращает преступную деятельность и не имеет намерения продолжать ее в будущем. В случаях временного перерыва преступной деятельности по причине различных объективных обстоятельств добровольного отказа не будет. Также отказ от повторения приготовления или покушения не будет являться основанием устранения уголовной ответственности, даже если присутствует признак добровольности, так как это свидетельствует о неустойчивости намерения лица отказаться от совершения преступления, о недостаточно выраженном негативном психическом отношении к совершению криминальных актов.
Имеет практическое значение выделение оконченного и неоконченного покушения при решении вопроса, на каком этапе возможен добровольный отказ лица от доведения преступления до конца. При неоконченном покушении на преступление с любым видом состава, материальным или формальным, т.к. лицо осознает, что выполнило не все действия (бездействие), которые считает необходимыми для выполнения объективной стороны преступления, оно может их прекратить, следовательно, добровольный отказ возможен. Добровольный отказ от совершения преступления также возможен и при оконченном покушении на преступление с материальным составом, когда по воле лица общественно опасные последствия не наступили или были им предотвращены. Например, виновный с целью убить жертву, отравил ее ядом, но смерть потерпевшего не наступила, т.к. потенциальный убийца впоследствии успел дать жертве противоядие.
А вот добровольный отказ при оконченном покушении на преступление с формальным составом невозможен, т.к. в формальных составах наступление общественно опасных последствий необязательно, а все действия (бездействие), которые виновный считает необходимыми для выполнения объективной стороны, выполнены. Такое случается при фактической ошибке, когда лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, когда объективно они не обладают этим свойством, например, при покушении на негодный объект. К примеру, если лицо сбыло иностранную валюту, ошибочно считая ее фальшивой – это покушение на сбыт поддельных денег (ст. 186 УК РФ).
Если при добровольном отказе от доведения преступления до конца совершенные лицом действия (бездействие) или уже частично наступившие общественно опасные последствия представляют собой самостоятельные оконченные составы иных преступлений, то лицо подлежит уголовной ответственности за совершение соответствующих преступлений.
При этом все равно необходимо учитывать добровольный отказ лица от совершения того преступления, на которое у него был направлен умысел, т.к. если оно не было бы доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то содеянное квалифицировалось бы как покушение на данное преступление, в случае с Ю. – как покушение на убийство мальчика.
При добровольном отказе от доведения преступления до конца нужно правильно оценивать те обстоятельства, которые явились причиной формирования волевого момента соответствующего уголовно-правового деяния. Лицо должно осознавать именно возможность доведения преступного деяния до конца. Если лицо не осознает такую возможность, общественно опасные действия прерываются и желаемые общественно опасные последствия не наступают по не зависящим от лица обстоятельствам, то содеянное квалифицируется как неоконченное преступление.
Следует еще сказать, что добровольный отказ от преступлений с составами опасности, а также от преступлений, совершаемых совместно с организаторами и подстрекателями, возможен только при активных действиях виновных лиц, направленных на предотвращение доведения преступления до конца. Например, лицо устанавливает в подвальном помещении жилого дома взрывное устройство с часовым механизмом, намереваясь совершить террористический акт. Здесь деяние по сути является оконченным покушением на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 205 УК РФ. Это обусловлено тем, что террорист сделал все от него зависящее для наступления преступного результата (взрывное устройство сработает в установленное время, что создает реальную опасность для жизни людей, причинения значительного имущественного ущерба или наступления иных общественно опасных последствий). В данном случае добровольный отказ возможен лишь тогда, когда лицо само обезвредит взрывное устройство либо заблаговременно сообщит в правоохранительные органы о времени и месте, в котором произойдет взрыв, и технических характеристиках взрывного устройства.
В публикации использовались материалы Бюллетеня Верховного Суда РФ.
Совершение любого преступления делится условно на три этапа:
I. Этап подготовки.
Момент, когда лицо, вынашивает планы совершить преступление, занимается подготовкой удобных условий для осуществления противозаконного преднамеренного действия.
II. Покушение на преступление.
Человек делает попытку (покушается) совершить преступления, но не получает конечного итога. Само покушение уже относится к преступлению. Отказаться от мыслей закончить задуманное преступное деяние против конкретного человека или общества в целом после неудачного покушения возможно. Если же преступник после того, как не смог закончить задуманное покушается повторно, он привлекается к ответственности по всей строгости закона.
III. Оконченное преступление.
Этап, который становится составом преступления по канонам УК РФ, когда преступник добился целей.
Тридцать первой статьей УК РФ предусмотрено, что отказаться от замыслов, и не совершать преступление возможно. Это имеет значения, когда человек, выносивший план совершить то или иное противоправное по отношению к обществу деяние, по желанию останавливает приготовления к готовящемуся преступлению или факт его совершения.
Добровольно отказаться от преступных планов существенно отличается от деятельного раскаяния, оговоренного семьдесят пятой статьей в УК РФ.
Раскаяться можно уже после свершившегося фактически преступления или покушения на него. Выражается в явке с повинной и добровольном возмещении нанесенного лицу или обществу, против кого совершались незаконные действия ущерба.
Отказ закончить преступление выраженный в собственном желании признается таковым, если преступные действия против общества не свершились, даже если было покушение.
Еще одним отличием является то, что добровольный отказ от совершения преступления может быть причиной освобождения от привлечения физического лица к ответственности по закону, если человек, вынашивал план совершить противозаконные против общественной жизни действия, но отказался претворить его в жизни.
Деятельное раскаяние не станет основанием, чтобы прекратилось уголовное разбирательство по факту нарушения закона. Но может служить смягчающим обстоятельством, когда будет идти речь о назначении наказания.
Условия и признаки добровольного отказа от преступления
Добровольный отказ от преступления можно охарактеризовать следующими особенностями (признаками):
- своевременно принятое решение отказаться мыслей совершить противозаконные действия против людей и общества в целом. Отказ от преступления возможен только до того, как не были совершены действия, какие привели к опасным последствиям;
- решение об отказе совершить преступление принято по доброй воле, а не принуждению. Сознавая, что злой умысел можно довести до конца.
отказ от доведения противозаконных идей до конца не будет добровольным, если они не были закончены по сложившимся обстоятельствам или если человека, готовящегося совершить преступление, вынудили от него отказаться, не имеет значения каким способом. - окончательность принятого решения отказаться совершить преступление. Человек, начав преступный замысел, отказывается от него бесповоротно, здесь важно значение в том, что понимая, что мог довести дело до преступного итога.
Признаки, которые считаются основными при добровольном отказе совершения преступления – по доброй воле человек прекращает начатое преступление, хотя понимает, что ему не могут помешать завершить задуманное.
Добровольный отказ при приготовлении и неоконченном преступлении
Признаки, которые являются основными, когда человек добровольно решает не совершать преступления – именно по собственной воле лицо останавливает преступление. При этом он осознает, что нет препятствий для того, чтобы довести задуманное до того окончания, которое предполагалось изначально. Мотивация поменять решение не важна. Это может быть возникший страх нести ответственностью за содеянное зло, то ли раскаяние наступившее, так сказать, муки совести.
Получается, добровольный отказ – желание прекратить в самом процессе приготовления совершения неоконченного преступления, если человек, отказываясь от своих преступных умыслов приготовления, сознает, что может довести готовящийся акт беспрепятственно до конца.
В случае, когда фактическое исполнение преступления просто переносится в связи с тем, что в задуманное время совершения мешают какие-то непреодолимые факторы, это ни в коем случае не считается добровольным отказом от совершения преступления.
Добровольный отказ при соучастии в преступлении
В четвертой части 31 статьи УКРФ определяются особенности при добровольном отказе соучастников готовящегося и неоконченного преступления.
В зависимости от того, какую роль играют соучастники в готовящемся преступлении, будет освобождение от ответственности или смягчение.
Добровольный отказ соучастников, прежде всего, должен быть активным и направлен на невозможность доведения до конца злого умысла другими участниками сговора.
Если в тех случаях, когда преступление готовится лично без привлечения соучастников, разумеется, что при добровольном отказе от совершения преступления оно не будет доведено до конца.
Когда в приготовлениях к совершению преступления готовится группа лиц, то при добровольном отказе совершать преступные действия одного из соучастников речь не идет о том, что оно не может быть закончено. Поэтому, отказавшись от замысла совершения злого умысла, соучастник группового преступления должен активно помогать предотвратить преступление вообще.
Последствия добровольного отказа от преступления
Люди, которые организовывали преступление и подстрекали к действиям, могут полностью освобождаться от привлечения к уголовной ответственности по УК РФ за то, что вовремя сообщат в органы власти о том, что готовится преступление, дату и время, или, предотвратив доведение до конца самостоятельно, помешав исполнителю выполнить задуманное.
В тех случаях, когда отказывается добровольно от мыслей совершить преступления лицо, готовящееся совершить преступные деяния сам, правовые последствия происходят в соответствие с тем, что злой умысел не будет однозначно доведен до конца, значит, и человека, возможно, не привлекать к ответственности по УК РФ с последующим наказанием. Но, правовых последствий не будет только в тех случаях, если готовясь к совершению одного преступления в ходе приготовлений, попутно не было совершено другого преступления.
Если преступление не остановили, то, меры, какие предпринимались для прекращения подготовки и завершению неоконченного преступления, могут быть зачтены как обстоятельства, которые смягчат меры наказания при рассмотрении дела в суде.
Если отказывается совершать преступный замысел пособник преступления, его не привлекут уголовной ответственности по УК РФ, в том случае, если ним будут предприняты от него зависящие меры для предотвращения преступления, не зависимо от того, совершил исполнитель преступление до конца или остановился.
Ответственность при добровольном отказе от преступления
В ст. 31 УК РФ на законодательном уровне признается отказ от доведения неоконченного преступления до конца добровольным, когда прекращаются все подготовительные и приготовительные действия для задуманного преступления.
Уголовная ответственность за преступления, совершать которое передумали добровольно, имеет свои особенности. Не применяются никакие меры воздействия к определенному человеку, не применяют. Но, если в ходе, когда задумывалось и готовилось совершение преступления, было совершено другое преступное действие, преступающее закон, то придется отвечать за содеянное преступление.
Освобождение пособников, как группы соучастников в злодеянии более упрощенное, чем лиц, организовывающих противоправные мероприятия и морально подбивающих его совершить.
Важно помнить, что добровольно прекратить противозаконные замыслы есть возможность на любом этапе подготовки и приготовления самого действия, нарушающего закон до того момента, пока оно не совершено. Если доведению до итога преступного действия помешало внешнее вмешательство, это не относится к добровольному отказу от совершения преступления.
Автор статьи
Кузнецов Федор Николаевич
Опыт работы в юридической сфере более 15 лет; Специализация - разрешение семейных споров, наследство, сделки с имуществом, споры о правах потребителей, уголовные дела, арбитражные процессы.
Добровольный отказ
Закон предусматривает уголовную ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление при условии, если преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. В противном случае, т.е. когда преступное деяние прерывается по воле самого посягающего, уголовная ответственность за приготовление или покушение исключается: имеет место добровольный отказ от преступления (ст. 31 УК РФ).
Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления, и только лишь за это преступление.
Понятие добровольного отказа
При добровольном отказе от доведения преступления до конца объективно все действия совпадают с ситуацией, когда лицо прекращает преступное поведение помимо своей воли. В частности, действия, от продолжения которых лицо отказывается, до момента отказа направляется на достижение преступного результата, а лицо действует умышленно. Но при добровольном отказе содержание фактически совершенных действий качественно меняется: деяние утрачивает общественную опасность и лицо перестает быть общественно опасным, поскольку исчезает направленность действия (бездействия) на причинение преступного результата и фактически совершенные действия не могут вызвать общественно опасных последствий. Таким образом, при добровольном отказе от доведения преступления до конца отсутствует основной признак, которым обладает преступление, — общественная опасность, что исключает уголовную ответственность за содеянное.
Добровольный отказ на стадии предварительной преступной деятельности
Добровольный отказ от доведения преступления до конца возможен на одной из стадий предварительной преступной деятельности: приготовления к преступлению или покушения на преступление (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Нельзя отказаться от совершенного преступления, когда уже выполнены все действия и наступили последствия, образующие состав преступления. Отказ от преступления на стадии приготовления состоит в том, что лицо прекращает приготовительные действия, воздерживается от дальнейших действий, непосредственно направленных на достижение преступного результата, либо даже своими действиями ликвидирует условия, созданные им для совершения преступления.
Когда возможен добровольный отказ
В стадии покушения на преступление добровольный отказ возможен не всегда. Как правило, он допустим при неоконченном покушении, когда лицо еще не выполнило всех действий, которые, по его мнению, необходимы для достижения преступного результата. Оно при этом воздерживается от выполнения оставшихся действий. В качестве примера можно привести случай, когда человек, проникший в квартиру в целях кражи, отказывается от первоначального намерения и уходит.
Добровольный отказ возможен и при оконченном покушении, но не всегда. Характерной чертой преступлений, при совершении которых невозможно отказаться от доведения их до конца на стадии оконченного покушения, является наличие тесной связи между действиями, непосредственно направленными на совершение преступления, и преступными последствиями, с наступлением которых преступление считается оконченным. Такие преступления, как, например, умышленное убийство или причинение телесных повреждений (правда, не во всех случаях), кража и грабеж, изнасилование и некоторые другие, считаются завершенными с момента, когда преступник достиг желаемой цели: причинил смерть или телесное повреждение, завладел имуществом (при краже и грабеже), вступил в половое сношение (при изнасиловании).
Добровольный отказ на стадии оконченного покушения
Судебной практике известны вместе с тем и такие преступления, способы совершения которых допускают добровольный отказ от доведения их до конца на стадии оконченного покушения. Лицо при этом совершает действие, необходимое и достаточное для наступления желаемого результата, но, до того как результат наступит, отказывается от своего первоначального намерения и делает все для того, чтобы он не наступил. Например, дав жертве яд, нанеся удары в целях убийства, поставив кого-то в опасное положение, оно может добровольно отказаться от доведения преступления до конца. Для этого необходимо, как правило, выполнить какие-нибудь активные действия, которые бы устранили фактор, ведущий к вредному последствию, например, дать потерпевшему противоядие, прекратить нанесение ударов и оказать помощь, вывести потерпевшего из опасного состояния
Таким образом, добровольный отказ на стадии окончания покушения возможен при совершении преступления способом, при котором результат не следует непосредственно из совершения действия и не наступает сразу после него: между действием и последствием лежит определенный промежуток времени, в течение которого виновный имеет возможность активно вмешиваться в начатый им процесс причинения общественно опасного последствия и изменить его. В таких преступлениях причинная связь между действием и последствием находится как бы в руках виновного и может изменяться по его усмотрению. Преступный результат в подобных случаях зависит не только от совершенных действий, но и других обстоятельств, которые могут и не благоприятствовать наступлению желаемых последствий.
Добровольность — условие, которое исключает уголовную ответственность
При отказе от доведения преступления до конца уголовная ответственность исключается только тогда, когда отказ был добровольным. Одним из условий добровольного отказа является наличие возможности продолжить действия, довести преступление до конца и осознание лицом этой возможности (ч. 1 ст. 31 УК РФ). Отсутствие такой возможности означает, что преступник отказался от доведения преступления до конца не добровольно, а в силу обстоятельств. Не может признаваться добровольным отказ, который вызван невозможностью дальнейшего продолжения преступления вследствие причин, возникших помимо воли виновного. Наличие возможности, напротив, означает, что лицо могло продолжить преступную деятельность и если отказалось от этого, то по своей воле, т.е. добровольно.
Добровольный отказ от доведения преступления до конца предполагает также, что лицо отказывается от задуманного преступления полностью и окончательно (ч. 2 ст. 31 УК РФ), т.е., отказавшись от преступления в данном случае, оно не имеет намерения совершить его в будущем. Если лицо не отказывается от совершения преступления, а лишь по тем или иным соображениям временно приостанавливает начатое преступление с тем, чтобы впоследствии, при более благоприятных условиях, продолжить его, то такой перерыв не является добровольным отказом от совершения преступления. Например, преступник, решив совершить квартирную кражу, пытается сломать замок, но, увидев, что к дому приближаются люди, уходит, отложив хищение до вечера, когда будет малолюдно. Его действия образуют покушение на кражу.
Добровольный отказ — безусловный отказ от преступной деятельности
Добровольный отказ от совершения преступления должен быть не только окончательным, но и безусловным. Это означает, что лицо, прекращая свою преступную деятельность, не оговаривает это прекращение каким-либо условием. Практике известны случаи, когда преступник, начав посягательство, прекращает его, добившись от потерпевшего согласия удовлетворить то или иное требование. Такой отказ не признается добровольным.
Задать вопрос адвокату или оставить заявку вы можете любым удобным для вас способом:
Обращайтесь! Адвокат готов решить вашу проблему уже сегодня!
В системе Российского уголовного права добровольный отказ от преступления представляет собой в первую очередь определенные действия. Выражаются данные действия в прекращении приготовления преступления. Также это может быть прекращение действия или бездействия, которые были направлены на совершение общественно-опасного деяния. Причем преступник должен осознавать возможность того, что преступное действие может быть доведено до конца. Не привлекается к несению уголовной ответственности гражданин в том случае, если он окончательно, сознательно и добровольно отказался от доведения до итогового конца преступления.
Правоведы утверждают, что в этом случае преступник начинает осуществлять противоправные проступки, но при этом в силу определенных причин он просто прекращает что-то делать. В результате этого не наступает негативный результат в виде совершения преступления.
Какие существуют условия и признаки добровольного отказа от совершения преступления ?!
Если касаться объективного признака, то при добровольном отказе им выступает не совершение гражданином преступления, которое он запланировал заранее. Субъективных признаков несколько. В частности, основным из них выступает в первую очередь добровольность. При принуждении преступника отказ будет не добровольным, а вынужденным. Отказаться преступник от преступления обязан по своей воле, не под давлением и не под действием непреодолимой силы. Мотивы не обозначены закондательством. Обычно это угрызения совести, страх перед тюремном заключением, стыд за совершаемый проступок. Основополагающим признаком выступает все-же страх правонарушителя перед возможным разоблачением и общественным порицанием. Также учитывается осознание того, что преступлением можно довести до своего логического завершения.
Особенности добровольного отказа при оконченном покушении на преступление.
В соответствии с нормами действующего уголовного законодательства Российской Федерации возможен отказ добровольного характера на этапе приготовления к преступлению. Причем важно, чтобы на момент отказа негативные действия не наступили по независящим от преступника причинам. В этот случае возникают определенные правовые коллизии. Например, преступник стреляет в потерпевшего из огнестрельного оружия, причиняет тяжкий вред здоровью и отказывается в последствие от доведения деяния до конца. Намерение у преступника заключалось в убийстве потерпевшего лица. Тут неоднозначным образом решается вопрос относительно добровольности отказа. Смягчения или избавления от меры уголовной ответственности можно не ждать и за добровольный отказ при осуществлении определенных действий. Например, это могут быть действия террориста, который уже заложил взрывное устройство в здание и решил сообщить о преступлении. Отказ при оконченном покушении возможен в том случае, когда возможность предотвращения действий попросту отсутствует и виновный своими активными действиями прекращает появление негативных последствий.
Что будет за добровольный отказ от совершения преступного общественно-опасного деяния ?!
Если говорить о последствиях добровольного отказа от совершения преступления, то в отдельных случаях он исключает привлечение к уголовной ответственности, которая может быть назначена судебным органом за совершение противоправного общественно-опасного деяния. Но если виновное лицо до отказа до реализации преступления в ходе своей неоконченной деятельности уже успело совершить опасные деяния, например, незаконно приобрело огнестрельное оружие, то тогда оно может нести ответственность. При этом основанием от несения уголовной ответственности по закону выступает факт отсутствия в действиях человека состава преступления.
Не надо также путать добровольный отказ от совершения общественно-опасного деяния и деятельное раскаяние. Это два понятия, которые по-разному трактуются в действующих нормах уголовного законодательства. При деятельном раскаянии преступник уже совершил деяние, понимает и осознает его последствия. Помимо прочего он на добровольной основе заглаживает причиненный своими действиями материальный и моральный вред. Например, в ходе дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен вред здоровью и виновное лицо полностью компенсировало все траты, связанные с лечением и дальнейшей реабилитацией.
Особенности применения добровольного отказа от преступления регламентируются положениями статьи 31 Уголовного кодекса Российской Федерации. Важно, чтобы для соблюдения этого условия были такие признаки, как окончательность, добровольность, осознание того, что была возможность доведения преступления до конца.
Читайте также: