Право популистская партия что это
Обновлено: 04.07.2024
Так или иначе, ситуация, связанная с современной пандемией коронавируса, является вызовом и одновременно масштабным шансом для европейских право-популистов и их единомышленников на других континентах и в других странах.
Что остается в этой ситуации правым популистам разных стран?
По всей видимости, лучший для них вариант тактики — сосредоточиться на критике правящих в большинстве стран ЕС либералов не по тактическим, но по стратегическим вопросам – делая акцент на отсутствии у леволиберальной европейской бюрократии перспективной и приемлемой стратегии долгосрочного социально-экономического развития, на неспособности европейских чиновников к эффективному прогнозированию и урегулированию возникающих кризисов, на безуспешных усилиях последних обеспечить безопасность и жизнь рядовых граждан, не нарушая при этом их базовых прав и свобод.
Германия: умеренная критика в адрес правительства и предпринимаемых им мер
Франция: системная критика политического истеблишмента
Венгрия – игра на опережение
По данным на 14 марта, в Венгрии зафиксировано всего 19 инфицированных коронавирусом, девять из которых являлись гражданами Ирана (преимущественно обучающимися в венгерских вузах по стипендиям), один был подданным Великобритании, а остальные девять – венгерскими подданными.
Развивая эту тему в интервью одной из радиостанций, Виктор Орбан, сделав отсылку к этим университетским учащимся, объяснил, почему Венгрия на время приостановила работу своих вузов, но не школ – ссылаясь при этом на различный масштаб угроз здоровью учащихся в двух этих типах учебных заведений. Поддержав своего премьера, министерство внутренних дел Венгрии 13 марта заявило, что из страны будут высланы два иранских студента, после того как они нарушили карантин в одном из медучреждений, покинув его без масок. В конечном итоге, венгерские власти пришли к солидарному решению выслать учащихся, как только позволит состояние их здоровья, после чего им запретят въезд в страну на три года.
В сложной и неоднозначной позиции по отношению к эпидемии находился в течение 2020 года президент Дональд Трамп – также пришедший в свое время к власти на право-популистской волне и использующий право-популистскую риторику. В рамках идущей в США президентской избирательной кампании его оппоненты из Демократической партии критиковали Трампа, с одной стороны, за запоздалую реакцию на пандемию коронавируса, а с другой – за намерение поскорее выйти из режима ограничений публичной активности, связанного с пандемией, в чем они усматривали пренебрежение к жизни и здоровью граждан ради экономических выгод. В этой ситуации отношение Трампа к выступлениям противников административных ограничений было двойственным: исходя из собственных политических симпатий и убеждений, он не мог не выразить публичной поддержки гражданским активистам с подобной политической ориентацией; с другой стороны, понимая возможные риски, связанные с поспешной отменой ограничений в публичной жизни, он не мог идти навстречу массовым требованиям.
В свою очередь, по утверждению The Guardian, хотя многие из участников протестов — обычные граждане, требовавшие ослабления ограничительных мер, значительная часть протестующих являлась представителями близких к Республиканской партии общественных объединений (таких как Мичиганская консервативная коалиция, поддерживавшая Трампа), а также многочисленных праворадикальных движений: религиозных, националистических и консервативных. Последние использовали уличные акции как платформу для продвижения своих политических идей, привлекая людей к участию через социальные сети.
Бразилия: корона-диссидентство на вершине власти
Участники митинга протестовали против карантинных мер, введенных в некоторых регионах страны и влияющих на благосостояние населения. Отношение к этим мерам разделило не только бразильское общество, но и разные уровни власти. В то время как национальное правительство выступает против строгих ограничений, власти штатов и отдельных районов, испытавших наиболее сильный удар эпидемии, закрыли школы и ввели ограничения для бизнеса, не задействованного в жизнеобеспечении населения, а также для торговли; на улицы были выведены пожарные и полиция, которые убеждали людей не выходить из домов. В Сан-Паулу, финансовой столице страны, больше всего пострадавшей от вируса, карантин был первоначально продлен до 10 мая, а в Рио-де-Жанейро — до 30 апреля (с пролонгацией).
Можно предположить, что в дальнейшем характер публичного позиционирования президента Бразилии будет определяться развитием ситуации с пандемией и реакцией бразильского общества на меры, предпринимаемые в связи с последней на уровне федерации и штатов.
Чем же вызвана в целом острая (хотя и различающаяся от страны к стране) реакция на эпидемию и карантинные меры лидеров популистских движений, находящихся сегодня у власти и в оппозиции? Мы видим, что за явным исключением Виктора Орбана, правые популисты на обоих континентах в целом негативно относятся к серии карантинных мере и ибо отрицают их значимость в целом, либо выступают за их скорейшую отмену ради восстановления полноценной трудовой жизни в их странах. В ряде случае популисты выбирают стратегию подозрения властей, международных организаций и экспертов, выступающих от имени науки, отрицают объективность их оценок ситуации и политическую не ангажированность их рекомендаций. Однако цифры смертности раз за разом заставляют так наз. корона-диссидентов корректировать свои высказывания, принимать факт пандемии за неумолимую реальность, что само по себе ослабляет позиции популистов – как тех, что находятся у власти, так и тех, кто находятся в оппозиции.
Беспрецедентные ограничения в публичной и частной жизни, введенные правительствами целого ряда стран право-популисты нередко оценивали как попытку создания системы тотального и анонимного господства (о возможности установления которой писал в свое время французский философ М. Фуко), разрушающей привычные для них формы коммуникации со своими сторонниками через социальные сети и соответствующие им формы мобилизации последних через публично-политические кампании различного вида. Помимо этого, право-популистские политики могли увидеть в этих нововведениях покушение на прямую демократию (на которую они традиционно делали ставку в качестве ключевого инструмента политики). И более того – реализацию специального, нацеленного на то, чтобы закрепить власть либерального истеблишмента как бы поверх электоральных механизмов.
Иными словами, китайская тема стала естественным продолжением темы пандемии, и, как мы показали в предшествующих главах, именно эта тема стала невольным могильщиком популизма как протестной идеологии на Западе.
[5] Amaro S. Hungary’s nationalist leader Viktor Orban is ruling by decree indefinitely amid coronavirus,
Читайте также: