Право и мораль как социальные регуляторы не могли
Обновлено: 07.07.2024
Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику
2.Запишите термин, пропущенный в таблице.
ВИД СОЦИАЛЬНОЙ НОРМЫ
Несут оценочную нагрузку, поддерживаются общественным мнением
Чётко описывают границы дозволенного и наказания, в случае их нарушения обеспечиваются силой государства
3. Установите соответствие между характеристиками и видами социальных норм: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.
общеобязательность для всего населения, проживающего на территории определённого государства
мера общественно значимого поведения
охрана исключительно силой общественного мнения и (или) внутренними убеждениями человека
регулирование общественных отношений
только правовые нормы
только моральные нормы
и правовые, и моральные нормы
1) установлена государством
2) имеет письменную форму
3) представление о добре
4) содержит в нормативно-правовых актах
5) внутреннее побуждение
6) охраняется и защищается государством
7) регулятор общественных отношений
5.Найдите в приведенном ниже списке признаки, характеризующие право. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) формулируется и поддерживается государством
2) существует как в устной, так и в письменной форме
3) за нарушение правовых норм следуют меры общественного воздействия (выговор, бойкот и др.)
4) относится к нормативной системе общества
5) определяет границы должного поведения людей
6 ) имеет общеобязательный характер
6.Выберите верные суждения о праве в системе социальных норм и запишите цифры, под которыми они указаны. Цифры укажите в порядке возрастания.
1) Сфера действия права шире, чем норм морали.
2) Только нормы права исходят от государства и являются официальным выражением его воли.
3) Нормы права не являются формально определёнными.
4) Одним из признаков права как социальной нормы является его общеобязательный характер.
5) Нормы права являются единственным государственным регулятором общественных отношений.
7. Найдите в приведенном списке положения, характеризующие нормы права. Запишите цифры, под которыми они указаны.
1) совокупность представлений о добре и зле
2) общеобязательность выполнения
3) обеспеченность выполнения принудительной силой государства
4) форма общественного сознания
5) многократность применения
8.Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов (словосочетаний). Выберите из предлагаемого списка слова (словосочетания), которые необходимо вставить на место пропусков.
«Правовая норма — это общее ____________ (А) поведения, установленное государством, регулирующее общественные ____________ (Б). Юридические нормы, составляющие право государства, отличаются очень большим разнообразием. Однако существо их таково, что они обнаруживают тесную ____________ (В), представляя в совокупности единую ____________ (Г). Основной частью права являются ____________ (Д) права: конституционное, гражданское, трудовое, семейное, административное, уголовное и др.
2) указ Президента
Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:
9.Прочитайте приведённый ниже текст, в котором пропущен ряд слов (словосочетаний).
Выберите из предлагаемого списка слова (словосочетания), которые необходимо вставить на место пропусков.
10. Общество не может обойтись без социального регулирования, в системе которого праву принадлежит ведущая роль. Право — часть социального контроля, оно выражает основные постулаты данного общества, опирающиеся на государственное обеспечение. Право как социальный институт — это способ регулирования поведения людей, мера их свободы, находящая свое выражение в системе общеобязательных социальных норм, установленных или санкционированных государством, регулирующих действия, поведение и отношения людей (их групп, государственных и общественных органов, организаций и учреждений) и обеспеченных государственным принуждением или его угрозой. .
Общеобязательная системно-нормативная природа и сущность права предопределяют его первостепенную роль в социальном управлении общественной жизнью, где объектами и одновременно субъектами такого управления выступают как отдельные люди и их группы, так и социальные институты и организации. С тех пор, как возникла политическая организация общества, именно праву принадлежит важнейшая роль в удержании людей от антисоциального поведения и обеспечении выполнения их обязанностей во благо цивилизованного общества. Данное положение объективно отражает место и роль права в историческом развитии человечества и, понятно, не направлено ни на то, чтобы искусственно принизить значение морали и религии, обычаев и традиций в социальном контроле, ни на то, чтобы признавать любое право всегда и при всех условиях воплощением гуманизма и цивилизованности. .
1. Опираясь на текст, раскройте сущность права. Какие признаки отличают его от других социальных институтов?
2. Какова роль права, по мнению автора, в историческом развитии человечества? Объясните, чем данная роль обусловлена.
3. Автор утверждает, что не любое право и не при всех условиях является воплощением гуманизма и цивилизованности. Приведите с опорой на знания обществоведческого курса примеры государств с такими правовыми системами.
11. Прочтите текст и выполните задания.
План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.
План должен содержать не менее трёх пунктов, из которых два или более детализированы в подпунктах.
14. Напишите мини-сочинение на одну из выбранных тем:
Право и мораль как социальные регуляторы, подходы к их изучению. Соотношение права и морали в контексте концепций правопонимания, их взаимопроникновение и противоречия, сходства и различия. Имплементация нравственных норм в систему права на практике.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | реферат |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 18.05.2016 |
| Размер файла | 44,1 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Содержание
1. Право и мораль как социальные регуляторы
1.1 Понятие морали
1.2 Понятие права
2. Соотношение права и морали в контексте основных концепций правопонимания
3. Соотношение права и морали
3.1 Сходства и различия
3.2 Взаимопроникновение морали и права
3.3 Противоречия морали и права
4. Имплементация нравственных норм в систему права на практике
Список используемой литературы
Введение
Общество, будучи сложной динамичной социальной системой, характеризуется разнонаправленными и трудно прогнозируемыми мотивами и действиями её участников, а значит, априори находится в состоянии неравновесности. В ходе эволюции человечества упорядоченность и организованность социума стали достижимы благодаря социальным регуляторам - таким, как мораль и право. Их конвергенция и дивергенция и составляют предмет данного реферата.
Цель работы - изучение основных аспектов соотношения права и морали.
Для достижения указанной цели я ставлю перед собой следующие задачи:
· Выявление основных сущностных характеристик данных социальных регуляторов
· Рассмотрение точек зрения ключевых школ правопонимания на проблему соотношения права и морали
· Определение сходств и различий этих социальных регуляторов
· Анализ взаимосвязи права и морали
· Раскрытие противоречий между правом и моралью
· Изучение проблемы внедрения моральных норм в право
В качестве основных источников мною были выбраны как труды классиков права Фуллера, Кельзена, Петражицкого, Мальцева, Алексеева и других, так и монографии современных правоведов (Нерсесянц, Четвернин), а также научные статьи, освещающие проблему взаимодействия этих социальных регуляторов в правоприменительной практике.
Актуальность выбранной темы определяется тем, что, во-первых, вопрос о соотношении права и морали является непреходящим как для философской мысли, так и для научного дискурса. Во-вторых, такие базовые принципы современной России, как, например, правовое государство и социальное государство, не только обеспечены юридическими механизмами, но и зиждутся на этических ценностях, а значит, актуален вопрос имплементации норм морали в систему права на практике.
1. Право и мораль как социальные регуляторы
1.1 Понятие морали
Основные подходы к понятию морали были выработаны ещё в эллино-римской цивилизации античными философами. Эвдемонистическим содержанием наполнил представления о моральном Сократ, выбрав в качестве критерия нравственности знание истинны, так как, уяснив аксиомы добродетели, человек поступает морально и неизбежно обретает счастье. Идеалистическая этика Платона считает мораль принадлежащей к сфере трансцендентного. Аристотеля можно считать первым представителем социологического подхода к морали: для мыслителя все моральные нормы рационально объяснимы, им присуща динамика ввиду непрерывной эволюции социума.
Таким образом, многоаспектность морали выражается в таких дефинициях, как: 1) господство разума над аффектами; 2) стремление к высшему благу; 3) добрая воля, бескорыстие мотивов; 4) способность жить в человеческом общежитии; 5) человечность или общественная форма отношений между людьми; 6) автономия воли; 7) взаимность отношений, выраженная в золотом правиле нравственности Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. -- М.: Гардарики, 2000. С.17. .
Обобщая всё вышесказанное, зададим отправную точку морали, определив её как совокупность отражающих социальную действительность представлений о хорошем и плохом, правильном и неправильном, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений и призванных регулировать общественные отношения с целью сохранения общества.
1.2 Понятие права
Марксистская школа рассматривает право как возведённую в закон волю господствующего класса Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М., 1960. Т. 4. С. 443. .
Несмотря на все методологические трудности, попробуем дать дефиницию права с помощью формально-юридического метода, т.е. перечислив его признаки Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. М.: Юрист, 2004. С. 136-137. : 1)гарантированность государством; 2)нормативность; 3)общеобязательность; 4)интеллектуально-волевой характер; 5)формальность; 6)системность.
Исходя из вышесказанного, право можно определить как систему общеобязательных, формально-определённых, гарантированных государством правил поведения, регулирующих общественные отношения.
право мораль нравственный2. Соотношение права и морали в контексте основных концепций правопонимания
Проблема о соотношении права и морали нашла отражение в дискуссии между Г. Хартом и Л. Фуллером, поводом для которой послужил вопрос о возможности судов ФРГ применять нацистское законодательство. Г. Харт утверждал, что в рамках права любое юридически значимое решение может быть выведено без обращения к метаюридическим обоснованиям - право самодостаточно. По мнению Л. Фуллера, что именно моральное содержание придаёт праву авторитетность. Тем не менее, мораль в концепции Л. Фуллера юридизируется, так что в своём понимании он отходит от традиционного юснатурализма Fuller L.L. Positivism and Fidelity to Law - A Replay to professor Hart // Harvard Law Review. 1958. Vol. 71. P. 630-672 .
3. Соотношение права и морали
3.1 Сходства и различия
Попробуем выявить характеристики, свидетельствующие о единстве права и морали.
1. Право и мораль являются наряду с корпоративными, религиозными, обычными, эстетическими и другими нормами элементами целостной системы нормативного регулирования. Хотя каждый из социальных регуляторов может действовать автономно, наибольшая эффективность достигается в результате их синергии.
2. Как морали, так и праву свойственны общие цели - унификация и гармонизация общественных отношений, преодоление первичного хаоса социальных систем, утверждение общечеловеческих ценностей в социуме.
3. Мораль и право имеют один объект регулирования - общественные отношения. Безусловно, мораль более универсальна, а право регулирует некоторые явления, не подлежащие этическим оценкам. Однако, для права характерно постоянное расширение сферы регулирования.
4. Общность права и морали проявляется и в сходстве внутренней структуры: многоуровневые системы включают в себя как объективные (нормы права и морали), так и субъективные (правосознание, моральное сознание) аспекты, хотя, конечно, право в большей степени подлежит подобному структурированию.
5. Мораль и право - продукты воли и сознания общества, надстроечные явления, детерминированные экономическими отношениями, господствующими в обществе.
6. Мораль и право сближает дуализм сущего и должного, который они выражают. С одной стороны, они констатируют действительность, отражая реалии, подобно лакмусовой бумажке. С другой стороны, и мораль, и право всегда содержат в себе потенциальное стремление к должному, вектор совершенствования общественных отношений, которые они регулируют.
7. Наконец, и мораль, и право базируются на сходной системе оценок, хотя нужно, конечно, признать моральные категории в качестве исходных как для, собственно, нравственности, так и для права.
Мораль и право имеют и ряд существенных различий:
2. Внутри одного государства действует только одна правовая система, в то время как у каждого класса, социальной группы, индивида может существовать своя система нравственности.
4. Юридическая ответственность, в отличие от моральной, всегда связана с применением мер государственного принуждения. Моральные санкции, как правило, выражаются в общественном и личном осуждении. Причём, если в первом случае санкции применяются государством в лице уполномоченных властных органов, то субъектами, реагирующими на безнравственные поступки, могут быть индивиды, коллективы, организации.
5. Хотя и мораль, и право являются регуляторами общественных отношений, каждый из этих феноменов человеческой культуры имеет свою специфику предмета регулирования. Так, например, этически нейтральными являются технико-юридические нормы. Нравственность пронизывает такие не поддающиеся правовой оценке явления, как дружба, любовь, взаимовыручка и т.д.
3.2 Взаимопроникновение морали и права
На мой взгляд, при рассмотрении взаимопроникновения права и морали следует вспомнить об их первоначальной нерасчленённости - синкретичном переплетении в мононормах, что наблюдается, например, в Законах Хаммурапи или Ману-смрити. Впоследствии право обособляется, и начинается дивергенция социальных регуляторов, но между ними, безусловно, существует органическая связь.
3.3 Противоречия морали и права
Все противоречия между моралью и правом можно подразделить на диалектические, не подлежащие окончательному разрешению, и социальные - обусловленные внешними предпосылками, сложившимися в обществе. Каковы причины внешних противоречий? Среди ключевых можно перечислить отставание в восприятии новых реалий тем или иным социальным регулятором, разные критерии при оценке неоднозначных жизненных ситуаций, неодинаковый уровень нравственного и правового сознания общества, и т.д.
Помимо индифферентности позитивного права по отношению к некоторым этическим проблемам бывают и ситуации, когда законом закрепляются антигуманные нормы. Так, советский Уголовный кодекс содержал статьи, де факто поощрявшие доносительство. По законам нацисткой Германии еврейское население объявлялось неполноценным и подлежало полному уничтожению.
Источником антагонизма морали и права может быть и вынужденное сосуществование разных моральных систем внутри одной правовой, что особенно характерно для современного мира глобализации и интеграции. Иллюстрацией может служить мультикультурализм, а соответственно, и многообразие морально-религиозных ценностей в Европейском союзе.
Диалектическое противоборство права и морали выражается, например, в праве собственника, в соответствии со статьёй 619 ГК РФ, выгнать арендатора, если последний не может оплатить аренду, даже если у него есть маленькие дети и ему некуда идти. Данное действие правомерно, но с позиции морали подлежит осуждению. Очевидно, такое противоречие является фундаментальным и вряд ли может быть устранено.
4. Имплементация нравственных норм в систему права на практике
Как же осуществляется морализация позитивного права на практике?
На практике взаимопроникновение морали и права может быть проиллюстрировано имплементацией - внедрением нравственных норм в право. Несмотря на национальную специфику механизмов подобного внедрения, можно выделить два способа его претворения в жизнь: судебный и законодательный. В первом случае мораль входит в систему права непосредственно в процессе правоприменения; во втором - в процессе законотворчества. Но, независимо от механизма, имплементации должно предшествовать столкновение общественных интересов.
Что касается специфики правовых систем, то в странах романо-германской правовой семьи последняя стадия имплементация представляет собой принятие нормативно-правового акта, а в странах англо-саксонской семьи - принятие решения. Тем не менее, именно в англо-саксонской правовой системе происходит более тесное взаимодействия правовых и моральных норм, что выражается зачастую в их полном слиянии.
Заключение
В данном реферате я попыталась осветить различные аспекты взаимоотношений между такими социальными феноменами, как право и мораль. В качестве отдельной проблемы, затрудняющей определение данного соотношения, было выявлено многообразие трактовок самих понятий, а также подходов к их разграничению и взаимному влиянию.
С другой стороны, оставаясь самодостаточными социальными регуляторами, мораль и право зачастую вступают в конкурентные отношения, порождённые разной скоростью восприятия социальных изменений и неодинаковым уровнем правосознания и общественных нравов. Антагонизм, обусловленный социальными факторами, может быть устранён посредством имплементации переосмысленных моральных ценностей в правовые нормы.
В заключение, хотелось бы ещё раз подчеркнуть важность как совершенствования законодательства и укрепления правосознания, так и духовно-нравственного воспитания общества, так как социальный прогресс возможен лишь при синергетическом эффекте обоих феноменов человеческой культуры.
Список используемой литературы
2. Верховский Д.А. Мораль и право как социокультурные регуляции//Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого.2014 г. №4 (12)
3. Гегель Г. Работы разных лет в 2-х томах. Серия: Философское наследие; М.: Мысль, 1970-71 г. Т.2 - 630 с.
4. Гельвеций К. Соч.: в 2 т. Т. 1. М.: Мысль, 1984 - 613 с.
5. Гусейнов А.А., Апресян Р.Г. Этика: Учебник. -- М.: Гардарики, 2000. -- 472 с.
6. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991 - 576 c.
7. Еллинек Г. Социально-этическое значение права, неправды и наказания. М., 1910.
9. Кельзен Г. Чистое учение о праве Ганса Кельзена. Сборник переводов. Вып.2. - М., ИНИОН РАН, 1988 г. - 213 с.
10. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб.: Типография правительствующего сената, 1894 - 140 с.
11. Кочкаров Р.М. Ценностный анализ единства права и нравственности// Научные проблемы гуманитарных исследований - Пятигорск: Институт региональных проблем российсакой государственности на Северном Кавказе, № 12 / 2011
13. Мальцев Г.В. Нравственные основания права - М.: Норма, 2015 - 399 с.
14. Монтескье Ш. О духе законов. М.: Госполитиздат, 1955. 462 с.
18. Соловьев Э.Ю. Прошлое толкует нас: (Очерки по истории философии и культуры) - М.: Политиздат, 1991. -- 432 с.
19. Фуллер Л. Мораль права. Пер. с англ. Т. Даниловой, под ред. А. Куряева. - Изд. 2-е, перераб. и доп. - М.: ИРИСЭН, 2007. - 306 с.
21. Ященко А.С. Философия права Владимира Соловьева. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. СПб., 1999.
22. Bekoff, Marc and Jessica Pierce Wild Justice: The Moral Lives of Animals. Chicago: The University of Chicago Press, 2009.
23. Fuller L.L. Positivism and Fidelity to Law - A Replay to professor Hart // Harvard Law Review. 1958.
24. Greenawalt, Kent. Conflicts of law and morality / New York; Oxford : Oxford univ. press. 1989
25. Green, Celia. Letters from Exile: Observations on a Culture in Decline. Oxford: Oxford Forum. Chapters I--XX. 2004.
Подобные документы
История формирования представлений о содержании морали и её современное понимание. Общие и отличительные особенности права и морали; противоречия между ними, пути их преодоления. Зарубежная и национальная практика. Имплементация норм в сферу права.
дипломная работа [137,1 K], добавлен 18.12.2013
Нормы права и морали как социальные нормативные регуляторы: способы формирования, сферы действия. Анализ форм единства, сходства, взаимодействия и противоречий права и морали; общественные отношения, отражающие закономерности и механизм их соотношения.
курсовая работа [73,0 K], добавлен 20.07.2013
Понятие права и морали, их сущность и роль в жизни общества и государства. Факторы, обусловившие возникновение, характер и природа права. Особенности наиболее распространенных правовых школ. Соотношение права и морали, их взаимодействие и различия.
контрольная работа [50,6 K], добавлен 27.02.2011
Понятие и сущность права: научные подходы и школы. Право в современном понимании и в системе социальных норм. Формы взаимодействия и противоречия права и морали. Обязанность соблюдать нормы права - моральный долг всех граждан правового государства.
курсовая работа [31,2 K], добавлен 04.03.2009
Понятие, задачи и сущность права. Различные научные подходы и школы. Современные взгляды на право, его сущность, структуру, роль в общественной жизни. Право в системе социальных норм. Формы взаимодействия и возможные противоречия права и морали.
курсовая работа [36,1 K], добавлен 10.02.2016
Право - юридический инструмент, состоящий из системы норм, институтов и отраслей, его назначение, структура, специфика, признаки; толкование права. Мораль - область этических ценностей; сопоставление права и морали, их единство, различия и взаимодействие.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 27.01.2013
Понятие и содержание права. Сущность и основные функции морали. Общность права и морали, порожденная едиными общественными отношениями. Воздействие морали на право, их сближение, взаимопроникновение, усиление согласованного воздействия на общество.
Читайте также: