Породило ли какие либо наследственные правоотношения первое завещание хильды хитяевой
Обновлено: 15.05.2024
Вопрос: Задача 1 75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды. О своем завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала. Вопросы к задаче 1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? 2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой? 3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой? 4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?
Вопрос:
Задача 1 75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды. О своем завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала. Вопросы к задаче 1. Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? 2. Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой? 3. Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой? 4. Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?
Ответы:
1) да 1 завещание породило правоотношения. в соответствии с этим фактом она ухаживать не должна была. 2) после написания 2 завещания имущество должно было перейти в наследство ее дочери и человеку, который за ней ухаживал. 3) второе завещание, составленное на имя Марины Мухиной несет такие последствия, как, теперь ее имущество будет принадлежать не только ей, но и другому человеку. 4) юридическое событие, как действие приведет к возникновению наследственного правоотношения, то есть призванию наследования Алексея Алова.
Задача 1. 6 июля 2000 г. Гражданин А. завещал жене все свое имущество, включая жилой дом, принадлежащий ему на праве собственности. Спустя два года 10 июля 2002 г. А. составил новое завещание, в котором назначил жену и сына С. наследниками в равных долях на все принадлежащее ему имущество и лишил наследства свою дочь от первого брака О. Еще через три года 15 июля 2005 г. А. отменил в нотариальном порядке составленное им 10 июля 2002 г. завещание и никаких завещательных распоряжений сделать не успел, так как скончался на следующий день.
После открытия наследства его жена Л. предъявила нотариусу первое завещание и настаивала на ее правах на наследство в качестве единственной наследницы. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на основании первого завещания, составленного в пользу жены, нотариусом было отказано.
Является ли правомерным данный отказ? Кто, в каком порядке и в каких долях будет наследовать имущество А.?
Подготовьте проект следующих документов к Задаче №1:
1) Постановление нотариуса об отказе в выдачи свидетельства о праве на наследство
2) Жалоба на отказ в совершении нотариального действия.
Задача 2. К нотариусу обратился гражданин Муркин с просьбой удостоверить завещание. В ходе беседы у нотариуса сложилось мнение, что Муркин неадекватно оценивает реальную действительность. В частности, он хотел завещать все свое имущество в равных долях жене и дочери, умершим несколько лет тому назад. Кроме того, он утверждал, что по долгу службы ему предстоит длительная командировка на другую планету, потому и поэтому возникла необходимость в совершении завещания. Сведениями о лишении Муркина дееспособности в установленном законом порядке, нотариус не обладал. Как нотариусу следует поступить в этой ситуации?
Подготовьте проект следующих документов к Задаче №2:
1) Постановление нотариуса об отказе в удостоверении завещания
2) Жалоба на отказ в совершении нотариального действия.
Задача 3. Ильин B.C. обратился в суд с исковым заявлением к Емцевой Л.С., Сорокиной Е.П., Чернейко С.П., Потаповой О.В. о признании завещания, составленного 10.04.2003 г. специалистом Татановского сельского Совета Тамбовской области Лавриновой Т.Д. от имени Поповой Наталии Васильевны, недействительным. В своем заявлении истец указал, что на момент составления завещания Попова Н.В. была не способна понимать значение своих действий и руководить ими в силу своего состояния здоровья, поскольку 3.04.2003 г. у неё случился инсульт, в результате которого её парализовало, и у неё нарушилась речь. 9.04.2004 г. ее состояние ухудшилось, а потому Ильин считает, что 10.04 2004 г. при составлении завещания Попова не могла свободно излагать свою волю и не могла правильно оценивать происходящее. Он просит признать данное завещание недействительным, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные на основании этого завещания.
Должен ли суд удовлетворить его требования?
Подготовьте проект следующих документов к Задаче №3.
- искового заявления по фабуле дела
- решения суда по фабуле дела.
Решение задач
Задача 1. 75-летняя Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Алов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Алов оплачивал счета за квартиру и телефон Хитяевой. Возвратившись домой из больницы, Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Алов. О новом завещании дочь Хитяевой не знала.
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хитяевой? Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хитяевой? Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Алова?
Задача 2. В 2000 г. Л. Лазарев, 79 лет, передал в собственность своей 50-летней дочери Алене Азаровой дом в г. Павлов Посад по договору дарения. После этого он продолжал жить в этом доме вместе с семьей дочери, состоящей из ее супруга Виктора Азарова, 52 лет, и их сына Виталия. Получив в собственность дом, Алена Азарова составила завещание, согласно которому и сам дом, и все находящееся в нем имущество в случае ее смерти переходили в собственность Виктора Азарова. В завещание было включено особое завещательное распоряжение – завещательный отказ. В соответствии с ним на мужа Алены Азаровой возлагалось обязательство предоставить Л. Лазареву пожизненное пользование определенной комнатой, кухней и общим коридором. Летом 2002 г. Алена Азарова утонула, купаясь в озере. После ее похорон Виктор Азаров подал нотариусу заявление о принятии наследства, но сам не смог перенести постигшего его несчастья. У Виктора Азарова случился инсульт, он был парализован и через два дня скончался.
Как иначе называются завещательный отказ, включенный в завещание Алены Азаровой, и отказополучатель – Виктор Азаров? Кто унаследует дом и все находящееся в нем имущество после смерти Виктора Азарова? Возникло ли между Л. Лазаревым и Виталием Азаровым гражданско-правовое обязательство? Кто из них является кредитором, а кто должником? Относится ли данный завещательный отказ к сервитутам?
Задача 3. Павел Путников, собственник лодочной станции, расположенной на озере в городском парке, составил завещание, согласно которому оставлял лодочную станцию своему старшему сыну Геннадию Путникову, имевшему жену и сына. На тот случай, если его старший сын умрет до открытия наследства либо откажется принять наследство после его открытия, завещатель указал в завещании другого наследника — своего младшего сына Зиновия Путникова, имевшего жену и дочь. 10 августа 2002 г. самолет, в котором летел Павел Путников в г. Оренбург, разбился во время посадки. Павел Путников погиб. Его старший сын Геннадий Путников к этому времени был неизлечимо болен. Зиновий Путников, навещая брата, просил его отказаться от принятия наследства в его пользу. Свою просьбу он мотивировал тем, что отец назначил и его наследником лодочной станции и что фактически он сейчас управляет ею. Доходы же, получаемые от лодочной станции, он делит между семьями поровну и впредь будет делать так. Однако Геннадий Путников не соглашался, говоря, что после выздоровления сам будет управлять лодочной станцией. За два месяца до окончания срока принятия наследства Геннадий Путников скончался, так и не приняв его.
Как называется действие Павла Путникова, результатом которого явилось назначение другого наследника на случай смерти основного наследника или его отказа от принятия наследства? В каком случае может возникнуть наследственная трансмиссия в описанной в задаче ситуации? Как Вы думаете, какую истинную цель преследовал Зиновий Путников, прося брата отказаться от принятия наследства? Кто будет призван к наследованию лодочной станции после смерти основного наследника Геннадия Путникова? Произойдет ли в данном случае наследственная трансмиссия? Насколько увеличивается срок принятия наследства для лица, заявившего о своем согласии принять наследство, если его право наследования возникло бы в связи с непринятием наследства Геннадием Путниковым?
Задача 4. Предприниматель Яков Яхонтов, 75 лет, любитель конных скачек, составил завещание, включив в него пункт, согласно которому на одного из наследников – Владислава Видова – возлагалась обязанность содержать принадлежащего завещателю двухлетнего гнедого жеребца Молния в надлежащем порядке, а по достижении им трехлетнего возраста в подготовленном состоянии выставлять на ежегодные дерби для участия в скачках с наездником Климом Котовьм. В связи с возложением на Владислава Видова указанной обязанности ему выделялись наследодателем конюшня и денежные средства, необходимые для содержания жеребца в течение 10 лет. Через полгода после составления завещания Яков Яхонтов был сбит автомобилем при переходе улицы вблизи ипподрома. Через два часа он скончался в больнице, не приходя в сознание. Владислав Видов, приняв наследство, не заботился о надлежащем уходе за конем и отказывался предоставлять его для тренировок Климу Котову. Видя такое отношение Владислава Видова к исполнению обязанностей, возложенных на него наследодателем, Клим Котов обратился в суд с иском к Владиславу Видову, требуя от него исполнения завещательного возложения Якова Яхонтова и допустить его, Клим Котова, к уходу за конем Молния с целью подготовки его к предстоящему участию в дерби.
Вправе ли был Яков Яхонтов возлагать на Владислава Видова обязанность по содержанию в надлежащем порядке жеребца Молния с целью подготовки его к участию в ежегодных дерби? Требовалось ли для этого согласие Владислава Видова? Вправе ли Клим Котов предъявить иск к Владиславу Видову с требованием о надлежащем исполнении завещательного возложения Якова Яхонтова? Какое решение должен вынести суд?
В качестве кого выступает Дмитрий Дымов как исполнитель завещания Семена Соснина? В какой форме должно быть выражено его согласие на это? Имеет ли право Дмитрий Дымов на получение вознаграждения за свои услуги по исполнению завещания, а также на возмещение необходимых расходов, понесенных им по охране наследственного имущества и управлению пивоваренным заводом, за счет наследства? В качестве кого выступил Дмитрий Дымов как исполнитель завещания в договоре доверительного управления имуществом с доверительным управляющим Борисом Бубновым? Нужно ли было Дмитрию Дымову решать с основной наследницей и с нотариусом вопрос о том, с кем может быть заключен договор доверительного управления пивоваренным заводом? Вправе ли Маргарита Минина потребовать от Дмитрия Дымова отчет об исполнении им завещания мужа? Когда, считая со дня открытия наследства, закончится срок его исполнения Дмитрием Дымовым?
Тест
1. Наследодатель может изменить или отменить сделанное завещание или составить новое
А) во всех случаях
Б) если согласны наследники
В) ни при каких случаях
Д) если наследники поставлены в известность
2. Наследник отвечает по долгам наследодателя
А) в случае, если проживал совместно с наследодателем
Б) ни при каких обстоятельствах не отвечает
В) если наследодатель является родителем наследника
Д) в пределах действительной стоимости наследственного имущества
3. В случае отказа совершить нотариальное действие нотариусом выносится
4. Нотариальная деятельность
А) является предпринимательством
Б) не является предпринимательством
В) является предпринимательством и преследует цель извлечение прибыли
Д) преследует цель извлечения прибыли
5. Претензии от кредиторов наследодателя нотариус
Б) принимает по месту открытия наследства
В) принимает независимо от места открытия наследства
Д) принимает на свое усмотрение
6. Завещатель может лишить права наследования наследников по закону в случае
А) если получить согласие от других наследников
Б) если его часть будет завещана государству
В) ни при каких случаях
Д) во всех случаях, если наследник не имеет права на обязательную долю
7. Принятие наследства под условием возможно
А) во всех случаях
Б) если это наследники второй очереди
В) ни при каких случаях
Г) если это наследники первой очереди
8. Государственная регистрация прав проводится со дня подачи необходимых документов и свидетельства на право наследства не позднее, чем
9. Наследственная трансмиссия осуществляется, когда наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону умер
А) после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок
Б) после открытия наследства, успев его фактически принять в установленный срок
В) после открытия наследства, успев получить свидетельство о праве на наследство
Д) до открытия наследства
10. Меры к охране наследственного имущества принимает нотариус по месту
А) нахождения любого нотариуса
Б) открытия наследства
В) жительства наследников
Д) жительства наследодателя
11. Выдача свидетельств о праве собственности на долю в общем имуществе супругов осуществляется нотариусом по заявлению: 1) супругов; 2) пережившего супруга; 3) детей; 4) родителей
12. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику
А) с момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации
Б) независимо от времени его фактического принятия
В) если оно принято в истечение срока исковой давности
Д) если оно принято по истечение шестимесячного срока
13. При выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию нотариус выявляет круг лиц, имеющих право на обязательную долю в случае
А) во всех случаях
Б) если это оговорено в завещании
В) на усмотрение наследников
Д) на усмотрение нотариуса
14. Нотариальные действия от имени государства совершают: 1) нотариусы, работающие в государственных нотариальных конторах; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой; 3) должностные лица органов исполнительной власти и консульских учреждений в соответствии с их компетенцией; 4) адвокаты
8. Лицо, подписывающее завещание вместо завещателя, является:
9. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме:
а) только нотариально удостоверенной или устной;
б) установленной ГК РФ для совершения завещании;
в) простой письменной или нотариально удостоверенной;
г) устной или простой письменной.
10. Указанный завещателем в завещании исполнитель завещания является:
а) поверенным завещателя;
б) поверенным наследников;
Тема 4-6. Открытие наследства и призвание к наследству.
Наследование по завещанию и по закону.
Время практического занятия: 2
Цель: Закрепление основных положений по открытию и призванию к наследованию; содержанию и порядку составления, изменения и отмены завещания.
Вопросы к обсуждению:
Понятие, основания, время и место открытия наследства. Призвание к наследству. Субъекты наследственных правоотношений. Лица, не имеющие права наследовать.
Понятие завещания и его значение. Завещатель.
Требования закона к форме и порядку совершения завещания. Изменение завещания. Порядок отмены завещания.
Случаи наследования по закону. Круг наследников по закону.
Порядок призвания наследников по закону к наследованию. Порядок наследования по праву представления. Доля наследников по закону в наследственном имуществе. Право на обязательную долю в наследстве.
Источники: Основные - 2, 27, 35, 44 - 50.
Дополнительные – 42, 52, 59, 60, 65, 70, 77, 78, 91
Задание для самостоятельной работы:
Вопросы к задаче
Какая из указанных в задаче дат может быть признана судом днем предполагаемой смерти супругов Никольских и их дочери?
Какая дата считается днем открытия наследства?
С какого дня начинается течение срока принятия Владимиром Никольским наследства, оставшегося после смерти его родителей?
Какое место будет считаться местом открытия наследства Николая Никольского и его жены?
При следовании грузовика с фурой из порта Находка в г. Новосибирск тяжело заболел ее первый водитель Владимир Никулин. Второй
водитель – его брат Николай Никулин, чтобы не выбиться из графика, сутки вел грузовик без сменщика. При въезде в небольшое селение Николай Никулин потерял управление, и грузовик, съехав в кювет, на большой скорости ударился в одиноко стоявший дуб. От удара грузовик свалился на бок. Николай Никулин от полученных травм скончался на месте, а его брат Владимир Никулин с травмой головы на попутном автомобиле был доставлен в районный город, где скончался, не приходя в сознание.
Николай Никулин умер 11 ноября 2002 г. в 23 ч 20 мин по местному времени. Владимир Никулин умер 12 ноября 2002 г. в 0 ч 40 мин по местному времени, находясь в другом часовом поясе.
После смерти Николая Никулина остался одноэтажный кирпичный трехкомнатный дом в г. Находке, в котором он жил с женой и дочерью, 3 лет. После смерти Владимира Никулина осталась приватизированная двухкомнатная квартира в г. Владивостоке, где он проживал с матерью и сыном, 14 лет.
Вопросы к задаче
Можно ли отнести к коммориентам братьев Никулиных?
Какой день считается временем открытия наследства после смерти каждого из братьев Никулиных?
Какое место считается местом открытия наследства каждого из братьев Никулиных?
Кто из лиц, указанных в задаче, могут быть призваны к наследованию после смерти братьев Никулиных?
75-летняя Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, 55 лет, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хитяевой случился инфаркт, и она попала в больницу дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то, что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой.
Возвратившись, домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов.
О новом завещании дочь Хильды Хитяевой не знала.
Вопросы к задаче
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хильды Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей?
Какие действия обязан выполнить нотариус после получения второго завещания Хильды Хитяевой?
Какие последствия для Марины Мухиной породило второе завещание, составленное Хильдой Хитяевой?
Наличие, каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Альтова?
ВЫБЕРИТЕ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ
1. Факт смерти гражданина устанавливается на основании:
а) медико-биологических данных;
б) объявления судом безвестно отсутствующего гражданина умершим;
в) решения суда в случае отказа органа загса в регистрации события смерти гражданина;
2. Смерть гражданина считается не наступившей, если:
а) жизнедеятельность его организма поддерживается с помощью специальных аппаратов (искусственного дыхания, кровообращения);
б) произошло полное прекращение деятельности его сердца после отключения аппаратов, поддерживающих жизнедеятельность его органов;
в) не удалось восстановить жизнедеятельность его легких и сердца после извлечения его тела из водоема;
г) не удалось восстановить жизнедеятельность его сердца после операции на нем.
3. Наследство открывается, если гражданин;
а) находится без сознания (в коме);
б) находится в летаргическом сне;
в) объявлен судом безвестно отсутствующим;
4. Наследство открывается при объявлении гражданина судом:
а) безвестно отсутствующим;
в) ограниченно дееспособным;
5. Временем открытия наследства считается день:
а) исчезновения гражданина;
б) вынесения судом решения об объявлении гражданина умершим;
в) получения наследником решения суда об объявлении гражданина умершим;
г) смерти гражданина.
6. Завещание может быть совершено гражданином:
а) ограниченно дееспособным;
б) дееспособным в полном объеме;
г) достигшим возраста 14 лет.
7. Завещание должно быть совершено:
а) через представителя;
б) с помощью одного из наследников;
г) с помощью всех наследников.
8. В завещании могут содержаться распоряжения:
а) двух престарелых супругов;
б) группы лиц, отправляющихся в опасное путешествие;
в) одного или нескольких лиц;
г) только одного лица.
9. Завещание является сделкой:
г) как двусторонней, так и многосторонней в зависимости от волеизъявления завещателя.
10. Допускается ли совершение завещания через представителя?:
а) допускается всегда;
б) не допускается;
в) не допускается, если имеется возможность совершить его лично;
г) допускается в случае тяжелой болезни гражданина или пребывания его в местности, где отсутствует нотариус.
Тема 7-9. Осуществление наследственных прав.
Принятие мер к охране наследственного имущества.
Раздел наследства между наследниками.
Время семинара: 2
Цель: Закрепление основных положений по принятию, охране и управлению наследством.
Вопросы к обсуждению:
Принятие наследства: понятие, правовая природа, порядок и способы принятия наследства. Срок принятия наследства.
Отказ от наследства: понятие и правовая природа. Отказ от наследства в пользу других лиц и отказ от части наследства.
Охрана наследственного имущества. Меры по охране наследственного имущества. Обязанности лиц, ответственных за организацию охраны наследства: нотариусов, должностных лиц органов исполнительной власти и местного самоуправления.
Доверительное управление наследственным имуществом. Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя, и расходов на охрану наследственного имущества и управление им.
Правила раздела наследства при наследовании по закону и по завещанию и имеющиеся в них различия. Положения, имеющие значение при этом.
Порядок государственной регистрации прав наследников на недвижимое имущество после его раздела.
2. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью:
- руководителя юридического лица или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами
- начальника юридического отдела (службы) юридического лица
- учредителя юридического лица
3. Для подтверждения полномочий действовать от имени юридического лица лицом, действующим без доверенности, нотариусу предоставляются:
- только выписка из ЕГРЮЛ
- только документ о назначении на должность
-все перечисленные документы
4. За свидетельствование подлинности подписи на заявлениях о регистрации юридического лица в государственной нотариальной конторе, если такое свидетельствование не обязательно, взимается:
- нотариальный тариф в размере 100 рублей с каждого лица, на каждом документе
- государственная пошлина в размере 100 рублей с каждого лица, на каждом документе
-нотариальный тариф в размере 200 рублей с каждого лица, на каждом документе
5. Перечень оснований для признания гражданина ограниченно дееспособным включает основания:
- злоупотребление спиртными напитками
- злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами
-пристрастие к азартным играм, злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами
- нет полного ответа
6. Со 2 марта 2015 года граждане, страдающие психическими расстройствами, но способные понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, могут быть в судебном порядке
-ограничены в дееспособности
7. Гражданин, признанный ограниченно дееспособным вследствие психического расстройства
-самостоятельно несет имущественную ответственность по сделкам
- несет субсидиарную ответственность по сделкам
- не несет ответственности по сделкам
8. Акционерное общество может создаваться в формах
9. Корпоративный договор - это соглашение, в силу которого
-участники обязуются осуществлять свои корпоративные права определенным образом или воздерживаться от осуществления корпоративных прав
- юридические лица согласовывают порядок совместной деятельности
- юридическое лицо освобождается от обязанностей налогоплательщика
10. Определите правовую природу договора ренты:
-реальный, односторонний, возмездный
- консенсуальный, возмездный, двусторонний
- консенсуальный, односторонний, возмездный
- реальный, двусторонний, возмездный
- консенсуальный, двусторонний, безвозмездный
11. Договор ренты движимого имущества заключается в:
- письменной форме с последующей государственной регистрацией
- простой письменной форме
- нотариальной форме с последующей государственной регистрацией
12. При передаче под выплату ренты недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательств плательщика ренты:
- вправе потребовать заключения договора поручительства
- вправе потребовать предоставления гарантии
-приобретает право залога на это имущество
- получает задаток в счет причитающихся рентных платежей
- вправе потребовать страхования риска ответственности плательщика ренты
13. Лицо, передавшее обремененное рентой недвижимое имущество в собственность другого лица, в случае нарушения договора ренты несет с ним:
- ответственность по правилам суброгации
14. На стороне получателя ренты по договору постоянной ренты могут выступать:
-граждане и некоммерческие организации
- граждане и коммерческие организации
- любые субъекты гражданского права
15. Под предоставление пожизненного содержания с иждивением может передаваться:
- любое движимое и недвижимое имущество
- только движимое имущество
-только недвижимое имущество
- только имущество, стоимость которого превышает 100 базовых величин
- только имущество, стоимость которого не превышает 100 базовых величин
15. Завещание является сделкой:
- как двусторонней, так и многосторонней в зависимости от волеизъявления завещателя
16. Наследственные дела оформляются нотариусом по месту нахождения наследственного имущества в случаях когда:
- место жительства наследодателя и место нахождения наследственного имущества не совпадают;
- место жительства наследодателя не известно нотариусу
-место жительства наследодателя не известно ни нотариусу ни наследникам
- место жительства наследодателя известно наследникам, однако они не могут по каким-либо причинам подтвердить его документально
Часть Б. Необходимо сделать не менее 7 схем по каждому из предложенных вопросов.
1. Требования к документам, представляемым для совершения нотариальных действий.
2. Виды сделок, удостоверяемых в нотариальном порядке.
3. Удостоверение брачного договора.
4. Свидетельство подлинности подписи на документе.
5. Внесение в депозит денежных сумм и ценных бумаг.
6. Приятие документов нотариусом, составленных за границей.
7. Особенности оформления документов, предназначенных для действий за границей. Легализация. Апостиль.
8. Контроль за деятельностью нотариусов.
Часть В. Необходимо решить любые 3 задачи (обязательны ссылки на НПА)
1. Нотариус был вызван в больницу для удостоверения завещания от имени гражданки Сибгатуллиной. Оказалось, что Сибгатуллина не владеет русским языком и может объясниться только по-татарски, однако от услуг переводчика завещатель отказалась. Нотариус, сам происходящий из татарской семьи, на бытовом уровне владел татарским языком и выяснил, что Сибгатуллина намерена завещать все имущество своей приемной дочери Акбаровой. Завещание было удостоверено. После смерти завещателя ее брат Сибгатуллин обратился в суд с иском к нотариусу о признании завещания недействительным. В исковом заявлении он указал, что нотариус Талгатов не владел татарским языком в достаточной степени, чтобы выяснить волю завещателя, в частности, не разъяснил Сибгатуллиной правила об обязательной доле в наследстве. По мнению Сибгатуллина, нотариус обязан был по собственной инициативе привлечь к участию в составлении завещания переводчика. Нотариус в суде пояснил, что действительно для разъяснения завещателю нормы об обязательной доле в наследстве знаний языка у него не хватило, однако волеизъявление завещатель выразила четко, сообщила, что родителей, мужа и родных детей у нее нет, единственным близким человеком является приемная дочка, которая ухаживает за ней. Правомерно ли в данной ситуации предъявление иска к нотариусу? Каково должно быть решение суда?
2. У гражданки Российской Федерации Николаевой Марины, проживающей в Индии, 29 февраля 2004г. умерла мать Уфимцева Галина, проживавшая в России. Не имея возможности выехать в Россию, Николаева 16 октября 2004г. подала заявление о принятии наследства в консульство Российской Федерации в г. Дели. Консульством России заявление Николаевой 1 ноября 2004г. было направлено нотариусу, в компетенцию которого входило оформление наследственных прав. Кроме Николаевой к нотариусу 29 октября 2004г. обратился также сын наследодателя от второго брака Уфимцев Александр, подав заявление о принятии наследства. Между наследниками возник спор. Николаева полагала, что Уфимцев пропустил срок для принятия наследства, который истекал 28 октября 2002г. Уфимцев же заявил, что срок для принятия наследства пропущен именно Николаевой, которая подала заявление о принятии наследства в орган, не уполномоченный на совершение таких действий. Заявление, по его мнению, должно быть подано в шестимесячный срок со дня открытия наследства нотариальному органу по месту открытия наследства. Каковы должны быть действия нотариуса?
Вариант. Николаева подала заявление о принятии наследства адвокатам Инюрколлегии.
- Мещеряков обязуется в течение 30 дней после заключения соглашения уплатить ООО задаток в размере 95 тыс. руб.;
- ООО обязуется в срок не более пяти дней после уплаты задатка передать квартиру гр. Мещерякову.
Нотариус отказал в удостоверении договора, полагая, что на стороне покупателя должны выступать Мещеряков и его супруга. Прав ли нотариус?
4. Степина решила передать все принадлежащее ей имущество в собственность сына. Нотариус, к которому они обратились за удостоверением соответствующего договора, разъяснил, что поскольку предполагается передача квартиры, то переход права собственности на эту квартиру подлежит государственной регистрации. Стало быть, нотариальное удостоверение является излишним. Передачу остального движимого имущества можно передать простым вручением. Степины настаивали на удостоверении договора, непременным условием которого было бы указание на то, что все движимое и недвижимое имущество Степиной, где бы оно ни находилось и в чем бы ни выражалось, безвозмездно переходит в собственность ее сына; сын должен будет содержать мать, а после ее смерти похоронить на том же кладбище, на котором похоронен его отец. Нотариус отказался удостоверить договор.
Степины обратились в суд с заявлением об обжаловании незаконных, по их мнению, действий нотариуса. Какое решение должен вынести суд?
5. Хильда Хитяева, вдова, составила завещание, согласно которому все свое имущество оставляла единственной дочери Марине Мухиной, жившей со своей семьей отдельно. Имущество завещательницы состояло из приватизированной двухкомнатной квартиры, обставленной столовым, спальным и кухонным гарнитурами, бытовой техники, двух сервизов, столовой и кухонной посуды.
О своем завещании Хильда Хитяева рассказала дочери и попросила ее покупать ей продукты за ее деньги и привозить их ей два раза в неделю. Марина Мухина согласилась и несколько раз действительно привозила матери продукты, но после того как съездила с мужем на отдых в Анталию, перестала появляться у нее. Когда же у Хильды Хитяевой случился инфаркт и она попала в больницу, дочь ни разу не навестила ее. Систематически к ней приезжал только племянник Алексей Альтов, 40-летний сын умершей сестры Хитяевой. Несмотря на то что племянник жил в пригороде и имел скромные доходы, он всегда привозил в больницу рекомендуемые врачами продукты: творог, курагу, свежие фрукты, отварное мясо и т.п. Кроме того, Алексей Альтов оплачивал счета за квартиру и телефон Хильды Хитяевой.
Возвратившись домой из больницы, Хильда Хитяева вызвала на дом нотариуса из государственной нотариальной конторы и составила второе завещание, не отменив прежнее. Согласно новому завещанию все ее имущество наследовал племянник Алексей Альтов.
О новом завещании дочь Хильды Хитяевой не знала.
Породило ли какие-либо наследственные правоотношения содержание первого завещания Хильды Хитяевой, составленного в пользу дочери? Обязана ли она была в соответствии с этим фактом ухаживать за завещательницей? Наличие каких юридических фактов приведет к возникновению наследственного правоотношения: призванию к наследованию Алексея Альтова?
6. Управлением юстиции области было проверено соблюдение нотариусом Жуковым правил ведения нотариального делопроизводства. В справке о результатах проверки представителями управления юстиции были указаны два нарушения:
а) нотариусом не ведется реестр формы № 2 для регистрации запрещений отчуждения движимого и недвижимого имущества, а также арестов, наложенных судебными и следственными органами;
б) при удостоверении доверенностей в реестре регистрации нотариальных действий не указывается содержание доверенности, на какой срок и на имя кого она выдана.
Нотариус не согласился с названными замечаниями. Правомерны ли замечания, отраженные в справке о результатах проверки нотариуса?
7. Иванов родился в семье староверов. Через 20 лет умер его дальний родственник, который оставил ему по завещанию квартиру. Иванов обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако при установлении личности, выяснилось, что никаких документов у Иванова нет и не было. Тогда Иванов попросил нотариуса установить его личность по свидетельским показаниям его родственников и соседей. Как должен поступить нотариус?
8. Главврач психиатрической больницы обратился к нотариусу от имени больного Аплекаева с просьбой удостоверить факт тождественности Аплекаева с лицом, изображенным на фотографии. Свою просьбу он пояснил необходимостью оформления социального пособия на Аплекаева, а поскольку у него нет родственников, то этим занимается он. Нотариус отказал в совершении такого действия. Правомерны ли его действия? Как поступить в данной ситуации?
Вопросы к зачету
1. Понятие нотариата, задачи, принципы деятельности.
2. Система органов нотариата в РФ.
3. Источники права о нотариате. Реформирование нотариального законодательства.
4. Организация и порядок деятельности нотариата.
5. Порядок учреждения и ликвидация должности нотариуса. Наделение нотариуса полномочиями и прекращение его полномочий.
6. Нотариальный округ (территория деятельности нотариуса).
7. Права и обязанности нотариуса.
8. Ответственность нотариуса. Страхование деятельности нотариуса, занимающегося частной практикой.
9. Стажер, помощник нотариуса и лица, обеспечивающие деятельность нотариуса. Порядок замещения нотариуса, занимающегося частной практикой.
10. Нотариальная палата.
11. Федеральная нотариальная палата.
12. Финансовое обеспечение деятельности нотариуса.
13. Контроль за деятельностью нотариусов.
14. Единая информационная система нотариата.
15. Нотариальные действия, совершаемые нотариусами.
16. Нотариальные действия, совершаемые главами местных администраций и специально уполномоченными лицами местного самоуправления.
17. Нотариальные действия, совершаемые и должностными лицами консульских учреждений РФ.
18. Основные правила совершения нотариальных действий.
19. Ограничение права совершения нотариальных действий. Отказ в совершении нотариального действия.
20. Удостоверение сделок. Сделки, подлежащие обязательному нотариальному удостоверению.
21. Удостоверение завещаний. Порядок изменения и отмены завещания.
22. Принятие мер к охране наследственного имущества.
23. Выдача свидетельств о праве на наследство.
24. Свидетельствование верности копий документов и выписок из них, подлинности подписи и верности перевода.
25. Удостоверение фактов.
26. Передача заявлений физических и юридических лиц.
27. Принятие в депозит денежных сумм.
28. Совершение исполнительных надписей. Особенности совершения исполнительной надписи об обращении взыскания на заложенное имущество.
29. Совершение протестов векселей, предъявление чеков к платежу и удостоверение неоплаты чеков.
30. Принятие на хранение документов.
31. Совершение морских протестов.
32. Обеспечение доказательств.
34. Удостоверение равнозначности электронного документа документу на бумажном носителе. Удостоверение равнозначности документа на бумажном носителе электронному документу.
Читайте также: