Почему германия не предоставляет анализы

Обновлено: 28.06.2024

В 2021 году через Беларусь в Германию прибыло около 10 тысяч беженцев, сообщала немецкая полиция. Те, кто оказался на белорусско-польской границе, не скрывают, что их цель — оказаться в Германии и попросить у этой страны статус беженца. Но какие у них шансы на его получение? Действительно ли это так просто, как кажется? Почему в принципе так много людей бегут в Германию и почему она их принимает? И принимает ли? Об этом и другом Zerkalo.io спросило у Петера Шварца — адвоката из Германии, который занимается делами беженцев, и у художницы Марины Напрушкиной, чей проект помогает им адаптироваться в немецком обществе.

Почему беженцы стремятся именно в Германию?

По мнению Петера Шварца, этому есть три основных объяснения.

— Во-первых, на протяжении многих лет Германия принимала немало беженцев и мигрантов. Это значит, здесь у них уже есть знакомые или родственники, — объясняет адвокат. — Понятно, что человеку проще ехать туда, где у него есть какие-то контакты.

Фото: Reuters

Еще один важный аргумент, считает адвокат, — это социальная защита людей, которые получают убежище в Германии.

Почему Германия так открыта беженцам?

Идея того, что ФРГ должна защищать тех, кого преследуют по политическим мотивам, заложена в Конституции страны.

— После Второй мировой войны в немецком обществе возникло осознание, что право на убежище для политически преследуемых должно быть включено в Конституцию Германии, а не просто регулироваться некоторыми законами, — рассказывает Петер Шварц. — Немцы понимают, что есть люди, которых преследуют по политическим мотивам, как это было в Германии во времена национал-социализма. Это понимание существовало и раньше, но только после 1945-го большинство осознало всю его важность. Преследуемые должны быть защищены, чтобы их не смогли убить, подвергнуть пыткам или арестовать.

На какую социальную защиту могут претендовать те, кого Германия признает беженцами?

Они получают временный вид на жительство или — после определенного времени — постоянный. Им выдают разрешение на работу, покрывают расходы на жилье и медицинскую страховку, а также выплачивают 446 евро в месяц — ровно до того момента, пока человек не начнет работать и зарабатывать, объясняет Петер Шварц.

Фото: Reuters

Как в целом выглядит процесс предоставления убежища?

Фото: Reuters

По словам адвоката, в целом не имеет значения, каким образом преследуемый человек прибыл в Германию: к примеру, по шенгенской визе на самолете или нелегально. Далее обратиться нужно в одно из трех мест: полицию, так называемый первоначальный пункт приема беженцев или напрямую в Федеральной ведомство по миграции и беженцам (BAMF), которое занимается этими вопросами

Изначально именно BAMF проверяет историю человека и решает, взять его под защиту Германии или нет. При этом BAMF может выдать один из четырех статусов или же отклонить заявление и выслать из страны.

Если заявку отклоняют, у человека, попросившего о защите и не получившего ее, есть возможность подать в суд жалобу. Тот вправе изменить решение BAMF и присвоить один из четырех упомянутых статусов.

Первый — это то самое политическое убежище, предусмотренное и гарантированное Конституцией Германии. Его дают тем, кого преследуют по политическим мотивам.

Второй — статус беженца. Согласно Женевской конвенции о статусе беженцев, его присваивают человеку, если в родной стране его преследуют из-за религии, национальности, расы, политических убеждений или принадлежности к определенной социальной группе.

Третий — так называемая дополнительная защита, гарантированная европейским правом, которую дают в случаях, когда человеку угрожает серьезный ущерб жизни или здоровью вследствие насилия во время международного или внутреннего вооруженного конфликта. Например, пытки, смертная казнь или нечеловеческое обращение.

И четвертый статус защиты — запрет на высылку, например, из-за существенного нарушения статьи 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Эта статья запрещает бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Фото: Reuters

Ок, возьмем конкретный пример. Мигрантов из Ирака, которые пытались пересечь белорусско-польскую границу и попасть в Германию, могут признать беженцами?

Фото: Reuters

Петер обращает внимание на еще одну деталь. В 1993-м году Германия внесла поправки в свою Конституцию. Раньше в ней было указано, что те, кого преследуют по политическим мотивам, получают убежище — и на этом точка. Позже в Основном Законе появилась оговорка.

Похожий порядок предусмотрен и Дублинским соглашением, объясняет Петер Шварц.

— Если говорить просто, согласно ему, за процедуру предоставления убежища беженцам, у которых нет визы в ЕС, несет ответственность та европейская страна, через чью территорию они впервые попадают в Европейский Союз. Германия будет нести ответственность только за тех беженцев, которые въезжают в ЕС по визе, выданной нашей страной. Таким образом, если мигранты без визы прибыли сюда из Польши, которая считается безопасной страной и является членом ЕС, они, как правило, не смогут получить статус беженца в Германии. За процедуру получения ими убежища будет ответственна или Польша, или страна ЕС, выдавшая визу, по которой была пересечена граница.

— Экономические причины переезда не признаются основанием для получения защиты со стороны Германии. Кроме редких случаев, если в родной стране мигранты настолько не могут обеспечить минимальный уровень жизни, что в этом есть нарушение прав человека, — говорит Петер Шварц.

Действительно Германия выдает так много статусов беженца?

Для ответа на этот вопрос Петер Шварц предлагает посмотреть на актуальную статистику от BAMF.

С января по октябрь 2021 года за защитой в Германии обратилось больше 124 тысяч человек. Только 964 человека — а это всего 0,8% — получили политическое убежище, гарантированное Конституцией. Последние десять лет этот показатель остается примерно на том же уровне — в районе одного процента.

26 тысяч человек (21%) были признаны беженцами, почти 19 тысяч (15%) попали под так называемую дополнительную защиту. Еще 4 тысячи (3%) из тех, кто обратился за убежищем, запрещено высылать из страны.

— Многие заявители потом идут в суд и подают жалобы, — Петер объясняет, что происходит дальше. — Количество удовлетворенных обращений всегда разное. Часто это зависит от страны происхождения заявителя. В 2020 году суды изменили около 30% негативных решений, принятых BAMF. В случае с Афганистаном было отменено примерно 60% отклоненных заявок. Проблема только в том, что этот процесс может длиться довольно долго.

Сколько времени занимает процесс рассмотрения заявки?

Согласно статистике BAMF, в среднем этот процесс длится семь месяцев. Кому-то отказывают сразу, спустя пару месяцев, на рассмотрение дел других может уйти до года. Все это время человек живет в лагере для беженцев, позже в общежитии.

Фото: Reuters

— Жалоба на негативное решение BAMF может рассматриваться в судах еще 1−3 года, а то и больше. И это действительно тяжелый период для тех, кто проходит через этот процесс. Они вроде в Германии, но у них нет вида на жительство — только разрешение находиться в стране. Это значит, человеку разрешено оставаться в Германии, пока его заявление рассматривают. Но с этим документом нельзя поехать в другую страну, чтобы, к примеру, встретиться с родственниками. Когда человек не может этого сделать на протяжении трех лет, он начинает чувствовать себя запертым.

К сожалению, во время пандемии этот процесс еще больше затягивается. Жалоб очень много, судей слишком мало. На данный момент рассмотрения ждет 92 тысячи жалоб, по каждой судьи должны принять решение. Ведь они должны внимательно исследовать каждую историю. Можно ли ей верить? Логична ли она? Есть ли доказательства? Это может кто-то подтвердить?

И все это время работать нельзя?

Не обязательно. По наблюдениям Петера, в последнее время ситуация улучшилась. Как правило, после трех или более месяцев пребывания в Германии, когда заявка на получение защиты еще рассматривается, многие беженцы уже могут получить разрешение на работу. Этот момент зависит в том числе от того, из какой страны прибыл беженец.

Что происходит с теми, чьи заявки отклоняет BAMF, а позже и суд?

Это очень сложный вопрос, говорит адвокат. По закону эти люди должны покинуть Германию. Если они не делают этого добровольно, их высылают.

— Однако с депортацией связано много сложностей, поэтому многие получают статус Duldung (от немецкого dulden — терпеть. — Приме Zerkalo.io). Это значит, что человека пока не высылают, но и вид на жительство он не получает.

То есть в Германии он находится легально, но при этом не получает полных прав, в некоторых случаях он не может работать и получает меньше социальной поддержки. Но прежде всего люди с этим статусом вынуждены жить в страхе, что их статус может быть отменен — и их завтра же вышлют из страны. Строить свою жизнь с таким статусом очень сложно.

На конец 2020 года со статусом Duldung в Германии находилось более 200 тысяч мигрантов.

По опыту художницы Марины Напрушкиной, которая работает с беженцами уже восемь лет, это совершенно не так.

Фото: Reuters

Ее организация Neue Nachbarschaft работает с 2013 года и помогает беженцам адаптироваться в немецком обществе: организует языковые курсы, танцевальные группы, креативные школы, занятия по йоге.

— Мы создаем как можно больше форматов, в которых люди начинают знакомиться, общаться и дружить. Именно с этого начинается создание социального поля — то, что ты теряешь в первую очередь после вынужденного переезда. Без этого в дальнейшем не может быть ни работы, ни учебы.

Марина уже много лет работает с беженцами, и в ее практике она не встречала тех, кто не хотел бы работать или учиться.

— Это стереотипное представление — о том, что многие едут в Германию ради того, чтобы ничего не делать и жить на пособия. Все хотят чем-то заниматься. Через нашу организацию прошло много людей, и я не встречала тех, кто бы говорил, что не хочет работать или учиться. Германия — страна с довольно высоким уровнем жизни. Чтобы включиться в общество и достигнуть такого же уровня, нужно потратить очень много сил и времени. Да, можно пассивно ждать, но это не самый приятный процесс. Всегда есть желание что-то делать, сложно жить в социальной изоляции, многие говорят, что хотят учиться и работать. Но работу получить сложно: нужен язык. С учебой — то же самое. Да, социальная защита со стороны Германии не даст умереть, но чувствовать все другие стороны жизни сложно, если не заниматься ничем другим.

Москве, в числе прочего, переданы протоколы допроса оппозиционера прокуратурой Берлина. Представитель Минюста ФРГ надеется, что власти РФ теперь предпримут все нужные шаги для расследования отравления Навального.

За несколько дней до возвращения в Россию из Германии известного российского оппозиционера Алексея Навального, Федеральное ведомство по делам юстиции ФРГ ответило на четыре правовых запроса России по делу об отравлении Навального. В числе прочего, Москве переданы протоколы допроса политика прокуратурой Берлина, сообщил представитель министерства юстиции ФРГ агентству dpa в пятницу, 15 января.

"Федеральное правительство исходит из того, что правительство РФ теперь незамедлительно предпримет все необходимые шаги для расследования преступления против господина Навального. Это преступление должно быть расследовано в России", - заявил представитель, отметив, что прояснение дела требует расследования, адекватного тяжести совершенного преступления. "Все необходимые данные для начала уголовного производства, такие как пробы крови, ткани и одежды Навального, находятся в распоряжении России", - напомнил представитель.

Чиновник отметил, что Германия теперь дала ответы на все запросы российской стороны, сделанные в августе и сентябре 2020 года, в том виде, насколько это в настоящее время возможно и допустимо в соответствии с Европейским соглашением об оказании правовой помощи и нормами германского права.

Допрос в качестве потерпевшего

Представитель германского Минюста уточнил, что Навальный был допрошен прокуратурой Берлина в качестве потерпевшего, при этом оппозиционер "обстоятельно ответил на все вопросы, заданные российской генеральной прокуратурой". По словам чиновника, врачи, лечившие Навального в берлинской клинике "Шарите", не были допрошены в качестве свидетелей, поскольку они обязаны хранить врачебную тайну. Российской стороне также не было передано никакой медицинской информации.

Как пояснил представитель министерства юстиции ФРГ, личные данные о состоянии здоровья жертвы уголовного преступления, согласно германским правовым нормам, подлежат особенно строгой защите, а Навальный не согласился на передачу этой информации российской стороне.

Следы яда "Новичок" в анализах Алексея Навального

Алексей Навальный потерял сознание 20 августа 2020 года в самолете, вылетевшем из Томска в Москву. После экстренной посадки в Омске его госпитализировали, а через два дня доставили для лечения в клинику "Шарите" в Берлине. Россиянин находился в искусственной коме 19 суток. Эксперты спецлаборатории бундесвера по просьбе клиники провели токсикологический анализ проб, взятых у Навального, и обнаружили в них следы вещества группы "Новичок". К аналогичным выводам независимо друг от друга пришли лаборатории в Швеции и Франции, а также эксперты Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Власти РФ отрицают все обвинения в причастности к покушению на оппозиционера. ЕС и Великобритания 15 октября минувшего года ввели санкции за отравление Навального. Москва в ответ заявила о введении контрмер в отношении ведущих сотрудников аппаратов руководителей ФРГ и Франции. Более 50 стран - участниц ОЗХО в ноябре призвали Россию расследовать отравление политика.

Телефонный звонок Навального предполагаемому отравителю из ФСБ

Журналисты Bellingcat и The Insider 14 декабря 2020 года опубликовали расследование о группе возможных сотрудников Федеральной службы безопасности (ФСБ), вероятно, причастных к отравлению Навального. Сам оппозиционер 21 декабря обнародовал запись телефонного разговора с Константином Кудрявцевым, - предположительно, военным химиком из Института криминалистики ФСБ, упомянутым в расследовании. Кудрявцев в почти часовой беседе рассказал подробности о вероятном покушении на оппозиционера. ФСБ назвала запись разговора провокацией и подделкой.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Самый известный критик Кремля

Ни на Западе, ни тем более в России Алексей Навальный в представлении не нуждается. За последние годы основатель Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) опубликовал десятки расследований о российских политиках, журналистах и других общественных фигурах - от экс-президента РФ Дмитрия Медведева до телеведущей Елены Малышевой.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Серия расследований в регионах РФ

В августе 2020 года Алексей Навальный начал публиковать серию расследований о региональных политиках - членах партии "Единая Россия", которые, по его данным, обогащались на бюджетные деньги. Целью Навального было при этом не допустить их переизбрания в региональные парламенты в единый день голосования 13 сентября. Перед отравлением он успел снять две части этой серии - в Новосибирске и Томске.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Перелет из Томска в Москву

Алексею Навальному стало плохо 20 августа 2020 года во время перелета в Москву из Томска, где он работал над очередной серией нового расследования о региональных чиновниках. Пилоты совершили экстренную посадку в Омске. Как пишут местные СМИ, буквально через несколько минут после того, как лайнер запросил посадку, в аэропорт поступили два звонка о минировании.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Госпитализация в Омске

В Омске Алексей Навальный был доставлен в бессознательном состоянии в городскую клиническую больницу № 1. Там врачи поместили его в состояние искусственной комы и подключили к аппарату ИВЛ.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

В Омске следов отравления не нашли

Главврач омской больницы № 1, куда был помещен Навальный, Александр Мураховский заявил, что сначала его коллеги предполагали, что политик был отравлен, однако этот диагноз "не нашел своего подтверждения и был снят как на основании отсутствия характерной клинической картины, так и в связи с отрицательными результатами лабораторных тестов".

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Отправка на лечение в Германию

В ночь на 21 августа из Германии в Омск вылетел самолет с реанимационным оборудованием и немецкими врачами на борту, чтобы по желанию родственников Алексея Навального забрать его на лечение в Берлин. Однако руководство омской больницы, где находился политик, заявило, что он "нетранспортабелен". Лишь после длительной задержки, 22 августа, Навального удалось доставить на лечение в ФРГ.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Клиника "Шарите"

Клиника "Шарите", куда был помещен российский оппозиционер, пользуется всемирной известностью. Ранее здесь проходили лечение такие фигуры, как экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко и издатель "Медиазоны", член группы Pussy Riot Петр Верзилов. Последний, также как и Алексей Навальный, имел диагноз отравления.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Наличие яда "Новичок" в анализах

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Будущее "Северного потока - 2"

После подтверждения факта отравления оппозиционера Алексея Навального "Новичком" мировые политики заговорили о введении новых санкций против России. Под вопрос стало, в частности, завершение строительства газопровода "Северный поток - 2". Канцлер ФРГ Ангела Меркель завила, что связывать проект с отравлением Навального не нужно. Однако другие немецкие политики это делают.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Реакция России

В Москве на заявление Берлина об отравлении Навального "Новичком" отреагировали сдержанно, заявив, что немецкие партнеры не предоставили "какой-либо фактуры". Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отметил, что не видит оснований обвинять Кремль в причастности к отравлению Навального. Говоря об оппозиционере, Песков предпочел не называть его фамилию, употребив эвфемизм "берлинский пациент".

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Упреки в затягивании расследования Германией

В свою очередь официальный представитель МИД РФ Мария Захарова 6 сентября обвинила Германию в том, что она преднамеренно затягивает ход расследования по делу об отравлении Навального, и допустила, что в ФРГ "ведут двойную игру". Ранее Захарова утверждала, что послу РФ в Берлине Сергею Нечаеву на встрече в МИД не предоставили никакой информации о состоянии здоровья Алексея Навального.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Российские версии произошедшего

Тем временем российские СМИ начали выдвигать свои версии случившегося с Навальным: диеты, перегрев на солнце, недостаток глюкозы. Последнюю версию поддержала глава телеканала RT Маргарита Симоньян, написав в интернете, что на такой случай всегда носит с собой рафаэлку. В свою очередь главврач омской больницы Александр Мураховский заявил, что основным диагнозом является нарушение обмена веществ.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

"Подпись Путина"

Соратники Алексея Навального по работе в Фонде борьбы с коррупцией не сомневаются, что за покушением на политика стоят люди, тесно связанные с Кремлем. После заявления Ангелы Меркель о результатах анализов Навального директор ФБК Леонид Волков сравнил отравление Навального в 2020 году "Новичком" с подписью президента РФ Владимира Путина, оставленной на месте преступления.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Яд мог быть подмешан в чай?

Перед вылетом из Томска Алексей Навальный выпил в здании аэропорта стаканчик черного чая. Его спутники - пресс-секретарь ФБК Кира Ярмыш и помощник Илья Пахомов - пили другие напитки (кофе и воду). Об этом говорится в запросе генпрокуратуры РФ, направленном в Минюст Германии. Впоследствии соратники Навального высказали предположение, что яд мог быть подмешан в чай.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Акции в поддержку Алексея Навального

После отравления Алексея Навального участники массовых акций за освобождение экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала стали выходить и с плакатами в поддержку отравленного оппозиционера. На одном из них была надпись "Вова, выпей чаю! Хабаровск угощает".

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Юлия Навальная о диагнозе ее супруга

Супруга оппозиционера, Юлия Навальная, прокомментировала предложение Главы Национальной медицинской палаты РФ Леонида Рошаля создать совместную группу для определения причины состояния политика. "Генезис комы моего супруга известен - это отравление ФОС", - заявила она. По мнению Навальной, Рошаль выступает "не как врач, а как голос государства" и хочет "выведать информацию и выслужиться".

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Другие нападения на Алексея Навального

Инцидент в Томске - не первое нападение на оппозиционера Алексея Навального. В марте 2017 года неизвестный в Барнауле брызнул ему в лицо "зеленкой", а летом 2019 года Навальный, находившийся в СИЗО в связи с участием в акции за свободные выборы в Москве, был госпитализирован, после того, как у него воспалились глаза. Его сторонники предполагают, что аллерген был нанесен на его полотенце.

Отравление Алексея Навального: все, что об этом известно

Возможные последствия для здоровья

7 сентября клиника "Шарите" сообщила, что Алексей Навальный был выведен из искусственной комы. Кроме того, в этот день его постепенно начали отключать от аппарата искусственной вентиляции легких (ИВЛ). Навальный реагирует на обращения к нему, однако долгосрочные последствия нахождения в коме по-прежнему оценить нельзя, сообщили врачи.

Россия не предоставила достаточно информации для ответа на вопросы об отравлении политика Алексея Навального, которые были в запросе 45 стран-участниц Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), говорился в их заявлении. Россия в свою очередь заявила о "признаках провокации" и "политизации всего этого дела".

5 октября года США и еще 44 государства задали России вопросы в соответствии с п.2 ст.IX Конвенции о запрещении химического оружия. Она предусматривает, что страны-участники обмениваются информацией в установленные сроки по любому вопросу, который может вызвать сомнения в соблюдении конвенции.

Ответ был получен еще 7 октября. В нем, как говорится в заявлении, на этот раз подписанном уже 55 странами, "не были даны ответы на поставленные вопросы", а "Российская Федерация не предоставила информации, достаточной для ответа на сомнения и озабоченности".

Заявление было принято на 26-й сессии конференции государств-участников ОЗХО, которая проходит в Гааге с 29 ноября по 3 декабря.

Повторный запрос

5 ноября 45 государств снова задали вопросы, в том числе касающиеся того, какие действия Россия предприняла с 20 августа 2020 года в свете своих обязательств по конвенции.

"Мы призываем Российскую Федерацию дать необходимые разъяснения в соответствии с ее обязательствами по конвенции. Те, кто применяет химическое оружие, не должны оставаться безнаказанными. Лица, ответственные за применение химического оружия, должны быть привлечены к ответственности", - призвали Россию другие участники ОЗХО.

Постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин на 26-й сессии заявил, что "есть признаки провокации, политизации всего этого дела".

Мы быстро, просто и понятно объясняем, что случилось, почему это важно и что будет дальше.

Конец истории Подкаст

По его словам, не только эти страны не ответили на вопросы, поставленные российской стороной, но и технический секретариат ОЗХО отклонил предложение Москвы о совместном исследовании биоматериалов Навального.

Пресс-секретарь Навального Кира Ярмыш написала в "Твиттере": "55 стран участниц ОЗХО подписали совместное заявление, что Россия вновь не ответила на вопросы по отравлению Навального. И это молчание - конечно, самый правдивый ответ на все вопросы".

Организация тогда отклонила предложение России провести совместную экспертизу в аккредитованной ОЗХО санкт-петербургской 62-й лаборатории НИИ гигиены, профпатологии и экологии человека ФМБА России. В ОЗХО отмечали, что это "выходит за рамки существующих процедур".

Эксперты ОЗХО никогда не изучали и не анализировали пробы совместно с государствами-участниками ОЗХО на месте, а собирали пробы и отправляли их для анализа в назначенные для этого лаборатории, чтобы гарантировать независимость и конфиденциальность экспертизы, говорилось в письме.

Позиция России

6 октября 2020 года ОЗХО объявила, что Навальный был отравлен разновидностью нервнопаралитического вещества "Новичок", которая не значится в списках приложения о химических веществах к Конвенции о запрещении химоружия.

Москва не признает сам факт отравления Навального, заявляет о провокациях и обвиняет западные страны в отказе от сотрудничества по этому вопросу.

"Вопросы по инциденту с Навальным следует адресовать не нам, а ФРГ, Франции и Швеции, чьи лаборатории якобы установили наличие в организме российского блогера следы отравляющего вещества нервно-паралитического действия из семейства, именуемого на Западе "Новичками", - говорил в октябре этого года постпред Шульгин.

Сейчас на конференции государств-участников ОЗХО он заявил, что российские специалисты не обнаружили следов органофосфорного соединения в анализах Навального и никаких следов вмешательства третьих лиц.

Навальный после возвращения с лечения в Германии был заключен под стражу и отправлен отбывать реальный срок по делу "Ив Роше" в колонию, в его поддержку в начале года в России проходили акции протеста.

Летом структуры Навального были признаны экстремистскими, значительная часть его соратников вынуждена была покинуть Россию.

Сергей Лавров отменил поездку в Германию. Официально визит не состоится из-за изменения программы встреч принимающей стороной. Но эксперты полагают, что главная причина отмены — отказ Берлина предоставить Москве данные проб Алексея Навального. Германия ссылается на секретность, но передала образцы лабораториям Швеции и Франции. Так ли секретны результаты этих исследований и что на самом деле скрывает Берлин от Москвы?

Вечером в понедельник глава МИДа Сергей Лавров отменил уже намеченный на вторник визит в столицу Германии. Впрочем, в МИДе объяснили, что повод для отмены подали сами немцы. Сроки визита Лаврова, а также формат «его совместного с министром иностранных дел Хайко Маасом участия в церемонии закрытия в Берлине 15 сентября „перекрестного“ года научно-образовательных партнерств были согласованы еще год назад, напомнили в МИДе. Затем немцы подтвердили, что всё в силе, в ходе переговоров 11 августа, когда Маас прилетал в Москву.

Однако 3 сентября германская сторона неожиданно изменила программу визита. Совместную церемонию отменили, а время на беседу Мааса и Лаврова сократили. На этом-то фоне на Смоленской площади было решено от поездки вообще отказаться.

Одновременно Лавров выступил на телеканале RTVI с резкой критикой в адрес Запада в связи с делом блогера Алексея Навального. „Наши западные партнеры просто перешли все приличия, рамки разумного. По сути дела, от нас сейчас требуют „признаться“. Нас спрашивают: вы что, не верите немецким специалистам Бундесвера? Как такое может быть? Их выводы подтверждены французами и шведами. Что, им тоже не верите?“ — возмущался Лавров.

В отличие от шведов и французов, россиянам на прошлой неделе в аналогичной просьбе Берлин отказал, сославшись на государственную тайну. Также был отклонен запрос передать Москве материалы по Навальному в двустороннем порядке. Тогда же Лавров сетовал, что Россия заинтересована „если не напрямую, то хотя бы через ОЗХО получить те данные, которые германская сторона почему-то так тщательно скрывает“.

Германский политолог Александр Рар опасается, что „ранее неплохие“ отношения Москвы и Берлина теперь испортились. „Отмена визита — реакция России на тон, который слышится в заявлениях Хайко Мааса. Возможно, сам Маас, который требовал от России объяснений насчет Навального, считал, что говорит мягко. Но Москва сочла этот тон ультимативным“, — пояснил Рар газете ВЗГЛЯД. Эксперт напоминает, что связи России и Германии в последнее время укреплялись. Примерами тому служил не только „Северный поток-2“, но и продвижение к компромиссу на переговорах по Донбассу и так далее. „И на этом фоне ситуация с Навальным породила в Германии атмосферу, перенасыщенную негативными эмоциями.

Поэтому в Москве сочли лучшим выходом отмену визита. Данный шаг — не поза. Для российской стороны это нелегкое решение, — признал Рар. — Россия видела в Германии надежного партнера, главную страну Евросоюза. А сейчас Германия сменила позицию и фактически обвиняет российские власти в том, что они скрывают факты отравления Навального. При этом общеизвестен факт того, что „Новичок“ имеется в распоряжении властей других стран мира“, — напомнил политолог.

В Берлине из Навального пытаются сделать олицетворение борьбы за демократию в России, добавил Рар. „Россию пытаются заставить в угоду Западу перестроить свою внешнюю и внутреннюю политику. Но все же канцлер Германии Ангела Меркель не хочет разрыва отношений, поскольку в их развитие слишком много вложено сил и средств“, — надеется Рар.

Берлин „размазал“ свою ответственность по союзникам

Поведение немецких политиков может вызвать только недоумение, считает лауреат Международной премии Леонарда Эйлера для молодых ученых в области биологии Илья Духовлинов. „Для того, чтобы говорить конкретно о „Новичке“, нужно предоставить конкретные виды анализов, включающих и анализы крови на активность холинэстеразы. Никто эти анализы никому не предоставил, а громкие заявления делаются“, — сказал ученый газете ВЗГЛЯД.

С точки зрения Духовлинова, также весьма странно выглядит и заявление Минобороны ФРГ о секретности методов анализа, результаты которого нельзя всем показывать. „Аналитическая химия наука очень точная и преподается во всех университетах мира, ничего в этих методах секретного нет, они прописаны в учебниках“, — констатирует он, добавляя, что формулы „Новичка“ приведены на десятках сайтов в интернете.

Берлин привлекает по „делу Навального“ лаборатории из Швеции и Франции, но с Россией данными не делится по вполне понятным причинам, уверен бывший член комиссии по биологическому оружию, военный эксперт Игорь Никулин.

В тот же день Генпрокуратура России направила в Федеральное ведомство юстиции ФРГ новый запрос об оказании правовой помощи с просьбой предоставить информацию, касающуюся обследования Навального немецкими медиками.

Кто и как объявлял пандемию

Еще 30 января 2020 года ВОЗ, не имея убедительных оснований (к тому времени в Китае был 171 умерший, как заявлялось, от коронавируса), объявила чрезвычайную ситуацию в области общественного здравоохранения, имеющую международное значение. Интересно, что уже на следующий день Правительство РФ приравняло коронавирус к чуме и прочим опасным болезням, внеся его в соответствующий список. А 11 марта гендиректор ВОЗ Тедрос Адханом Гебрейесус сказал, что это "можно охарактеризовать как пандемию" (а можно было иначе). Никакого решения ВОЗ на этот счет не было, но в СМИ была запущена новость о том, что "ВОЗ объявила пандемию". До сих пор это не проведено так, как положено по уставу организации. Так была "объявлена" пандемия, которую ВОЗ не объявляла. В том числе она была объявлена и в России, хотя на тот момент у нас было всего 20 случаев. К этому можно добавить и то, что в 2009 году ВОЗ снизила критерии для пандемии. Если до этого нужны были одновременные эпидемии во всем мире с большим числом смертей, то в 2009 году оставили только критерий "всемирности". То есть во многих странах по несколько случаев выявлено — и это уже пандемия. Просто стоит зафиксировать, объявление пандемии COVID-19 — это был прецедент.

Показательно, что Гебрейесус — первый глава ВОЗ без медицинского профиля. То есть пандемию объявил даже не медик, и на основании своего впечатления. И всем этого оказалось достаточно.

Гебрейесус — это бывший министр иностранных дел Эфиопии (2012-2016), еще ранее был министром здравоохранения. Учился он в Британии, где получил степень доктора философии. В частности, он входил в состав Совета глобальных лидеров по вопросам репродуктивного здоровья Института Аспена (США). К слову, репродуктивное здоровье (как и "устойчивое развитие", которым Гебрейесус тоже занимается) — это та вывеска, под которой в некоторых кругах, предположительно, продвигается идея сокращения населения стран. Что тут совершенно точно — о репродукции как о воспроизводстве населения речь не идет. Часто это сводится к абортам, контрацепции, секспросвету, но не только к ним — нередко рука об руку это идет с гендерной идеологией, половыми извращениями и пропагандой таких вещей. Гебрейесус также работал с Фондом Клинтонов и Фондом Билла и Мелинды Гейтс. То есть это человек, тесно связанный с западными структурами. Любопытно, что в прошлом году на Гебрейесуса подали в Международный уголовный суд за причастность к геноциду в Эфиопии во время военных действий в бытность главой МИД.

Как появились коронавирусы

Исследовать коронавирусы начали еще в 1932 году. Они были выявлены у птиц, но не были классифицированы. Их классифицировал британский вирусолог Дэвид Тиррелл. В 1965 году он ввел участникам эксперимента субстрат с добавлением слизи мальчика, страдавшего острым ринитом, и это вызвало у подопытных острую респираторную реакцию. То есть он создал коронавирус, способный инфицировать человека, подчеркивает Андрей Фурсов.

"Следует особо отметить, что Тиррелл — давнишний вирусолог на службе американских спецслужб. В 1951-1954 годах он был связан с американской программой разработки биологического оружия. Он участвовал в Корейской войне, в ходе которой США применили биологическое оружие против граждан КНДР, КНР и СССР. В 1969 году в США был опубликован обзор работ, проведенных в рамках программы по разработке биологического оружия. В нем были зафиксированы семь уже готовых биологических агентов и еще 20, исследования которых продолжались. Среди них был коронавирус, и занимался им Тиррелл. В том же году исследования официально были прекращены. В 1975 году Сенат США ратифицировал Женевский протокол о запрещении химического и биологического оружия, но речь шла только об использовании в наступательном плане. А затем США вообще отказались от участия в любых соглашениях, предусматривающих международный контроль в сфере биооружия. В сухом остатке, я хочу, чтобы люди это зафиксировали, в 1969 году коронавирус был юридически классифицирован как потенциальное биологическое оружие. Я воздержусь от окончательного вердикта, искусственный или естественный вирус, я не специалист, но вот эта информация проливает несколько иной свет, чем нам обычно говорят", — рассказал эксперт.

SARS-CoV-2, который никто не видел?

А вот с вирусом SARS-CoV-2, пандемия которого "объявлена" сейчас на планете, все намного интереснее.

В феврале-марте 2021 года эпидемиологи и микробиологи из 13 стран инспектировали объекты в Ухане, где появился коронавирус. До сих пор никакой ясности об этом нет, но ВОЗ почему-то решила не публиковать доклад по итогам инспектирования. Причем, как заявили сами ученые, им так и не предоставили достаточного доступа. Однако 9 февраля эксперты ВОЗ представили предварительные результаты расследования и заявили, что у них нет информации о наличии в дикой природе коронавируса, являющегося прямым предшественником штамма SARS-CoV-2. В связи с этим версия о том, что возбудителем стали летучие мыши, маловероятна.

Но вот что точно, и это самое поразительное, так это то, что никто этого SARS-CoV-2 никогда не получал!

23 января 2021 года доктор Ву Дзунью из китайского Центра по контролю над заболеваниями заявил NBC, что они не смогли выделить вирус SARS-CoV-2, следствием которого является ковид.

"И он не единственный, кто об этом говорит. Доктор Сэм Бэйли: "До сих пор никто не выделил и не очистил вирус SARS-CoV-2. Назначена награда 225 тыс. евро. Но никто пока не смог представить доказательства, да и желающих немного". А чем же тогда оперируют вирусологи? Доктор вирусологии и иммунологии Джо Ризоли в статье "Ковид-19 - это обман" пишет: "Наша лаборатория протестировала 1,5 тыс. образцов с помощью сканирующего электронного микроскопа. Мы не обнаружили ковид ни в одном из них. Подавляющее большинство образцов были с гриппом A, некоторые — гриппом B, и ни одного случая COVID. Мы отправили оставшиеся образцы в университеты Стэнфорда, Корнелла и Калифорнии. Они получили те же результаты. Затем мы обратились за образцами COVID в Центр по контролю за заболеваниями США. Они ответили, что таких образцов у них нет", — процитировал Фурсов выводы Ризоли.

Также вирусом не располагает Институт Роберта Коха — ведущая научная организация Европы в области медицины.

Калифорнийский доктор медицины Томас Коуэн разоблачает вероятный обман следующим образом. Он пишет:

"Вместо того чтобы изолировать вирус и анализировать геном от начала до конца, медики ограничились 37 парами оснований из неочищенных образцов ПЦР-зондов. Они рассмотрели только 37 пар из 30 тысяч, которые, как утверждается, являются геномом вируса. Затем они взяли эти 37 сегментов и поместили их в компьютерную программу, которая заполнила остальные пары оснований. Создание вирусов на компьютере является научным мошенничеством!"

Доктор Ризоли вопрошает: как может быть, чтобы вируса ни у кого не было? Ведь при такой распространенности болезни они должны быть повсюду, но его ни у кого нет и никогда не было. Все, что есть, — это небольшие фрагменты РНК, длина которых составляет от 37 до 40 пар оснований из 30 тысяч (!), которые якобы и являются частью вируса.

"Проведя лабораторные исследования, мы пришли к твердому выводу, что COVID-19 является выдумкой. COVID-19 – это грипп. Большинство "жертв COVID-19" умерли от сопутствующих заболеваний, после того как грипп ослабил их иммунную систему", — заключает Ризоли.

Мы уже писали о том, что с тех пор как появился коронавирус, практически исчез грипп. Это является косвенным свидетельством правоты Ризоли, и в свете обмана с SARS-CoV-2 все становится на свои места? Но что тогда выявляют у больных?

ПЦР-тесты – мошенническое изобретение?

Наверное, многие помнят, как коронавирусная паника только начиналась, а тесты на коронавирус уже были. Как такое может быть: о вирусе еще ничего неизвестно, а тесты — вот они, готовенькие?

Тест полимеразной цепной реакции (ПЦР) изобрел в 1983 году американский биохимик Кэри Муллис для обнаружения ВИЧ-инфекции, которой некоторые предсказывали фатальные последствия для человечества, но она ожиданий не оправдала. Тест весьма примечательный.

"У человека берут фрагмент ДНК или РНК, их реплицируют, то есть увеличивают их количество. Каждый цикл удваивает количество генетического материала. И чем больше циклов, тем больше вероятность положительных результатов. То есть результат тестов можно сделать положительным, увеличивая количество циклов репликации", — рассказал Андрей Фурсов, о чем ранее говорили многие эксперты.

"Положительные результаты анализов не означают клинической инфекции. Все испытания должны прекратиться, потому что это ложные цифры, которые они производят, и они вызывают общественную истерию", — сказал бывший председатель комитета Королевского колледжа врачей и хирургов в Оттаве Роджер Ходкинсон.

Но и это не главное. ПЦР-тест для обнаружения так и не найденного коронавируса SARS-CoV-2 разработал в январе 2020 года Кристиан Дростен. Самого вируса у него не было и проверить свою технологию он, естественно, не мог. То есть технология была заведомо липовая и в лучшем случае чисто теоретическая? Но ВОЗ в нарушение всех научных норм приняла эту непроверенную технологию в качестве протокола для обнаружения вируса!

"И даже эта коррумпированная ВОЗ в декабре 2020 года была вынуждена признать, что эти дростеновские тесты дают ложноположительные результаты. В Израиле заместитель директора Минздрава Итамар Гротто заявил, что так как 9 из 10 тестов дают ложноположительные результаты, их не имеет смысла делать", — считает Андрей Фурсов.

ВОЗ тогда призвала страны снизить пороговые значения циклов для тестов ПЦР, чтобы избежать ложноположительных результатов. Но ВОЗ признала это не по своей воле. В ноябре 2020 года исследовательская группа из 22 ученых мирового уровня, включая бывшего вице-президента корпорации Pfizer Майка Йидона, доказала непригодность протокола Дростена для выявления неуловимого SARS-CoV-2.

"Дело Дростена" вызвало резонанс. Доктор Маркус Кюбахер, специализирующийся на научном мошенничестве, выяснил, кто такой этот Дростен. Оказалось, что его докторская степень является фикцией, то есть это просто мошенник, создавший липовую технологию для обнаружения вируса, которого к тому же ни у кого не было? И ВОЗ — какое чудо! — сразу же ее приняла.

Так до сих пор во всем мире, в том числе в России, людям делают тесты от Дростена, получают положительные результаты и говорят, что люди заражены вирусом, который никто и никогда не получал, а нарисован на компьютере по мизерному фрагменту, который якобы и является его частью?

Прогнозы многоопытного шарлатана?

Еще одним вероятным мошенничеством стали прогнозы смертности, на основании которых в марте 2020 года в странах были введены карантины. Их сделал британский математик из Имперского колледжа Лондона Нил Фергюсон. Он насчитал, что в течение трех месяцев в США умрут 2 млн человек, в Британии — 500 тыс. Ранее он уже отличался не раз. Так, в 2002 году он предсказал 150 тыс. смертей в Британии от "коровьего бешенства". Тогда умерли около 200. В 2005 году Фергюсон предсказал 200 млн смертей в мире от "птичьего гриппа". Умерли сотни. В 2009 году он пугал, что от "свиного гриппа" в Британии умрут 65 тыс. человек. Счет умерших тоже был на сотни. Тем не менее, в 2006 году, после "200 млн смертей", его начал финансировать Билл Гейтс, одержимый всеобщей вакцинацией населения планеты. И не прекратил это делать даже после всех очевидных провальных прогнозов Фергюсона. Видимо, потому, что они были далеки от истины, но близки Гейтсу.

Естественно, ошибаться может каждый. Но этот человек уже многократно зарекомендовал себя как шарлатан (показательно, что в "независимой" "Википедии" о его "прогнозах" ни слова). И на основании его новых "пророчеств" была раздута паника и введены жесточайшие ограничения. Не исключено, что они и были сделаны, чтобы сломить президента США Дональда Трампа, который скептически относился к коронавирусу, и ввести карантин, который он не хотел вводить из-за удара по экономике. Так и произошло. Трамп не захотел брать на себя ответственность за "миллионы жертв", которые на него собрались повесить. А в итоге его все равно обвинили во всех смертях, которые записали в "ковидные", и фактически сместили с поста президента.

Но вот что особенно интересно. Как только США, Франция, Германия, Британия и другие страны ввели карантин, Фергюсон резко снизил свой прогноз: для Британии – до 20 тыс., для США — до 100-200 тыс. Но дело было уже сделано.

"Как только в нем отпала нужда, его уволили со смешной формулировкой — нарушение карантинного режима. А британские газеты вдобавок пнули его за то, что он в это время встречался с замужней женщиной", — говорит Андрей Фурсов.

По странному "совпадению" Фергюсона убрали как раз перед тем, как он должен был отчитаться в британском парламенте о своих ложных прогнозах, на что обратил внимание ведущий и аналитик Дмитрий Перетолчин. Еще один интересный факт: Фергюсон извинился за нарушение карантина, но так и не извинился за свои ложные прогнозы. К слову, к июлю в США, где в умерших от коронавируса записывают всех, у кого он был выявлен, умерли 140 тыс. человек, а в Британии — 40 тыс., то есть "ошибка" этого шарлатана со стажем оказалась более чем десятикратной! Но с его прогнозов и начались повальные карантины.

Таким образом, тесты для обнаружения вируса, которого ни у кого нет, придуманы шарлатаном. Кошмарные прогнозы, на основании которых была запущена паника, тоже были сделаны шарлатаном. Наконец, "пандемия" была объявлена на основании ощущений третьего шарлатана, который стоит во главе ВОЗ. И все это продолжается уже второй год. Отменят ли это всё тяжелое течение болезни, с которой столкнулся мир? Ничуть. Но разве можно не обращать внимание на все эти факты?

"Итак, вирус — мошенничество. Прогнозы — мошенничество. Применение тестов ПЦР — тоже мошенничество. Что получается? Исполнители аферы "Ковид" — это отпетые мошенники и недоучки на службе ВОЗ, Фонда Гейтса и Black Rock, которые финансируют ВОЗ", — категорично заявляет Андрей Фурсов.

Он также отметил, что в октябре 2019 года университетом Джонса Хопкинса при участии Фонда Билла и Мелинды Гейтс и Всемирного экономического форума были проведены пандемические учения Еvent 201 для отработки сценария пандемии, и на них, в частности, обсуждалось информационное подавление скептиков. К этому можно добавить то, что почти сразу с началом "пандемии" был запущен термин "ковид-диссиденты" для маргинализации всех сомневающихся.

Проект "Пандемия"?

Если выводы Ризоли и других экспертов верны, а после всех свидетельств сомневаться в этом нет оснований, то "схема" работает примерно следующим образом. По-видимому, мы имеем дело с новым вирусом гриппа или коронавируса, который действительно чаще дает опасные осложнения. Об этом говорят многочисленные странности при протекании болезни, что неудивительно с учетом давних исследований коронавирусов США в качестве биологического оружия. Они, возможно, и были использованы для создания паники. Многие должны еще помнить, как в самом начале постоянно заявлялось: симптомы ковида очень похожи на грипп, но это не грипп, а новая смертельная болезнь. Хотя уже тогда было понятно: большинство людей благополучно выздоравливают. У кого-то эта опасная болезнь и вовсе проходит бессимптомно. Но в СМИ нагнеталась истерия. В этих условиях были разработаны губительные рекомендации о госпитализации всех подряд с соответствующими симптомами. Никогда ранее всех людей с ОРЗ не госпитализировали, и этим возмущались многие медики. В итоге за короткое время больницы оказались переполненными, система здравоохранения — парализованной, а медпомощь — труднодоступной, что привело к резкому росту смертности от других причин. Мы уже писали, что в 2020 году в России количество "дополнительных" смертей, прямо или косвенно связанных с коронавирусной инфекцией, оказалось примерно 50%, а вторая половина — те, кто своевременно не получил медицинскую помощь.

Паралич системы здравоохранения таким образом во многом создается искусственно, а всех умерших, у кого нашли ковид (а найти его, как выясняется, нетрудно), записывают в умерших от ковида. В результате в странах Запада весь рост смертности списан на ковид, чем обосновывается дальнейшее продолжение драконовских мер. На них ссылается ряд "экспертов", доказывающих, что раз в "развитых" странах весь рост смертности списан на ковид, то в России, где на него списана только половина общего роста, "ковидная" смертность скрывается. Этот аргумент полностью основан на вере в то, что статистика правдивая на Западе, а во всем остальном мире она занижена. Но в свете изложенного становится ясно, что на Западе она многократно завышена, а вот в остальном мире меньше, но тоже завышена. Почему она завышена? Потому что ранее в статистике причин смерти не было графы ОРВИ. Умирающие после ОРВИ умирали от конкретных хронических заболеваний. Сейчас же такая графа появилась. Как в этих условиях можно говорить о том, что все умершие "от ковида" умерли действительно от него? Налицо изменение правил учета, то есть подделка статистики.

Повторимся, мы отнюдь не утверждаем, что люди ничем не болеют и умирают от своих страхов. Но налицо то, что из искры был раздут пожар, а теперь с той же настойчивостью навязывается мысль, что единственным спасением может быть только вакцинация. О лечении уже никто не говорит. Только вакцинация. ВОЗ даже специально изменила понятие коллективного иммунитета, полностью исключив из него естественную составляющую. То есть если люди переболели, это не считается, иммунитета у них нет. Считаются только вакцинированные. Но можно ли верить ВОЗ? По меткому выражению Андрея Фурсова, эта организация не менее коррумпированная, чем МОК.

Кажется, так руками и устами мошенников планету погрузили в кошмар, установив режим пандемии. Который позволил делать то, что совсем недавно казалось немыслимым.

Главная повестка дня всегда под рукой – в нашем Telegram-канале.

Читайте также: