Почему это право называется общее право

Обновлено: 07.07.2024

Английская система права, имеет богатую историю и базируется на сочетании законодательства и судебных прецедентов. Все правовые институты в английском праве рассматриваются через призму прецедента, но законодательные акты тоже понемногу начинают усиливать свои позиции, тем самым ослабляя силу прецедента.

Многовековая история судебной практики сделала английскую правовую систему наиболее привлекательной для бизнес-сообщества. С каждым годом все больше российских компаний стремятся любым способом вывести возможные споры за пределы РФ и добиться рассмотрения в международных судах, несмотря на негативную оценку такой тенденции со стороны российского правосудия. При этом, чем строже российская система правосудия относится к различным способам оптимизации бизнеса, тем сильнее российские компании пытаются найти альтернативную систему, зачастую выбирая английское право.

Своей уникальностью английское право обязано судьям, которые веками выявляя недостатки в правовом регулировании, совершенствовали эту систему права.

Источниками права в английской правовой системе, помимо наднационального законодательства, являются законы, издаваемые Парламентом Великобритании (acts of Parliament), судебный прецедент (case law), а также право справедливости (equity). На сегодняшний день, развитие источников английского права представляет собой борьбу закона и прецедента за верховенство в иерархии.

Нормативную основу английской системы права образуют не нормы закона общего характера, а судебные решения, которые разрешают конкретную ситуацию и, при наличии определенных условий, приобретают силу прецедента, являющегося источником права. При этом, законы (статуты), за редким исключением, несут дополняющее значение по отношению к прецедентному праву. В связи с главенствующим значением индивидуальных судебных актов, важное значение в процессе правового регулирования занимают правовые идеи и принципы права.

Структуру английского права составляют общее право, право справедливости и статуты.

Общее право формировалось и развивалось не учеными-юристами в научной среде, а профессиональными юристами – судьями. Судьи, в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, в отношении случаев, которые могут произойти в будущем, а сосредотачивают свое внимание на правильном разрешении конкретного судебного спора. В отличие от представителей законодательной власти, судьи и суды не подчиняются и не контролируются партийной политикой или идеологией. Благодаря этому суды могут проводить реформы законодательства, которые являются спорными или непопулярными.

Общее право представляет собой единую для всей Великобритании систему прецедентов, которая, наряду с правом справедливости (law of equity), является одной из составных частей прецедентного права, имеющего главенствующее значение в странах англо-американской правовой системы.

Право справедливости состоит из максим, применяются только тогда, когда судьи придут к выводу о разумности и целесообразности их применения в отношении конкретного дела.

Максимы права справедливости носят естественно-правовой характер и основываются на нормах морали и нравственности. Их морально-правовой характер исторически противопоставляется формализму общего права и применяется для достижения наиболее справедливого результата.

Нормы права справедливости выражаются в судебных прецедентах, а не в официальных законах государства (статутах), то есть не являются частью позитивного права (законодательства). При этом они не носят самостоятельного характера, а лишь дополняют нормы общего и статутного права. В английской системе права считается недопустимым анализировать содержание норм права справедливости вне контекста общего права.

Важной особенностью применения права справедливости является тот факт, что обращение к нему не является правом истца, а относится к прерогативе суда.

Статутное право составляет законодательство, издаваемое Парламентом.

Процесс толкования статутов английскими судами регламентируется специальными правилами, то есть совокупностью специальных приемов, основное назначение которых состоит в определении тех границ, в рамках которых английские судьи могут чувствовать себя свободно и делать то, что они считают правильным. Не опасаясь при этом, возможных противоречий с законодательной властью.

Применяемые правила толкования оказывают большое влияние на выводы, которые будут сделаны в результате толкования законодательного акта. При этом выбор правила толкования зависит от усмотрения судей, в связи с чем, сложно предвидеть, какой из приемов будет использован по конкретному делу.

Отсутствие замкнутой системы нормативных актов законодательных и правительственных органов, многочисленные пробелы в регулировании ими общественных отношений заполняется судебными решениями.

Таким образом, английское прецедентное право ближе к требованиям общественной морали и справедливости, нежели правовые системы государств романо-германской семьи.

Судьи фактически наделены правотворческой функцией. Это проявляется в том, что с помощью прецедента могут устанавливаться новые положения права, а старые положения с помощью расширительного толкования (ratio) и возможности отклонения прецедента могут быть адаптированы к новым обстоятельствам дела и изменившимся социальным условиям.

Наличие нескольких сотен тысяч прецедентов позволяет сторонам найти наиболее подходящий к их ситуации судебный прецедент и, проанализировав правовое обоснование, сформировать наиболее весомую позицию по делу.

В случае конфликта между общим правом и правом справедливости предпочтение отдается праву справедливости. Таким образом, суд в первую очередь, концентрирует свое внимание на намерениях сторон, а не на формальном применении норм закона.

Все это ведет к стабильности и определенности правовых позиций, которые формируются в результате постепенных эволюционных изменений, что имеет большое значение для участников гражданского оборота.

Необходимо отметить, что английские суды могут выпускать такие приказы в связи с судебными разбирательствами, проходящими не только в самой Англии, но и в других юрисдикциях. Кроме того, суд может наложить арест не только на активы самого ответчика, но и на активы контролируемых им компаний, в том числе офшорных.

Таким образом, английское право является одним из наиболее успешных продуктов, экспортируемых Великобританией на внешние рынки. Английская система права воспринимается во всем мире как справедливая и такое восприятие оправдано. Помимо ценности, связанной с качеством правосудия, английская система права предоставляет широкие возможности по приведению к исполнению своих решений в любой точке мира. Все эти преимущества, помноженные на недоверие бизнес-сообщества к российскому правосудию, ведет к увеличению числа российских компаний среди участников споров, рассматриваемых английскими судами.

Многие люди не задумываются о разнице между гражданским правом и общим, пока не возникнут определенные юридические проблемы. В этот момент они начинают задаваться вопросом, почему их юрисконсульты ссылаются на разные нормы права, в разных случаях. Разве они не все одинаковы?

Дело в том, что между общим правом и гражданским существуют определенные различия. Есть также некоторые сходства, которые могут запутать тех, кто не знаком ни с одним из этих типов законодательства. В этой статье мы решили привести 7 ключевых различий между общим и гражданским правом, чтобы вы знали как принципиально устроены эти законодательные системы разных стран мира.

Во многих странах мира оба вида законодательства вступают в действие в зависимости от характера произошедшего. Хотя могут существовать отдельные законодательные акты и прецеденты, которые являются смешанными в разных странах, но общие аспекты, отдельно характеризующие общее и гражданское право, остаются практически неизменными, где бы вы ни находились.

Правовые системы общего и гражданского права являются двумя наиболее распространенными правовыми системами в мир. Обе системы выросли в разных исторических контекстах.

Гражданское право произошло от римского, через кодификацию Юстиниана к кодификациям в западной Европе, где особенно применялось во Франции и Германии.

С другой стороны, появилось Общее право из решений королевских судов в феодальной системе Англии.

Вот некоторые из ключевых отличий, с которыми вы можете столкнуться.

Одно из главных различий связано с процессом установления правовых прецедентов. Эта функция связана с общим правом. Цель состоит в том, чтобы оценить дело в свете того, что произошло, и как эти действия связаны с уже действующими законами.

Адвокаты будут выступать за или против уместности одного или нескольких прецедентов при рассмотрении своих дел. Они также могут привлекать признанных ученых-юристов к процессу в качестве средства продвижения конкретного прецедента и его применения к рассматриваемому делу, хотя влияние ученых-юристов несколько ограничено.

Суд может или не может рассматривать конкретный прецедент как имеющий отношение к делу. Если суд определит, что это уместно, исход настоящего дела может быть применен к аналогичным делам в будущем.

В настоящее время, основными причинами различий между двумя системами являются: источники законов, структура судов и роль субъектов правосудия, особенно судей и адвокатов, в правовой системе отдельно взятой юрисдикции.

В правовой системе Общего права, основным источником права являются законы и решения, принятые судьей. Даже если существуют законы, которые дополняют их, то первоисточником для принятия решения будет являться прецедентное право.

Решение должно быть сформулировано, когда возникает спор и правовые нормы обычно обобщаются из судебных решений. По-другому, этот тип правосудия называют прецедентной системой.

Система прецедентов обязательна, и правило stare decisis ( дословный перевод с англ. — стоять на решенном ) обязывает нижестоящие суды следовать решениям высших судов.

В общем праве, роль юристов-ученых заключается в разработке законов, которые действуют минимально, так как судьи являются основными движущими факторами

создающими и развивающими закон на основе прецедентов. Кроме того, справедливость обычно считается источником и основным принципом права, на котором строятся решения.

В Великобритании, её коронных территориях (включая большинство провинций Канады) и большинстве штатов США прецедентное право является основным источником законов.

С другой стороны, в правовой системе Гражданского права, парламентское законодательство является основным источником законодательства.

Существуют предварительно принятые общие правовые нормы, включенные в законодательство, которое применяется ко всем судебным спорам.

Основная часть правовых норм также включена в кодексы, регулирующие отдельные виды законодательства. Кроме того, обычаи и мнение юристов-ученых также играют большую роль в применении законов.

В отличие от системы Общего права, судьи, однако, также важны и играют важную роль в толковании и применении гражданского законодательства.

Например, Эфиопия преимущественно следует правовой системе Гражданского права. Здесь кроме Гражданского Кодекса есть: Коммерческий, Морской, Уголовный, Гражданско-процессуальный, Уголовно-процессуальный и Трудовой кодексы, а также много других законодательных актов на разные темы. Но, в Эфиопии также действует и прецедентная система. Здесь правовое толкование Федерального Кассационного отделения Верховного суда с пятью судьями во главе, связывает все суды в стране под свое подчинение. Поэтому правовую систему Эфиопии можно считать смешанного типа.

Однако, несмотря на вышеуказанные различия, следует отметить, что судьи

как в системе общего права, так и судьи в странах гражданского права могут принимать законы в форме собственной интерпретации и толкования.

Хотя некоторые законы принимаются на основании прошлых судебных постановлений, также возможно, что законы вступят в действие с использованием законодательного процесса. Именно тогда вступает в действие концепция гражданского права.

Избранные или назначенные представители готовят, оценивают и в конечном итоге голосуют за то, будет ли принят новый закон и будет ли он считаться обязательным в будущем. Это приводит к письменной конституции законов, которые применяются ко всем лицам, проживающим в этой юрисдикции. Как правило, это будет являться характеристикой гражданского права, и оставлять гораздо меньше возможностей для толкования.

В гражданском праве, роль адвоката заключается в защите прав ее клиента, либо вменяя обвинение кому-то, либо осуществляя защиту от чьего-то иска. Гражданское право связано с юридическими действиями, которые сами по себе не считаются преступными. Однако иногда возможно подать гражданский иск против физического лица или организации после вынесения приговора по уголовному делу или даже если попытка уголовного преследования не увенчалась успехом.

Юридические действия, связанные с преступной деятельностью

Аспекты Общего права регулируют действия, которые в соответствии с действующим законодательством определяются как преступления. Это может включать случаи, когда в центре внимания находятся нападение, кража, убийство или другие действия, которые в настоящее время считаются преступлениями. Решение по делу основано на том, достаточно ли было предоставлено суду доказательств, чьей то вины.

Решающей стороной в уголовном деле могут быть судья или присяжные. На основании вердикта, вынесенного присяжными, судья выносит приговор на основании прошлых юридических прецедентов.

В рамках Общего права судебные действия считаются обязательными. Это потому, что они созданы на основе прецедента и способности предоставить разумные сомнения.

Кроме того, во многих странах действует презумпция невиновности, если невозможно доказать обратное, что требует соревновательного принципа при проведении судебного процесса между сторонами соответствующего дела.

Судебные иски, связанные с исками о халатности

Гражданское право вступает в действие, когда есть заявления о халатности или других травмах, которые не связаны с предполагаемой преступной деятельностью. Это может включать случаи, связанные с нанесением телесных повреждений, материального ущерба или других негативных последствий, которые возникают в результате преднамеренных или непреднамеренных небрежных действий, предположительно совершенных обвиняемым.

В гражданских делах исход фокусируется исключительно на истце и ответчике. Например, если есть спор об условиях, регулирующих оффшорный срочный депозитный счет, решение суда повлияет только на банк, в котором открыт счет, и на владельца счета. Этот результат не влияет ни на какую третью сторону.

Правда в том, что результат может создать основу для новых судебных или законодательных действий, которые приведут к принятию закона. Однако предоставленное решение или решения, вынесенные судом, применимы только к этому конкретному делу и не устанавливают конкретных штрафных убытков для любых будущих дел.

Судьи и суды, во многих странах с Общим правом, принимают или выносят решения на основании множества факторов. Например, все дела, которые попадают под действие уголовных судов, в значительной степени полагаются на обязательные действия прошлых уголовных судов. Они также обязаны соблюдать действующее уголовное законодательство. То же решение суда может быть отменено вышестоящим судом. Кроме того, существует вероятность того, что решение будет отменено законодательством.

В гражданском же суде прецеденты имеют некоторый вес, как и мнения ученых-юристов. Отличие заключается в том, что судья не обязательно должен следовать узкому толкованию действующих законов. Основное внимание уделяется тому, как эти законы применяются в данном случае. При вынесении решения суд может создать основу для возможного изменения, расширения или иного изменения закона, действовавшего в течение некоторого времени. Также часто происходит процесс апелляции, который позволяет другому суду пересмотреть и, возможно, отменить решение суда низшей инстанции.

Чтобы подвести итог различий, Общее право не обязательно опирается на кодифицированные законы или письменную конституцию. Гражданское же право обычно кодифицируется в рамках действующего законодательства или конституции.

Общее право часто фокусируется на предполагаемой преступной деятельности, в то время как Гражданское право, с большей вероятностью, будет касаться ущерба или травм, связанных с небрежностью. Решения в рамках Общего права считаются обязательными в целом, в то время как решения по Гражданскому делу относятся только к этому делу.

Контракты могут также служить основанием для уголовного или гражданского дела. В целом, Общее право применяется, когда условия соглашения или контракта регулируются местным законодательством. Обычно в этих соглашениях мало положений, предусмотренных законом. Условия обычно являются конкретными.

С контрактом, который включает в себя более широкий спектр подразумеваемых положений, чем выраженных положений, урегулирование спора, скорее всего, связано с рассмотрением гражданского дела. Многое будет зависеть от того, посчитает ли суд, что положения данного контракта соответствуют предполагаемому применению действующего законодательства. Это может быть особенно полезно для понимания, если вы занимаетесь делом, связанным с каким-либо оффшорным счетом, так как пересмотр финансового законодательства и того, как оно применяется к вашему договору, будет иметь важное значение.

Адвокаты по-прежнему представляют интересы своих клиентов в гражданском судопроизводстве, но играют менее важную роль. Однако, как и в системах Общего права, в их задачи обычно входит консультирование клиентов по вопросам права и подготовка юридических документов для подачи в суд. Но важность устных аргументов, выступлений в суде и активной адвокатуры в суде уменьшается по сравнению с системой общего права. Кроме того, юридические задачи, не связанные с судебным разбирательством, такие как подготовка и составление контракта, могут быть оставлены на усмотрение простых юристов, которые обслуживают предприятия и частных лиц, и которые могут не иметь высшего послевузовского юридического образования или не иметь лицензию на адвокатскую практику в суде.

В отличие от этого, в стране Общего права адвокаты проводят презентации для судьи (а иногда и присяжных) и проводят опрос самих свидетелей. Затем судья ведет судебное разбирательство, которое обладает большей гибкостью, чем в системе Гражданского права, для создания надлежащих средств правовой защиты при завершении дела. В этих случаях адвокаты предстают перед судом и пытаются убедить других в вопросах права и фактов и играют очень активную роль в судебном разбирательстве. И в отличие от некоторых юрисдикций Гражданского права, в странах общего права, таких как Соединенные Штаты, любому, кроме полностью лицензированного юриста, запрещено готовить юридические документы любого вида для другого лица или организации. Это зона полной ответственности адвокатов.

Как показывают эти описания, юристы почти всегда играют важную роль в официальном разрешении споров, независимо от того, в какой стране они практикуют. Но, конкретные задачи, возложенные на них, имеют тенденцию варьироваться в зависимости от типа права. Там, где вне зала суда задачи, обычно выполняемые юристами в одной стране, могут выполнять квалифицированные граждане без юридического образования, в другой.

Каждая страна имеет свои собственные традиции и политику, поэтому для тех, кто хочет узнать больше о роли практикующих юристов в конкретной стране, важно провести дополнительное исследование.

Чтобы предоставить вам некую отправную точку для собственных исследований, вот несколько примеров стран, в которых в основном применяется Общее или Гражданское право.

Страны Общего права:

Соединенные Штаты;
Великобритания;
Канада;
Британские Виргинские Острова;
Индия.

Страны Гражданского права:

Германия;
Франция;
Испания;
Россия;
Китай;
Япония.

Есть много стран со смешанным типом законодательства. Поэтому, в любом случае, для уверенности в ваших собственных юридических выводах, при возникновении спорных ситуаций, необходимо обращаться к опытным адвокатам той страны и по той специализации, которая вас будет интересовать в тот момент времени.

Эксперты информационного портала International Wealth всегда готовы предоставить консультационную помощь в области выбора страны для регистрации вашего международного бизнеса и подбора иностранного банка для открытия счета.

Мы адаптируем ваш бизнес к законодательству наиболее оптимальной страны для достижения вами поставленных целей.

Напишите запрос на бесплатную консультацию и отправьте на наш email: info@offshore-pro.info или свяжитесь с нашими менеджерами любым удобным вам способом, указанным на этой странице .

В чем основные различия Общего и Гражданского права применительно к бизнесу?

В общем праве всё решает судья на основе прецедентов. Крайне важна роль адвокатов, юристов и присяжных при подготовке материалов для судьи.
Нормотворчество — ограничено и все основано на прежних законах и прецедентах.

В Гражданском праве всё решает интерпретация судьей действующего законодательства. Квалифицированные юристы и адвокаты менее важны при подготовке документации. Все бумаги может подготовить юридически грамотный гражданин.
В Гражданском праве крайне важно нормотворчество, которое ведется активно и постоянно, в отличие от Общего права.
Можно сделать выводы, что Общее право менее коррупционно и более справедливо, чем Общее право, но все зависит от практики применения.

Где действует Общее, а где Гражданское право?

Общее право распространено в англосаксонском законодательстве таких стран, как: США, Канада, Великобритания, Кипр, Ирландия, Сингапур, Индия, Британские Виргинские Острова.

Гражданское право, основанное на Римском праве распространено в Германии, Франции, России, Испании, Японии, России.

Есть также множество стран, которые используют смешанный тип права, что зачастую вызывает множество проблем при ведении в них бизнеса зарубежными инвесторами.

Что лучше: обычное или гражданское право?

Это смотря как и для чего ими пользоваться.

Это потому, что Гражданское право как бы проще, предсказуемее и иерархичнее, чем Общее право. Чтобы иметь обязательную силу, закон должен быть записанным законом в гражданском кодексе. Прецеденты не являются обязательными; они имеют только ссылочную ценность. Суды не создают новое правосудие и новые законодательные органы, а скорее интерпретируют существующие.

С другой стороны, Общее право зачастую более справедливо, хотя и более длительное. Кроме того, Общее право создает меньшие возможности для манипулирования мнением судьи и коррупционные возможности. Впрочем, многое зависит от норм применения, действующие в конкретной стране.

Читайте другие интересные статьи портала InternationalWealth.info:

Три основных изменения, внесенные 16 ноября 2021 г. в Налоговый Кодекс Азербайджана, относятся к правилам страновых отчетов CbCR, трансфертного ценообразования и контролируемых иностранных компаний (СFС). …

Российские фискальные регуляторы планируют ужесточить ответственность налогоплательщиков на случай появления подозрения в уклонении от уплаты налогов. Если соответствующее решение будет окончательно утверждено, то еще до…

10 октября 2017 года в Ирландии была запущена консультация по изменениям в политике корпоративного налогообложения. Внести изменения в существующий налоговый кодекс страны правительство решило после…

Теперь у налоговиков будет возможность требовать заплатить налоги компаний-должников через связанных лиц, в том числе и физических. Если раньше дело ограничивалось связанными компаниями, теперь…

Англосаксонская система права (система общего или прецедентного права) настолько разительно отличается от системы Романо-Германской, к которой относится и Россия, что перенос этой системы на Российскую почву невозможен без полного изменения сознания и менталитета нас вместе взятых. И слава Богу. Каждому свое.

В предыдущей публикации "Почему англосаксонское право нам не братское? Или: две семьи-две судьбы." Подробнее ➤про Романо-Германскую правовую семью довольно подробно рассказано. Настало время Англо-Саксов.

К Англо-Саксонской правовой системе (семье) относятся следующие страны: Великобритания, Австралия, Соединенные штаты Америки (США), Новая Зеландия, Индия и другие бывшие колонии Британской империи

На основе огромного числа судебных решений, являвшихся главным источником правовых норм, постепенно сложилась единая система судебных прецедентов или так называемое общее (прецедентное) право. Таким образом, общее право, характерное для Англо-Саксонской правовой семьи, это право судов (судебное право), выработанное и вырабатываемое судьями в процесс рассмотрения конкретных споров-казусов (поэтому оно и казуальное).

Одновременно при этом существовали и развивались так называемые статуты и статутное право. Изначала статутами (законами) являлись только нормативные акты Английского короля и парламента. Затем к ним присоединились акты органов местного самоуправления. Как следствие постепенно сложилась определенная иерархичность законов, при которой приоритет естественно имеют законодательные акты высшего законодательного органа Соединенного Королевства — Парламента. В этом наблюдается определенная схожесть между двумя правовыми семьями.

История переноса системы общего (прецедентного права) в другие страны схожа с переносом Романо-Германской правовой системы. Эту систему переняли США — как часть американского континента освоенная выходцами преимущественно из Англии, Новая Зеландия, Австралия, Канада и т.д. как бывшие колонии Великобритании.

Для этих стран хоть и присуще наличие закона, но главным источником права как был, так и остается судебный прецедент. Судья хоть и обязан применять закон в том или ином деле, но только с учетом сложившегося прецедента: порядка применения закона и рассмотрения конкретного дела. При отсутствии же такого порядка, закрепленного в форме прецедента, судья самостоятельно толкует и применяет закон, создает новые правовые нормы и, по-сути, занимается прямым нормотворчеством. Но при этом каждый судья формально связан решениями вышестоящих и аналогичных судов и его решение не может вступать в противоречия с ними.

Характерно верховенство суда (судьи), а не закона, что выражено в аксиомах англосаксонского (общего) права:

Значимость прецедента определяется местом суда в судебной системе страны. Низшие суды прецедентов создавать не могут.

Поэтому для всей правовой семьи характерен не нормативный (от нормы права - общего правила поведения для всех) тип правового сознания, а казуальный (от юридического факта - казуса, случая), при котором юридический факт сравнивается и оценивается не с нормой права, а с другим схожим юридическим фактом. Отсюда следует такая характерна черта правовой нормы в прецедентной системе права, как детализированность. Стремление к описанию возможного варианта в мельчайших подробностях.

Самое большое значение придается соблюдению процедуры — процессуальных норм (процесса). Субъекты конкретных правоотношений больше ориентируются не на соответствующий закон, а на судебный прецедент, который может быть применен. Формально провозглашается верховенство закона, но фактическое его применение в конкретном деле зависит от усмотрения конкретного-же судьи.

В этом смысле есть верховенство процессуального норм над материальными-процедура совершения действия значимей чем то, для чего она создана и производится.

Кратко обозначим перечисленные характерные черты:

главный источник права — судебный прецедент при существовании и дальнейшем развитии законодательного правотворчества и законов;
как следствие один из главных творцов права-судья, который в определенной ситуации сам решает какой и как применять закон (и применять ли вообще);
отсутствие понятной системы правовых актов;
норма права по общему правилу призвана детально и казуистично регламентировать конкретный юридический случай и схожие с ним, а не регламентировать поведение неограниченного числа людей в определенной ситуации;
фактический приоритет судебного решения над законом;
наличие прямого судебного нормотворчества.

Поэтому к достоинствам англосаксонской правовой семьи (системы общего права) необходимо отнести большую по сравнению с романо-германской гибкость, поскольку судья сам оперативно может решить не урегулированный законодательством и прецедентами вопрос. При этом безусловным недостатком данной системы является отсутствие системности, излишнюю детализированность, замыкание на процессе (в том числе и разрешения спора), а не на сути проблемы.

Уже из изложенного видно, что правосознание Российского гражданина (да и вообще сознание) не может принять отсутствие нормативных указаний, изложенных в иерархической системе нормативных актов (в Соединенном Королевстве Великобритании и Северной Ирландии нет единой писанной Конституции, нет кодексов, нет профильных законов и т.д.). Нам привычно указание "сверху" изложенное пусть в разные эпохи по-разному, но в понятной последовательности и системе (сечас это: Конституция, затем Кодексы, профильные законы, Указы Президента, Постановления Правительства и т.д.). Также нам сложно представить как существовать и при обыденном гражданском обороте и при правоприменении при отсутствии всех указанных ранее нормативных актов, регламентаций и разъяснений. Для нас отсутствие иерархической системы нормативных актов - хаос. А хаос-это гибель.

Приемлема ли прецедентное право для России?

Проголосовали: 14

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Да, а почему нет..

Нет, это абсолютно несовместимая с Российской действительностью система права

При определенной корректировке совместима.

У нас нормальная и адаптированная столетиями правовая система.

341.7к

74.3к

Правовая система и её элементы.Правовое своеобразие каждого государства возникло под влиянием многих факторов.

Проанализируем, что такое право, на какие отрасли оно подразделяется, дадим этому термину определение и посмотрим что же такое правовые отношения.

Определение права — что это

Это понятие имеет как минимум два значения:

субъективное право — возможность какого-либо лица (физического или юридического) совершать или не совершать определенные действия. Например, все мы имеем право учиться или не учиться, работать или отдыхать, голосовать на выборах или нет и т.д.
объективное право — это термин из сферы юриспруденции (юридической науки). Они объективны, потому что существуют независимо от нашего желания и отношения к ним. Они могут нам нравиться или не нравиться, но нам придется им следовать. В противном случае мы будем наказаны.

Право — это совокупность обязательных к исполнению норм и правил, установленных государством и задающих порядок отношений в обществе.

Сегодня мы рассмотрим об объективном варианте, именно как понятии юриспруденции.

Право призвано регулировать отношения в обществе во всех сферах деятельности физических и юридических лиц.

Люди постоянно взаимодействуют между собой, при этом их интересы далеко не всегда совпадают, а бывают и полностью противоположны друг другу. Одним из способов упорядочения социальной жизни, сглаживания конфликтов является нормативное регулирование.

Проще говоря, люди договариваются о том, что будут придерживаться определенных правил. Эти правила либо кто-то устанавливает (тот, кто имеет возможность заставлять их придерживаться), либо они скрадываются стихийно.

Нормы — это часть человеческой культуры. Люди не рождаются с заложенными представлениями о том, что хорошо, а что плохо. Они их усваивают от предыдущих поколений (это обычаи, традиции, табу, правила этикета, моральные и религиозные нормы и нормы права).

Признаки права

Право характеризуется следующими признаками:

Правовые нормы неразрывно связаны с государством, они устанавливаются им самим либо оно их санкционирует (узаконить уже существующие в обществе правила, признать правильным, утвердить). Обеспечивается принудительными мерами со стороны государства, т.е. выполнение установленных норм гарантируется государством. Проще говоря, невыполнение правовых норм влечет наступление ответственности;
Право нормативно, то есть состоит из норм, определяющих правила поведения в определенных ситуациях. Определяет норму поведения людей (в форме официальных сводов законов), т.е. имеет признак нормативности. Устанавливается и санкционируется (разрешается) государством. Каждое государство имеет свою систему права (это как?). Как правило, данные системы схожи во всех странах, находящихся на одной ступени развития;
Распространяется на всех (или большинство) членов общества, т.е. является общеобязательным. Например, все обязаны соблюдать Уголовный Кодекс (УК) РФ, но только дееспособные лица могут нести наказание за его нарушение (см. что такое преступление);
Исполнение норм должно осуществляться всегда, когда наступают регулируемые ими ситуации. Вне зависимости от времени и места. Они многократно применяются, как только возникает данная ситуация.
Выражает способность людей понимать, осознавать и направлять свои действия и поступки, т.е. имеет интеллектуально-волевой характер. К примеру, члены цивилизованного общества понимают, что людей есть нельзя, а в некоторых племенах, до сих пор живущих по нормам первобытного строя, существует каннибализм.

Только совокупность перечисленных признаков может определить свод каких-либо норм и правил как право.

Принципы права

Системность правовых норм обеспечивается наличием общих принципов (что это?) права. Это те основополагающие положения, в которых отражается направленность всего этого регулирования (его душа), представление общества о справедливости и целесообразности.

Принцип всеобщности — все должны иметь равные права и обязанности, а также в одинаковой степени нести ответственность перед законом. Для какой-то социальной группы могут вводиться послабления или ограничения (например, для детей), но они опять же охватывают всю группу, а не отдельных ее представителей.
Принцип законности — все (и граждане, и государство) должны неуклонно соблюдать законы.
Принцип гуманизма — право должно быть основано на человеколюбии, уважении личности, создавать все условия для существования и развития человека. Задача правовой системы не запретить как можно больше и установить тотальный контроль, создать нормальные условия для каждого члена общества.
Принцип справедливости — правовые нормы не могут вступать в противоречие с моральными воззрениями, господствующими в данном обществе. Только в этом случае можно ожидать осознанного исполнения законов. Несправедливый закон — это не закон.
Принцип демократизма — граждане должны иметь возможность участвовать в обсуждении и принятии правовых норм, а также влиять на практику их применения. Как пример, это всенародное голосование по принятию Конституции РФ и права обращения в Конституционный суд.

Отрасли и институты в системе права

Одним из правовых признаков мы называли системность — нормы должны быть упорядочены и не должны противоречить друг другу.

Если систему права рассматривать по вертикали, то можно выделить три ее уровня:

Отрасль права — это совокупность правовых норм, которые регулируют определенную сферу общественных отношений.

Классифицируют 10 отраслей права:

Конституционное право (КП) – свод законов, которые декларируют государственный строй, права и обязанности граждан страны, структуру государственной власти. КП зафиксировано в Конституции.
Трудовое право – свод правовых актов, регламентирующих трудовые отношения. Устанавливает права и обязанности работника и работодателя, возникающие в процессе установления, действия или прекращения трудовых отношений.
Административное право – устанавливает нормы общественных отношений.
Гражданское право – регулирует имущественные отношения.
Семейное право – регламентирует отношения внутри семьи, например, заключение и расторжение брака.
Частное право – регулирует отношения, касающиеся частной собственности.
Избирательное — возможность избирать и быть избранным в органы власти.
Гражданское — регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, возникающие между физическими и юридическими лицами.
Налоговое — регулирует отношения в области налогообложения (см. что такое налоги)
Уголовное право — регулирует область общественных отношений, связанных с совершением преступлений (вынесения и осуществления наказания)

Институты права

Это тоже группы правовых норм, но более мелкие, чем отрасли.

Например, в гражданском праве выделяют институты:

Наследования
Дарения
Проведения игр и пари

Нормы в системе права

Нормы права — это конкретное, формально определенное правило поведения, установленное и обеспеченное государством.

Например, когда речь идет о наследовании (это институт в гражданской отрасли), то устанавливают нормы очередности наследования по закону, срок вступления в наследство и так далее.

Классических элементов правовой нормы три:

В правовой же норме гипотеза — это указание на некие жизненные обстоятельства (в которых будет применяться правовая норма) и на юридические факты, при которых возникнут, изменятся или прекратятся правовые отношения.

Нормы строятся по принципу: Если (гипотеза) — То (диспозиция) — Иначе (санкция). То есть, сначала оговариваются условия применения нормы, потом излагается ее суть, ну, и в конце говорится о наказании за ее несоблюдение.

Правда, правовые нормы не всегда могут содержать все три элемента. Например, могут отсутствовать санкции.

Правовые нормы разделяют на виды в зависимости от выбранного критерия:

Источники права

Источник права — это формы, с помощью которых воля государства возводится в ранг общеобязательной и становится правовой нормой.

Правовой обычай — неписанное правило поведения, которое санкционируется государством и поддерживается его карательной силой. Этот источник лежал в основе первых сборников законов первых правовых государств. Это могут быть и религиозные нормы и традиции. Например, нормы шариата (свода религиозных, юридических и бытовых правил основанных на Коране).
Нормативно правовой акт — документ определенной формы, принятый тем органом, который имеет полномочия его приниматься (и в соответствии с установленной законом процедурой). Эти документы принято разделять на:
1. Законы
2. Подзаконные акты — указы, постановления, инструкции и так далее.
Правовые источники в нашей стране

В нашем государстве право существует в форме свода нормативных актов, т.е. в виде документов органов власти и управления. Каждый такой документ содержит определенные нормы или правила, подлежащие к выполнению.

Нормативные акты классифицируются в зависимости от юридической силы, т.е. от сферы направленности и обязательности исполнения. Основной закон государства – Конституция, это высшая ступень иерархии нормативных правовых актов.

Ни один из актов более низкой ступени иерархии не может противоречить законам более высокого уровня. Например, закон, принятый в республике Адыгея, не может противоречить Конституции РФ.

Классификация нормативно правовых актов (источников права)

Рассмотрим дифференциацию нормативных актов на схеме:

Теперь немного подробней по источникам права разного уровня (по мере их убывания):

Что такое правовые отношения

Отношения между членами какого-либо общества, определенные и регулируемые нормами права, называются правовыми отношениями.

Следовательно, стороны (субъекты права: физические и (или) юридические лица), вступившие в правовые отношения, наделяются правами, обязанностями и ответственностью за возможное их нарушение.

Исходя из сказанного, можно сделать вывод: поведение субъекта правовых отношений может быть:
1. правомерным, т.е. находящимся в полном соответствии с установленными нормами;
2. неправомерным, если субъект правоотношений нарушил какую-либо установленную норму (диспозицию). Подобное поведение влечет наказание (санкцию), предусмотренное для конкретного правонарушения (что это?).
Правовые отношения регулируются специальными сводами (Кодексами) законов. В них описаны нормы поведения и меры ответственности за их нарушение. Ниже представлен список Кодексов, регламентирующие правоотношения в РФ:

Хотите знать больше? Читайте наш блог, и получение знаний окажется совсем не скучным процессом.

Эта статья относится к рубрикам:

Комментарии и отзывы (3)

У нас о своих правах любит кричать всякие маргиналы! По факту, это всякие яжемамки и иждевенцы. Закон как бы на их стороне, но как только нормальные люди попытаются воспользоваться трудовым или частным правом, смотрят как на преступников!

У меня почему-то это слово ассоциируется с каким-то недостижимым будущим. В конституции у нас много прав, как у граждан. В разных должностных инструкциях тоже. Как потребители продукции, мы имеем права. Но что на деле? Одни обязанности.

Читайте также: