Почему церковь против биометрического паспорта
Обновлено: 14.05.2024
Было ли начертание у Герострата, иудеев-богоубийц и у Юлиана Отступника?
ПС 25.8.2018. Прочел комментарии к своей первой статье. Большинство из них разочаровывают именно тем смешением двух разных сторон проблемы, для разграничения которых эта статья и была написана. Попробую еще раз "отделить мух от котлет".
1. Что такое биометрия. Это измерение и регистрация внешних биологических примет человека (черты лица, радужная оболочка глаз, форма ушей, отпечатки пальцев и т.п.), по которым его можно идентифицировать быстрее, точнее и надежнее, чем посредством бумажного удостоверения личности, которое можно подделать (чем издавна пользуются преступники, террористы, шпионы и разведчики). Биометрические приметы человека можно сделать его паролем для пользования банковскими и прочими государственными административными услугами без предъявления бумажного или пластикового удостоверения. Биометрические особенности лица также дают возможность дистанционной идентификации человека при помощи камер слежения и тем самым усиливают контроль над людьми, у которого есть плюсы (обнаружение злоумышленников) и минусы (слежка за каждым человеком, его контактами и местонахождением, что облегчает возможность любых действий против него со стороны репрессивной системы или злоумышленников, получивших доступ к ней).
То есть, биометрические данные служат лишь дополнительным средством идентификации и контроля. Управление же людьми (принуждением к послушанию) заключается в угрозе, что власть может отключить нелояльного человека от пользования всей жизненной инфраструктурой, основанной на электронном принципе, доступ к которой блокируется отключением нежелательного человека от списка пользователей примерно так, как на интернет-форумах блокируется доступ нежелательных посетителей. Блокировку банковских и иных карточек можно делать и сейчас без всякой биометрии. Проблема для власти пока только в том, что пока еще далеко не всё население включено в электронную систему жизнеобезпечения ‒ потому сейчас и прилагаются усилия по тотальной "цифровизации".
Замечу только уважаемому Пекке, что идентификация по биометрическим данным применима не во всяких условиях, она требует как минимум освещения лица человека и специальной опознавательной аппаратуры, которой не может быть усеяна вся территория государства (леса, поля, горы, водные пространства) и тем более всей планеты (а цель системы ‒ глобальный контроль в любой точке земли). Проще все-таки убедить человечество в выгодах чипирования, когда в тело вводится микросхема ("ее нельзя украсть или потерять"), которая будет заменять и паспорт и банковские документы и водительские права и многое другое, она действует и в темноте и она ‒ что важно ‒ может быть средством слежения за человеком в любом месте посредством спутниковой связи, чего не обезпечивает биометрия сама по себе. Мондиалисты (Ж. Аттали и др.) рисуют будущий электронный концлагерь именно в таком виде, поэтому чипирование все шире пропагандируется и применяется в мiре, начиная с животноводства. При этом не столь важно, содержит ли чип биометрические данные.
Анна, даже если Вы выдающийся специалист в технологиях излучения, подумайте: а без вражеского наночипа и маячков этот безнадзорный юнец-сорнячок, выросший в современных духовных джунглях, никак не мог стать жертвой сатаны? Сатана непременно нуждается в чипах? И как он до сих пор обходился без этого, например, во времена Герострата? И как будет обходиться далее без лазерных татуировок? (это уже вопрос к П.М.)
Отвечаю: выбор есть у каждого человека. «Он в том, чтобы твердо считать своим именем только то, которое дано мне при крещении и которое отнять у меня никто не может. Если же поддаваться Вашим логическим построениям ‒ то нужно добровольно считать своим именем нечто другое: набор цифр. Это ВАШ ЛИЧНЫЙ ВЫБОР, НА КОТОРОМ ВЫ САМИ НАСТАИВАЕТЕ соответственно Вашей психике и логике. Именно в этом и в такой капитулянтской трактовке образца подписи, отказываясь от нее якобы, чтобы не стать рабом, Вы уже ПОДЧИНИЛИСЬ НЕКОЕЙ КОЛДОВСКОЙ МАГИИ ЯКОБЫ ВСЕСИЛЬНОЙ ЦИФРЫ и принуждаете других к этому рабскому ее толкованию. Чем Вы в этом отличаетесь от колдуна или спиритуалиста?
С другой стороны, слуги и рабы у сатаны всегда были и без начертания и соответствующей печати. Была ли она у иудеев, распявших Сына Божия, или у Юлиана Отступника? Есть ли она у нынешних антихристиан-талмудистов, жаждущих царства мошиаха?
На это уже частично ответила Надежда (21.08.2018 в 12:44). Скажу еще, что насчет "ненависти" ‒ это у Анны преувеличение. Прежде всего ‒ есть разные позиции, обусловленные разным образованием и жизненным опытом, разным характером, просто разными возможностями. Я всегда считал необходимым "разделение труда" в нашем общем Русском деле и сотрудничаю в разной форме со многими видными деятелями и их СМИ, даже не соглашаясь с отдельными аспектами их политических предпочтений или иллюзий. У кого-то нет возможности открыто критиковать свое конформистское священноначалие, у кого-то есть, но не следует за это зачислять во "враги Церкви" и "агенты ЦРУ".
"Ненависть" и "переход на личности" начинаются от собственного безсилия в аргументации. При этом есть критерии нравственно допустимого и недопустимого. Если они очень разные, то это делает сотрудничество невозможным. Считаю недопустимым служение врагам России (внешним и внутренним, которые лукавее), любую личную нечестность, ложь и клевету в политических дискуссиях, поиск личной выгоды подлаживанием к властям, которых якобы "нет не от Бога". Тем более, когда кто-то применяет подобный инструментарий в своей "патриотической" деятельности, кичась своей "православностью" ‒ это коробит. Все мои конфликты с известными "лидерами" происходили из-за такой несовместимости, начинал их не я ("Назаров агент КГБ/ЦРУ"), и не вижу возможности преодоления этих конфликтов своим "примирением" с такими критериями нравственности. Дело тут не в личных амбициях и обидах, а в чистоте и честности Русского дела, например, я не могу согласиться почитать в одном ряду со святыми Новомучениками их палачей и какого-нибудь пропагандиста группового секса с малолетними (как это сделано в энциклопедии "Святая Русь"). Странно, что кто-то этого не понимает и сводит проблему к "личным амбициям", "индивидуалистической гордыне" и "ненависти".
В данном конкретном случае меня огорчает, когда столь важную тему уже близкого царства антихриста девальвируют ревностью не по разуму при отсутствии должных знаний, логического мышления и трезвомыслия.
Читайте также: