Неверно что имеет прямую материально правовую заинтересованность в исходе дела

Обновлено: 18.05.2024

Процессуальная дееспособность гражданина прекращается либо с его смертью, либо с признанием его в судебном порядке недееспособным.

14. Стороны

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой нарушенных прав, свобод и законных интересов этого лица, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.

Стороны пользуются равными процессуальными правами и обязанностями и имеют равные процессуальные права и обязанности (ст. 38 ГПК РФ).

Признаки сторон:

1) наличие это предполагаемых участников спорного материального правоотношения. Предполагаемые, потому что не всегда они становятся сторонами, так как им могут и не принадлежать права о защите, которые они требуют. Процесс определения сторон называется легитимацией, узаконением. Предположение суда служит посылкой для возбуждения гражданского дела;

2) юридическая материально- и процессуально-правовая заинтересованность в деле. Материально-правовая заинтересованность состоит в том, что вынесенное судом решение отразится на объеме прав и обязанностей каждой стороны. Процессуальная заинтересованность проистекает из материальной. Истец заинтересован в вынесении решения об удовлетворении иска, ответчик заинтересован в неудовлетворении иска;

3) более широкий круг прав по сравнению с другими лицами, участвующими в деле. У сторон объем прав по сравнению с другими участниками расширяется в связи с вопросом о распоряжении предметом спора: право истца увеличить или уменьшить размер искового требования, изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут заключить мировое соглашение;

4) обязательность для сторон решения, вступившего в законную силу. На стороны распространяются материально- и процессуально- правовые последствия решения, вступившего в законную силу;

5) обязанность нести судебные расходы по делу, т. е. обязанность уплатить государственную пошлину и возместить издержки, связанные с рассмотрением дела. Стороны имеют материально-правовую заинтересованность, поэтому и несут судебные расходы.

Сторонами в гражданском процессе являются лица, участвующие в деле для защиты своих субъективных прав, это предполагаемые субъекты спорного материального правоотношения, имеющие в деле материальную и процессуально-правовую заинтересованность.

Права и обязанности:

1) право знакомиться с материалами дела, делать выписки, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, задавать вопросы свидетелям и экспертам, давать устные и письменные объяснения суду;

2) право закончить дело мировым соглашением;

3) право истца изменить основание, предмет и размер иска;

4) ответчик может признать иск.

15. Третьи лица

Третьими лицами называются субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в возбужденное гражданское дело в суде в качестве сторон для защиты личных субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Заинтересованность третьих лиц имеет материально- и процессуально-правовой характер. Материально-правовой характер состоит в том, что решение, вынесенное судом по конкретному спору, может нарушить материальные права третьего лица или стать основанием для стороны требовать возмещения ущерба от него, т. е. предъявить третьему лицу иск по праву регресса.

Процессуально-правовой характер проявляется в том, что заинтересованность третьего лица состоит в недопущении постановления судом неприемлемого для себя решения.

В зависимости от вступления в процесс по делу третьи лица делятся на два вида:

1) третьи лица, заявляющие самостоятельные требования. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые вступают в возбужденное в суде дело, предъявив иск на предмет спора к одной ил и двум сторонам, с целью защитить личные субъективные материальные права или охраняемые законом интересы;

2) третьи лица, не предъявляющие самостоятельных требований. Субъекты гражданских процессуальных правоотношений, которые принимают участие в процессе по делу на стороне истца или ответчика с целью защиты своих субъективных прав и интересов.

Процессуальный порядок вступления первой категории третьих лиц в процесс:

1) они вступаются в процесс по собственной инициативе, деятельность суда ограничивается их выявлением и извещением;

2) вступление в процесс третьих лиц происходит путем предъявления иска;

3) эти лица, могут вступить в процесс на любом этапе разбирательства дела в первой инстанции, но до вынесения судом решения. После вынесения решения могут защищать свои интересы путем предъявления самостоятельного иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, могут вступить в процесс на стороне истца или ответчика до принятия судом решения, если решение по делу может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и исполняют процессуальные обязанности стороны, кроме права на изменение основания и предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, а также на отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

16. Участие прокурора в гражданском процессе

Прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о защите прав и интересов других лиц - граждан, государства, государственных предприятий и организаций. Такое обращение возможно в делах, подведомственных гражданскому судопроизводству, искового, административно-правовых отношений ив делах особого производства и наступает тогда, когда этого требует защита прав и законных интересов граждан и государственных интересов.

Возбуждение прокурором гражданского процесса по делу в суде первой инстанции наступает вследствие подачи в суд соответствующего процессуального документа: в делах искового производства - искового заявления, в делах административно-правовых отношений и особого производства - заявления.

Для обеспечения надлежащего выполнения прокурором своих процессуальных функций ему предоставляют широкие процессуальные права и возлагают на него соответствующие процессуальные обязанности. Прокурор может заявлять ходатайства о привлечении к участию в деле всех заинтересованных лиц и о востребовании всего необходимого материала, подавать заявления об обеспечении доказательств иска и розыска ответчика, а также многие другие процессуальные права.

Участие прокурора в суде кассационной инстанции, а также в процессе проверки законности и обоснованности судебных решений и постановлений, которые не вступили в законную силу, направлено на защиту прав граждан и государственных интересов, содействует выполнению требований закона о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дел и постановлению судебных решений, которые основываются на законе.

Участие прокурора в стадии пересмотра дела в порядке надзора. Протест в порядке надзора выполняется так же, как и в случае кассационного представления.

Прокурор не имеет права принимать решения по гражданскому делу. В связи с этим он включен лишь в состав лиц, участвующих в деле.

В частности, прокурор вправе знакомиться с материалами любого дела в суде и заявлять протесты на судебные решения независимо от участия в деле.

Прокурор участвует в процессе как по собственной инициативе, так и по инициативе суда в любой его стадии и по любому делу. Участие прокурора в деле обязательно тогда, когда оно предусмотрено законом или его необходимость признана судом.

Законодательство предусматривает две формы участия прокурора в любой стадии процесса:

1) возбуждение производства;

2) вступление в процесс, начавшийся по инициативе других лиц, для дачи заключения по делу.

При предъявлении иска прокурор занимает в деле положение истца в процессуальном смысле этого термина. Поэтому прокурор не может распоряжаться материальным правом. В частности, прокурор не может заключить мировое соглашение.

17. Участие государственных органов в охране нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов

Участие государственных органов, органов местного самоуправления, организаций и граждан, защищающих нарушенные или оспариваемые права, свободы и охраняемые законом интересы других лиц с целью защиты прав и интересов других лиц может иметь место в гражданских делах, которые связаны с соответствующей отраслью народного хозяйства, если такое участие предусмотрено законом.

Сравнительно широкие права на участие в процессе предоставлены органам опеки и попечительства, жилищно-коммунальным, финансовым и др.

Субъектами защиты прав других лиц и интересов государства могут быть те органы государственного управления, участие которых в гражданском процессе обусловливается необходимостью осуществления ими своей компетенции в сфере исполнительно-распорядительной деятельности.

Так, государственная налоговая инспекция может взимать с граждан в бюджет в судебном порядке недоимки по налогам и другим обязательным платежам, а также суммы штрафов и других финансовых санкций.

Пожалуйста кому и куда я могу подать жалобу на действия мирового судьи? Отвод судье заявляла она естественно его отклонила. Судья напрямую не скрывает своей заинтересованности в исходе дела.

Как добиться отвода судьи по гражданскому делу? Ходатайство суд просто игнорирует. Тем не менее мной усматривается заинтересованность судьи в исходе дела?

На предварительном заседании суда судья помогает истцу составить исковые требования, прямо диктует. Я ответчик. Могу ли я заявить ходатайство об отводе судьи, т к эти действия указывают на прямую заинтересованность судьи в исходе дела?

Какие можно указываются обстоятельства, свидетельствующие о прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, при подаче заявления об отводе судьи?

Если федеральный судья вынес решение по гражданскому делу и явно показал свою заинтересованность в исходе дела. Кому именно на его действия можно написать жалобу?

В Верховном суде обжаловано решение районного судьи. Какие санкции возможны к районному судье в данном случае? Будет ли он нести ответственность за НЕверное решение по административному делу?

Кстати, параллельный вопрос. Может ли в качестве свидетеля по административному делу быть опрошен брат лица, на которого вынесено постановление? Может ли судья запретить ходатайство о привлечении такого свидетеля по причине родственных связей (или, как говорит судья, по причине заинтересованности свидетеля в исходе дела) ?

Имел ли право судья, находясь официально в отпуске, принимать участие в судебных заседаниях, очень похоже на заинтересованность в исходе дела.

В определении об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судья сослался, что это не вновь открывшиеся обстоятельства, а новые обстоятельства. Действительно ли существует разница в этих понятиях, или это просто игра слов и заинтересованность судьи в исходе дела? Спасибо за ответ.

Как и в какие инстанции подавать коллективную жалобу на судью о ее не компетенции или личной заинтересованности исхода дела эмиль.

В судебном заседании, я заявил судье отвод по мотиву личной заинтересованности в исходе настоящего дела, и сослался на общение судьи с представителем истца перед судебным заседанием. Но,не удаляясь в совещательную комнату, судья в удовлетворении моего отвода отказал, сославшись на отсутствие оснований. Подскажите, это законно? Я посмотрел ст.16 гпк, можно ведь было. или есть какая то другая статья? Объясните суд законно поступил?

Подан иск к ФКУ ИК, при подготовке дела к судебному заседанию, судьей был вызван представитель ответчика, истец не был вызван при подготовке дела к судебному заседанию.

Явно усматривается заинтересованность судьи в исходе дела.

Является ли это поводом для отвода судьи до начала судебного слушания по существу?

Обжаловали по апелляции свое дело. Гражданское в таганском суде. МОСГОРСУД ПРИСЛАЛ ОБ ЭТОМ Уведомление на почту. Таганский суд назначил слушание на октябрь. Но судья доверие не вызывает, подавали заявление на отвод, указали причины-заинтересованность в исходе дела и игнорирование интересов истца, но в базе данных стоит её данные. Как правильно дать отвод судье и добиться передачи дела другому судье первой инстанции? Платить я ли пошлина и сколько? Если да?

Скажите, если я приду на прием председателя суда, с жалобой на судью? У меня примут жалобу? И как вообще можно пожаловаться на судью, т.к. прослеживается заинтересованность в исходе дела! Как и кому пожаловаться и можно ли сменить судью?

Вопрос об отводе судьи. Подаю надзорную жалобу и заявление о продлении процессуальных сроков для ее подачи, пропущенных по вине судьи, которая меня не известила о рассмотрении дела и принятом решении. В жалобе имеются указания на личную заинтересованность судьи в исходе дела в пользу противника. Это помешает судье быть объективной.

Какова процедура подачи ходатайства об отводе судьи (вместе с жалобой и заявлением или перед заседанием суда), в какой момент его надо подать, на чье имя писать? Спасибо, Светлана!

Для уточнения обстоятельств дела моим адвокатом в рамках гражданского судебного иска при информационной поддержке Минюста было подано ходатайство о направлении судебного поручения в Республику Узбекистан с целью выяснения наличия или отсутствия действующего брака у ответчицы на момент смерти моего брата. Судья Мытищинского городского суда отказала в направлении поручения и всячески препятствовала адекватному рассмотрению дела.. Подозреваем личную заинтересованность судьи в определенном исходе дела. Рассматриваем подачу апелляционной жалобы. Подскажите дальнейшие возможные действия (отвод судьи и т.п.)

Как можно решить вопрос о передаче дела на рассмотрение в другой суд. У нас имеются официально не подтвержденные сведения о заинтересованности судьи в исходе дела не в нашу пользу. Положить их в основу отвода судье мы не можем. Дело имеет политическую окраску и в нем участвуют властные структуры. Может ли председатель областного суда решить вопрос о передаче по нашему ходатайству? Если нет то каким образом выйти из этого положения?

С уважением Иван Николаевич.

Письменно выразить недоверие (предвзятость) свидетелю до с/з из-за его заинтересованности в исходе дела. Можно ли?

Я ответчик. Судья спрашивал мое мнение о ходатайстве истца о вызове свидетеля (в числе прочих). Тогда я не возражал. Но сейчас по обстоятельствам дела вижу, что у меня есть серьезные доказательства заинтересованности свидетеля в итогах дела.

Вроде отвод свидетелю заявлять нельзя.

Но я хочу приобщить к материалам дела в письменном виде свое недоверие свидетелю.

Могу я сделать это в форме заявления поданного через канцелярию в двух экземплярах с отметкой на одном?

Физическое лицо (не адвокат) представляет интересы в одном гражданском процессе и истца, и ответчика (ООО). При этом истец является как учредителем, так и гендиректором ответчика. Явная заинтересованность в исходе дела в пользу истца. Какие статьи помогут в этом убедить судью? Интересуют СТАТЬИ.

Можно ли (правильно ли) подать "заявление" на отвод судьи по ГПК, если назначен тот же судья на рассмотрение нового иска (новый предмет и основание иска, но те же участники), который недавно (по предыдущему иску) проявил к одной из сторон косвенную заинтересованность в исходе дела в пользу ответчика, (сочувствие к ответчику) - что вызвало сомнения (у истца) в объективности и беспристрастности рассмотрения иска этим судьей? Соответственно - нет доверия (у ответчика) к данному судье и на рассмотрение нового иска. Если это возможно, то когда лучше подать такое заявление? Нужно ли копию заявления направлять ответчика? Спасибо!

Могу ли я подать жалобу на определение мирового судьи об отказе удовлетворить мое ходатайство об отводе мирового судьи по ст. 16 ГПК РФ п. 3 о личной или прямой или косвенной заинтересованности судьи в исходе дела, т. к имеются обстоятельства вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности. Я располагаю сведениями, что мировой судья и представитель истца находились совсем недавно в служебныж взаимотношениях более года, представитель истца явлется сотрудником Управления по обеспечению деятельности мировых судей. (сам истец в суд не является совсем). КАк подать жалобу?

С Уважением Н.М. Спасибо.

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом:

- свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены);

- свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны;

- свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает)

- было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли.

Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела.

Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

У меня сложилось впечатление в заинтересованности исходом дела со стороны судьи по гражданскому делу (принятие искового заявления, заведомо неправомочного - о регистрации мужа сособственницы без моего согласия на основании ч.2 ст.31 ЖК РФ.-квартира в равной долевой собственности). Могу ли я, исходя из этих моих подозрений сделать отвод судьи? Если это невозможно, то имею ли я право сделать запись на диктофон хода заседаний суда, чтобы в последствии использовать данный материал для апелляции?

С уважением. Алексей.

КАК грамотно и мотивированно заявит отвод судье? Уверен в ее предвзятости и заинтересованности в исходе дела, т.к. в предыдущем процессе она отказала в продлении срока для вступления в наследство. Сейчас ОНА ЖЕ должна установить факт принятия наследства. Заявления возвращает, вышестоящий суд ее решения отменяет, как незаконные. Через 2 дня суд по существу. Спасибо.

К иску не было приложено никаких документов, подтверждающих материальные затраты истца. Об этом было заявлено ответчиком на первом заседании, суд рекомендовал истцу предоставить документы к следующему заседанию. На второе заседание истец явился так же без документов (фактически их нет в природе), ответчик напомнил об этом судье. Суд снова порекомендовал предоставить доказательства к очередному заседанию, тем самым давая время истцу сфабриковать документы. Не является ли это оттягивание времени в пользу истца косвенной заинтересованностью судьи в исходе дела? Спасибо.

День добрый. Прошу о помощи. Уголовное дело рассматривается 1,5 года, все это время было предоставлено для предоставления доказательств стороне обвинения. Не прошло и месяца с момента представления доказательств стороной защиты. И тут начинают происходить интересные вещи: вместо одного заседания в неделю, в неделю назначаются 2 заседания. На сегодняшнем заседании судья отклонила список свидетелей, которых сторона защиты просит заказать доставить в суд из СИЗО, в том числе и человека, о причастности которого к рассматриваемому делу заявлялось в рапорте ОРМ, судья заявила, что их привод ничем не мотивирован! Сегодня же было назначено по 3 слушания дела в неделю! Как выяснилось сегодня же, судью утвердили на новую должность в областном суде (сейчас судья городского суда) и она ждет только приказа президента, в связи с чем она очень торопится завершить дело. Является ли это свидетельством личной заинтересованности в исходе дела? Можно ли на этом основании заявить отвод? Как его правильно мотивировать?

Меня мировой судья лишил права управления за отказ от медосвидетельствования.

Написал жалобу федеральному судье. Есть доказательства, что я за рулем не ехал, был за рулем трезвый водитель, есть свидетели которые подтверждаю это, видео регистратор НЕ зафиксировал меня за рулем автомобиля. Судья в основу доказательств взял только показания инспекторов ДПС их протоколы. Мой пьяный базар в кабине патрульной машины был записан, но ЭТо не есть доказательства того, что я был за рулем. Показания инспекторов противоречивы: в суде говорят, что я ехал за рулем, а в прокуратуре говорят, что кто был за рулем мы не видели.

Сегодня отнес в суд дополнение к жалобе, встретил меня федеральный судья, стал меня оскорблять, типа, ты чего добиваешься, сделаешь себе хуже. и т.д. я понял. Что беспристрастности при рассмотрении жалобы не будет, он ЗАРАНЕЕ до СУДА настроен агрессивно, вплоть до оскорблений /жаль у меня не было диктофона, надо было записать наш разговор результат будет для меня отрицательный. КАК ЗАСТАВИТЬ СУДЬЮ УВАЖАТЬ МЕНЯ?

Прошу, как составить отвод этому судье, есть ли законное основание. Что делать, если опасения в постановлении неблагоприятного и необъективного судебного решения следуют из манеры поведения судьи или допущенных высказываний.-Основанием для сомнений в беспристрастности судьи является его заинтересованность в исходе дела. Проявление такого интереса может быть выражено в высказываниях судьи относительно результата рассматриваемого гражданского спора.-

Главный противник в продажном судебном процессе — судья. Обман происходит в каждом судебном заседании. Будьте бдительны!

На каждого судью за неправосудный акт должно быть подано заявление в Следственный комитет.

Заявление о преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 305 УК РФ.

12 декабря 2016 года судьей Советского районного суда г.Рязани Прокофьевой Татьяной Николаевной было вынесено определение по гражданскому делу по заявлению Прусакова С.Г. об изменении порядка исполнения решения Советского районного суда г.Рязани от 11.08.2011 года №2-717/2011 в части переоценки заложенного имущества. Полагаю, что судом вынесен неправосудный акт.

Определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года № 13-68/2016 (№2-717/2011) является неправосудным актом, потому что:

II. Заинтересованность судьи Прокофьевой Т.Н. в исходе дела в пользу Прусакова С.Г.

1. Я прикладываю аудиозапись первого судебного заседания от 29.03.2016 года, которая доказывает, что при рассмотрении заявления Прусакова С.Г. возник спор о праве, что судья была заинтересована в исходе дела. (аудиозапись осуществлена Клепиковой О.Г. в судебном заседании от 29.03.2016 года).

Это свидетельствует о заинтересованности судьи Прокофьевой Т.Н. в исходе дела в пользу Прусакова С.Г.

В первом судебном заседании возник спор о праве и рассматривать заявление по правилам ст. 203 ГПК РФ в не исковом производстве было недопустимо, запрещено.

Считаю, что судья Прокофьева Т.Н. не беспристрастна и заинтересована.

4. Судья Прокофьева Т.Н. не просто предлагала заключить мировое соглашение, а понуждала и оказывала психологическое давление.

Полагаю, что заинтересованность судьи Прокофьевой Т.Н. подтверждают данные ее высказывания, судебное заседание от 28.11.2016 года (аудиозапись произведена Клепиковым И.С.):

Акцентирую внимание на том, что судья Прокофьева Т.Н. предлагала представителю заявителя Судьиной Е. М. инициировать какой-либо иск, чтобы наложить обеспечительные меры на мой земельный участок. Данные обстоятельства подтверждаются аудиозаписью судебного заседания от 29.03.2016 года. И в судебном заседании от 28.11.2016 года, когда был инициирован иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судья Прокофьева Т.Н. уже оказывала психологическое давление на моего представителя этим иском.

Внепроцессуальное общение, аудиозапись от 07.10.2016 года, по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами еще не было вынесено решения (под председательством судьи Осипой Т.В.):

III. Судья Прокофьева Т.Н. вынесла заведомо неправосудный судебный акт от 12.12.2016 года.

1). Судебный акт вынесен в пользу лица, права и законные интересы которого нарушены не были, а, значит, не подлежали восстановлению либо оспариванию, акт принят в пользу ненадлежащего лица. Права заявителя Прусакова С.Г. проведенными торгами по продаже заложенного имущества не нарушены.

3).Суд в нарушение процессуального закона не устанавливает фактические обстоятельства дела и не даёт оценки представленным сторонами доказательствам, поэтому применённые судом нормы права квалифицируют какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебное определение неясным, необоснованным, немотивированным. Судьей Прокофьевой Т.Н. нарушены нормы права — ст.56, 67,148, 225 ГПК РФ.

14 марта 2016 года Советский районный суд г.Рязани вынес определение о назначении к рассмотрению в судебном заседании данное заявление (лист дела 173 том 1) и направил копию определения для сведения. Судья Прокофьева Т.Н. не определяла, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Судьей Прокофьевой Т.Н. нарушен процессуальный закон – положения ст.67, ст. 225 ГПК РФ. Названные нормы права судьей Прокофьевой Т.Н. при рассмотрении настоящего дела выполнены не были, каждому указанным моим доводам не дана правовая оценка, не указаны мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, отсутствуют ссылки на законы, которыми суд руководствовался.

Полагаю, наличие в определении Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года вышеуказанных признаков подтверждает, что судьей Прокофьевой Т.Н. вынесен заведомо неправосудный судебный акт.

IV. Судебная волокита.

Общий срок нахождения дела в Советском районном суде г.Рязани составил более десяти месяцев, что является нарушением нормативного срока рассмотрения дела по существу (ст. 154 ГПК РФ). Судопроизводство должно осуществляться в разумный срок, при определении которого учитываются обстоятельства, установленные п.3 ст. 6.1 ГПК РФ, одним из которых является правовая и фактическая сложность дела.

При рассмотрении заявления по правилам ст. 203 ГПК РФ, где лицами, участвующими в деле, могут являться только заявитель и заинтересованные лица, нет сторон в процессе, так как не исковое производство, поэтому и не может быть заключено мировое соглашение. Однако, судья Прокофьева Т.Н. дважды откладывала судебные заседания по ходатайству стороны заявителя для заключения мирового соглашения (л.д.230 т.1, л.д. 90 т.3), что является нарушением процессуального закона. По ходатайству стороны заявителя к участию в деле было привлечено третье лицо — (абз.13,15 л.д. 239 том 1, протокол с/з от 05.04.2016 года) с целью рассмотрения дела с самого начала и затягивания рассмотрения дела по существу. Одновременно в одном судебном разбирательстве по делу не могут участвовать лица с различным процессуальным положением искового производства и производства по правилам ст. 203 ГПК РФ: заявитель, заинтересованное лицо и третье лицо. 08.11.2016 г. суд принял к производству суда уточнение заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, что является нарушением процессуального закона (л.д. 11, 89 т.3). При рассмотрении заявления по правилам ст. 203 ГПК РФ изменение требований в порядке ст. 39 ГПК РФ запрещено, в связи с отсутствием сторон процесса.

V. Определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года вынесено на основании недопустимых доказательствах.

Первоначально между сторонами при заключении договора залога №191-2009 ДЗ-2 от 21.12.2009 года была установлена цена заложенного земельного участка размере 7 039 200 руб., при обращении взыскания на предмет залога в 2011 году судом была установлена стоимость данного земельного участка в размере 7 526 400 рублей.

Это свидетельствует о том, что в материалы дела судья Прокофьева Т.Н. приняла фальсифицированный отчет об оценке Швечкова В.Г., недопустимое доказательство.

VI. Судья Прокофьева Т.Н. при отправлении правосудия использует не юридическую терминологию и действует не в рамках правового поля российского законодательства, например:

Судебное заседание от 09.12.2016 года, допрос эксперта.

Определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года о переоценке заложенного имущества после проведения повторных торгов, после исполнения решения суда от 11.08.2011 года №2-717/2011 года является незаконным судебным актом.

VIII. Объектом преступления, предусмотренном ст. 305 УК РФ является принцип осуществления правосудия в строгом соответствии с законом. Факультативным объектом могут выступать интересы личности.

Предметом преступления является определение Советского районного суда г.Рязани от 12.12.2016 года.

Объективную сторону образует вынесение неправосудного судебного акта.

Преступление имеет место тогда, когда судебный акт является неправосудным.

Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданско-процессуального законодательства, арбитражного процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Преступление имеет формальный состав, считается оконченным с момента вынесения судебного акта и его подписания судьей. Вступление такого акта в законную силу, тем более его исполнение, значение для квалификации не имеют. Однако, такой судебный акт должен быть отменён или изменён в апелляционном, кассационном или надзорном порядке.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком " "

Лицами, участвующими в деле , являются юридически заинтересованные в разрешении дела участники судопроизводства, выступающие в процессе от своего имени, наделенные в силу заинтересованности правом совершать процессуальные действия (волеизъявления), влияющие на развитие и окончание процесса.

Лица, участвующие в деле, - это основные участники граждан­ского процесса, имеющие прямое отношение к разрешаемому судом гражданскому делу. Процессуальная деятельность лиц, участвующих в деле, активно влияет на весь ход процесса, от их действий зависит движение процесса, переход его из одной стадии в другую, все они заинтересованы в исходе дела.

Критерий отнесения участника судопроизводства к лицам, участвующим в деле:

  • наличие у него юридической заинтересованности в исходе дела.

Юридическая заинтересованность в исходе дела - основанный на законе ожидаемый правовой результат рассмотрения и разрешения дела для данного лица.

Например, истец ожидает от процесса удовлетворения исковых требований, ответчик - отказа в иске. Для прокурора, участвующего в деле, юридический интерес к исходу процесса выражен в ожидании постановления судом законного и обоснованного решения.

У лиц, участвующих в деле, юридический интерес различный по характеру и подразделяется на три вида:

  1. личная заинтересованность, под которой понимается важность вынесенного судебного решения для защиты интересов непосредственно лица, участвующего в деле;
  2. материально-правовая заинтересованность, проявляющаяся в том, что в результате вынесения судебного решения участники дела либо приобретают какие-либо имущественные или неимущественные блага, либо теряют их;
  3. государственная (или общественная) заинтересованность, которая является основанием для участия в деле прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления, а также организаций и граждан, выступающих в процессе для защиты прав, свобод и законных интересов других лиц.

Таким образом, лицами, участвующими в деле, являются те участники процесса, которые

  1. юридически заинтересованы в рассмотрении и разрешении судом гражданского дела,
  2. своими действиями влияют на ход и развитие процесса,
  3. обладают определенными процессуальными правами и
  4. несут процессуальные обязанности, от которых зависит процессуальное положение каждого из них.

Неправильное определение состава лиц, участвующих в деле, влечет отмену решения по делу .

Лицами, участвующими в деле, субъекты процесса становятся в момент возникновения дела и привлечения их в процесс в каче­стве конкретных участников , процессуальное положение которых определяет закон.

Ст. 34 ГПК РФ не дает определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением их состава.

Лица, участвующие в деле , делятся на две группы:

1) выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

  • сто­роны (истец и ответчик);
  • третьи лица (заявляющие и не заявляющие самостоятельные требования).

2) выступающие в процессе от своего имени, но в защиту интересов других лиц (имеют только процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):

  • прокурор;
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам, возникающим из публичных правоотношений.

Права и обязанности лиц, участвующих в деле

Лица, участвующие в деле, имея определенный юридический интерес, наделяются в процессе соответствующим объемом прав и обязанностей для того, чтобы оказывать влияние на исход дела. Права и обязанности лиц, участвующих в деле, изложены в ст. 35, 39 ГПК.

Все лица, участвующие в деле, имеют право:

  1. знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
  2. заявлять отводы;
  3. представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
  4. задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, а также свидетелям, экспертам и специалистам;
  5. заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
  6. давать объяснения суду в устной и письменной форме; представлять суду свои доводы и мнения по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;
  7. возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
  8. обжаловать судебные постановления (решения, определения);

представлять в суд документы как на бумажном носителе, так и в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

При этом ст. 35 ГПК указывает на то, что лица, участвующие в деле, могут использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, а также использовать права, которые предоставлены им другими федеральными законами.

В отношении обязанностей лиц, участвующих в деле, ГПК указывает, что они должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами, а также нести другие процессуальные обязанности, установленные ГПК и иными федеральными законами. При неисполнении обязанностей наступают неблагоприятные последствия, предусмотренные законом.

Классификация лиц, участвующих в деле, по составу и процессуальным правам

Классификация лиц, участвующих в деле, по составу

Гражданское процессуальное законода­тельство не дает общего определения понятия лиц, участвующих в деле, ограничиваясь лишь перечислением состава лиц, участвую­щих в деле (ст. 34, 38, 42-43, 45-47 ГПК РФ). Согласно закону лицами, участвующими в деле, являются (ст. 34 ГПК РФ):

  • стороны;
  • третьи лица;
  • прокурор;
  • лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотрен­ным ст. 4, 46 и 47 ГПК РФ;
  • заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства.

Классификация лиц, участвующих в деле, по процессуальным правам

Всех участников гражданского процесса можно разделить на три группы (по процессуальным правам):

    1. суд ;
    2. лица, участвующие в деле;
    3. лица, содействующие осуществлению правосудия.

    При этом по процессуальным правам лица, участвующие в деле, делятся на две группы:

    1) выступающие в защиту собственных интересов и от своего имени (имеют как материально-правовую, так и процессуально-правовую заинтересованность в исходе дела):