Несет ли проектировщик уголовную ответственность

Обновлено: 18.05.2024

Пыталась найти норму УК, предусматривающую уголовую ответственность за преступления, объектом которых является инженер, проектировщик

. агент всех разведок.

Guess?
ну к примеру
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Ага , им. Ошиблась .

При расширительном толковании понятия "строительные работы" подойдет ст.216 УК.

Legal Eagle

допускает ли суд такое расширительно толкование. сомнительно.. хотя опять же практикующим юристам в области уголовного виднее. И потом, здесь опять же идеть речь о безопасности, при выполнение проектных работ пожалуй самое страшное что может произойти, это компьютер, или линейка на ногу упасть если только говорить не про расширительно толкование строительных работ, а про "иные" работы.

ну к примеру
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности
Статья 201. Злоупотребление полномочиями
Статья 237. Сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей
Статья 236. Нарушение санитарно-эпидемиологических правил

Мне кажется 201 здесь не к месту, вряд ли за соверешние ошибки в проектировании, такие действия можно по ней квалифицировать. 237 то же вряд ли. 236 пожалуй да, но там специфика своя, речь дет только о санитарных правилах. В этом случае скорее имеет место нарушение строительных нор и правил при выполнение проектных работ.

Guess?
Громкое дело Трансваль-парка, честно говоря не следила за ним в полной мере-но когда возникла необходимость получения такой информации вспомнилось именно оно - имела место ошибка гл.архитектора проекта, все СМИ кричали об уголовной ответственности, а по какой статье она могла квалифицироваться?!

Она (уголовная ответственность) не только могла, но и квалифицировлась по статьям 109 ч.2 и 118 ч.2 УК РФ.

Она (уголовная ответственность) не только могла, но и квалифицировлась по статьям 109 ч.2 и 118 ч.2 УК РФ.

Тогда, в связи с тем, что статься довольно общая возникает вопрос, кто в рамках этой статье может быть сбъектом? Гл.иженер проекта, инженер, который непосредственно проектировал вот эту и эту команты, который собственно и допустил ошибку, или исполнительных орган юры-проектировщика?

Она (уголовная ответственность) не только могла, но и квалифицировлась по статьям 109 ч.2 и 118 ч.2 УК РФ.

Лицо, достигшее 16 лет.
А будет ли это гл. инженер, проектировщик или еще кто-то - зависит от наличия вины.

Перловка

Да про достигшее 16 лет, эт конечно открытие , если серьезно - наличие вины и остальные "обстоятельства дла" - это конечно то же открытие, но все же хотелось бы услышать мнение корефеев этого отдела форума о субъекте преступления (сколняюсь к 118, 109 статьям), выразившемуся в ошибке проектирования, что привело, не дай Бог конечно, к причинению тяжкого вреда здоровья и повлекшего смерть. Кто будет нести ответственность? Лицо, которые непосредственно вполняло работы, гл.инженер или гена?

. агент всех разведок.

Мне кажется 201 здесь не к месту, вряд ли за соверешние ошибки в проектировании,

в трансвале не только в ошибках в проектировании было дело там ещё и авторский надзор.

Кто будет нести ответственность? Лицо, которые непосредственно вполняло работы, гл.инженер или гена?

Тот кто провел экспертизу, ГАП и констурктор и гена тоже может. все зависит от конкретных обстоятельств дела

veny

Про надзор согласна, НО мне кажется горааздо большее значение имеет тех.надзор, кроме того, ведь авторский может и не проводится. Эксперт несет субсидиарную ответственность. Что этоя , мы об уголовной. ну так Бог с ним, с экспертом. Ведь в любом случае это государственный орган, точнее специалиста гос.органа. Конкретные обстоятельства. как повернуть таким образом обстоятельства, чтобы гена не нес такую ответственность? Собственно чем и занимаюсь. Фактически он ни один чертеж не выпускает со своей подписью. Как его можно теоретически привлечь? За какие действия-бездействия?

Да про достигшее 16 лет, эт конечно открытие , если серьезно - наличие вины и остальные "обстоятельства дла" - это конечно то же открытие, но все же хотелось бы услышать мнение корефеев этого отдела форума о субъекте преступления (сколняюсь к 108, 109 статьям), выразившемуся в ошибке проектирования, что привело, не дай Бог конечно, к причинению тяжкого вреда здоровья и повлекшего смерть. Кто будет нести ответственность? Лицо, которые непосредственно вполняло работы, гл.инженер или гена?

А вы поменьше ёрничайте.
Как можно предполагать, не зная конкретных обстоятельств дела?
Вопрос был про субъекта - ответ вы получили.
А дальше все будет зависеть от того, чьи действия будут признаны виновными, кто допустил ошибку или нарушил соответствующие правила.

Конкретные обстоятельства. как повернуть таким образом обстоятельства, чтобы гена не нес такую ответственность? Собственно чем и занимаюсь.

Так Вы бы с этого и начинали! Я считаю, что гендир. не может являться субъектом. За ошибки в проектировании могут отвечать специалисты непосредственно совершившие эти просчеты, их руководители, утвердившие ПКД и должностные лица надзирающих органов, не выявившие этих ошибок.

veny
Статья 201. Злоупотребление полномочиями

. агент всех разведок.

за авторский надзор. когда к тебе приходят и спрашивают дядя а можно мы вот тут шарнир свободный заварим а то возиться с ним долга, а ты говоришь ага. енто запросто могет быть и 201.
Или видел ашибки но чтобы время и деньги сэкономить предпочел незаметить.

Собственно чем и занимаюсь. Фактически он ни один чертеж не выпускает со своей подписью. Как его можно теоретически привлечь? За какие действия-бездействия?

Ген директора только если он давал указания делать с нарушениями норм чтобы получить выгоду, так что для него как раз 201.

де Билл

Причем здесь авторский надзор, заваривание шарниров?!
Речь ведется об ответственности, за ошибки, допущенные на стадии проектирования! А Вы уже про строительство! Это во-первых, а во-вторых, ошибка-это когда человек что-то сделал неправильно неумышленно ! А 201 характеризуется прямым умыслом .

. агент всех разведок.

де Билл
речь шла об отвественности на примере трансваль там ошибок у архитектора как раз небыло было нарушение проекта с согласия автора.

А 201 характеризуется прямым умыслом.

Это во-первых, а во-вторых, ошибка-это когда человек что-то сделал неправильно неумышленно!

речь шла об отвественности на примере трансваль там ошибок у архитектора как раз небыло было нарушение проекта с согласия автора.

Однако, не нашла ни одной статьти предусматривающей уголовную ответственность за ошибки в проектировании , повлекшие смерть человека и т.п. Вот собственно и вопрос, предусмотрена ли нашим законом ответственность уголовная за ошибки в проектировании или что-то подобное. Громкое дело Трансваль-парка, честно говоря не следила за ним в полной мере-но когда возникла необходимость получения такой информации вспомнилось именно оно - имела место ошибка гл.архитектора проекта, все СМИ кричали об уголовной ответственности, а по какой статье она могла квалифицироваться?!

а косвенным она не характеризуется?

А когда эксперт или ГАП эту ошибку сознательно не заметил это что?

. агент всех разведок.

ну скажем так некто В.М. Лебедев и не только он, с вами не согласен.

По приговору суда П. был оправдан по обвинению по ч. ч. 1 и 2 ст. 201 УК (злоупотребление полномочиями) за отсутствием в деянии состава преступления. Рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, Судебная коллегия по уголовным делам отклонила его, указав следующее. Преступление, предусмотренное ст. 201 УК, совершается с прямым либо косвенным умыслом и влечет за собой причинение существенного вреда правоохраняемым интересам, указанным в этой статье. Материалами дела установлено, что П. был вынужден соглашаться на заимствование имеющихся в акционерном обществе на ответственном хранении материалов для производственных нужд в силу сложившихся тяжелых финансовых обстоятельств. В то же время он принимал меры к их восполнению, и к моменту возбуждения дела материалы были восполнены, какого-либо имущественного вреда собственнику не было причинено. За допущенные же финансовые нарушения решением арбитражного суда юридическое лицо было подвергнуто штрафу и пени на сумму более полумиллиона рублей .
--------------------------------
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15 марта 2004 г. N 31-О04-9.

veny
Мне больше нравится:
ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КОММЕНТАРИЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ И ДОКТРИНАЛЬНОЕ ТОЛКОВАНИЕ
А.В. НАУМОВ
Под редакцией Президента Адвокатской палаты г. Москвы,
заслуженного юриста Российской Федерации
Г.М. РЕЗНИКА,

но спорить не буду, возможно Вы и правы.
Но у того же Лебедева сказано:
Уголовная ответственность по указанной статье наступает за использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесение вреда другим лицам.
Когда человек ошибается, он не преследует никаких целей, он просто ошибается!

Согласно ст. 761 ГК РФ проектировщик несет ответственность за выполненную документацию.

Возможно ли в разрабатываемой документации написать следующую фразу и тем самым снять с себя ответственность.

"Внимание! Перед закупкой и монтажом оборудования Подрядчик должен рассмотреть и согласовать данный комплект документации. Все изменения и корректировки должны быть внесены до момент закупки и монтажа оборудования."

И какие бы вы дали рекомендации по формулированию подобной фразы.

Снять ответственность полностью не получится в любом случае — все равно исполнитель работ несет ответственность за их результат.

А если данная фраза будет прописана также в договоре подряда, т.е. формально я следую ст. 761 ГК РФ. Вообще, весь "сыр-бор" не из-за того, что документация некачественная, а из-за того, что люди просто всё-таки иногда ошибаются и если проектировщик оформлен как ИП, то возмещать какие-то неточности типа "кабеля не хватило для проекта", будет просто невыгодно, т.к. стоимость проекта сейчас пытаются сбить до копеек, а стоимость оборудования и материалов в проектах наоборот дорожает.

Добрый день! Проектировщик разработал нам чертеж, согласно заявки. Сделали изделие по этим чертежам, это оборудование не выполняет нужных функций. Крупное предприятие остановило работу, т.к. без этого оборудования не могут работать, и выставили нам неустойку, но это ошибка проектировщика. Договора нет, он закончился, не продлили. Есть электронная переписка, и квитанции об оплате его услуг. Необходимо удержать эту сумму с проектировщика.

Доброе утро! Ситуация следующая. Мы собрались стоить дом, решили сделать проект. Нашли исполнителей проектировщики работающие в строительной фирме(есть руководитель и проектировщик). в устной форме договорились что они делают нам проект и сопровождают его весь период строительства.За что мы им платим сумму за проект. Проект сделан, мы просим их изменить некоторые моменты(без дополнительных расчетов, только изменить картинку на чертежах) Они отказываются мотивируя занятостью на работе. Мало того руководитель проектировщика в письме прямым текстом говорит: Если у вас хорошие подрядчики, то я вам не советую больше тратить время на проектировщиков. Есть ли законные способы заставить сделать изменения в проекте?

Добрый день. У нас есть строительная компания, мы строим малоэтажные деревянные дома. За проектами нескольких домов мы обратились к частному проектировщику - он сделал несколько проектов, мы их оплатили. В процессе строительства начали появляться недочёты - повело стены, провисла балка, в общем проекты были сделаны не качественно, хотя в проектах написано, что они соответствуют требованиям СНиП. Сейчас проектировщик утверждает что он не расчитывал нагрузки а делал только визуализации и деталировку. Всё делалось на устных договоренностях - без договора, но в проекте указана фамилия проектировщика. Проекты передавались он-лайн. Могу ли я привлечь проектировщика к ответственности? Как мне это сделать?

Здравствуйте! В 2015 году коллега решил открыть свою фирму по проектированию. Проектировщикам разных специальностей он пообещал официальное трудоустройство по совместительству, для этого попросил отсканированные документы, в том числе дипломы по специальности. Мы ему все документы отдали. В итоге он трудовой договор ни с кем не заключил и стал работать один. Все потенциальные его работники плюнули на это дело и ссориться с коллегой не стали, так как фактически и не работали на него ни дня. Прошло несколько лет и мы узнали, что у него есть лицензия на выполнение работ по проектированию по всем специальностям. Более того, он единолично по всем специальностям проектирует довольно серьезные сооружения. Казалось бы, отсутствие у него специального образования по 6 специальностям и связанная с этим некомпетентность является проблемой его самого и его заказчиков. Но мы с коллегами беспокоимся, что этот человек может при сдаче своих проектов и подписи наши подделывать, и заказчикам наши дипломы показывать для подтверждения того, что работа будет сделана опытными проектировщиками. Я хочу восстановить справедливость: быть уверенной, что "моя" подпись не появится под не моими чертежами и что мне не придется нести из-за этого ответственность за проектные решения, принятые этим человеком; я хочу, чтобы мой диплом не был использован фирмой, в которой я не работаю и не работала. Подскажите, куда можно обратиться для проведения проверки деятельности фирмы этого коллеги? И какими последствиями для меня и для этого нечестного человека это может быть чревато? К сожалению, проверить, чьи же подписи стоят на рисуемых им чертежах, возможности нет: сам он чертежи не покажет, а его заказчики тем более этого не сделают, так как это вопрос безопасности. Ему были даны следующие документы: паспорт, диплом, снилс, копия трудовой книжки, заявление с просьбой принять на работу в качестве проектировщика.

При корректировка проекта, часть объемов при изменении технического решения по заданию Заказчика, была исключена. Но Заказчик эти работы успел запроцентовать и оплатить предыдущему исполнителю работ. И теперь заставляет проектировщика включить эти объемы работ. Хотя это не соответствует чертежам и технологии. Стоимость работ порядка 50млн.рублей.

kopalich

maximys99

kopalich

А документы, разрешения, корочки, что вообще нужно? Курсы может нужно пройти, или обучение. Какой именно опыт и сколько?

Газовик

kopalich

lentyai

Насколько я знаю, то опыт работы проектировщиком не менее 5 лет, и соответственно сдать все экзамены (аттестации) в соответствии с занимаемой должностью

vadim999

. и пахать за место него. Особливо на ниве подключения к сетям.

даниил

кхм. как то вопрос сформулирован, по дилетантски.
и вообще, что за желание вечно куда то вступить, то в партию, то в должность, то в г. вно? )))
чем вас например должность менеджера проектов не устраивает?
современно, модно, будете ходить в хюго боссе и вонять им же )))

Kult_Ra

tiptop

сам себе Sapiens

Fisher_dm

Для общего развития почитайте вот это СНиП 1.06.04-85 ПОЛОЖЕНИЕ о главном инженере (главном архитекторе) проекта

Kult_Ra

kopalich

хахаха ) уморы ) Не в том суть )) Я проектировщик. Меня метят в ГИПы, СНиП читал оказался в шоке ) Голова опухла только от того что я всё это прочитал ) Компания молодая, ГИПа нет, и никто незнает толком что нужно чтоб он был. Как зделать из молодого зелёного проектировщика, опытого ГИПа. Вот в чем вопрос

Fisher_dm

Надо взять этого молодого-зеленого, привязать наручником к немолодому и опытному и не отвязывать лет 5

kopalich

А чё без опыта по закону нельзя что ли? А вдруг молодой вундеркинд и в полне уже способен и готов? Что ему нужно? Где отучиться, какие корки нужны?

Fisher_dm

Одними корочками не обойдешся.
Если на арбузную семечку повесить наклейку арбуз она же не станет арбузом, а останется семечкой.

Обратитесь в СРО, членами которого является ваша организация, и попросите предоставить данные по требованию к персооналу.

даниил

Драть надо не по детски вас и вашу компанию. ))))
Глядишь чего путнего и получится, в смысле кто то может и получит удовольствие )))
хотя вряд ли.

vadim999

Ни-и-и-зя маленьких обижать. А то как в революцию узкоколейку строить или полком командовать - можно, а как в застойном капиталистическом гадюшнике - ГИПом, так сразу и "драть". А мож в евойной компании казенного бабла не мерено, и его пристроить нуно.

ArFey

"Не знаю, как у вас в Москве. " (с), а у нас в Беларуси надо иметь стаж работы на проектных и руководящих должностях не менее 8 (раньше было 5) лет и успешно пройти аттестацию (отучиться 2 недели на "хитрых" курсах и успешно 2 раза сыграть в компьютерную "угадайку" - внутренний экзамен 80% из 20 вопросов и внешний 80% из 40 вопросов). Ну, и самое главное, представлять в чем заключаются обязанности ГИПа и знать куда бежать для решения того или иного вопроса. Хорошо, когда есть бюро ГИПов и есть у кого спрашивать. В Вашем же случае (мелкая контора назначает проектировщика ГИПом чтобы иметь право заниматься проектированием) - это будет достаточно тяжело. Аркадий

Vano

старожил экс-модератор несогласный инженер

Vano

старожил экс-модератор несогласный инженер

Обычно нет требования СРО к ГИПам, есть требования СРО к специалистам по каждому виду работ, указанных в допуске.

Vano

старожил экс-модератор несогласный инженер

Комрад, нужен приказ директора о назначении.
Из СНиПа
Главный инженер (главный архитектор) проекта назначается из числа наиболее квалифицированных специалистов по крупным и сложным объектам - министерствами и ведомствами, по другим объектам - руководителями проектных организаций.

EJIEHA

Класс! Вот бы у нас ввели подобное. И ещё для главспецов и ведущих инженеров.

Vano

старожил экс-модератор несогласный инженер

timmy

инженер. оболтус :P

Вам школьного ЕГЭ на уровне главспецов не хватает, да? Хотя в угадайку я б поиграл. Молодой дикорастущий ГИП-балабол. В этом что-то есть.

инж323

EJIEHA

Я застала обязательную раз в пять лет переаттестацию. И чтобы ГИПом стать, надо было у него в подмастерьях поработать. У каждого ГИПа был свой старший инженер из переспективной молодёжи. Сколько нужно было в подмастерьях пробегать не знаю.

motov

Требуется опыт работы в области проектирования 5 лет, приказ директора о назначении вас ГИПом, аттестация в Ростехнадзоре вас как ГИПа по соответствующим направлениям работ, которыми ваша фирма собирается заниматься. И аттестация в СРО вас как ГИПа. Ну а дальше читайте про меру ответственности ГИПа. А он отвечает за всё что есть в проекте и в случае чего, мера ответственности распределяется так: 1) ГИП; 2) директор; 3) проектировщик

andrey R

Аттестация была для всех инженеров, не только ГИПов.
А систем было две. Одна (лучшая, на мой взгляд) - в отраслевых институтах, где ГИП на объекте был один, все остальные - главспецы по разделам или инженеры разных категорий. Все подчинены ГИПу. Если объект большой и ГИП назначен министерством, а не директором института, то у ГИПа было полномочий поболе того директора. Хотя и свои сложности присутствовали.
Вторая - в основном присущая московским проектным институтам, где всех главспецов сделали ГИПами, оставив их в подчинении начальников профильных отделов. Ну а из них уже руководство института назначала ведущего ГИПа, который распределял деньги и работу между отделами и вел объект технически. Система много хуже первой, но тоже работала.

Проектирование — важный этап строительства, ведь оно определяет внешний вид, планировку и стоимость постройки дома. Рассмотрим юридическую сторону проектирования: ответственность за строительство без проекта, особенности заключения договора на проектирование и ответственность за ошибки в проекте.

Можно ли строить дома без проекта

Российское законодательство разрешает строить индивидуальные дома без проектов, при условии, что они будут соответствовать ряду критериев:

являться объектами индивидуального жилищного строительства;
в них будет проживать только одна семья;
высота здания будет не более трех этажей.

Но главная проблема в том, что существует несколько точек зрения на то, как считать этажи. Согласно Инструкции № 37 от 4 августа 1998 года этажность здания определяется по числу наземных этажей. То есть цокольный этаж, если он выше уровня планировочной отметки земли на 2 метра и более, можно не считать. Такого же мнения придерживается и Федеральное агентство кадастра недвижимости в письме № АМ/1567, в котором говорится, что при определении этажности учитываются только надземные этажи.

Таким образом, при подсчете этажей дома, который будет строиться без проекта, следует учитывать подвальные, цокольные, чердачные и все остальные уровни. Конечно, можно рискнуть и не включить в число этажей подвал, но следует быть готовым, что с такой позицией могут не согласиться контролирующие органы и суд.

В законодательстве есть несколько видов помещений, которые совершенно точно не должны учитываться при подсчете количества этажей дома:

Подполье — помещение любого размера и высоты, расположенное между первым и цокольным этажом, предназначенное для размещения трубопроводных систем.
Межэтажное пространство — любое помещение, расположенное между этажами, высота которого не превышает 1,8 метров.

Юридическая ответственность за строительство дома без проекта

Согласно Градостроительному кодексу разрешением на строительство является документ, который подтверждает, что проект здания соответствует проекту планировки территории и другим законодательным требованиям. То есть, если здание вообще не имеет проекта, на его возведение нельзя будет получить разрешения и оно будет считаться самостроем.

В предыдущей статье мы уже писали, что за самострой полагается как административная ответственность, так и полный снос здания по требованию государственных органов или лиц, чьи интересы ущемляет постройка.

А вот при получении разрешения на строительство здания индивидуального жилищного строительства и высотой не более трех этажей подробный проект вообще не нужен. Достаточно предоставить в государственные органы эскизный проект и схему, в которой будет показано, как будет располагаться здание относительно окружающих его построек.

Как составить договор с проектировщиками

У любой проектной организации есть собственный типовой договор, который заключается со всеми заказчиками. Но не лишним будет внимательно изучить его и удостовериться, что проект соглашения содержит ряд положений, которые в будущем могут сильно облегчить жизнь заказчику и обезопасить его от недобросовестных действий исполнителя:

Срок, в течение которого готовый проект должен быть передан заказчику.
Пример: в течение _ дней с момента заключения договора.
Перечень работ, который обязаны выполнить проектировщики.
Лучше всего оформить его отдельным приложением к соглашению.
Ответственность исполнителя и заказчика за неисполнение своих обязанностей по договору.
Пример: при нарушении сроков оплаты Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости услуг за каждый день просрочки. За нарушение сроков передачи проекта Исполнитель выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от суммы договора за каждый день просрочки.
Условия, при которых может быть изменена цена договора (очень актуальный в наше время пункт).
Пример: в случае, если на протяжении срока действия договора официальный курс рубля по отношению к доллару вырастет более чем на 30%, общая сумма договора должна быть увеличена на столько, на сколько вырастет за это время курс рубля.
Страхование ответственности исполнителя перед заказчиком.
В случае нанесения ущерба заказчику из-за ошибок в работе проектировщиков, подобное условие поможет заказчику быстро получить компенсацию от страхововой компании, а она уже в свою очередь будет взыскивать эти деньги с исполнителя.

Ответственность проектировщика за ошибки в проекте. Судебная практика

Представим ситуацию: по фасаду построенного по проекту здания пошли трещины и причиной этого стали ошибки в расчетах проектировщиков. В подобном случае, согласно Гражданскому и Градостроительному кодексу, авторы проекта несут непосредственную ответственность и обязаны возместить нанесенный по их вине ущерб.

Владельцу здания достаточно подать на них в суд, приложив к иску договор на выполнение проектировочных работ и потребовав в иске провести экспертизу, которая сможет подтвердить, что ущерб был нанесен именно из-за неправильных действий проектировщиков. Но в случае, если заказчик подписывал договор со строительной организацией, а она уже сама нанимала проектировочную компанию, следует требовать возмещение убытков с застройщика.

Таким образом, заказ проекта дома является не таким уж простым делом, как кажется на первый взгляд. Но следуя рекомендациям, приведенным в данной статье, заказчик легко может избежать неприятностей, которые могут возникнуть из-за недобросовестности проектировщиков или действий сотрудников контролирующих органов.

Читайте также: