Неродившийся ребенок как субъект правоотношений

Обновлено: 01.06.2024

Борьба за неродившийся народ
По неофициальным данным, в 2003 году в России совершено от 3 млн до 6,5 млн легальных и нелегальных абортов. Количество неродившихся за год младенцев соответствует численности небольшого европейского государства. Подавляющее большинство женщин, по наблюдениям акушера-гинеколога Ивана Кокоткина, принимают решение об аборте, исходя не из медицинских, а из социальных условий.
Объяснять такое количество абортов одной бедностью, неспособностью потенциальных матерей обеспечить будущее своего ребенка было бы неправильно. Во многих странах, гораздо более бедных, чем Россия, число абортов меньше. В значительной степени такое количество абортов связано со слабостью нравственных устоев современной России, а также с отсутствием эффективной программы полового воспитания граждан.
В цивилизованных странах бороться за снижение числа абортов пытаются разными методами. Во-первых, аборт вызывает неодобрение и моральное осуждение большинства мировых религий. Священнослужители всячески пытаются убедить прихожан в безнравственности абортов. Однако в большинстве стран Западной Европы, США и Канаде прихожане все равно поступают так, как считают нужным.
Гораздо эффективнее социальные программы, финансируемые государством. С одной стороны, большинство развитых стран достаточно серьезное внимание уделяют половому воспитанию подростков. Запрещать им заниматься сексом бессмысленно, как бессмысленны любые законодательные запреты, которые государство не может обеспечить. Однако можно объяснить молодым людям последствия сексуальной невоздержанности и привить навыки безопасного секса. Доказано, что распространение сведений о методах контрацепции снижает количество абортов. Разумеется, сексуальные контакты до брака считаются аморальными в большинстве стран мира. К тому же христианская религиозная традиция вообще считает допустимыми сексуальные контакты супругов только для продления рода, а не как один из способов получения удовольствия, радости от семейной жизни. Но даже религиозные догматики должны признать, что контрацепция меньшее зло, чем аборты.
Другим эффективным способом борьбы за снижение числа абортов является экономическое стимулирование повышения рождаемости. Во многих развитых странах пособие, выплачиваемое при рождении ребенка, и компенсация расходов по его воспитанию столь значительны, что даже одинокие матери могут не задумываться о хлебе насущном. Матерям в западных странах нет необходимости искать работу, поскольку государственные пособия обеспечивают им достойную жизнь, при которой они могут целиком посвятить себя воспитанию детей. А если женщину это не устраивает и она хочет сосредоточиться на карьере, она может поручить заботы по воспитанию няне, используя государственные пособия для оплаты ее услуг. В России, конечно, тоже существуют детские пособия, однако их размер ничтожно мал. Если женщина решится оставить работу ради воспитания детей, она становится полностью зависимой от мужа или родственников.
90% абортов в России совершается по социальным причинам. Чаще всего женщины боятся, что не смогут обеспечить своему будущему ребенку достойную жизнь. Если бы в России существовала эффективная социальная политика по стимулированию рождаемости за счет финансовой помощи семье со стороны государства, проблема абортов не стояла бы так остро.

За что борется православная церковь
На прошлой неделе участники специально созванного церковно-общественного форума "Духовно-нравственная основа демографического развития России" призвали светскую власть законодательно запретить в стране искусственное прерывание беременности. В социальной доктрине, принятой архиерейским собором Русской православной церкви, говорится, что РПЦ осуждает аборт как тяжкий грех и приравнивает его к убийству. Единственным оправданием искусственного прерывания беременности может служить лишь прямая угроза жизни матери.
Позиция иерархов Русской православной церкви, как представляется, не лишена противоречий. Нет принципиальных причин не соглашаться с теми, кто считает аборт безнравственным актом. Можно согласиться и с тем, что если мужчина, от которого женщина забеременела, понуждает ее совершить аборт, он несет ту же моральную ответственность за смерть живого существа, что и беременная. Однако неверно считать аборт столь же аморальным, как и смертный грех — убийство человека, то есть нарушением заповеди "Не убий".
Приравнивая аборт и контрацепцию к смертным грехам, Русская православная церковь тем самым лишает пастырского утешения миллионы тех, кто прибегает к этим средствам как к крайней мере, под давлением непростых жизненных обстоятельств.
И потом жесткая позиция РПЦ может быть истолкована как искажение христианского учения. В этом позиция РПЦ совпадает с ригоризмом Ватикана и католической церкви. Между тем с точки зрения таких богословов, как святой Фома Аквинский, если душа является "субстанциальной формой тела", она существует только в такой материи, которая способна ее воспринять, то есть в высокоорганизованном теле. Потому разумная душа творится Богом лишь тогда, когда согласующая материальная причина становится соответственной по сравнению с духовной формой. Вот почему святой Фома Аквинский говорил о существовании сначала чисто животной души и только затем, после сотворения ее Богом, души рациональной (человеческой), с соответствующим разрушением прежней. Того же мнения придерживались и другие отцы церкви. Из толкования святого Фомы Аквинского следует, что душа нерожденного ребенка подобна душе животного. Прерывание беременности, следовательно, является грехом, аналогичным умерщвлению животного. Однако этот грех может быть прощен, если грешник раскаялся в содеянном.
Вообразим, что светская власть пойдет на поводу власти церковной и в России аборты будут запрещены. Такое решение вовсе не приведет к демографическому взрыву, как утверждают популисты от церкви. Опыт СССР с 1936 по 1955 годы, когда в нашей стране аборты были запрещены, свидетельствует о другом. Запрет приведет к умножению числа подпольных абортариев, которые будет контролировать организованная преступность и коррумпированная милиция. Отсутствие государственного контроля за качеством работы таких абортариев приведет к увеличению заболеваемости и смертности в результате осложнений после абортов. Более состоятельные женщины, желающие сделать аборт, скорее всего будут ездить в соседние страны. Ну а матери, которые не смогли сделать аборт и родили нежеланного ребенка, будут убивать новорожденных. С точки зрения ст. 106 УК такое убийство не является тяжким преступлением, максимальная санкция за него — лишение свободы на срок до пяти лет. Поэтому запрет на аборты обрекает на мучения и, возможно, на смерть беднейших. Как могут требовать такое люди, называющие себя последователями Христа, учившего милости к падшим? "Государственная и церковная власть, состоящая из мужчин, не имеет права хозяйничать в теле женщины и принимать за нее решения,— говорит известная писательница Мария Арбатова.— Это примерно то же самое, как если бы феминистки в целях улучшения демографической ситуации обязали монахов, которым запрещено иметь семью, немедленно становиться многодетными отцами".
Таким образом, требование противников абортов запретить искусственное прерывание беременности бессмысленно с точки зрения общественного блага, а с юридической точки зрения — неосуществимо.
МАКСИМ ЧЕРНИГОВСКИЙ, юрист

Прежде чем говорить о правовом положении ребенка в сфере гражданских отношений, следует отметить, что гражданское законодательство, закрепляя права и обязанности ребенка, использует два термина: “малолетний” – в силу возраста им признается гражданин с момента рождения до достижения 14 лет, и “несовершеннолетний” – в возрасте от 14 до 18 лет. Это обусловлено различным объемом возможностей самостоятельно реализовывать предусмотренные законом права и обязанности в силу психологической зрелости ребенка.

Одним из основных понятий гражданского права является понятие субъектов права, т.е. лиц, выступающих в качестве участников общественных отношений (имущественных и личных неимущественных), регулируемых данной отраслью права. Гражданское законодательство признает субъектом гражданского права каждого человека независимо от его возраста и состояния здоровья. Таким образом, несовершеннолетний, как и любой другой гражданин, обладает правосубъектностью, т.е. признается субъектом гражданских правоотношений.

Категория гражданской правосубъектности включает гражданскую правоспособность и дееспособность. Согласно ст. 17 ГК РФ гражданин в возрасте до 18 лет имеет такую же правоспособность, как и совершеннолетний гражданин, т.е. равную способность (возможность) иметь гражданские права и нести обязанности.

Определяя содержание правоспособности граждан, закон уделяет внимание главному – правам, примерный перечень которых закреплен в ст. 18 ГК РФ, где предусматривается, что гражданин может:

иметь имущество на праве собственности;
наследовать и завещать имущество;
заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью;
создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами;
совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах;
избирать место жительства;
иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности;
иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

К числу наиболее значимых имущественных прав несовершеннолетних следует отнести право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ.

Также необходимо отметить, что согласно гражданскому законодательству дети и родители, проживающие совместно, не имеют права собственности на имущество друг друга. Однако они могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей долевой собственности родителей и детей их отношения регулируются общими нормами гражданского законодательства.
Несовершеннолетние наравне со взрослыми обладают такими личными неимущественными правами, как право на жизнь и здоровье, честь и достоинство, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, право на имя и др. (ст. 150 ГК РФ). Все эти права неотчуждаемы и непередаваемы.

Рассмотрим более подробно право наследования имущества . Статья 1142 ГК РФ детей наследодателя относит к числу наследников первой очереди. К наследованию по закону могут быть призваны не только дети наследодателя, родившиеся до его смерти, но и те, которые были зачаты при жизни, но родились в течение 300 дней после его смерти (п. 2 ст. 48 СК РФ).

Несовершеннолетние дети относятся к группе наследников, имеющих право на так называемую обязательную долю в наследственном имуществе, – при наличии завещания несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы им при наследовании по закону (ст. 1149 ГК РФ). Они имеют право на получение обязательной доли также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения совершеннолетия (ст. 27 и п. 2 ст. 21 ГК РФ).

Не допускается отказ от обязательной доли в наследстве (ч. 1 ст. 1158 ГК РФ).
Обязательная доля определяется с учетом стоимости всего наследственного имущества, в том числе и стоимости предметов обычной домашней обстановки и обихода.
Помимо вышеназванных норм Гражданский кодекс содержит ряд специальных положений, направленных на защиту наследственных прав ребенка.

Так, при наличии зачатого, но еще не родившегося, наследника раздел наследства может быть осуществлен только после рождения такого наследника (ст. 1166), а также при наличии среди наследников несовершеннолетних раздел наследства осуществляется с соблюдением правил ст. 37 ГК РФ.

В целях охраны законных интересов указанных наследников о составлении соглашения о разделе наследства (ст. 1165) и о рассмотрении в суде дела о разделе наследства должен быть уведомлен орган опеки и попечительства (ст. 1167 ГК РФ).

Что касается права ребенка завещать имущество, то в соответствии со ст. 1118 ГК РФ оно может быть реализовано лишь с приобретением полной дееспособности.
Наряду с гражданскими правами граждане (в том числе несовершеннолетние) также могут иметь любые не противоречащие закону гражданские обязательства.

При этом способность своими действиями (лично) приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает лишь с достижением определенного возраста, поскольку для выполнения этих действий необходимо разумно рассуждать, понимать смысл норм права, сознавать последствия своих действий, иметь жизненный опыт, т.е. необходимы психическое здоровье человека и его возрастная психологическая зрелость.
В связи с этим выделяют такие понятия, как полная, неполная (частичная), ограниченная дееспособность и недееспособность граждан.

И.Ю. Кулеева,

Рассматриваются особенности правового статуса субъектов наследственных правоотношений: наследодателя и наследника. Особое внимание уделяется проблеме признания наследника недостойным. Отмечается специфика наследования юридических лиц. Автор считает целесообразным расширение завещательных прав несовершеннолетних и ограниченно дееспособных лиц.

Ключевые слова: субъекты наследственных правоотношений, наследник, наследодатель, принятие наследства, недостойный наследник, нотариус.

Важнейшим субъектом наследственных правоотношений является наследодатель, т. е. гражданин, с момента смерти которого возникает наследственное правопреемство.

Особые требования предъявляются к наследодателю при наследовании по завещанию. Завещание — это односторонняя сделка, она осуществляется актом лица, которое может определить судьбу наследства в случае смерти. Завещатель при совершении завещания должен являться дееспособным.

Граждане, в соответствии с законом вступившие в брак до достижения совершеннолетия (п. 2 ст. 21 Гражданского кодекса РФ) или эмансипированные (ст. 27 ГК РФ) [2], становятся полностью дееспособными и на общих основаниях с другими трудоспособными лицами могут составить завещание.

Лица, частично дееспособные (статьи 26 и 28 ГК РФ), а также ограниченно дееспособные (ст. 30 ГК РФ), не могут составлять завещание.

Завещание, составленное недееспособным лицом, не имеет юридической силы. Если гражданин, составивший завещание, впоследствии признается недееспособным, это обстоятельство не влияет на юридическую силу завещания, составленного в момент, когда завещатель был дееспособным. Такое завещание может быть оспорено по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 177 ГК РФ. Признание лица, составившего завещание, недееспособным впоследствии может иметь юридическое значение и повлечь отклонение наследника от завещания вследствие признания недостойным наследником [10, с. 95].

Для раскрытия наследственных правоотношений необходимо охарактеризовать наследника как важного участника этих правоотношений. Наследником является лицо, призванное наследовать в связи со смертью наследодателя. Наследником может быть любой субъект гражданского права. В соответствии со ст. 1116 ГК РФ [3] к наследованию по закону могут быть призваны граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после открытия наследства; Российская Федерация и субъекты Российской Федерации, муниципальные образования; к наследованию по завещанию — указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства; Российская Федерация и субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации.

Наиболее распространенной категорией наследников являются граждане. Они могут быть наследниками как по закону, так и по завещанию. При объявлении наследодателя судом умершим в число его наследников входят только те лица, которые были таковыми на дату его предполагаемой смерти, указанную в решении суда, или на дату вступления в законную силу решения суда.

Наследниками могут быть любые физические лица независимо от статуса гражданства. Принять права и обязанности по наследству могут граждане Российской Федерации, иностранцы и лица без гражданства, поскольку они обладают гражданской правоспособностью в России наравне с гражданами Российской Федерации.

Право наследования входит в содержание гражданской правоспособности. Наследниками могут быть граждане со дня рождения до смерти. Возможность принятия наследства не зависит от пола, возраста, национальности, гражданства и т. д. В случае наследования по завещанию наследниками могут быть любые лица, в том числе дети, зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти.

Привлечение неродившегося ребенка к наследованию возможно в том случае, если он был зачат до смерти наследодателя. Неродившийся ребенок учитывается при определении права наследования, но субъектом наследственных правоотношений он становится только после рождения при условии, что родился живым. Когда ребенок рождается мертвым, он не считается унаследованным. Если есть зачатый ребенок на момент открытия наследства, раздел наследуемого имущества откладывается до его рождения [7, с. 78].

Действующее законодательство существенно расширило круг наследников, предусмотрев восемь этапов наследования. В настоящее время в наследство призваны не только ближайшие родственники, но и дяди и тети наследодателя, его племянники, двоюродные братья и сестры и др. В основе приоритета лежит степень родства, которая определяется числом рождений, отделяющих родственников друг от друга. Призываемые к наследованию наследники той же очереди наследуют имущество в равных долях. Статья 1147 ГК РФ приравнивает к кровным родственникам (родственникам по происхождению) усыновленное лицо и его потомство, с одной стороны, и усыновителя и его родственников, с другой стороны.

Статьей 1117 ГК РФ определен круг граждан, которые не имеют права на получение наследства (недостойные наследники). Лица, указанные в п. 1 ст. 1117 ГК РФ, исключаются из наследства, если имеющиеся обстоятельства, препятствующие их призыву к наследованию, подтверждаются в суде. Незаконные действия должны быть подтверждены вступившим в законную силу решением суда.

В нотариальной практике часто возникает вопрос: необходимо ли при наличии соответствующего обвинительного приговора суда дополнительное решение о признании гражданина недостойным наследником? По мнению многих исследователей, никакого специального судебного решения о признании наследника недостойным не требуется. Получается, что при наличии приговора суда о признании наследника виновным в совершении умышленного лишения жизни наследодателя этот вопрос решает нотариус. Вряд ли это правильно.

Это правило не применяется к лицам, осужденным за преступления по неосторожности. Однако существуют судебные решения, демонстрирующие иную практику. Так, Бежицкий районный суд г. Брянска 19 мая 2016 г. удовлетворил исковые требования А.В. Поляковой к В.В. Герасину о признании ответчика недостойным наследником.

Приговором Бежицкого районного суда от 25.10.2015 В.В. Герасин осужден по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ [12] за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей — матери осужденного А.М. Герасиной [11]. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Брянского областного суда от 02.12.2015 приговор оставлен в силе.

Наследница А.М. Герасиной А.В. Полякова обратилась в суд с иском о признании сына наследодателя недостойным наследником. Суд пришел к выводу, что, совершив умышленное противоправное деяние, направленное против наследодателя, ответчик своими действиями способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства и призванию его к наследованию. На этом основании В.В. Герасин был признан недостойным наследником. Кассационное решение обжаловано не было и 30 мая 2016 г. вступило в законную силу.

Мотив умышленных противоправных действий достаточно четко изложен в п. 1 ст. 1117 ГК РФ: такие действия направлены на то, чтобы обеспечить судьбу наследства, отвечающую интересам преступников. При этом существует мнение, что если умышленные противоправные действия совершаются, например, из мести, чувства ревности и не направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного распределения наследуемого имущества и т. д., хотя объективно они повлекли за собой такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения наследника к недостойным. Такая позиция не может быть принята: признать право наследования, например, сына, который из мести убил свою мать (возможно, с особой жестокостью или сознательно, когда та была в беспомощном состоянии, а также при других отягчающих обстоятельствах), было бы по крайней мере аморально [6, с. 11].

Очевидно, что лицо, виновное в умышленном преступлении, повлекшем смерть наследодателя, должно быть исключено из наследства независимо от того, действовало ли оно с целью получения наследства или его действия были вызваны другими причинами (месть, ревность, хулиганские мотивы и т. д.). Важно лишь, чтобы эти действия прямо или косвенно побуждали человека к наследованию или увеличению его доли в наследстве.

Однако уголовный закон содержит два преступных деяния, которые действительно нуждаются в дальнейшем обсуждении с точки зрения признания наследника, совершившего их, недостойным:

— убийство в состоянии аффекта, т. е. в состоянии внезапного сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего, а также длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК РФ);

— убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны (ст. 108 УК РФ).

Оба эти преступления квалифицируются как умышленное убийство, однако в обоих случаях действия виновного, хотя и незаконные, вызваны противоправными действиями самого потерпевшего. Кроме того, в некоторых случаях противоправные действия наследодателя могли представлять прямую угрозу для жизни наследника.

Незаконными действиями, направленными против осуществления воли наследодателя, выраженной в завещании, могут являться составление фиктивных завещаний, сокрытие истинной воли завещателя, принуждение наследодателя к составлению завещания в пользу конкретного лица либо завещания с завещательным отказом, понуждение любого из наследников по завещанию отказаться от наследства и др.

В этом случае вопрос о признании наследника недостойным решается судом. При этом процессуальным документом для отстранения наследника от наследства в зависимости от характера его действий может быть как приговор суда по уголовному делу, так и решение суда, если вопрос решен в гражданском порядке. Если судом вынесен приговор, согласно которому наследник признан виновным в совершении какого-либо из вышеперечисленных действий, дополнительного решения об отнесении такого наследника к недостойным не требуется.

Бывают ситуации, когда бывшие супруги заявляют о своих правах наследования. Здесь мнение судов является однозначным и основывается на законодательстве: супруг, брак, которого расторгнут, а решение вступило в силу в момент открытия наследства, не может быть наследником по закону [8, с. 50].

Таким образом, круг граждан, имеющих право быть наследниками, ограничивается нормами гражданского законодательства. Граждане, которые не имеют права наследовать или лишены наследства на основании ст. 1117 ГК РФ, должны возвратить все неосновательно полученное ими имущество из наследственной массы. Имущество должно быть возвращено в натуре, т. е. как оно было получено. Если вернуть имущество невозможно, то недостойный наследник обязан возместить действительную стоимость имущества, а также убытки, понесенные в связи с последующим изменением стоимости имущества, возвратить или возместить все доходы, которые были получены в ходе использования имущества, проценты за пользование денежными средствами [1, с. 117].

Настоящие правила распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (несовершеннолетние дети наследодателя или дети-инвалиды, нетрудоспособные супруг (супруга) и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, которые призываются к наследованию согласно пунктам 1 и 2 ст. 1148 ГК РФ).

Эти положения могут применяться к завещательному отказу (ст. 1137 ГК РФ). Наследодатель может по наследству возложить на одного или нескольких наследников исполнение установленных имущественных обязательств в пользу одного или нескольких отказополучателей. Предметом завещательного отказа выступает выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание определенной услуги, где последний обязан возместить наследнику, исполнившему завещательный отказ, стоимость выполненной работы или оказанной ему услуги.

Особой категорией наследников являются юридические лица. Они призваны наследовать, если:

а) наследодатель оставил завещание на конкретное юридическое лицо;

б) данное юридическое лицо существует на день открытия наследства, т. е. на дату смерти наследодателя. Когда юридическое лицо, которому наследодатель завещал имущество, ликвидировано, завещание перестает действовать, и имущество наследуется по закону.

Завещатель, составляя завещание, может завещать юридическому лицу как все имущество, так и его части. Юридическое лицо имеет право отказаться от наследства.

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1. Основными субъектами наследственных правоотношений выступают наследодатель и наследник. Перечень лиц, выступающих в качестве наследников, установлен в гражданском законодательстве, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

2. Лица, взаимодействующие с наследодателем, не являются непосредственными субъектами наследственных правоотношений, но их можно отнести к иным лицам, участвующим при оформлении права наследования: нотариус, иные должностные лица, уполномоченные совершать нотариальные действия, свидетель, рукоприкладчик и многие другие.

3. Согласно действующему законодательству несовершеннолетние в возрасте от 14 до

18 лет (не вступившие в брак и не эмансипированные) и ограниченно дееспособные лица не имеют право составлять завещание. Учитывая, что собственниками имущества могут быть несовершеннолетние и ограниченно дееспособные лица, с целью расширения их завещательных прав предлогам дополнить п. 2 ст. 1118 ГК РФ положениями, расширяющими завещательные права несовершеннолетних и ограниченно дееспособных граждан.

1. Вавилин Е.В. Наследственное правоотношение: субъекты, объекты, содержание // Вестник Саратовской государственной академии права. 2013. № 6. С. 116—120.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья): федер. закон от 26.11.2001 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.

4. Гражданское право: в 4-х т. / под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. С. 97.

5. Гребенкина И.А. Совершенствование наследственного права: все ли предлагаемые изменения обоснованны? // Lex Russica. 2016. № 11. С. 135—142.

6. Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики // Наследственное право. 2014. № 4. С. 10—13.

7. Летова Н.В. Ребенок как субъект наследственных правоотношений // Цивилист. 2014. № 4. С. 77—82.

8. Лиджиева С.Г. Восстановление наследственных прав по российскому гражданскому законодательству // Адвокат. 2016. № 4. С. 49—53.

9. О судебной практике по делам о наследовании: постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. № 7.

10. Печеный О.П. О субъектах наследственных правоотношений // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2013. № 4. С. 93—97.

12. Уголовный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

Чтобы получить короткую ссылку на статью, скопируйте ее в адресной строке и нажмите на "Укоротить ссылку":

В книге исследуются вопросы детского права как комплексной отрасли законодательства, семейная и гражданско-процессуальная правосубъектность ребенка, семейно-правовой статус, а также обобщается зарубежное законодательство и практика о статусе однополых родителей (преимущественно на примере Великобритании и США). Работа издана в авторской редакции.

Приведённый ознакомительный фрагмент книги Ребенок как субъект права: актуальные цивилистические аспекты предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес.

Существование значительного количества разноотраслевых нормативных документов, гарантирующих обеспечение прав и законных интересов ребенка в России, свидетельствует с одной стороны о признании несовершеннолетнего субъектом разнообразных по своей правовой природе правоотношений, с другой — вызывают необходимость определенного теоретического, нормативного и правоприменительного обобщения вопросов, связанных со статусом ребенка в Российской Федерации.

Дополнительным аргументом в пользу особого внимания государства к проблемам повышения эффективности защиты прав и интересов детей в РФ стало появление в 2009 году в структуре органов государственной власти, как на федеральном 22 , так и на региональном 23 уровнях нового института — Уполномоченного по правам ребенка, статус которого, о чем свидетельствует судебная практика 24 , нуждается в более детальной регламентации. В частности, среди достаточно широкого круга полномочий (запрашивать и получать в установленном порядке необходимые сведения, документы от органов государственной власти, беспрепятственно посещать указанные органы, проводить самостоятельно или совместно с уполномоченными государственными органами и должностными лицами проверку деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также должностных лиц, получать от них соответствующие разъяснения; направлять государственным органам и должностным лицам, в решениях или действиях (бездействии) которых он усматривает нарушение прав и интересов ребенка, свое заключение, содержащее рекомендации относительно возможных и необходимых мер восстановления указанных прав и интересов), которыми наделен Уполномоченный по правам ребенка, отсутствует одно из основополагающих, на наш взгляд, прав (в контексте целей создания данного института) — право на обращение в суд с иском в защиту прав и интересов ребенка.

Наряду с этим в целях дальнейшей систематизации личных неимущественных прав ребенка Н.А. Темниковой с учетом классификаций, разработанных М.Н. Малеиной и Ю.Ф. Беспаловым, предлагается выделять: 1) права, обеспечивающие автономию личности ребенка (право на жизнь, здоровье; гражданство, имя семейные связи; неприкосновенность личной, семейной жизни; на уважение чести и достоинства); 2) права, обеспечивающие социализацию ребенка (право жить и воспитываться в семье; на образование, приобщение к культуре, языку, религии своего народа); 3) права, обеспечивающие реализацию личности ребенка во внешнем мире — экстернализацию (право на свободу ассоциаций, доступ к информации, на отдых, досуг и т.п.); 4) права, обеспечивающие защиту (внутри и вне семьи; на представительство его интересов; на государственную помощь в данном вопросе) 33 . Нетрудно заметить, что обобщаемые в рамках каждой классификационной группы личные права ребенка имеют разную отраслевую принадлежность, при этом авторами совершенно справедливо подчеркивается общность присущих им признаков: связанность их возникновения с событием (рождением), исключительно срочный характер (прекращение с приобретением полной дееспособности), специфичность задач их законодательного закрепления (обеспечение нормального развития и социализации ребенка), наличие высокой степени публичного интереса 34 .

Одним из основных прав ребенка является закрепленное в п. 2 ст. 54 СК РФ право жить и воспитываться в семье. В литературе оно раскрывается как включающее в себя ряд правомочий: право знать своих родителей, право на их заботу, совместное с ними проживание, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его достоинства. Исключения составляют ситуации сиротства, раздельного проживания родителей, лишения или ограничения родительских прав. В этих случаях с помощью иных форм попечения с учетом закрепленного в ст. 1 СК РФ принципа приоритета семейного воспитания происходит компенсация отсутствия родительской заботы.

Применительно к рассматриваемым выше случаям критерием ограничения права ребенка знать своих родителей должны выступать интересы самого ребенка, под которыми, на наш взгляд, следует понимать потребность в условиях для нормального физического и психического развития, надлежащих материально-бытовых условий. По этой причине мы разделяем позицию авторов, обосновывающих необходимость закрепления в законе возможности получения ребенком информации о своих родителях на основании решения суда (с учетом мотивированного заключения органов опеки и попечительства) 41 , например, в случаях смерти воспитывавшей его одинокой матери, родившей ребенка с использованием донорского материала, или суррогатной матери, а также возможности открывать такую информацию с 18 лет либо в 16 (14) лет для лиц, ставших дееспособными по семейно-правовым основаниям 42 . Тем более что в современном зарубежном законодательстве уже имеются примеры разумных исключений из существующих в медицинском и семейном праве запретов, препятствующих получению ребенком информации о своем генетическом происхождении. В частности, в ряде европейских государств (Великобритания, Швейцария, Нидерланды, Германии и др.), Австралии, законодатель отказался от принципа анонимности донора и при этом предусмотрел возможность получения ребенком, зачатым с помощью донорской спермы, информации о своем биологическом отце по достижении 18 лет (в Нидерландах — с 16 лет); юридические конструкции суррогатного материнства в некоторых штатах США допускают предоставление статуса материвизитера 43 .

Следует также отметить, что в действующем российском законодательстве уже обозначена тенденция к отказу от тайны усыновления. В частности, в Разделе V Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012 — 2017 годы Президентом РФ рекомендован переход к системе открытого усыновления. Полагаем необходимым согласиться с А.М. Нечаевой в том, что сохранение данной тайны целесообразно только для отдельных ситуаций, например, в случае имитации усыновителем беременности, создающей полную иллюзию, что усыновитель — биологический родитель ребенка 45 .

Применительно к праву ребенка на общение с родителями в литературе предлагается предусмотреть на уровне закона возможность ребенка общаться с родителями, лишенными родительских прав 47 . Следует отметить, что идея эта не нова, поскольку в соответствии со ст. 62 КоБС РСФСР органами опеки и попечительства по просьбе родителей могли быть разрешены свидания с ребенком, если такое общение не окажет на детей вредного влияния. По нашему мнению, необходимость закрепления в СК РФ аналогичного правила вполне обоснованна. Это объясняется тем, что лишение родительских прав — процесс обратимый. Согласно ст. 72 СК РФ возможно восстановление родителей в родительских правах, если они изменят свое поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка, однако проверить последнее вряд ли возможно в условиях отсутствия встреч с ребенком.

Читайте также:

Неродившийся ребенок как субъект правоотношений

Оглавление