Не может быть приватизирован природный ресурс такой как

Обновлено: 28.04.2024

Конституция РСФСР 1978 года, Глава 2, Статья 11: Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием народов, проживающих на соответствующей территории. Владение, пользование и распоряжение природными богатствами не могут осуществляться в ущерб интересам этих народов.

Конституция РФ, Глава 1, Статья 9, пункт 2: Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В сталинской конституции было продекларировано то же самое, однако распоряжалась всем этим партноменклатура. Народу на деле не принадлежало ничего, даже жизнь.

Евгений. Я за old.otvet! Мыслитель (8732) Но принадлежало стране, по любому. Прибыль от реализации ПР оставалась в стране и шла на ее развитие. А теперь?

В нашей стране имеют, потому как они и есть народ, а все остальные - те, кого имеют эти частные лица.

не имели. что постоянно и пытаются умалчивать наверху, прибегая к всевозможным ухищрением (например к показательной борьбе с так называемыми "нелегалами").

На арене московского цирка
в роли клоунов и дураков
сам Медведев, от бублика дырка,
а за Рыжего нынче – Рыжков.
Представители всё благородные:
от “Народной свободы” – Немцов,
Миша Лермонтов – тот что “За Родину”,
от "Ротфронта" – Сергей Удальцов.
Нам стишок о свободе расскажут,
и лошадки проскачут галоп,
под фанфары нам фокус покажут:
ОП-Алле – Демократия – ОП!
И под писк идиоток влюбленных:
“Ах, Медведев! Он душка! Шарман! ” -
этот список политзаключенных
он небрежно засунет в карман:
- Я не понял! Зачем революции?
Я немного, ребята, не вник.
Ну-ка дайте сюда резолюции,
а бумага не жесткая в них?
Мы устроим рабочую группу,
мы лошадкам приладим плюмаж,
а свободы недвижному трупу
мы слегка освежим макияж.
Эту группу возглавит Володин,
он уверенно скажет: ОП-ЛЯ!
И народ станет точно свободен
тридцатого первого февраля!

народ (как биосубъект), -это природное достояние.

приватизация и прочие документы это игра в фантики, формальность и условность ничего не значащая

Право им дало государство, ___ значит имели (такое право) . Они ни в чем не виноваты, просто нажились на чужой глупости, или взаимовыгоде.. . Жаль что сейчас тех людей, кто им дал право, у руля нет и сказать (предъявить) не кому.. . Увы (((.

ЗЫ: Я всегда удивлялся?? ? как так?? ? таких людей обычно останавливает пуля или несчастный случай. А Горбач жив здоров.

Вы еще скажите - достояние человечества: ) Тут как везде - кто успел, тот и съел: ) Не согласны? Ну ждите "миротворцев", они тоже не согласны:)

Старики купили радио, вставили в розетку, оно задымилось. Дед говорит - что то молчат.
Бабка в ответ - сейчас покурят, и будут рассказывать.

Какие права?
Народ который полтора века назад продавался как скот ещё долго будет рабом своего господина.
Захватив в 13 веке власть азиаты до сих пор грабят страну поработив её народ
Орда - больше ничего не скажешь

"Народное (всенародное) достояние" -
пропагандистская выдумка большевиков.
Ею прикрывали завладение всем в России
группой правящей верхушки партии.
Это они и владели и распоряжались всем
прикрываясь интересами всего народа.
А запуганный репрессиями народ скромно помалкивал.
Это стало особенно очевидно в последние 20 лет. Все кто был хоть как-то приближен к власти мгновенно обогатились за счет именно этих богатств, якобы принадлежавших всему народу. Дело за всем оставшимся.

Ну не согласен. Правящая верхушка партии, говорите . Сегодня - да. Но, ранее, когда это все разрабатывалось, создавалось и строилось - нет, такого не было.
Сегодня эксплуататоры только эксплуатируют, но не создают. Ничего.

Константин Чекмарёв Искусственный Интеллект (141010) Что разрабатывалось?? Месторождения газа, нефти, угля. Днепрогэс, Беломорканал, фабрики и заводы. Железные дороги, каналы и города. Когда это всё действительно принадлежело народу. Декларировалось как всенародная собственность, а на деле? Кто этим всем распоряжался от имени народа.

от чего ушли в 1917 году (безвольный царь, недееспособная армия, чинуши, фабриканты, губернаторы, грабящие народ, бесчестные суды) , точно к этому же и пришли обратно.. .
и как тут не поверить, что история - это вечное повторение той же истории?

мало того, что хапнули народное добро, так они умудрились постепенно-незаметно забрать и почти всю социалку, которой обеспечивал нас Советский Союз.. .

народ виноват - халявы захотелось, поверили, что ваучеры, сделают нас богатыми. вот дурь-то где зарыта.

Ага, история повторятся "по спирали". Но, что-то не хочется верть, что эта спираль с "левой резьбой" .

Евгений. Я за old.otvet! Мыслитель (8732) "народ виноват - халявы захотелось, поверили, что ваучеры, сделают нас богатыми" . А у народа был выбор: брать или не брать ваучеры?

Наверное потому-что есть народное достояние (?) и есть общемировое достояние (? ресурс - не достояние) . Благодаря внутренней и внешней рыночной экономике.
Такое возможно в капиталистических странах.

Евгений. Я за old.otvet! Мыслитель (8732) И что с того? Не путайте ценности. Вот Вы своими поделитесь, а?

В 1982г. как часть Системы Договора об Антарктике и исполнения его IX Статьи, вступила в силу Конвенция по сохранению морских живых ресурсов Антарктики (АНТКОМ). Практическое применение положений этой Конвенции на практике регулируются Комиссией АНТКОМ, штаб-квартира которой находится в австралийском городе Хобарт в штате Тасмания.

На себя посмотрите? Вы говорите о частной собственности на стратегические производства и природные ресурсы, а не об одежде, квартире или машине.

Коммунизм - зло, капитализм - зло. Это два конца, одной палки. Истина посередине и это - социализм, реальное, а не призрачное народное единство, социализм и Бог - мой выбор.

А в чем проблема? Что конкретно изменится, если частное станет общим, все люди станут "другими"? Появятся розовые облака?
Нет, все люди останутся прежними, они будут жить так как принято в их обществе.
Частное или нет, все всегда частное "на время". Для критериев, есть например соблюдение обязательного условия, такого как российское гражданство.
И забирать все тоже не правильно, ведь человек привел в соответствие предприятие, над которым стоит.

Евгений. Я за old.otvet! Мыслитель (8732) Очень многое изменится: то, что является (должно быть), в силу того, что не создано никем, а является природным ресурсом - НЕ должно быть собственностью кого либо. Это логично. И прибыль от эксплуатации этого должна быть общегосударственной, т. е. идти на развитие данного государства. А не обогащать одного(или нескольких) индивидуумов.

Если вы имеете в виду, распределение этих ресурсов, как самоцель данного вопроса, то государство никогда само на себя не наложит налог, в пользу бедного населения страны. Надо митинговать, требовать, высказывать гражданскую позицию! Что противно ездить в старье, облеванном со времен Советского Союза, противно смотреть на нищих стариков, противно то-то и то-то, и что законы социальные не работают и тд и тп.

Евгений. Я за old.otvet! Мыслитель (8732) На себя не сможет, конечно. Но, с таким же "успехом", оно не сможет наложить налог и на частника. Если не в состоянии. И вообще, не только это, а просто соблюсти ЗАКОН (быть гарантом): который для всех и каждого!

Андтон Новак Мудрец (16583) Физическое или какое либо другое не имело законного права.Но тогда было как:у кого больше прав тот и прав.

По статистике, 10% россиян имеют в своем распоряжении 90% национального благосостояния. Около 25% россиян при этом относятся к числу 20% наиболее бедных жителей планеты.

Конституция ничего не гарантирует

В то же время, нельзя утверждать, что население России не получает никаких благ от природных ресурсов, залегающих в недрах страны. С полезных ископаемых можно получать доход — например, перерабатывать и продавать нефть. Такой вид деятельности облагается налогом на доход с полезных ископаемых, сокращенно НДПИ. Именно на НДПИ — а если конкретно, то на нефтегазовую деятельность — приходится треть доходов в государственный бюджет Российской Федерации.

На данный момент в России добывается ежегодно:

нефти — 547 млн тонн;

газа — 640 млрд куб. м;

алюминия — 3.58 млн тонн;

алмазов — 40 млн карат;

золота — 297 тонн.

Полученные с этих природных ресурсов налоги тратятся на повышение уровня жизни населения, на образование, здравоохранение, пенсии и тому подобное. Таким образом, пусть и опосредованно, каждый гражданин действительно получает некий доход с того, что национальные богатства страны принадлежат в том числе и ему.

Нюанс в том, что большинство граждан не участвуют непосредственно в процессах эксплуатации природных ресурсов, извлечения из них прибыли и распределения этой прибыли. Однако это и не столь важно, если отдача от обладания национальными богатствами все равно ощутима.

Неэффективное распоряжение ресурсами.

Если присмотреться к цифрам, то выяснится, что около 20 миллионов россиян проживают за чертой бедности. Те блага, которые государство якобы обязано им обеспечивать, до них не доходят полностью либо частично.

В некоторых других государствах, богатых природными ресурсами, дела обстоят совершенно по-другому. Кувейт, чья экономика также основана на добыче и экспорте нефти, обеспечивает своим гражданам пенсию, которая в пересчете на российскую валюту составляет 168 000 руб. Те уроженцы Кувейта, что решили получить образование за границей, получают от своей страны не только финансирование обучения, но и оплату перелета к месту учебы.

В 2011 году независимому Кувейту исполнилось 50 лет, в честь чего все его граждане получили подарок в размере 196 000 руб.

Аналогично поступают в ОАЭ, где нефть тоже является крупнейшей доходной статьей государственного бюджета. Гражданам государства оплачивают учебу в любом вузе планеты, на свадьбу дарят более 1 млн руб., а после появления в семье третьего ребенка прощают все долги.

Норвегия, которая стабильно остается мировым лидером по уровню благополучия населения, тратит нефтяные доходы на пенсии гражданам в размере 152 000 руб. ежемесячно.

Россию же в плане эффективности управления доходами от полезных ископаемых можно сравнить с Нигерией. Африканское государство принадлежит к числу мировых лидеров по добыче нефти — и в то же время уровень жизни там один из самых низких на планете.

Несправедливо и неравномерно

Куда же тогда направляются те доходы от полезных ископаемых, которые не доходят до населения? Они оседают на счетах в зарубежных банках и тратятся на абсолютно произвольные цели: от приобретения элитной жилой недвижимости до спонсирования футбольных команд.

По статистике, 10% россиян имеют в своем распоряжении 90% национального благосостояния. Около 25% россиян при этом относятся к числу 20% наиболее бедных жителей планеты. Доля бедняков в российском обществе сопоставима с аналогичными показателями в Индии и в ряде африканских стран — но никак не развитых западных государств.

В этом и кроется суть несправедливого распределения благ от добычи и использования национальных богатств России. Та польза и привилегии, которые можно было бы из этих богатств извлечь, оказываются сконцентрированными в руках весьма немногочисленного круга лиц. Никакой закон не обязывает этих лиц делиться привилегиями со своими соотечественниками.

В ближайшие годы ситуация вряд ли изменится к лучшему. К сожалению, наша экономика остается сырьевой: добытые ресурсы отправляются на экспорт в первозданном, непереработанном виде. Низкие темпы научно-технического прогресса не позволяют надеяться на то, что в ближайшие годы собственники национальных богатств постараются максимизировать извлекаемую из них прибыль.

Итоги и реальность

 Никитин
Никитин

1. Граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. 2. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. 3. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

Если частная собственность на созданные человеком активы может быть оправдана и даже может быть эффективнее собственности государственной, а в некоторых случаях даже справедлива (если речь идёт о собственности изобретателя, к примеру), то частная собственность на природные ресурсы не обоснована ничем . Ни эффективностью собственника, ни, тем более, справедливостью.

Все остальные негативные процессы, происходившие в России в последующие годы, обусловлены в первую очередь этим решением.

ВЛИЯНИЕ ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДОХОДОВ ОТ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПРОГРАММ РАЗВИТИЯ РОССИИ ПРИ ПРЕЗИДЕНТСТВЕ ПУТИНА

Путин фактически национализировал часть активов, эксплуатирующих природные ресурсы России.

Однако дело всё ещё не доведено до конца.

В значительной степени сложности с финансированием государственных программ развития России связаны с присвоением частными лицами доходов от эксплуатации природных ресурсов . Разве некие Абрамович или Потанин приобрели активы иным способом, чем это сделал Ходорковский?

Может быть, они являются великими изобретателями-инноваторами, которые открыли человечеству полезность нефти, никеля, меди, газа?

Или они создали технологии, позволяющие эти ресурсы добывать? Технологии, с помощью которых эти природные ресурсы перерабатываются?

Возможно, наши олигархи — величайшие геологи современности, обнаружившие месторождения, доселе никому не ведомые?

Землепроходцы, освоившие эти земли и присоединившие их к России? Или проходимцы, нагло присвоившие то, что им не принадлежит и принадлежать не может, и сейчас присосавшиеся к этим активам, как пиявки?

Это не было бы критической проблемой, если бы можно было рассчитывать, что государство в дальнейшем с помощью налоговой политики будет изымать, скажем, 95% доходов от природной ренты.

Путин начал решать эту проблему, то он не довёл дело до конца — не национализировал те отрасли экономики, которые основаны на добыче природных ресурсов России.

Какие ещё компании должны быть национализированы?

Не секрет, что значительная часть активов в России управляется посредством оффшорных компаний. Путин несколько лет назад говорил о необходимости деоффшоризации . Однако воз и ныне там. Экономка остаётся в значительной части оффшорной.

Вопрос должен ставиться так: либо владельцы этих компаний перерегистрируют свой бизнес в России и платят налоги здесь, как это и должно быть, либо эти активы изымаются в государственную собственность без компенсации.

В конце концов от собственников требуется не так много — платить налоги в России .

Что стимулирует Россия, вкладывая 100 миллиардов в экономику страны, объявившей нам как минимум экономическую войну?

ТАК КТО ЖЕ МОЖЕТ РЕШИТЬ ЭТИ ВОПРОСЫ?

Путин, к сожалению, не собирается этого делать. Во всяком случае нет никаких явных признаков, которые об этом свидетельствовали.

ЛДПР? Партия политической клоунады. Псевдонационалистические лозунги и уже почти 30-летняя карьера шоумена, развлекающего народ своими выкрутасами.

Единая Россия? Партия, которая не говорит о национализации природных ресурсов ничего. Более того, рассуждающая о приватизации, как о средстве для стимулирования экономики.

Получается, в России нет политической силы, которая была бы способна решить значимые для страны вопросы: