Написание тестамента о наследниках кто

Обновлено: 02.07.2024

Оформление наследства - это ответственный процесс, но зачастую наследники не могут взять себя в руки чтобы его просто начать. После смерти родного человека им иногда очень сложно не только примириться с фактом своей потери, но и осознать необходимость оформления наследственного имущества. Законом для того, чтобы начать процесс оформления наследства предоставлен срок 6 месяцев после смерти умершего. Именно в этот срок наследники первой очереди (дети, супруг, родители покойного) должны заявить о своих правах на наследство. Однако иногда в силу различных причин наследники не успевают уложиться в отведённый законом срок. Поэтому законом введён специальный институт, позволяющие наследникам все-таки унаследовать оставшиеся после умершего имущество и за пределами этого срока. Это так называемое фактическое принятие наследства. Именно об этом правовом институте, правилах его использования, о ситуациях в которых может возникнуть необходимость его использования и пойдёт речь в настоящей статье.

НЕМНОГО ТЕОРИИ.

Прежде чем приниматься за разбор рассматриваемого правового института, считаю нужно напомнить немного теории, касающейся правил принятия и оформления наследства.

1. Наследство открывается со смертью гражданина.

2. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Немного уточню. Момент смерти подразумевает не только день смерти но и время.

3. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

4. Наследование осуществляется как правило либо по завещанию либо по закону. Наследник также может принять наследство одновременно по нескольким или только по одному основанию.

5. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

6. Наследниками по закону являются кровные родственники умершего разделенные на очереди наследования (первой очереди, второй очереди и т.д.)

7. Наследниками по завещанию могут быть любые лица (граждане, юридические лица, некоммерческие организации, органы государственной власти и местного самоуправления и т.д. и т.п.).

Таковы основные правила принятия наследства установленные законом.

Для демонстрации правил и условий фактического принятия наследства я остановлюсь на самой простейшей ситуации, когда данный юридический институт находит свое применение.

Кто из этих наследников может претендовать на наследство как наследник фактически принявший наследство?

В данном примере, фактически принявшими наследство могут быть признаны:

Почему именно они фактически приняли наследство, я и постараюсь объяснить ниже, а также разберу максимально подробно применение понятия "фактическое принятие наследства" и последствия этого.

ЧТО ТАКОЕ ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА?

Этому понятию посвящен пункт 2 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В частности там указано следующее.

"Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства".

Как видно из приведенной нормы закона наследник который своими действиями показал, что он использует имущество наследодателя, заботится о нем, действует в интересах его сохранения или преумножения считается по закону наследником принявшим наследство.

КАК НАСЛЕДНИК МОЖЕТ ДОКАЗАТЬ ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА?

Наследник для того, чтобы доказать нотариусу, что наследство им фактически принято должен представить нотариусу документы это подтверждающие.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Нотариус может принимать во внимание только факты документально подтвержденные. Основывать свои выводы на других доказательствах - например, допросах свидетелей, аудио, или видеозаписях и т.д. он не имеет права.

Действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны заключаться в управлении, распоряжении и пользовании наследственным имуществом, поддержании его в надлежащем состоянии. Кроме того эти действия должны свидетельствовать о том, что наследник относился к наследственному имуществу как к своему собственному.

В качестве действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства например могут выступать:

- вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания);

- обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя;

- осуществление оплаты коммунальных услуг, налоговых и страховых платежей;

Для подтверждения фактического принятия наследства по вышеуказанным основаниям наследником могут быть представлены нотариусу, в частности, справка о регистрации совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога (страховых платежей), о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом подтвержденные документально.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Бездействие наследника не может являться фактом принятия наследства.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Для установления фактического принятия наследства нотариус может принимать только факты установленные документами, прямо подтверждающими совершение наследником действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Если наследник не может представить документов подтверждающих фактическое принятие наследства, но у него есть косвенные доказательства подтверждающие этот факт (например, показания свидетелей, аудио или видео записи, переписка в социальных сетях, документы на имущество умершего и т.д. и т.п.) он может обратиться в суд. Суд при наличии достаточных доказательств может установить факт принятия наследства. При наличии спора требование о фактическом принятии наследства рассматривается в порядке искового производства.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

ВНИМАНИЕ! Действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, должны быть совершены в течение срока для принятия наследства.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

ВНИМАНИЕ! Получение компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства!

ЗАМЕНЯЕТ ЛИ ФАКТИЧЕСКОЕ ПРИНЯТИЕ НАСЛЕДСТВА ОБРАЩЕНИЕ К НОТАРИУСУ?

Практика показывает, что фактическое принятие наследства очень часто неверно трактуется самими наследниками, в обществе удивительно живуч миф о том, что если наследники фактически приняли наследство, то к нотариусу обращаться не нужно.

Однако это не так! Фактическое принятие наследства является только частным случаем позволяющим за пределами установленного законом срока подать нотариусу заявление о принятии наследства. При этом обстоятельства на которые ссылается наследник обязательно должны быть установлены документально. В остальных случаях фактическое принятие наследства может быть установлено только судом. При этом нужно понимать, что фактическое принятие наследства не делает наследника собственником. Для этого он должен обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство. Соответственно и распоряжаться наследственным имуществом наследник фактически принявший наследство не имеет права.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! Наследник фактически принявший наследство собственником имущества не является, но при этом он может за пределами срока для принятия наследства заявить свои права на наследственное имущество.

К сожалению своевременно заявить свои права на наследство наследники успевают не всегда, зачастую необоснованно рассчитывая на то, что они являются наследниками фактически принявшими наследство. Это оправдывается далеко не всегда.

ПОЭТОМУ СОБЛЮДАТЬ УСТАНОВЛЕННЫЙ ЗАКОНОМ СРОК ДЛЯ ПРИНЯТИЯ НАСЛЕДСТВА КРАЙНЕ ВАЖНО!

"ПОДВОДНЫЕ КАМНИ"

Меня часто спрашивают какие "подводные камни" есть в той или иной ситуации. Фактическое принятие наследства относится к одной из наиболее проблемных тем. Постараюсь отразить наиболее часто встречающиеся вопросы и ситуации:

В этом случае наследники будут обязаны платить по кредитам. Объясню почему на примере.Возьмем тот же случай который указан вначале статьи:

ВНИМАНИЕ! Для того чтобы избежать негативных последствий наследники должны вовремя обратиться к нотариусу с заявлением либо о принятии наследства либо с заявление об отказе от наследства.

ПОМНИТЕ! Вариант "тихо отсидеться и ничего не делать, так как мне ничего не нужно" иногда чреват массой проблем и разных неприятностей.

2. Может ли наследник фактически принявший наследство распорядиться к наследственным имуществом?

Иногда приходится сталкиваться с ситуацией когда пытаются продать имущество которое которое оформлено на имя умершего. Поясню на примере. В квартире живет семья: муж, жена. После смерти мужа к матери прописывается сын, а затем и внук. Сначала умирает муж, потом его жена и наконец их сын. После смерти никого из них наследство
не оформляли. В результате внук после смерти всех родственников захотел продать квартиру где они все совместно проживали. Однако сделать он это не может, так как юридическим собственником квартиры он не является. Для этого ему сначала необходимо обратиться к нотариусу и оформлять свои права в установленном законом порядке.

3. Может ли наследник принявший наследство в установленный срок, возражать против призвания к наследованию наследника фактически принявшего наследство?

Фактическое принятие наследства устанавливается нотариусом на основании бесспорных фактов подтвержденных соответствующими документами (например, справкой о регистрации совместно с наследодателем, квитанциями об уплате налогов, документами о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и т.п.). Если хотя бы один из наследников, вовремя принявший наследство, не согласен с указанными фактами, то он может в судебном порядке их оспорить. И в этом случае последнее слово остается за судом.

Если наследник полагает, что он наследство принял фактически, но не может предъявить необходимых документов, то он может подтвердить это только в судебном порядке. В ходе судебного процесса наследники, вовремя принявшие наследство, могут возражать против установления факта принятия наследства.

4. Могут ли наследники вовремя принявшие наследство, не сообщать о наследнике, фактически принявшем наследство, и оформить все на себя?

Я неоднократно обращала внимание на тот факт, что по закону наследник при обращении к нотариусу может не указывать о наличии других претендентов. Никакой ответственности за это нет! Поэтому если наследник обратившийся к нотариусу не сообщил о наследнике фактически принявшем наследство, то нотариус о нем и не будет знать.

ПОМНИТЕ! У нотариуса нет возможности проверить информацию о наследниках! Все сведения собираются нотариусом только со слов тех из них которые вовремя обращаются к нотариусу или из документов представленных самими наследниками!

Наследник вовремя принявший наследство получит свидетельство о праве на наследство на все имущество и может им на законных основаниях распорядиться. В этом случае наследник фактически принявший наследство, может доказать свои права только в судебном порядке.

ПОМНИТЕ! Фактическое принятие наследства не является обязательной 100% процедурой. В каждом конкретном случае оно требует бесспорных доказательств, а зачастую длительных и дорогостоящих судебных процессов.

ПОДВОДЯ ИТОГ.

В заключении сказанному хочется отметить, что фактическое принятие наследства является процедурой, применяемой в исключительных случаях. Обстоятельства для его применения требуются доказывания исходя из каждого конкретного случая отдельно.

Поэтому обращение к нотариусу в установленный срок является крайне важным обстоятельством для подтверждения своих наследственных прав. Его нарушение может полечь для наследников массу финансовых потерь, жизненных сложностей и втянет его в длительные судебные разбирательства. Потому полагаю, что умышленное нарушение срока для принятия наследства является признаком безответственного и легкомысленного отношения к своим интересам. При этом хочу отметить что указанные обстоятельства могут быть использованы против наследников в спорах о наследственном имуществе.

ПОМНИТЕ! Нотариус действует в рамках закона и его действия регламентированы множеством приказов, инструкций и рекомендаций, поэтому, иногда вопросы вашего личного удобства или ваша точка зрения, входят в противоречие с возможностями нотариуса и требованиями закона.

Будьте внимательны и осмотрительны при принятии решений, этим вы избавите себя от множества конфликтных и неприятных ситуаций.

В СЕМ ХОРОШЕГО ВРЕМЕНИ СУТОК!

Можно ли принять наследство, если СРОК для этого ПРОПУЩЕН, можно почитать - ТУТ!

240. Формы завещания. По свидетельству Гая (2.100) в древнейшим праве существовали две формы завещания: a ) testamentum comitiis calatis и б) testamentum in procinctu . Та и другая форма была выражением воли наследодателя перед римским народом. Однако порядок совершения этих двух видов завещания, так же, как и условия, в которых они совершались, были различны.

(1) Завещание comitiis calatis совершалось в народном собрании по куриям, которое созывалось для этого два раза в год. Завещатель устно выражал свою волю, т. е. прежде всего назначал себе наследника, а кроме того, мог распорядиться о выдаче наследником легатов, мог назначить опекуна жене и несовершеннолетним детям и т.п., а затем обращался к народу с просьбой, повидимому в таких приблизительно выражениях: ita do , ita lego , ita testor , itaque vos , Quirites , testimonium mihi perhibitote — так я передаю имущество, отказываю, завещаю, и вы, квириты, засвидетельствуйте это.

(2) Второй формой древнейшего завещания было завещание in procinctu (по словам Гая, procinctus есть готовое к походу, вооруженное войско — ехре ditus et annatus exercitus ) (2. 101).

Обе древнейшие формы завещания представляли ряд недостатков: а) обе формы неизбежно влекли за собою гласность завещательных распоряжений, которая не всегда соответствовала интересам завещателя; б) testamentum comitiis calatis могло совершаться только дважды в году в определенные дни, a testamentum in procinctu было недоступно лицам, не входившим в состав войска, в частности старикам и больным, т. е. тем, кто был особенно заинтересован в совершении завещаний.

Практика нашла способ удовлетворить соответствующие интересы, использовав здесь, как и в ряде других случаев, mancipatio . Testamentum per mancipationem или testamentum per aes et libram заключалось в том, что завещатель передавал посредством mancipatio все свое имущество доверенному лицу, familiae emptor ,* который обязывался выполнить распоряжения, делавшиеся тут же завещателем. Держа в руках слиток металла, в присутствии пяти свидетелей и libripens , familiae emptor произносил формулу mancipatio , приспособленную для данного случая:

Familiam pecuniamque tuam endo mandatela tua custodelaque mea esse aio et quo tu iure testamentum facere possis secundum legem publicam , hoc aere aeneaque libra esto mihi empta (Гай. 2.104). - Я утверждаю, что твое имущество находится по твоему указанию под моей охраной и оно пусть будет мною куплено за эту медь, в соответствии с твоим правом завещать имущество согласно публичного закона.

*Передача имущества посредством mancipatio подвластному сыну была невозможна, ибо сделка paterfamillas с подвластным не имела бы юридической силы.

Устные распоряжения завещателя составляли nuncupatio , присоединявшуюся к mancipatio и получавшую юридическую силу благодаря известному правилу законов XII таблиц: cum nexum faciet mancipiumque uti lingua nuncupassit ita ius esto .

Один недостаток оставался однако общим для обеих разновидностей завещания: familiae emptor становился обладателем всего имущества завещателя, после смерти которого он ставился в положение наследника, heredis loco . Правда, исполнение им обязанностей, возложенных на него nuncupatio , санкционировалось не одной только fides , как других фидуциарных сделках, но также и иском, который вправе были предъявить к нему все те, кому что-нибудь было отказано в завещании. Но все же familiae emptor был неизбежным юридическим средостением между завещателем и теми, в чью пользу завещатель желал сделать распоряжение.

В то же время письменная форма завещания per aes et libram начала все больше вытеснять устную, и во второй половине республики претор объявил в эдикте, что он дает bonorum possessio secundum tabulas testamenti тому, кто представит письменное завещание, скрепленное установленным по закону числом печатей. Если, однако, это завещание не сопровождалось mancipatio , то наследство подлежало выдаче цивильному наследнику в случае предъявления им иска: bonorum possessio была sine re . Но во II в. до н. э. было установлено, что bonorum possessor ' y дается exceptio doli против иска цивильного наследника о выдаче ему наследства, petitio hereditatis ; bonorum possessio стала cum re . Преторское письменное завещание стало равноправным с завещанием per aes et libram . По конституции 439 г, законную силу приобретало уже всякое письменное завещание, подписанное завещателем и семью свидетелями. Это и было нормальное частное завещание позднейшего римского права. Наряду с ним продолжало существовать и устное завещание в форме nuncupatio после мнимой продажи наследства, которой уже не требует, однако, право периода домината: законно и устное завещание, совершенное в присутствии семи свидетелей. Как для письменного, так и для устного завещания требовалась unitas actus : вся процедура совершения завещания должна была протекать без перерывов.

Наряду с о писанными формами частного завещания, в период домината появились публичные формы завещания: testamentum apud acta conditum — завещание, заявленное перед судом, и testamentum principi oblatum — завещание, передававшееся на хранение императору.

Что такое Берлинский тестамент, какова его сила? Действительно ли при наличие такого завещания, родственники партнера не имеют права чего либо требовать, или это всего лишь бумажка и нужно завещание заверенное нотариусом

а берлинский тестамент разве не заверяется нотариусом? Это разве не то же завещание, только по определенной форме?

Кто то здесь писал, чтобы заверить у нотариуса, надо чтобы детям обязательные доли при жизни выплатить.

Мне тоже интересно, еще не прояснилось до конца.

Kostenfreies Muster für das Berliner Testament

Wir, _________ _________ [Vor- und Nachname des 1. Ehepartners], geb. am __.__.____ in _________ [Geburtsdatum und Geburtsort angeben] und _________ _________ [Vor- und Nachname des 2. Ehepartners], geb. am __.__.____ in _________ [Geburtsdatum und Geburtsort angeben], setzen uns gegenseitig als Alleinerben ein.

Der Überlebende von uns wird unsere gemeinsamen Kinder zu den alleinigen Schlusserben einsetzen. Die Kinder sollen zu gleichen Teilen erben.

In _____ am __.__.20__, _________________
[Ort und Datum sowie lesbare Unterschrift des 1. Ehepartners]

Dies ist auch mein letzter Wille.

In _____ am __.__.20__, _________________
[Ort und Datum sowie lesbare Unterschrift des 2. Ehepartners]

Кто то здесь писал, чтобы заверить у нотариуса, надо чтобы детям обязательные доли при жизни выплатить.

если дети все таки потребуют свою долю то они теряют право на наследтво оставшегося родителя

не нужно ни каких нотариусов

Was ist bei der Erstellung des letzten Willens noch zu beachten:

Wenn Sie selbst ein Testament erstellen möchten, müssen sie es mit der Hand schreiben. Testamente sind in Deutschland nur dann gültig, wenn sie handschriftlich vom Erblasser erstellt werden. Die einzige Ausnahme ist das Berliner Testament. Hier reicht es, wenn einer der beiden Ehepartner das Testament schreibt und er andere nur seine Unterschrift leistet. Ungültig sind aber ausgedruckte Vorlagen oder Testament die mit einer Schreibmaschine geschrieben worden sind. Sollte es Ihnen nicht möglich sein Ihren Letzten Willen selbst zu schrieben sollten sie auf jeden Fall einen Notar aufsuchen.

вот тут все подробно

У меня немного другая ситуация. Дети это дети мужа, не мои.

Тестамент будем делать на младшего сына, так как старший алкоголик и социальщик, но у него где то есть сын, в разводе.

Меня интересует проживание без права собственности, как это оформить и на сколько. На всю жизнь не претендую, на 2-3 года.

Как это называется и как делается?

Детей нет, но вот у мужа есть сестры, братья, мама, вот интересно и не очень понятно, при наличие такого завещания, не могут ли родственники мужа что то потребовать

Супружеские пары часто хотят совместно решать, что произойдет с их имуществом

после смерти одного из них.Если нет завещания, действует установленный законом порядок наследования, при котором

оставшийся в живых супруг на ряду с детьми наследует только половину имущества. Многие не согласны с этим. Особенно,

когда наследство состоит большей частью из недвижимости,в которой далее проживает овдовевший муж или жена. Что

-бы сохранить прежний уровень жизни для оставшегося в живых супруга и избежать ссор с другими наследниками, реко

мендуется составить при жизни совместное завещание.Вариант для семей с детьми Одной из форм совместного

завещания является так называемое Берлинское завещание (Berliner Testament), довольно распространенное в Германии.

В нем супруги назначают друг друга своим единственным наследником, а дети получают наследство только после смерти последнего из родителей.Преимущество Берлинскогозавещания заключается в том,что всё имущество достается оставшемуся в живых супругу, и он обеспечен до самойсмерти. После того как второйродитель уйдет из жизни, наследство будет справедливо

Право на отзыв Кто составил завещание совместно со своим партнером,вправе отменить свое собственное заявление, только пока оба еще живы. Но для этого он должен обратиться к нотариусу, даже если супруги написали завещание собственноручно.

Дело в том, что односторонний отказ от совместного завещания возможен только при жизни обоих супругов и должен

быть заверен нотариусом. К тому же отказ нужно послать второму из супругов, чтобы он узнал о нем.

Со смертью первого из супругов теряется право на отзыв так называемого взаимного распоряжения. Это значит, что оставшийся в живых супруг связан тем, что совместные дети указаны как последние наследники. Ему хотя и досталось всёимущество, но он не может на значить кого-то другого наследником или разделить наследство между детьми по-другому,решил верховный земельный суд в Хамме (Oberlandesgericht Hamm, Az.: 110 U 112/10). В разбиравшемся в суде случаеречь шла о том, может ли вдовапосле смерти мужа, несмотря на наличие Берлинского завещания, лишить единственного сына наследства и завещать его

своему знакомому. Сын подал жалобу в суд и выиграл дело.Обоснование судей: право вдовы на отзыв первоначального

распоряжения утратилось вместе со смертью мужа.Обязательная доля Берлинское завещание, по сути, лишает детей наследства после смерти первого из родителей. Они наследуют имущество лишь после смерти последнего из них. Конечно, они Совместное заВещание могут потребовать от оставшегося в живых отца или матери свою обязательную долю в наследстве (Pflichtteil). Но тем самым они могут поставить оставшегося в живых родителя в затруднительное финансовое положение, так как ему, возможно, придется продать дом,чтобы выплатить сыну или дочери его обязательную долю.

(Pflichtteils-Strafklausel), который призван удержать детей от того, чтобы они после смерти первого из родителей требовали свою обязательную долю в наследстве. Кто вопреки желанию родителей всё же сделаетэто, лишит себя, так сказать,сам наследства. Штрафной пункт может быть сформулирован следующим образом:«Verlangt eines unserer Kinder beim Tod des Erstversterbenden

никто не может запретить сыну или дочери настаивать на выплате ему обязательной доли в наследстве – причем как после

смерти первого из родителей,так и второго. Правда, он получит тогда меньше денег, чем остальные наследники, потому

что обязательная доля составляет только половину полагающейся по закону части.Приведем пример. Альберт и Берта имеют двоих совместных детей, Клару и Бориса, и имущество на сумму четыреста тысяч евро. После смерти Альберта, в соответствии с установленным законом порядком наследования, Берте досталась бы половина наследства (двести тысяч евро), а детям − четвертая часть (каждому), т.е. по сто тысяч евро. Но супруги составили классическое Берлинское завещание со штрафным

пунктом, согласно которому Берта после смерти мужа наследует всё. Детям же наследство полагается лишь после

смерти матери. Однако Клара уже после смерти отца потребовала свою обязательную долю в наследстве, которая составляет одну восьмую наследства (пятьдесят тысяч евро),поэтому после смерти матери ей тоже полагается лишь обязательная доля. Остальные 300тысяч евро после смерти матери переходят Борису.После развода Совместное завещание супругов теряет силу в случае развода. То же самое правило действует, когда до смерти завещателя наличествовали предпосылки для развода и он подал заявление на развод или дал согласие на него. Разведенным супругам рекомендуется уничтожить совместное завещание, написанное от руки, или запросить у нотариуса хранящееся у него завещание и затем порвать его или сжечь.

Повторный брак Если овдовевшая мать или отец повторно вступили в брак, новый супруг тоже вправе претендовать на обязательную долю в наследстве. Для детей от первого брака это значит, что наследство для них уменьшится. Супружеские пары, которые хотят этого избежать, могут включить в их совместное завещание пункт о вторичном вступлении в брак (Wiederver

-heiratungsklausel).Согласно этому пункту, наследство частично или полностью переходит детям уже после того, как

оставшийся в живых родитель женился (или вдова вышла замуж) во второй раз. В случае отсутствия такой оговорки в

завещании он может опротестовать совместное завещание в течение года после регистрации брака, если хочет, чтобы

часть наследства досталась новому партнеру (§§2079,2281BGB). Тогда с момента смерти первого из супругов действует

Завещание считается действительным, т.е. порождает правовые последствия, желательные для завещателя, только если соблюдены все условия действительности завещания:

1) соблюдение формы завещания

Римляне отличались пристрастием к формализму (стремление соблюдать форму сделок). Причём, в древности формы эти были особо суровы. В частности, в древности завещание удостоверялось народным собранием (собиралось только 2 раза в год). Но с развитием рыночных отношений формы завещания упрощаются. В постклассический период все завещания о форме делятся на 2 вида:

а) публичные (удостоверяются каким-либо государственным органом, например, можно было заявить о завещании в суде с занесением в протокол или принести текст завещания в императорскую канцелярию)

б) составлялись и удостоверялись без государственного органа вообще.. Делились на 2 вида: 1) устные 2) письменные. Их объединяло то, что они составлялись с участием не менее семи свидетелей, но соотношение между устными и письменными были не в пользу устных. Письменные постепенно полностью вытесняют устные. С 439 года нормальным частным завещанием становится письменное завещание с участием 7 свидетелей. Свидетели осуществляли участие добровольно (testes voluntarii). Целый ряд лиц был неспособен выполнять эту роль: женщины, рабы, пелигрины, лица, лишённые данного права по суду (за вымогательство, прелюбодеяние, объявленные бесчестными), подвластные дети завещатели, лица с физическими психическими пороками.

Завещание ервым подписывал сам завещатель, вслед за его подписью идут 7 подписей свидетелей (subscriptio). Затем подписанный текст помещается в конверт, который запечатывается печатями каждого из семи свидетелей. Потом на конверте около печатей каждый свидетель ставит свою подпись (superscriptio). Но эта форма могла быть усложнена, если сам завещатель по какой-либо причине сам лично не мог подписать текст завещания. В этом случае за него завещание подписывал восьмой свидетель (subscriptor – рукоприкладчик). Но форма могла быть упрощена (5 свидетелей), если подписывали текст завещания в сельской местности. Если и пяти грамотных не набиралось, грамотные свидетели могли подписать за неграмотных, но при условии, что неграмотные текст прочитают.

Воин перед походом мог произнести текст завещания, но не в шутку, чтобы он был услышан окружающими.

Независимо от того, письменное или устное завещание, римляне рассматривали это как единую процедуру, не разорванную во времени. Можно было разорвать во времени, если завещание составляется во время эпидемии.

2) наличие у завещателя активной завещательной способности (testamenti factio active)

Это способность лица составлять завещание. Эта способность предполагает наличие у завещателя полной правосубъектности. В Риме правом составлять завещание не могли: лица мужского пола моложе 14 лет, лица женского пола моложе 12 лет (до 2 века н.э. женщины вообще не обладали testament factio active; затем они это право получают, но с согласия своего опекуна; и только в постклассический период они это право приобретают), рабы, расточители, умолишённые. Завещание мог составить только физические лица.

3) наличе у наследника по завещанию пассивной завещательной способности (testament factio passivo)

Это способность лица быть наследником по завещанию. Это не способность принять наследство. Пассивная завещательная способность не совпадает с полной правосубъектность. Именно поэтому в Риме можно было завещать умолишённым, несовершеннолетним, грудным, малолетним. Рабам можно было заещать, но в завещании в пользку раба надо было написать, что после смерти завещателя он становится свободным, но раб, которому оставлено имущество по завещанию, была обязанность принять наследство, но это правило имело 1 исключение: если в период с составления завещания до открытия наследства раба отпускали на свободу, то в этом случае у него было право принять наследство, как и у других свободных.

Такой возможностью не обладали: юридические лица (кроме муниципий), но в порядке исключения можно было завещать церкви или казне; пелигрины; квириты, которые претерпели среднюю степень ограничения правосубъектности; детям государственных приступников; вероотступникам; вдове, нарушившей траурный год; 169 г д.н.э. – lex Voconia: запрещено завещать женщинам-наследницам состоянии 100 000 сестенций и более. Со временем это правило утрачивает своё значение. Вводился для того, чтобы уберечь представительниц высшего сословия от расточительства. Negotio – сделка, а в любой сделке истинная воля участника сделки должна соответствовать его волеизъявлению (составление завещания под влиянием принуждения, угрозы, обмана, заблуждения). Если порок воли имел место, то завещание признавалось недействительным. Римляне стремились толковать всё в пользу завещания (favor testamenti)/ Используя это правило, они стремились путём благоприятного толкования какой-то конкретной ситуации они стремились сохранять по возможности силу завещания. Например, если завещание было составлено с включением в него невыполнимого для наследника условием, то такое завещание считалось безусловным (pro non scripto habetur)

4) отсутствие пороков воли в завещании

Содержание завещания

1) определение наследника по завещанию

+ к главного наследнику можно было подназначить другого наследника (substitucio). Различалось 3 осн. выда субституции:

а) substitutio vulgaris

На случай отпадения по любым причинам назначенного наследника в завещании указывался какой-либо другой наследник

б) substitucio pupillaris (для несовершеннолетнего)

Имущество завещалось несовершеннолетнему, но на случай его смерти до достижения совершеннолетия в завещании указывался другой наследник.

в) substitucio quazi pupillaris

Наследство как бы для несовершеннолетнего. Завещание в пользу умалишенного.

Передача наследником какого-либо имущества третьему лицу (легаторию). Размер легата должен быть ограничен (конец 1-го века нашей эры). Сначала было запрещено составлять завещания, в которых размер легата не превышал 1000 ассов. Lex Falcidia: наследнику по завещанию, обременённому легатом должно быть отставлено не менее одной четвёртой наследственной массы (quarta Falcidia). Между наследником, обременённым легатом и легатарием возникало правоотношение. Это обязательством, в котором наследник, обременённый легатом, - должник, а легатарий – кредитор. При Юстиниане считали, что это обязательство квазидоговорное (abligationes quasi ex contracu). Для добросовестного наследника существовал иск actio ex testamento (иск из завещания). Это обязательство исковое. Легат, действительный с самого начала, мог стань недействительным, если:

1) утрачивало силу само завещание

2) если легатарий умирал раньше завещателя

3) если наследник, на которого возложен легат, не принял наследство и на его место не вступило другое лицо (например, субститут).

4) если исполнение легата стало невозможным (например, погиб объект легата)

5) если легат отменён наследодателем

Но если отмена легата сопровождалась установлением нового легата, то наступала т.н. translatio legati. И трансляция могла выражаться в:

1) перемене легатария

2) перемене объекта легата

3) в перемене наследника, обременённого легатом

Завещательное распоряжение, которая возникает позже легата в период империи, который существует сначала рядом с легатом. Как принято считать, федиакомисс имел ряд преимуществ перед легатом:

1) можно было обременить не только наследника по завещанию, но и по закону

2) мог устанавливаться как в самом завещании, но и раньше завещания, и после завещания (в т.н. кодициллах)

3) федиакомиссы абсолютно не формальны по сравнению с легатом

Но при перечисленных плюсов, он имел один минус: федиакомисс, в отличае от легата, порождал не исковое, а натуральное обязательство, т.е. обязательствло, которое не защищено иском. Для защиты федиакомиссара Юстиниан в 529 году объединяет легат и федиакомисс, в результате легат поглотил федиакомисс.

Открытие и принятие наследства

Наследство открывается в день смерти наследодателя, и с момента его смерти имущество наследодателя становится наследственной массой.

2 способа принятия наследства:

Принятие наследства с помощью государственного органа. Наследник приходил в магистрат, объявлял о смерти наследодатели и о том, что наследник готов принять наследство.

Фактически наследство принимали, совершая конклюдентные действия, т.е. те, которые явно свидетельствуют о намерении наследника принять наследство (например, наследник въезжает в наследуемый дом, намереваясь в нём жить, делает ремонт, платит государству повинности).

Правовая природа принятия наследства

По правовой природе – безусловная и бесповоротная односторонняя сделка.

Отказ от наследства:

придти в магистрат.

Виды отказов от наследства:

1) отказ в пользу конкретного лица (адресный)

2) отказ без указания конкретного лица (безадресный)

Отказ, как и принятие, безусловная бесповоротная односторонняя сделка.

I. Под именем testamentum разумеется такое oдностороннее распоряжение на случай смерти, которое содержит в себе назначение наследника (heredis institutio*(596). Назначение наследника есть существеннейшая часть завещания: если оно недействительно, то теряют свою силу и все прочие распоряжения, которые содержатся в завещании, за немногими исключениями. Поэтому в институциях Юстиниана мы читаем: Testamenta vim ex institutione heredum accipiunt*(597); Определение Модестина, по которому "testamentum est voluntatis nostrae justa sententia de eo, quod quis post mortem suam fieri velit"*(598), должно быть признано неточным, ибо не упоминает об этом важном признаке завещания*(599).

II. Кроме назначения наследника, в завещании могут заключаться и другие распоряжения на случай смерти: легаты и фидеикоммиссы, отпущения рабов на волю, назначения опекунов, распоряжения о погребении и т.д.

III. Testamentum есть строго односторонний акт: он содержит в себе лишь изъявление воли самого завещателя. Согласие наследника или иных одаренных завещанием лиц с содержанием завещания не требуется, и дача его либо отказ в нем не имеет значения для действительности завещания в момент его совершения. - Завещание, далее, есть акт, который может быть свободно отменяем завещателем до самой смерти. Ambulatoria est voluntas defunctiusque ad vitae supremum exitum (Ulp. L. 4 D. 34, 4). Договор, ограничивающий свободу завещателя отменять свое завещание, не имеет силы*(600); не имеет силы и односторонний отказ завещателя в самом завещании от этой свободы (clausula derogatoria*(601).

IV. Условиями совершения завещания являются: 1) способный к совершению этого акта завещатель, 2) соблюдение установленной законом формы завещания, 3) помещение в завещании надлежащего назначения наследника. Первым условием мы займемся в § 6, второму посвящен будет § 7, третьему - §§ 8, 9 и 10.

Testamenti factio activa

I. Не всякое правоспособное лицо является способным совершать завещание. Способность совершать завещание поэтому считается особым юридическим свойством субъекта прав и, как таковая, получает название testamenti factio activa*(602). Наоборот, testamenti factio passiva есть способность быть назначенным в завещании наследником, а testamenti factio вообще есть способность каким бы то ни было образом участвовать в завещании, в качестве завещателя, свидетеля или одаренного лица*(603).

II. Завещатель должен непременно иметь testamenti factio activa в момент совершения завещания*(604). В момент смерти он может ее уже не иметь; утрата test. f. аctiva вредит лишь тогда, когда она наступает в силу capitis deminutio (см. ниже § 11, II, b, 1).

III. Следующие лица не имеют testamenti factio activa: 1) Перегрины; они могут совершать завещания лишь по праву своей civitas, если это право знает завещания*(605). 2) Подвластные дети могут совершать завещания лишь о peculium castrense и quasi castrense*(606), но не о bona adventicia*(607). 3) Не могут совершать завещаний рабы*(608). 4) Некоторые лица в наказание лишены способности делать завещания, напр., лица, осужденные за пасквиль (Общ. ч. § 24 п.6), вероотступники и некоторые еретики*(609). 5) Impuberes*(610), furiosi*(611), prodigi*(612) не могут совершать завещания даже при участии опекуна или попечителя. Напротив, minores XXV annis могут совершать завещания, не нуждаясь даже в consensus curatoris. 6) Глухонемые от природы лишены testamenti factio activa*(613); не могут совершать завещания также вообще лица, которые по природным недостаткам неспособны выразить свою волю в требуемой законом форме (напр., немые не могут совершать устного завещания*(614).

IV. Завещатель не должен сомневаться в наличности у него testamenti factio activa: всякое сомнение об этом в момент совершения завещания делает завещание ничтожным*(615).

Форма завещания

I. Завещание есть очень важный акт по своему содержанию: при совершении таких актов обыкновенно требуется соблюдение известной формы, чтобы впоследствии не было споров, является ли предлагаемый в конкретном случае акт вполне законченным юридическим актом, или только проектом его, не доведенным до конца. Соблюдение всех формальностей служит доказательством вполне зрелой, определившейся воли лица, совершившего акт; если же формальности не вполне соблюдены, то можно предполагать, что и воля еще окончательно не сложилась. Кроме того, некоторые формальности по своему характеру могут иметь еще и другое значение: они могут дать средство доказать в будущем самый факт совершения акта, таковы: письменная форма акта, привлечение свидетелей (см. Общ. ч. § 38).

Особенно же важное значение имеет законом предписанная форма при таком акте, как завещание, в виду того, что этот акт приводится в исполнение уже тогда, когда его составитель не находится в живых. Тут особенно важно, чтобы составитель акта при жизни как можно яснее показал, серьезную ли волю он выразил в своих предсмертных распоряжениях, и позаботился о том, чтобы самый факт совершения этих распоряжений и их точное содержание можно было легко доказать по его смерти.

В виду этого, римское право всегда требовало от завещателя соблюдения известной формы для действительности совершенного им завещания. Разумеется, если предписанная форма слишком сложна, то это ведет к другому неудобству: иногда вполне серьезная воля не получит значения за невозможностью соблюсти все необходимые формальности, а воля, уже отмененная завещателем, сохраняет значение, потому что отменяющий ее акт недействителен по несоблюдению формы. Законодатель должен найти средний путь; он не должен слишком осложнять формальностей обыкновенного завещания и в особых случаях должен допустить ослабление этих обыкновенных формальностей.

II. В юстиниановом праве*(616) мы имеем два вида завещаний, смотря по характеру формальностей, которые при них соблюдаются, а именно: частные и публичные завещания.

1. Частные завещания. Так называются те завещания, которые совершаются без участия органов публичной власти. Нужно различать обыкновенную форму таких завещаний и особенную, которая применялась при некоторых особенных обстоятельствах.

А. Обыкновенно частное завещание совершалось устно или письменно в присутствии 7 свидетелей. Свидетели эти должны быть особо приглашены к участию в совершении завещания именно в качестве свидетелей (testes rogati*(617), они должны добровольно согласиться на это участие (testes voluntari*(618) и должны быть способны к этому участию в момент совершения завещания (testes idonei*(619). Неспособны быть свидетелями*(620) многие разряды лиц: 1) Перегрины и рабы*(621). 2) Осужденные за пасквиль (intestabiles; см. Общ. ч. § 24, VI), за прелюбодеяние*(622) и за вымогательство*(623), а также лишенные гражданской чести (infames*(624). 3) Женщины*(625). 4) Лица, неспособные быть свидетелями на суде в силу физических и душевных пороков: impuberes, furiosi, prodigi, глухие, немые*(626). 5) Подвластные дети завещателя*(627); лицо, назначенное в завещании наследником, и лица, соединенные с ним отеческой властью (его подвластные, домовладыка, его братья и сестры, находящиеся вместе с ним под властью*(628). Должна быть соблюдаема при совершении завещания unitas actus, т.е. совершение завещания в один прием и в одном месте должно быть доведено до конца без перерывов*(629); допускаются лишь небольшие перерывы по естественным надобностям завещателя или свидетелей*(630); в случае значительного перерыва акт должен быть возобновлен с самого начала. - Самое совершение завещания состоит в следующем. Если завещание - устное (testamentum nuncupativum), то завещатель должен изъявить свою волю словами или знаками, так чтобы свидетели слышали его и понимали*(631). Иногда о таком завещании для лучшего доказательства его содержания составляется документ; так как документ здесь есть лишь средство доказательства, а самое завещание по форме остается устным, то от этого документа не требуется соблюдение формы письменного завещания (testamentim nuncupativum in scripturam redactum). - Если завещание было письменное*(633), то требуется чтобы документ был или весь написан рукою завещателя с заметкою в его тексте об этом, и тогда особая подпись завещателя не нужна (test. allographum). Этот документ завещатель предъявляет свидетелям, как свое завещание; свидетели должны его подписать (subscriptio*(634); затем таблицы завещания завязывались и запечатывались печатями всех свидетелей; причем каждый еще раз около своей печати подписывал свое имя (superscriptio*(635).

2. Публичные завещания. Так называются завещания, составленные при участии органа публичной власти. Юстинианово право знает два вида таких завещаний: а) Testamentum apud acta conditum. Это завещание совершается путем занесения его содержания в судебный протокол*(648); b) Testamentum principi oblatum*(649); это завещание совершается путем передачи императору на хранение письменного документа, содержащего завещательные распоряжения.

Читайте также: