Можно ли одно и тоже ходатайство заявлять несколько раз

Обновлено: 15.05.2024

Защитник, допущенный к участию в уголовном деле, имеет полномочия, которые указаны в ст. 53 УПК РФ.

В п. 8 ч. 1 ст. 53 УПК РФ предусмотрено право защитника заявлять ходатайства.

Ходатайства защитник может заявлять в течение всего времени проведения предварительного расследования, как правило, они подаются в письменном виде. Ходатайство – это официальная просьба адвоката о выполнении каких-либо действий или принятии решений. Чаще всего защитник заявляет ходатайства о допросе дополнительных свидетелей, проведении следственных действий, приобщении характеристик, письменных документов.

Отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не лишает защитника права заявить данное ходатайство по окончании предварительного следствия или дознания.

Иногда защитники умышленно придерживают ходатайство до окончания предварительного расследования, упуская при этом из вида, что заявление ходатайств по окончании предварительного следствия и дознания имеет не только свои плюсы, но и минусы.

Плюсы состоят в том, что после того как защитник ознакомится со всеми материалами уголовного дела, он имеет возможность оценить собранные доказательства с учетом предъявленного и доказанного обвинения. Это может существенно повлиять на позицию защиты, избранную обвиняемым. Именно при ознакомлении с материалами уголовного дела защитник может увидеть, какие нормы УПК РФ были нарушены в ходе расследования при собирании доказательств, а следовательно, ходатайствовать в дальнейшем перед судом о признании их недопустимыми.

Минусы состоят в том, что часто протокол об окончании предварительного следствия и дознания защитник подписывает за несколько дней до окончания срока расследования. Для того чтобы удовлетворить заявленное защитником ходатайство после ознакомления с материалами уголовного дела, следователю или дознавателю необходимо время, которого практически не осталось. Продлевать срок следствия и дознания они не желают или уже все сроки закончились, поэтому проще всего вынести постановление об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

Вторая причина, по которой отказываются удовлетворять ходатайства защитника: требование руководителей окончить расследование в этом месяце. Сроки расследования по-прежнему давят на следователей и дознавателей. Тем самым на суд перекладывается обязанность принимать решения по ходатайствам, которые не были удовлетворены в ходе предварительного расследования.

Ознакомиться с материалами уголовного дела защитник может как в течение нескольких часов, так и нескольких дней и месяцев. Ни следователь, ни дознаватель не вправе ограничивать защитника во времени, если, конечно, он не затягивает его. Все зависит от сложности дела, количества томов и лиц, привлеченных к уголовной ответственности по данному делу. Е.Ю. Львова, например, рекомендовала не спешить заявлять ходатайства. В протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела можно указать, что письменное ходатайство будет предоставлено позднее.

Чтобы заявить мотивированное ходатайство, защитнику необходимо время для анализа изученного материала. Часто ходатайство зависит от того, признает вину подзащитный или нет, а если не признает, то в какой части обвинения: полностью или частично.

Нельзя заявлять ходатайство о переквалификации действий подзащитного на другую статью уголовного кодекса, если он утверждает, что не совершал данные действия или его не было в то время и на том месте. В этом случае защитник должен ходатайствовать о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного.

Другое дело, если подзащитный оспаривает квалификацию своих действий. Он не признает себя виновным в умышленном убийстве и считает, что убил по неосторожности или в состоянии сильного душевного волнения. В этом случае в зависимости от позиции обвиняемого защитник обязан заявить ходатайство о переквалификации действий своего подзащитного.

Заявлять или не заявлять ходатайство защитник решает сам. Однако в Челябинской области сложилась, на мой взгляд, порочная практика. Так, после того как защитник с подзащитным ознакомились с материалами уголовного дела и написали в протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела, что ходатайств не имеют, следователи просят, чтобы защитники написали – ходатайств о вызове свидетелей, эксперта, специалиста для подтверждения позиции защиты не имеются. Свою просьбу следователи объясняют тем, что без такой записи прокурор не утвердит обвинительное заключение. УПК РФ уже после внесения многочисленных изменений и дополнений по-прежнему содержит в себе значительное число правовых норм, утверждающих в качестве доктрины принцип недоверия к правоприменителю и в первую очередь к следователю, дознавателю; многочисленные бюрократические условности, влекущие за собой длительные сроки расследования и содержания обвиняемых под стражей, другие правовые уложения, не позволяющие реально обеспечить права и свободы гражданина, оказавшегося вовлеченным в сферу уголовного судопроизводства.

Так, в СЧГСУ при ГУВД Челябинской области расследовалось уголовное дело в отношении четырех обвиняемых. Из четырех защитников только одна отказалась сделать такую запись. Трое защитников безропотно выполнили просьбу следователя и записали, что ходатайств о вызове свидетелей, эксперта, специалиста для подтверждения позиции защиты не имеют. Подобные записи можно встретить и в уголовных делах, расследуемых следователями следственного комитета при прокуратуре Челябинской области.

В ч. 4 ст. 217 УПК РФ указано, что по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты. Если защитник с подзащитным сделали запись, что ходатайств у них никаких нет, зачем надо требовать, чтобы они еще что-то писали? Думается, что защитник не должен безогово- рочно выполнять просьбу следователя или дознавателя, так как в дальнейшем такая запись может навредить подзащитному. Если в суде защитник заявит ходатайство о допросе свидетелей защиты, то государственный обвинитель сразу же выскажет свое недоверие этим свидетелям, сославшись на запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, когда защитник указал, что таких свидетелей нет. Защитник не обязан предоставлять следователю и дознавателю доказательства, которые он получил по правилам ч. 3 ст. 86 УПК РФ.

М.Б. Смоленский подчеркивает, что защитник самостоятелен в выборе момента и характера заявления ходатайства, но желательно их заранее обсудить с клиентом.

Ходатайства, которые могут быть заявлены после ознакомления с материалами уголовного дела, можно разделить на три вида: ходатайства, заявляемые защитником; ходатайства заявляемые защитником и подзащитным; ходатайства, заявляемые только обвиняемым. К последним относятся ходатайства обвиняемого в случаях, предусмотренных законом: о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, о возможности рассмотрения уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции, о применении особого порядка судебного разбирательства. Если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, то согласно п. 2 ч. 2 ст. 314 УПК РФ оно должно быть не только добровольным, но и заявлено после консультации с защитником. Это одно из обязательных условий применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство защитника после ознакомления его с материалами уголовного дела должно быть обоснованным и обязательно со ссылкой на листы дела. Если защитник обнаружил противоречия в показаниях свидетелей, потерпевших, заключениях экспертиз, то нет необходимости требовать их устранения, а лучше использовать это в суде и только в интересах подзащитного.

Многим практикующим юристам знакома такая ситуация: заранее зная, что судебный спор будет проигран, ответчик ставит перед своим адвокатом задачу максимально затянуть рассмотрение дела до вступления решения в законную силу (т.е. до вынесения постановления апелляционной инстанцией). Если нельзя выиграть дело, то надо выиграть время. За это выигранное время ответчик может продолжать извлекать какие-либо выгоды (например, пользоваться имуществом истца), успеть вывести активы и т.п.

Иногда сам истец невольно помогает ответчику затянуть дело. Чтобы свести эту помощь на нет советуем истцам:

Тщательнее прорабатывать исковое заявление, чтобы суд не оставил его без движения или чтобы его не пришлось потом уточнять. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела начинается заново (п.3 ст.39 ГПК).
Все имеющиеся доказательства прикладывать к иску. Помнить, что представление дополнительных доказательств может затянуть рассмотрение дела. У ответчика есть право заблаговременно знакомиться с доказательствами и этим правом он непременно воспользуется, заявив ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Своевременно и полностью исполнять определение о принятии искового заявления к производству и иные определения суда.
Как можно раньше совершать процессуальные действия, которые нельзя было предвидеть на этапе подготовки иска и которые могут затянуть рассмотрение дела. Тщательнее их прорабатывать. Это относится к различного рода ходатайствам и заявлениям (о фальсификации доказательств, о назначении экспертизы, о вызове свидетелей и т.д.).
Не забывать заранее направлять копии документов ответчику (если дело рассматривается в арбитражном суде) или представлять их в суд для передачи ответчику (если дело рассматривается судом общей юрисдикции).

Теперь рассмотрим, какие приемы используют ответчики, чтобы затянуть рассмотрение дела и как этому противостоять.

1. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей

Привлечение арбитражных заседателей возможно только в арбитражном суде в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления (ст.19 АПК).

Подать такое ходатайство ответчик может на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а в некоторых случаях – и на стадии судебного разбирательства.

Если данные условия не соблюдаются – указывайте об этом в своих возражениях.

Заявляйте о том, что ответчике злоупотребляет своим процессуальным правом. Просите суд отказать в удовлетворении данного ходатайства на основании п.5 ст.159 АПК.

Не пытайтесь обжаловать определение суда о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Такие определения обжалованию не подлежат.

2. Ходатайство о привлечения к участию в деле соответчика

Ответчик может заявить такое ходатайство только при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика.

Причем, после привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала (п.8 ст.46 АПК), что естественно существенно затягивает процесс.

Необходимость привлечения соответчика может возникнуть в разных ситуациях. Например, если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество будет передано ответчиком другому лицу в аренду.

Чтобы не допустить такого развития событий предпринимайте превентивные меры. Например, просите суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на спорное имущество.

3. Ходатайство третьего лица о вступлении в дело

Третьи лица могут вступить в дело:

с самостоятельными требованиями относительно предмета спора (например, третье лицо заявляет свои права на спорное имущество) и
без самостоятельных требований относительно предмета спора, если решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (например, субподрядчик вступает в дело по иску заказчика к подрядчику об устранении недостатков в выполненной работе или субарендатор вступает в дело по иску арендодателя к арендатору о расторжении договора аренды).

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может специально создать такую ситуацию, когда аффилированное с ним третье лицо подаст заявление о вступлении в дело после начала судебного разбирательства. В этом случае рассмотрение дела будет производиться с самого начала (ст.ст.50, 51 АПК).

Бывает, что для реализации этого плана оппоненты используют фиктивные договоры (купли-продажи спорного имущества, субподряда, субаренды и т.п.).

В этом случае истцу надо подавать заявление о фальсификации представленного договора в надежде, что другая сторона под угрозой уголовной ответственности исключит его из числа доказательств по делу (ст.161 АПК).

4. Ходатайство об объединении несколько дел в одно производство

Суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения (ст.130 АПК). После этого рассмотрение дела производится с самого начала и процесс затягивается.

Например, подан иск о взыскании долга по какому-либо договору. Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик подает в тот же суд отдельный иск о признании этого договора недействительным по надуманным основаниям. После чего он заявляет ходатайство об объединении этих двух дел в одно производство.

В этом случае истцу следует возражать против объединения дел, ссылаясь на то, что это приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу (п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57).

Кроме того, ответчики часто просят объединить дела не являющиеся однородными или в которых участвуют не одни и те же лица. Такие ходатайства не подлежат удовлетворению по определению.

5. Встречный иск

В последний момент (перед вынесением решения) ответчик может заявить встречный иск. Если он будет принят судом, то рассмотрение дела начнется с начала.

Свои возражения относительно принятия встречного иска истцу следует строить на том, что:

не соблюдены условия, указанные в п.3 ст.132 АПК;
не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядка урегулирования спора (п.5 ст.4 АПК);
ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом, так как он на протяжении всего времени рассмотрения дела в суде не предпринимал мер к предъявлению встречного иска и не привел доводов о невозможности его предъявления ранее, встречный иск направлен на затягивание рассмотрения дела (Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.08.2017 по делу N А75-16706/2016).

6. Ходатайство об истребовании доказательств у третьих лиц

Если суд удовлетворит такое ходатайство ответчика, то рассмотрение дела будет отложено до получения истребованного доказательства.

Поэтому истцу следует обращать внимание на следующие моменты:

на основании чего ответчик решил, что данное доказательство находится у третьего лица;
какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством;
имеют ли эти обстоятельства значение для дела;
действительно ли ответчик не имеет возможности самостоятельно получить это доказательство.

Если какой-либо из этих моментов вызывает сомнение, следует возражать против удовлетворения данного ходатайства.

7. Ходатайство о вызове свидетелей

Чтобы затянуть рассмотрение дела ответчик может заявить ходатайство о вызове свидетелей.

Истцу следует задавать вопросы: какие факты сможет подтвердить свидетель, какое они имеют значение для рассмотрения дела, каким образом свидетель узнал об этих фактах и в каких отношениях он состоит с ответчиком. Кроме того, некоторые обстоятельства не могут доказываться свидетельскими показаниями. В зависимости от этого и следует строить свои возражения.

Если суд все-таки вызвал свидетеля, а тот не явился, то истцу следует заявлять ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие свидетеля, так как иначе суд отложит рассмотрение дела (п.1 ст.157 АПК).

8. Ходатайство о назначении экспертизы

Экспертиза может быть назначена для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Очень часто при назначении экспертизы суд приостанавливает производство по делу.

В своих возражениях истец может ссылаться на то, что ответы на поставленные перед экспертом вопросы не будут иметь правового значения для разрешения существа спора и приведут лишь к затягиванию сроков рассмотрения дела; что ответчик долго тянул с подачей ходатайства о назначении экспертизы, а потому злоупотребляет своим процессуальным правом.

9. Заявление о фальсификации доказательства

В таком случае суд должен будет проверить обоснованность этого заявления. Для чего суд может назначить экспертизу.

В ответ истцу следует ссылаться на то, что достоверность документа можно установить, сопоставив его с другими документами, имеющимися в деле. В этом случае экспертизу суды не назначают.

10. Ходатайство о приостановлении производства по делу

Однако истцу надо знать, что это право, а не обязанность суда. В своих возражениях следует упирать на то, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом с целью затянуть процесс, что у ответчика есть представитель, который может представлять его интересы в суде.

11. Ходатайство об отложении судебного разбирательства

В ответ истец может приводить те же доводы, что и в предыдущем пункте.

12. Обжалование определений суда в апелляционной инстанции

Схема здесь следующая. Ответчик (или третье лицо) подает какое-либо заведомо необоснованное ходатайство, суд первой инстанции отказывает в его удовлетворении, ответчик подает апелляционную жалобу на определение суда, после чего суд первой инстанции откладывает рассмотрение дела до рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции.

Такая схема может сработать со следующими ходатайствами: о передаче дела по подсудности, о привлечении соответчика, о вступлении в дело третьего лица, об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство.

Бороться с этим сложно, так как ВАС РФ указал, что в подобных случаях арбитражным судам надлежит откладывать рассмотрение дела до рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции (п.6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36).

Также суд отложит или приостановит рассмотрение первоначального иска, если подана жалоба на определение о возвращении встречного иска.

13. Затягивание рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Предположим суд первой инстанции наконец-то вынес решение и удовлетворил требования истца.

Но это решение еще не вступило в силу. Чтобы отложить его вступление в силу ответчик подаст апелляционную жалобу в последний день месячного срока. Жалобу направит обычной почтой, чтобы она шла дольше. В жалобе допустит ошибки, из-за которых суд оставит ее без движения. Недостатки в жалобе устранит в последний день.

Уже только это затянет вступление решения суда в законную силу.

Далее ответчик будет использовать некоторые из вышерассмотренных приемов (а также ряд других), чтобы затянуть рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Если дело рассматривалось в суде общей юрисдикции, то возможностей затянуть рассмотрение апелляционной жалобы становится больше.

Ответчик может сделать так, что в день рассмотрения вашей апелляционной жалобы вдруг выяснится, что в суд первой инстанции поступили новые апелляционные жалобы от других лиц (это могут быть другие лица, участвующие в деле, или лица, не участвующие в деле, но считающие, что решение суда затронуло их права и законные интересы).

— сначала суд апелляционной инстанции снимет вашу апелляционную жалобу с рассмотрения (отложит разбирательство дела) и вернет дело в суд первой инстанции;

— суд первой инстанции назначит к рассмотрению в судебном заседании вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы;

— пройдет судебное заседание, на котором, предположим, суд восстановит пропущенный срок;

— после этого суд первой инстанции “обнаружит”, что апелляционная жалоба по своему содержанию не соответствует предъявляемым к ней требованиям или не оплачена госпошлина и оставит ее без движения, назначив апеллянту “разумный срок” для исправления недостатков;

— в последний день этого “разумного срока” апеллянт почтой направит в суд доказательства исправления недостатков в жалобе;

— суд первой инстанции направит лицам, участвующим в деле, копии жалобы для представления возражений;

— и только после истечения срока для представления возражений суд первой инстанции вернет дело в суд апелляционной инстанции.

Сколько на все это уйдет времени, если только на время “почтового пробега” как правило закладывается 2 недели?

Как видно, у недобросовестной стороны есть достаточный арсенал средств, чтобы затянуть рассмотрение дела в суде.

Истцам следует занимать более активную позицию, чтобы не допускать затягивание рассмотрения дела.

Следует акцентировать внимание суда на том, что ответчик злоупотребляет своим процессуальным правом; ссылаться на п.5 ст.159 АПК как на правовое основание для отказа в удовлетворении очередного ходатайства ответчика.

Если судья явно волокитит дело, то есть смысл обратиться с жалобой в квалификационную коллегию судей.

В этом случае после рассмотрения дела можно будет подать административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам главы 26 КАС РФ.

Закон не препятствует для расторжения брака по инициативе одного из супругов. Даже, если второй не согласен. Возможен также развод без присутствия на процедуре одного из супругов, или даже обеих сторон.

Современное семейное законодательство России рассматривает брак, как сугубо добровольное взаимодействие между мужчиной и женщиной. Поэтому, хотя в некоторых социальных слоях разводы и не приветствуются, закон не чинит ни малейшего препятствия для расторжения брака по инициативе одного из супругов. Даже, если второй не согласен.

Существует лишь один исключительный случай, когда развод не может состояться при несогласии на него одной из сторон. Когда несогласная сторона – беременная женщина или мать младенца до года. Данный запрет имеет отношение к законной защите материнства и детства. Но он временный – как только ребенку исполнится год, брак может быть расторгнут и без согласия жены.

Возможен также развод без присутствия на процедуре одного из супругов, или даже обеих сторон. В данной статье мы подробно расскажем обо всех случаях, когда это допускается на основании того или иного правового акта.

Узнать как подать заявление на развод можно у юриста. Обращаться можно в несколько инстанций, зависимо от обстоятельств. Например, если у супругов нет претензий друг к другу, имущественных споров и детей, разрыв оформляется в загсе. Если есть хотя бы один спорный фактор – в суде. Как подавать заявление на развод в суд или загс расскажет специалист, поскольку форматы немного отличаются.

Можно ли оформить развод без второго супруга?

Этот вопрос юристам задают довольно часто. Обстоятельства, по которым совместные действия супругов по расторжению брака затруднены или невозможны, могут быть различными.

Вопрос

Мы с мужем расстались три года назад. Он получил работу за границей, а я с ним не поехала. Со временем мы оба поняли, что наш брак не имеет смысла. Развода мы хотим оба, но муж не может и не хочет приезжать в Москву, чтобы его оформлять. Могу ли я оформить развод сама? Что необходимо для этого?

Ответ

Да, вы можете оформить развод без присутствия супруга. Каков будет порядок действий, какие документы понадобятся, сколько времени это займет, зависит от конкретных обстоятельств. Есть ли у вас совместные дети? Есть ли имущественные споры? Уважительна, либо неуважительна причина его отсутствия? Хочет ваш супруг развода без его присутствия вообще, или в присутствии его законного представителя? Каждый случай индивидуален, и процедура, соответствующая ему, также будет отличаться.

Итак, перейдем к конкретике и рассмотрим, каким образом может происходить бракоразводная процедура без участия одного из супругов.

Когда возможен развод без присутствия мужа, жены? Причины развода без участия сторон

Физическая невозможность присутствия (отсутствие по причинам, не связанным с противодействием бракоразводному процессу)

Достаточно часто супруг, не являющийся инициатором развода, ничего не имеет против того, чтобы развестись, но сама по себе явка в ЗАГС или на судебное заседание для него затруднительна или невозможна. Например:

Он может лежать в больнице, или ему прописан постельный режим дома
Находиться в длительной командировке или работать в другой местности
Жить в другой стране, другом регионе, другом городе
Наконец, он может быть ограничен в передвижении по причине инвалидности

Причину следует документально подтвердить (больничный лист, свидетельство об инвалидности, справка о месте проживания, справка с работы и т.д.). Этого будет вполне достаточно, чтобы суд принял решение в его отсутствие.

Итак, супруг, согласный на развод, не желающий ему препятствовать, но не имеющий возможности присутствовать в ЗАГСе или на суде, имеет право предпринять следующие действия (достаточно одного из них):

Умышленное отсутствие (отказ от участия в бракоразводном процессе по причине несогласия с разводом)

Особенность бракоразводных процессов состоит в том, что их результат фактически предрешен с момента подачи иска. Если развод невозможен (в уже упоминавшемся случае несогласия на него беременной женщины), иск просто не примут. В остальных же случаях расторжение брака – только вопрос времени.

Поэтому умышленная неявка на заседание суда по причине несогласия с разводом, является одновременно и действенной, и неэффективной. С одной стороны, суд ее вполне адекватно воспринимает - как проявление протеста одного из супругов против развода. С другой же – несогласие мужа или жены само по себе вовсе не является поводом отказать другой стороне в праве на развод. Так что в конечном итоге неявка по неуважительной причине может только отсрочить, но не исключить развод.

А главное, если его не будет в зале суда, он не сможет защитить свои права. Все вопросы будут решены на усмотрение суда и согласно требованиям другого супруга.

Другие причины развода без участия сторон

Итак, по каким же причинам один из супругов может хотеть развестись без собственного участия или участия другой стороны? Невозможность физической явки мы уже обсудили. Кроме того, бывают следующие ситуации:

Куда обращаться?

ЗАГСы осуществляют развод:

Бездетных пар, или пар, имеющих совершеннолетних детей
При обоюдном согласии или в случае, если семейная ситуация регламентирована статьей № 19 ГК РФ (один из супругов через суд признан умершим, пропавшим без вести, недееспособным, или сидит в тюрьме)
При отсутствии имущественных споров (что несущественно, поскольку разделить имущество в суде можно и после того, как развод состоится)

Мировые и территориальные (районные, городские) суды:

Если имеются несовершеннолетние дети (поскольку обязательно должен быть решен вопрос об алиментах)
При наличии споров о том, с кем из супругов останутся жить дети (только территориальные)
Взыскание алиментов с одного из супругов на второго, если он нетрудоспособен (только территориальные)
При обоюдном согласии на развод, либо несогласии одного из супругов
При наличии имущественных споров

Как видите, разница между ними состоит лишь в том, что мировые суды не рассматривают споры о дальнейшей судьбе детей и нетрудоспособного супруга. Также между судами есть дифференциация по цене исков – мировой суд не примет иск на раздел имущества, если его стоимость превышает 100 000 рублей. Поскольку цена иска в мировой суд не должна быть больше 50 000 – половины стоимости совместного имущества, на которую может претендовать любой из супругов.

Любой из органов, расторгающий брак, может произвести процедуру развода без участия одного из супругов. При соблюдении определенных условий.

Что делать, если нет возможности приехать в ЗАГС или в суд?

Объективные или субъективные, уважительные или неуважительные, но причины не участвовать (или, по крайней мере, не желать участвовать) в собственном бракоразводном процессе могут быть у любого гражданина. Давайте рассмотрим, какие конструктивные решения данной проблемы может предложить гражданско-процессуальное законодательство России. И как правильно развестись без личного участия.

Присутствие представителя по доверенности

В доверенности следует указать, на какую именно часть бракоразводного процесса распространяются полномочия представителя:

Сбор и подача документов в суд или ЗАГС
Присутствие на судебных заседаниях
Получение свидетельства о разводе
Или все операции связанные с расторжение брака, начиная от подготовки иска и заканчивая получением окончательных документов

Если ваш представитель – профессиональный юрист, он подскажет, как правильно писать доверенность.

Если это частное лицо из числа ваших близких – можете найти образец в интернете, написать доверенность под диктовку нотариуса, у которого будете ее заверять или обратиться на портал Prav.io.

В некоторых случаях можно обойтись без доверенности, а подать суду устное или письменное ходатайство о том, чтобы вместо вас в процессе участвовал представитель. Тогда производится соответствующая запись в протоколе. Представителя также может назначить суд (например, если местонахождение одного из супругов неизвестно, а второй хочет развестись, и других препятствий к этому нет).

Нотариально заверенное согласие

Можно обойтись и без представителя. Особенно, если развод для вас – чистая формальность, ничего не меняющая в практической жизни. Например, общих детей и имущества нет, и вы уже давно живете раздельно.

Подавая иск, можно внести в него просьбу о рассмотрении дела без вашего личного участия. А если иск подал ваш супруг – прислать суду нотариально заверенное согласие на развод и ходатайство о рассмотрении дела в ваше отсутствие.

Образец ходатайства можно найти в интернете. Например, здесь. Согласие на развод пишется в свободной форме.

Опять же, можно сделать это прямо у нотариуса, к которому вы обратитесь за заверением, или проконсультироваться у юриста портала Prav.io, и составить согласие заранее.

Порядок развода через ЗАГС без присутствия супруга

ЗАГСы по доверенности не женят и не разводят. Процедура развода в ЗАГСе двухступенчатая - сначала подается совместное заявление, а через месяц супруги, по сути, присутствуют при фактическом расторжении брака. Изменения в книгу актов гражданского состояния вносятся, когда они приходят в назначенный срок, и тут же выписываются свидетельства.

Таким образом, попросту отсутствует механизм для применения доверенности. И по закону допускается только личная подача заявления обоими супругами. Исключение составляют основания статьи № 19 ГК РФ – тогда один супруг приходит в ЗАГС и подает заявление о наличии перечисленных в статье оснований. Но ситуация, когда ни один из супругов не приходит лично, попросту невозможна.

Тот, кто не хочет идти подавать заявление, должен написать его заранее и нотариально заверить вместе со своей подписью. Тогда второй супруг идет с этим заявлением в ЗАГС, и там пишет свое. Эти два заявления равноценны общему заявлению. Их примут.

Но вот присутствовать при внесении изменений в книги актов, и получать свидетельство о разводе, скорее всего, придется лично. Во-первых, второй экземпляр свидетельства одному супругу все равно не выдадут – это личный документ, выдающийся под роспись. Во-вторых, при неявке одного из супругов в разводе могут и отказать в последний момент. Поскольку явившись на процедуру, супруги должны еще раз подтвердить свое намерение развестись.

Впрочем, можно попробовать оформить на представителя доверенность на получение свидетельства о разводе и дать ему нотариально заверенное согласие на развод, оформленное тем числом, когда происходит процедура. Опытный юрист, возможно, справится с задачей. Но хлопот с подобной операцией будет не меньше, чем, если вы просто сами придете в ЗАГС и сделаете все лично.

Порядок развода без присутствия в суде

А вот в суде бракоразводный процесс без личного присутствия – не проблема. Если каждый из супругов подал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд так и поступит. Не помеха даже наличие несовершеннолетних детей и раздел имущества. Алименты будут назначены, согласно исковому заявлению супруга, с которым дети останутся жить после развода, имущество разделено в пропорции 50\50.

Развод без присутствия в суде. Условия

Подведем итоги. Чтобы суд принял решение о разводе без участия в заседании истца или ответчика, необходимо одно из следующих условий:

Пункт в исковом заявлении о просьбе рассмотреть дело без участия истца
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца или ответчика, подкрепленное документальным подтверждением невозможности принять участие в заседании
Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, подкрепленное нотариально заверенным согласием ответчика на развод
Доверенность на имя представителя истца или ответчика, в которой указано, что последний имеет право представлять истца или ответчика во время судебного заседания

Развод без присутствия истца в суде. Исковое заявление и документы

Соответствующий пункт должен содержаться в исковом заявлении. Ничем не подкрепленную просьбу суд может не удовлетворить, поэтому лучше, если есть документальные подтверждения невозможности принять участие в заседании. Кроме справок о болезни или отъезде можно использовать факт проживания с маленькими детьми или инвалидом.

Тогда подтверждающим документом будут свидетельство о рождении ребенка, свидетельство об инвалидности или справка о тяжелой болезни члена семьи и справка из жилконторы о прописке ребенка или больного по вашему адресу. На все эти документы следует сослаться в иске, а копии документов приложить к заявлению вместе с остальным пакетом.

Если вы не собираетесь участвовать в заседании на основании того, что вместо вас это будет делать представитель по доверенности, следует приложить к иску копию доверенности. Если вы пишете доверенность на полное ведение бракоразводного процесса, то представитель может сам составить и подать иск. Ему также следует приложить к пакету копию доверенности.

Развод без присутствия ответчика в суде

Если ответчик заинтересован в том, чтобы дело было рассмотрено без его участия, ему необходимо представить суду следующие документы:

Ходатайство о рассмотрении дела без его участия
Нотариально оформленное согласие на развод
Доверенность на представителя
Документальное подтверждение невозможности физически прибыть на суд

Это не значит, что нужны все четыре документа одновременно. Например, если речь идет о представителе, объяснять суду, почему вы не явились излишне – с правовой точки зрения вы явились, посредством своего доверенного лица. А вот ходатайство о рассмотрении дела без вас желательно подтвердить уважительной причиной неявки. Согласие на развод не оставит у суда сомнений относительно вашей позиции по поводу расторжения брака.

Заочное вынесение решения

При совокупности определенных условий суд может решить вопрос расторжения брака заочно. Совокупность условий такова:

Ответчик был уведомлен о месте и времени заседания
При этом он не явился и не сообщил об уважительных причинах отсутствия
Истец не возражает, чтобы решение было принято в отсутствие ответчика

Решить дело заочно право, а не обязанность суда. Он может попросту перенести дату заседания и послать ответчику уведомление об этом.

Если суд принимает заочное решение, его копия высылается ответчику заказным письмом с уведомлением не позже, чем через 3 дня после заседания. В том случае, если у ответчика имеется уважительная причина неявки, он может просить об отмене заочного решения.

Но только, если это была первая или вторая неявка. Третья неявка на заседание является поводом для принятия заочного решения вне зависимости от уважительности причины, по которой ответчик не пришел.

Автоматический развод без присутствия ответчика

Это еще одно право суда. Оно основано на положениях СК РФ и ГК РФ. Чтобы автоматически расторгнуть брак, суду достаточно располагать информацией о том, что ответчик:

имел возможность ознакомиться с содержанием иска и исковыми требованиями
был должным образом уведомлен о месте, дате, времени проведения заседания

Сроки развода без присутствия супруга в суде

Теоретически они такие же, как в случае присутствия в зале заседаний обеих сторон – минимум, месяц с момента подачи иска. Практически неявка одной из сторон затягивает дело.

И, напротив, если обе стороны не желают проволочек, хотя ответчик одновременно не хочет и присутствовать на суде, дело можно максимально ускорить:

Прислав вместо себя представителя
Перед первым заседанием подать ходатайство о рассмотрении дела без ответчика, подкрепив его нотариальным согласием на развод

Тогда брак может быть расторгнут на первом же заседании, чего и хотят большинство разводящихся пар.

Может ли суд отказать в разводе без присутствия?

Повторимся – так вопрос вообще не стоит!

Отказать в разводе могут только на стадии принятия иска, и то лишь по одной причине – если муж хочет развестись с беременной женой или матерью своего ребенка до года. Даже, если ребенок родился мертвым, или умер в первый год своей жизни. Пока с момента родов не пройдет год, иск у мужа не примут. Но у жены – пожалуйста. Беременная или недавно родившая женщина имеет право развестись, даже, если муж против.

Во всех остальных случаях, если иск приняли, развод является лишь вопросом времени. Если не явился истец, не высказавший в заявлении просьбу о том, чтобы дело было рассмотрено в его отсутствие, иск оставят без рассмотрения. Это не означает, что вам отказали в разводе. Это означает, что все придется начинать сначала.

Еcли у вас остались вопросы на эту тему, задавайте их юристам портала Prav.io.

Квалифицированный юрист в области семейного права бесплатно ответит на все вопросы, касающиеся оформления развода без согласия мужа или жены. В частности, когда они выражают свой протест путем неявки на судебные заседания или в ЗАГС.

Участники гражданского судопроизводства часто сталкиваются с необходимостью перенести судебное заседание по гражданскому делу на другую дату. Это может быть связано с болезнью кого-либо из участников судебного разбирательства, нахождением в служебной командировке и другими обстоятельствами, при которых истцы, ответчики, третьи лица и их судебные представители вправе рассчитывать на то, что суд перенесет судебное разбирательство по делу на другую дату и время.

Как уже было указано выше, обстоятельства, по которым суд может перенести судебное заседание, могут быть самые разные.

Наиболее распространенными основаниями для переноса судебного заседания по делу являются:

- Болезнь кого-либо из непосредственных участников судебного процесса, их судебных представителей или свидетелей, если суд признает обязательной необходимость их присутствия в судебном заседании;
- Нахождение кого-либо из участников судебного процесса, или их судебных представителей в другом судебном процессе или в служебной командировке;
- Необходимость истребования судом документов, наличие которых в материалах судебного дела является обязательным для рассмотрения данной категории судебных дел;
- Необходимость привлечения к участию в судебном процессе новых лиц, а также замена ненадлежащего ответчика;
- Отсутствие сведений об извещении судом истца или ответчика о времени и месте судебного заседания по делу;
- Истребование судом новых доказательств по делу;
- Изменение истцом заявленного иска или достижение сторонами договоренности о заключении мирового соглашения по делу.
Однако следует отличать случаи, когда судья обязан, и когда судья не обязан, но имеет право перенести судебное заседание.

Судья обязан перенести судебное заседание при следующих обстоятельствах:

1) Если у суда нет документального подтверждения того, что сторона истца или сторона ответчика надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, поскольку в противном случае принятое судом решение подлежит отмене на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ;

2) В случае первой неявки в судебное заседание истца и его представителя, при условии, что истец был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания и не подал заявления о рассмотрении дела в его отсутствие;

4) Если суд сам (по собственной инициативе) истребовал документы судебным запросом, и к дате судебного заседания ответ на судебный запрос ещё не поступил в суд. В данном случае также считается, что суд, реализовав свои полномочия, предусмотренные статьей 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел данные доказательства, истребованные судебным запросом, необходимыми для всестороннего и полного рассмотрения судебного спора. Соответственно, сам факт направления судебного запроса уже свидетельствует о том, что без получения ответа на данный судебный запрос, принятие законного и обоснованного судебного решения по делу невозможно;

5) Если суд вызвал для допроса в судебное заседание свидетеля, который по уважительным причинам (болезнь, нахождение в командировке и т.д.) не смог явиться на судебное заседание;

6) Если судом было принято определение о необходимости привлечения к участию в судебном процессе новых ответчиков, третьих лиц, или определение о замене ненадлежащего ответчика;

7) Если истец изменил основание или предмет иска или увеличил размер исковых требований;

8) Если стороны судебного процесса заявили о своем намерении заключить мировое соглашение.

Также суд имеет право (но не обязан) перенести судебные слушания по делу при нижеследующих обстоятельствах:
- - В случае повторной неявки истца, ответчика, или их судебных представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  - В случае неявки по причинам, признанным судом уважительными, представителей истца или ответчика, а также третьего лица;
  - В случае неявки вызванного для допроса в судебном заседании свидетеля или эксперта;
  - В случае приобщения судом к материалам судебного дела новых доказательств, с которыми истец, ответчик или их судебные представители не имели возможности ознакомиться ранее.
  При этом стоит учитывать то обстоятельство, что согласно требованиям статьи 154 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Таким образом, суд ограничен рамками вышеуказанного двухмесячного срока.
  
  Если ни одна из сторон не совершит действий, прямо предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, в качестве оснований для возобновления течения вышеуказанного двухмесячного срока (например, если истец не подаст до истечения этого срока заявления об изменении оснований или предмета иска), то судом будут предприняты все возможные законные меры для того, чтобы не переносить слушания, и дойти до стадии принятия судебного решения по делу.
  
  Читайте также: