Может ли у двух ответчиков быть один представитель

Обновлено: 30.06.2024

Может ли такое быть? Интересы соответчиков противоположны друг другу. Но эти соответчики не возражают против этого..я тоже, ведь запрета на это нет? ну вот. а вы что думаете? ..этическая сторона вопроса за рамками темы.
возбму доверку от каждого и напишу внизу-"о том, что ФдучД представляет интересы Такого-То уведомлён, претензиев не имею".

Да ради бога. Мало того, в законе нет запрета на представление одновременно одним лицом истца и ответчика. Я ходил одновременно представителем истца, ответчика и третьего лица - по делу о ДТП, когда вина была очевидна, виновником признавалась, споров по размеру ущерба не было и решение суда нужно было только для СК для выплаты страхового возмещения по ГО. Принес три ордера и три доверенности

А нет формальных препятствий. Представителя отвести нельзя. Вот если бы это был адвокат, то можно было бы его взгреть по закону об адвакатуре.

pastik, извини, но ты БАЛБЕС! Хотя, где-нибудь на отшибе, типа Новосибирска, может быть судьи и допускают такое представительство. Зачем им нормы ГПК о состязательности процесса, равноправия сторон?? Формально-то истец и ответчик - разные лица, а что у них один представитель, ну и что, да? У вас там наверное свой ГПК г. Новосибирска действует? Я всегда говороил, хороший адвокат - мертвый адвокат.

Мдя .
Из университетскго курса процесса (эх, молодость, молодость):
1. у соответчиков не бывает противоположных интересов, это основа процессуального соучастия. Поэтому они могут быть представлены одним лицом.
2. у второго ответчика и ответчика процессуальные интересы разные (тем более они разные у истца и ответчика), посему процессуального соучастия нет и представительство одним лицом недопустимо.
Но в то же время в словах ФЯФЯФЯМ много горькой правды.

ВЭЛЛ, наезды, конечно, вещь хорошая, но покажите мне в ГПК РФ запрет на представление обеих сторон одновременно. Особенно, если де-факто их интересы совпадают.

P.S. Кстати, на "ты" мы пока не переходили. Почитайте правила конференции.

Свободен для идей и отношений

у второго ответчика и ответчика процессуальные интересы разные

посему процессуального соучастия нет и представительство одним лицом недопустимо

спасибо. там в деле три ответчика, как в названии темы я и записал. а не соответчики.

а вот следующее- в продолжение горькой правды Фяма-нет ведь такого основания для отмены решения. тем более, что мои клиенты сами согласны. так что гуляй, Вася.

короче суть моего дела в том, что было ДТП работника на машине сотрудника. Иск предъявлен к работнику (ибо он водила) и сотруднику (ибо он собственник а/м), а также конторе, где работали работник и сотрудник (ибо работник якобы выполнял поручение работодателя). Я на стороне конторы и сотрудника.

Yago не всегда теория применима на практике.

Увы, да. Пока вышка прямо за это по мозгам не даст -
ФЯФЯФЯМ абсолютно прав. Но с другой стороны, точно так же не дают эффекта жалобы на судей, когда они не допускают такого "представительства" несоучастников. Только это и утешает, остается уповать на грамотность судьи.

ЗЫ. трех ответчиков не бывает. Из них минимум два должны быть "со-" либо один - вообще не ответчик. Что, собственно и есть в приведенном примере. Там, между прочим один должен быть третьим лицом без самостоятельных, а не ответчиком, а ответчики - один надлежащий и один ненадлежащий (в зависимости от того, как оформило юрлицо свои отношения с собственником автомобиля). Кто есть кто - очевидно.

Pastik, дорогой, если интересы сторон совпадают, как ВЫ говорите, то суд оставит дело без рассмотрения, поскольку совпадение истца и ответчика (должника и кредитора) в одном лице исключает вообще судебное разбирательство по существу!

Для Alexa. В случае, если интересы соответчиков совпадают, ничто не может запретить иметь им одного представителя. Но у тебя же соответчики с протипоположным интересом (процессуальным, экономическим и т.д.)! И потом, следуя твоей логике (мол, стороны согласны и претензий не имеют), таким образом можно совершить абсолютно любое процессуальное действие. Зачем вообще нужны нормы закона, если стороны уже обо всем договорились, пусть и нарушив этот самый закон?

Для Pastika. Как Вы на практике представляете себе участие одного представителя на стороне сразу ТРЕХ (. ) процессуальных сторон, пусть даже иск бесспорный. ВЫ меня извините, но судья спрашивает: есть ли у истца вопросы к ответчику? ВЫ, как представитель итца говорите: да, есть и задаете свой вопрос, а потом сами же на на него и отвечаете. любопытно.

Pastik, дорогой, если интересы сторон совпадают, как ВЫ говорите, то суд оставит дело без рассмотрения, поскольку совпадение истца и ответчика (должника и кредитора) в одном лице исключает вообще судебное разбирательство по существу!

Нет, кредитор и должник не совпали. Кредитор - истец, должник - ответчик, НО: после вступления решения суда в силу, третье лицо (СК) незамедлительно выплатила истцу страховое возмещение. Регресс по ГО не предусмотрен.

Для Pastika. Как Вы на практике представляете себе участие одного представителя на стороне сразу ТРЕХ (. ) процессуальных сторон, пусть даже иск бесспорный. ВЫ меня извините, но судья спрашивает: есть ли у истца вопросы к ответчику? ВЫ, как представитель итца говорите: да, есть и задаете свой вопрос, а потом сами же на на него и отвечаете. любопытно.

А до вопросов дело не дошло. Суд: истец, настаиваете на иске? Я: Да, настаиваю в полном объеме. Суд: ответчик, признаете иск? Я: Да, признаю. Суд: третье лицо, Ваше мнение по иску? Я: Считаю иск обоснованным, а признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права третьих лиц. Суд: удаляюсь на совещание. иск удовлетворить.

pastik, извини, но ты БАЛБЕС! Хотя, где-нибудь на отшибе, типа Новосибирска, может быть судьи и допускают такое представительство. Зачем им нормы ГПК о состязательности процесса, равноправия сторон?? Формально-то истец и ответчик - разные лица, а что у них один представитель, ну и что, да? У вас там наверное свой ГПК г. Новосибирска действует? Я всегда говороил, хороший адвокат - мертвый адвокат.

ВЭЛЛ, красавчик и нечего вообще возвращаться к этой теме, если после такого ответа еще pastik еще что-то возражает, де-факто, какого черта, ты смотри де-юро

ЗЫ. трех ответчиков не бывает. Из них минимум два должны быть "со-" либо один - вообще не ответчик.

я в дело вступил только пару дней назад и увидел его тогда же. судья проц.статус этих трёх господ не определил..просто написано привлечь в дело. в протоколах иногда сотрудник называется представителем юрика, иногда 3-м лицом. бардакас.

а ещё увидел перл. судья с работника (ибо он был единственным ответчиком, пока не стал говорить, что работает на юрика) взял письменное обязательство в протоколе, так вот, работник обязался не оспаривать оценку ущерба, которую сделал истец. аминь. потом судья, ничтожне сумняшеся, обеспечил иск только к двум ответчикам (сотруднику и юрику), минуя работника.

ВЭЛЛ

Но у тебя же соответчики с протипоположным интересом (процессуальным, экономическим и т.д.)!

по-моему, я это и не скрывал. просто не охота ещё одного лоера тащить в суд. толпа.

И потом, следуя твоей логике (мол, стороны согласны и претензий не имеют), таким образом можно совершить абсолютно любое процессуальное действие

ты делаешь далеко идущие выводы из махоньких посылок. моя логика заключается, наоборот, в следовании закону. просто здесь решил узнать суд.практику по этому ворпосу.

Pastic

Суд: истец, настаиваете на иске? Я: Да, настаиваю в полном объеме. Суд: ответчик, признаете иск? Я: Да, признаю. Суд: третье лицо, Ваше мнение по иску? Я: Считаю иск обоснованным, а признание ответчиком иска не противоречащим закону и не нарушающим права третьих лиц

фантасмагория. кошмар Кафки. а если бы ты заявил ходатайство о заслушивании свидетельских показаний Pasticа..как ты думаешь-суд бы тебя привлёк свидетелем. это не подвох..просто по поведению судьи..ты не почувствовал, что он бы удовлетворил или нет?

Добрый день. Опять с вопросами. Может ли представитель одного из ответчиков подать возражения, написанные от имени двоих ответчиков, одного из которых он представляет? Если нет, то может ли один из ответчиков подать возражения, написанные от имени двух ответчиков? Сразу поясню: возражение одно! на написано от лица двоих ответчиков.

18 апреля 2021 08:07
Lawyer54

18 апреля 2021 08:19
Lawyer54

Вспомнил я вас. Вам же советовали нанять юриста для представительства, но Вы стоите на своем. Это дело не простое. Да и ваше "представительство" закончится в районном суде. В апелляцию и кассацию вас не пустят. Ну, ладно, дело ваше

Два ответчика. Самостоятельно. Распечатайте два возражения от обоих ответчиков с одним и тем же текстом. Или второй поддержит возражение первого, но лучше письменно.

Правильно ли я вас поняла: что ответчик1 и ответчик2 не могут подписать возражение1, написанное от имени обоих ответчиков??
Правильно: Ответчик1 пишет возражение1 от своего имени. Ответчик2 пишет возражение2 от своего имени.

18 апреля 2021 08:37
Lawyer54

Можете подать и одно возражение, подписанное обоими ответчиками, но судья может попросить разделить возражения на два. У меня было такое в практике.

18 апреля 2021 08:49
Lawyer54

18 апреля 2021 08:51
Lawyer54

18 апреля 2021 08:55
Lawyer54

До апелляции в районом суде еще допустят, а дальше уже нет.

18 апреля 2021 09:08
Lawyer54

holgazana, если я правильно понимаю, то один родитель Вам выдал доверенность на представление его интересов в суде, а второй нет?

да, у меня есть доверенность только на одного

18 апреля 2021 10:15
Lawyer54

Доверяет. Просто почему-то я подумала, что на заседаниях представлять интересы одного будет достаточно. Я ведь все равно, если бы представляла их обоих говорила бы тоже самое, а сделать запрос или представить ходатайство, я могу и от имени одного. Возможно, я заблуждаюсь.

А раз уже вы были так любезны проконсультировать меня по вопросу возражений. Может вы также сможете подсказать. Можно ли в возражении просить признать юридически значимый факт, или это надо будет подавать встречный иск?

18 апреля 2021 15:16
mamakotenochka

возражений для этого недостаточно. Ваш уровень знания ставит под сомнение эффективность защиты. 2/3 ваших вопросов описаны в ГПК РФ.

Невозможно знать все, да и не нужно. Поэтому важен не столько уровень знаний, сколько способность разобраться в конкретном вопросе за короткие сроки.

18 апреля 2021 19:29
mamakotenochka

18 апреля 2021 19:56
Lawyer54

18 апреля 2021 21:16
colonel

При всем моем отрицательном отношении к США (и это не голсловно. я там был) я ценю их подход - обращение в суд и представление интересов только через адвоката. Это и судью защищает от общения c самолеченцами. Вот зубы сами не лечат - идут к дантистам. А в юриспруденции типа можно за пару минут разобраться. Зачем учится на юриста 5 лет (старая школа - где не было бакалавров и магистров) и еще практику иметь? Да в инете посерфить пару минут и будет все окей. А суд - это состязательность сторон. И процесс это ОСНОВА! Ну самолечение приводит к летальным исходам и это будет хорошим уроком. Не надо жалеть денег на юристов и врачей.

18 апреля 2021 21:46
mamakotenochka

18 апреля 2021 21:49
Lawyer54

19 апреля 2021 09:19
DKart

И не страшно браться за дело, в котором не понимаешь? Не себе же подлянку сделаешь, а другим.
Я стараюсь отказываться от дел, в которых не чувствую уверенности. В редких случаях, когда риск минимальный или больше нечего терять, заранее предупредив доверителя, могу заняться вопросом.

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.

Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.

Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.

Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.

Дополнительный комментарий к статье 40 ГПК РФ

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.

Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве его субъектов на истцовой или ответной стороне выступают физические лица. Однако в практике рассмотрения гражданско-правовых споров имеют место случаи, когда на стороне истца или ответчика наряду с физическими лицами участвуют и юридические лица.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на их содержание или в случае предъявления иска о выселении всех совместно проживающих лиц на данной жилой площади.

При предъявлении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в качестве соучастников должны быть привлечены все наследники.

В постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц.

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК РФ) может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Незнание закона не освобождает от ответственности.

А вот знание нередко освобождает.

Станислав Ежи Лец

Привлечение к участию в судебном деле может оказаться настоящим лабиринтом Минотавра для неподготовленного участника, никогда или почти никогда не сталкивавшегося ранее с российской судебной системой. И даже опытный участник порой может быть сбит с толку соприкосновением с неизвестной ему ранее областью права (например, с антимонопольным или корпоративным правом).

Выходом из данной ситуации, позволяющим сэкономить время и силы на освоение неизвестной участнику процесса информации, является привлечение к участию в процессе профессионального представителя на основании договора на представление интересов в суде. Квалифицированный юрист сможет не только самостоятельно и в сравнительно короткие сроки найти возможные способы решения проблемы, но и донесет их до клиента простым и понятным языком, выступив своего рода “проводником по миру права”.

В данной статье мы обобщили свой опыт и собрали ответы на наиболее часто задаваемые клиентами вопросы, касающиеся договоров на представление интересов в суде.

Соглашение с юристом - это обязательно договор возмездного оказания услуг?

Нет, соглашения на представление интересов могут представлять собой совершенно различные виды договоров.

Соглашение на представление интересов в суде может в зависимости от целей, которые преследуют стороны, быть заключено по модели возмездного оказания услуг, подряда или как смешанный договор.

При этом соглашение может подразумевать как единовременное осуществление представителем определенных действий, так и право представляемого требовать совершения указанных действий в течение определенного периода времени в рамках абонентского договора. В качестве наиболее понятной аналогии можно привести абонентские соглашения с фитнес-центрами: посетитель платит за возможность проводить в них время в течение определенного периода, при этом количество фактических посещений никак не влияет на цену и не приводит к возврату денежных средств.

Какие условия обязательно должны быть в договоре представительства в суде?

Конкретные требования зависят от того, какую договорную модель вы выберете. При этом с точки зрения возможности компенсации судебных расходов на оплату услуг юриста следует предусмотреть в договоре условия, предельно ясно описывающие обязательства представителя (составление документов, присутствие на судебных заседаниях, ознакомление с делом), их стоимость, а также связь данного договора с конкретным судебным процессом. На практике последнее условие может быть включено в договор следующим образом:

подготовка и подача искового заявления о взыскании с ООО “Злодей” задолженности по договору поставки от 31.07.2019 №8 в размере 5 000 000 рублей”;
представление интересов в арбитражном суде в рамках дела №А41-4578/19”.

Верно ли, что если у меня будет представитель, я не смогу участвовать в процессе самостоятельно?

Нет, это не так. Право на участие в процессе - в том числе самостоятельное - является одной из фундаментальных составляющих права на судебную защиту, гарантированного конституцией. Поэтому избрание “здесь и сейчас” участником процесса варианта с участием в заседании через представителем не может ограничить указанное право. Иное противоречило бы Конституции Российской Федерации.

Институт представительства дает возможность участнику процесса как участвовать лично в нем лично вместе с представителем, так и полностью переложить ведение дела на плечи представителя. При этом сам доверитель может и просто присутствовать в процессе в качестве слушателя, и выступать наряду с представителем или даже вместо него, если излагаемая привлеченным лицом позиция кажется клиенту неверной.

Что делать, если я не хочу выдавать представителю доверенность?

Такая позиция встречается среди клиентов крайне редко - все-таки цель привлечения юриста заключается в избавлении клиента от ненужных формальностей.

Тем не менее, в данной ситуации есть несколько возможных вариантов.

заключение договора, не предполагающего самостоятельные выступления юриста в суде, подачу им документов и проч.;
совместное присутствие клиента и юриста в судебном заседании в суде общей юрисдикции и передача полномочий юристу устно в каждом заседании;
максимальное ограничение полномочий в выданной доверенности - например, исключение из нее права на отказ от иска или на его признание.

Могу ли я как-то обезопасить себя, если мне покажется, что представитель вступил в сговор с моими оппонентами?

Да, уже выданную доверенность можно в любой момент отозвать, сделав представительство нежелательного юриста невозможным. Помните, что действие доверенности и соглашения фактически не зависят друг от друга.

Кроме того, в случае выхода юриста за пределы своих полномочий и нарушения им интересов клиента в период действия доверенности клиент имеет право взыскать понесенные им убытки.

Кто может выступать в качестве клиента и представителя?

Формально заключать такие соглашения с обеих сторон могут как граждане, так и организации и индивидуальные предприниматели. Помимо общих требований к право- и дееспособности закон не предусматривает специальных требований к представителям.

Поэтому можно заключить договор на представление интересов в суде даже между физическими лицами. Единственным препятствием может стать то обстоятельство, что в таком случае суды чуть менее охотно компенсируют понесенные стороной расходы за счет оппонента в случае победы и нередко склонны занижать разумную величину расходов в сравнении с делами, где соглашение заключалось с юридической фирмой.

В остальном все вопросы, связанные с незаконной предпринимательской деятельностью представителя - это всецело его риск, и повлиять на величину компенсации расходов данные обстоятельства не могут.

Вместе с тем сложность и зачастую противоречивость действующих правовых норм, а также непредсказуемость судебной практики требуют высокого уровня квалификации от участников процесса и лиц, представляющих их интересы. Это чуть менее заметно в судах общей юрисдикции - процесс в них по умолчанию является непрофессиональным, и “планка ожидания” судей не так высока.

Иначе обстоит дело с арбитражными судебными процессами. Стандарт осведомленности присутствующих в процессе лиц гораздо более высок, и это влечет ряд сложностей для участников, представляющих свои интересы самостоятельно. Например, немногие знают, что в арбитражном суде даже молчание и отсутствие возражений на доводы другой стороны может означать их признание.

Все это позволяет сделать вывод о том, что в качестве представителя стоит выбирать лиц, не только формально имеющих высшее юридическое образование, но и показывающих достойный уровень теоретической подготовки и обладающих практическим опытом ведения дел в судах.

Составление договора на представление интересов в суде

Если соглашение заключено с организацией или индивидуальным предпринимателем, оно должно быть заключено в письменной форме. При этом оно не требует нотариального заверения или какой-либо специальной регистрации.

Если же обе стороны являются гражданами и при этом цена договора не превышает 10 000 рублей, договор может быть заключен и в устной форме.

Вместе с тем его использование для целей возмещения понесенных клиентом расходов крайне сомнительно в силу необъективности передаваемой заинтересованными лицами устно информации, в связи с чем мы советуем во всех случаях заключать соглашения хотя бы в простой письменной формы.

Что касается нотариального заверения, закон не обязывает, но и не запрещает сторонам прибегать к нему.

Дополнительно отметим, что договор не обязательно представляет собой единый письменный документ; примером, когда несмотря на столь обманчивое название он состоит из нескольких документов может служить его заключение путем обмена сторон письменными офертой и акцептом.

Наш опыт

Поскольку ведущая практика нашей компании - это практика разрешения споров, мы не понаслышке знаем, как правильно заключать соглашения на представление интересов, предугадывая возможные сложности с взысканием расходов клиента.

Вхождение в команду “Крайнев и партнеры” большого количества профессионалов различного профиля позволяет нам не только добиваться высокого качества составления договоров на представление интересов в арбитражном суде или суде общей юрисдикции, но и быть в курсе текущей судебной практики.

Читайте также: