Может ли судья предъявить обвиняемому новое обвинение тест

Обновлено: 25.06.2024

1. К основаниям отказа в возбуждении уголовного дела относятся:

1. примирение сторон;
2. помилование;
3. отсутствие заявления потерпевшего по делам частного обвинения;
4. Деятельное раскаяние.

2.Дополнительным основанием для задержания при наличии подозрений и при отсутствии прямых доказательств закон считает:

1. попытку подозреваемого лица скрыться;
2. отсутствие у него постоянного места жительства;
3. невозможность установления его личности;
4. все указанные ответы правильные.

3.Не является целью применения мер пресечения:

1. обеспечение исполнения приговора;
2. обеспечение явки обвиняемого;
3. пресечение преступной деятельности;
4. получение признательных показаний обвиняемого.

1. заявление о преступлении;
2. явка с повинной;
3. рапорт об обнаружении признаков преступления;
4. все указанные ответы правильные.

5. Заявление о преступлении может быть сделано:

1. только в письменном виде;
2. в устном или письменном виде;
3. в устном или письменном виде, при этом устное заявление заносится в соответствующий протокол в присутствии понятых.
4. в устном или письменном виде, при этом письменное заявление можно не подписывать.

6. Устное заявление о преступлении, сделанное в ходе производства следственного действия:

1. фиксируется при помощи средств аудио- и видеозаписи и приобщается к протоколу этого следственного действия;
2. заносится в протокол этого следственного действия;
3. заносится в отдельный протокол принятия заявления о преступлении;
4. должно быть подтверждено на допросе и занесено протокол допроса.

7. По результатам рассмотрения заявления о преступлении возможно принятие решения:

8.. Дознание по делам, по которым обязательно предварительное следствие, должно быть закончено не позднее:

1. 10 суток;
2. 14 суток;
3. 1 месяца;
4. 2 месяца.

9. Альтернативная подследственность означает:

1. право обвиняемого выбрать конкретный орган предварительного следствия;
2. право следователя по своему усмотрению либо передать дело другому органу предварительного расследования, либо осуществлять предварительное следствие самостоятельно;
3. совокупность установленных законом признаков уголовного дела, в соответствии с которыми производство следствия относится к ведению определенного органа расследования;
4. свойство уголовного дела находиться, в производстве различных органов предварительного следствия в зависимости от того, кто его возбудил.

10. К формам окончания предварительного расследования не относится:

1. направление уголовного дела с обвинительным заключением прокурору;
2. приостановление уголовного дела;
3. прекращение уголовного дела;
4. направление уголовного дела прокурору с постановлением о необходимости применения к лицу принудительных мер медицинского характера.

11. Без вынесения постановления могут быть произведены:

1. допрос с видетеля;
2. освидетельствование, не связанное с обнажением освидетельствуемого лица;
3. экспертиза в экспертном учреждении;
4. все указанные ответы неправильные.

12. Какие следственные действия должны в общем случае производиться на основании судебного решения:

1. опознание;
2. освидетельствование;
3. обыск в жилище;
4. заключение под стражу.

13. Для производства следственного эксперимента необходимо:

1. получение судебного решения;
2. создание условий максимально приближенных к проверяемым;
3. вынесение постановления следователя;
4. участие потерпевшего.

14. Какие из этих утверждений верны:

1. при производстве обыска в жилище необходимо участие лица, в помещении которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи, либо его защитника (адвоката);
2. лица, присутствующие в месте, где производится обыск, не вправе покидать его, а также общаться друг с другом или иными лицами до окончания обыска;
3. если при производстве обыска владелец отказывается добровольно открыть помещение или хранилище, следователь может вскрыть его;
4. все указанные ответы правильные;

15. Экспертиза, производимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, называется:

1. групповой;
2. смешанной;
3. комиссионной;
4. комплексной.

16. Если по делу одновременно привлекаются двое совершеннолетних обвиняемых и один несовершеннолетний, сколько должно быть составлено постановлений о привлечении их в качестве обвиняемых:

1. одно;
2. два;
3. три;
4. по числу вменяемых им преступлений.

17. Какое следственное действие должно быть немедленно произведено после предъявления обвинения:

1. освидетельствование;
2. личный обыск;
3. допрос обвиняемого;
4. очная ставка обвиняемого и потерпевшего.

18. Если обвиняемый скрылся от органов предварительного следствия, то следствие может быть приостановлено:

1. как только стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
2. по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;
3. по истечении срока предварительного следствия;
4. с момента объявления обвиняемого в розыск.

19. Если у обвиняемого установлено временное тяжкое заболевание, то следствие может быть приостановлено:

1. только по истечении срока предварительного следствия;
2. только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство;
3. сразу же, как только станет известно о том, что обвиняемый страдает тяжким заболеванием;
4. по истечении месяца с момента, когда стало известно о тяжком заболевании обвиняемого.

20. К обвинительному заключению прилагается справка, содержащая данные:

1. о сроках следствия;
2. об избранных мерах пресечения;
3. о принятых мерах по обеспечению гражданского иска;
4. все указанные ответы правильные.

21. Когда лицо должно быть привлечено в качестве обвиняемого:

1. в срок до 1 месяца с момента возбуждения уголовного дела;
2. в срок до 2 месяцев с момента возбуждения уголовного дела;
3. в течение 48 часов с момента задержания лица в качестве подозреваемого;
4. после того, как будут собраны достаточные доказательства для обвинения лица в совершении преступления.

22. Решение следователя о приостановлении предварительного следствия:

1. требует санкции прокурора или руководителя следственного органа;
2. не может быть принято при возражении потерпевшего;
3. утверждается судом;
4. принимается самостоятельно и утверждения не требует.

23 . Кто из указанных лиц вправе знакомиться с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия:

1. педагог, участвовавший в допросе несовершеннолетнего обвиняемого;
2. представитель потерпевшего;
3. адвокат свидетеля;
4. понятой;

24. Мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание:

1. не превышает 2 лет лишения свободы;
2. не превышает 3 лет лишения свободы;
3. не превышает 5 лет лишения свободы;
4. не подразумевает лишения свободы.

25. Непосредственность судебного разбирательства означает, что:

1. судебное разбирательство не считается с затраченными средствами, т.е. ведется с большими материальными затратами;
2. судебное решение опирается на первичные доказательства, а не производные;
3. судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного расследования;
4. судебное разбирательство следует непосредственно после предварительного слушания;

26 . К исключительным стадиям уголовного процесса относится:

1. апелляционное производство;
2. возобновление приостановленного уголовного дела;
3. прокурорский надзор;
4. производство в надзорном порядке;

27 . До судебного решения лицо не может быть задержано:

1. ни на какой срок;
2. на срок не более 3-х часов;
3. на срок не более 48 часов;
4. на срок не более 10 суток.

28 . Правильным является выражение:

1. прекращение уголовного дела всегда влечет за собой прекращение уголовного преследования;
2. прекращение уголовного преследования всегда влечет за собой прекращение уголовного дела;
3. прекращение уголовного преследования всегда влечет за собой приостановление уголовного дела;
4. приостановление уголовного преследования всегда влечет за собой приостановление уголовного дела.

29. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

1. при необходимости истребования новых доказательств;
2. если подсудимый скрылся;
3. во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;
4. ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

30. Заслушав последнее слово подсудимого, суд в общем случае:

1. переходит к судебному следствию;
2. переходит к прениям сторон;
3. провозглашает приговор;
4. удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.

1. К основаниям отказа в возбуждении уголовного дела не относится:

1. издание акта амнистии;
2. помилование;
3. смерть обвиняемого
4. все ответы правильные.

2. Достаточных оснований для задержания подозреваемого лица не имеется в случаях, если:

1. это лицо застигнуто при совершении преступления;
2. по словам свидетеля, его мать видела преступление, совершенное данным лицом;
3. потерпевший указал на данное лицо как на совершившее преступление;
4. на одежде этого лица обнаружены явные следы преступления.

3. Не являются основанием применения мер пресечения данные о том, что обвиняемый:

1. собирается скрыться от органов расследования;
2. угрожает потерпевшему и склоняет его к даче ложных показаний;
3. намерен продолжать преступную деятельность;
4. дает заведомо ложные показания.

4. Основанием для возбуждения уголовного дела является:

1. наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления;
2. доказанность субъективной стороны состава преступления;
3. доказанность объективной стороны состава преступления;
4. письменное указание прокурора;

5. Устное заявление о преступлении:

1. не может быть поводом к возбуждению уголовного дела;
2. не может быть поводом к возбуждению уголовного дела, но подлежит оперативной проверке;
3. заносится в протокол;
4. во внимание не принимается.

6. При приеме заявления о преступлении заявитель в обязательном порядке предупреждается об уголовной ответственности:

1. за клевету в соответствии со ст. 129 УК РФ;
2. за заведомо ложный донос в соответствии со ст. 306 УК РФ;
3. за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ;
4. за разглашение данных предварительного расследования в соответствии со ст. 310 УК РФ.

7. На стадии возбуждения уголовного дела возможно принятие решения:

1. об оставлении заявления без рассмотрения;
2. о передаче заявления о преступлении по подследственности;
3. о приводе свидетеля;
4. о применении принудительных мер медицинского характера;

8. Срок предварительного следствия по общему правилу составляет:

1. 10 дней,
2. 1 месяц;
3. 2 месяца;
4. 3 месяца.

9. Персональный признак подследственности определяется:

1. по органу, осуществляющему расследование;
2. по субъекту преступления;
3. по квалификации преступления;
4. все ответы правильные.

10. Предварительное расследование представляет собой урегулированную законом деятельность органов:

1. следствия, дознания и прокуратуры;
2. следствия;
3. следствия и дознания;
4. дознания и прокуратуры.

11. Что из перечисленного ниже является следственным действием:

1. задержание подозреваемого;
2. разъяснение обвиняемому его прав;
3. выемка;
4. опрос.

12. Участие понятых не обязательно при производстве:

1. допроса;
2. очной ставки;
3. следственных действий в труднодоступной местности;
4. во всех вышеперечисленных случаях.

13. Какие из этих утверждений верны:

1. обыск в жилище производится на основании постановления следователя;
2. если подлежащие изъятию предметы, документы и ценности до начала обыска выданы добровольно, следователь не производит обыска;
3. при производстве обыска вправе присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск;
4. все указанные ответы правильные;

14. Какое следственное действие может быть проведено с целью устранения существенных противоречий в показаниях:

1. проверка показаний на месте;
2. повторный допрос;
3. очная ставка;
4. все указанные ответы правильные.

15. Судебная экспертиза, в производстве которой участвуют эксперты разных специальностей, называется:

1. групповой;
2. смешанной;
3. комплексной;
4. состязательной.

16. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит:

1. предварительную, вводную и заключительную части;
2. основную и заключительную части;
3. основную часть и приложения;
4. вводную, описательную и резолютивную части.

17. В ходе допроса у обвиняемого обязательно выясняется:

1. признает ли он себя виновным;
2. желает ли он дать показания по существу предъявленного обвинения;
3. на каком языке он желает дать показания;
4. все ответы правильные.

18. Если место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, то следствие может быть приостановлено:

1. только по истечении срока предварительного следствия;
2. после выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие обвиняемого;
3. только после выделения дела в отношении данного обвиняемого в отдельное производство.
4. с момента установления факта его отсутствия.

19. Если лицо совершившее преступление не установлено, то следствие может быть приостановлено:

а. сразу же после возбуждения;

б. по истечении 1 месяца с момента, когда стало известно о том, что обвиняемый скрылся;

в. по истечении срока предварительного следствия;

г. с момента объявления обвиняемого в розыск.

20. Если по уголовному делу привлечены трое обвиняемых, причем в одном из преступных деяний участвовали лишь двое из них, то сколько составляется обвинительных заключений:

1. одно;
2. два;
3. три;
4. в зависимости от количества эпизодов преступлений.

21. Основанием для вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого являются:

1. наличие внутреннего убеждения следователя в виновности лица в совершении преступления;
2. достаточные доказательства совершения преступления;
3. наличие достаточных доказательств для обвинения лица в совершении преступления;
4. все указанные ответы неправильные.

22. Основание для приостановления предварительного следствия имеет место, если:

1. лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
2. временное тяжелое заболевание потерпевшего, удостоверенное медицинским заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях;
3. гражданский ответчик скрылся от следствия;
4. основной свидетель находится за пределами Российской Федерации и возможность его участия в уголовном деле отсутствует;

23. Если защитник обвиняемого по уважительным причинам не может явиться для ознакомления с материалами уголовного дела в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок:

1. не более суток;
2. не более 3 суток;
3. не более 5 суток;
4. до появления защитника.

24. Какие из этих признаков определяют подсудность уголовного дела:

1. предметный (родовой);
2. особый;
3. видовой;
4. все указанные ответы правильные.

25. Может ли приговор суда быть основан на тех доказательствах, которые не были исследованы в судебном заседании:

1. да, если стороны не возражают;
2. да, если доказательства представлены прокурором;
3. да, при особом порядке судебного разбирательства;
4. нет, ни в коем случае.

26. К не реабилитирующим основаниям прекращения уголовного дела относится:

1. смерть подозреваемого;
2. смерть потерпевшего
3. непричастность подозреваемого к совершению преступления;
4. отсутствие в деянии состава преступления.

27. Согласно этому принципу, каждый имеет право на пересмотр его дела вышестоящим судом:

1. неприкосновенность личности;
2. свобода обжалования процессуальных действий и решений;
3. свобода оценки доказательств;
4. обеспечение подозреваемому обвиняемому права на защиту

28. Процесс доказывания состоит из:

1. поиска, обнаружения и фиксации доказательств;
2. получения и использования доказательств;
3. выступлений сторон в судебных прениях;
4. собирания, проверки и оценки доказательств.

29. Судебное разбирательство может быть приостановлено:

а. при необходимости истребования новых доказательств;

б. если подсудимый заболел;

в. во всех этих случаях судебное разбирательство может быть приостановлено;

г. ни в одном из этих случаев судебное разбирательство не может быть приостановлено.

30. Судебное следствие может быть возобновлено:

1. если участники прений или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела;
2. по решению прокурора;
3. в случае судебной ошибки;
4. во всех этих случаях.

ШКАЛА И ПРАВИЛА ОЦЕНКИ РЕЗУЛЬТАТОВ

Для оценки результатов тестирования предусмотрена система оценивания:

- за каждый правильный ответ ставится 1 балл;

- за неправильный ответ – 0 баллов.

Оценки результатов тестирования можно соотнести с общепринятой балльной шкалой:

За период с января по настоящее время 2020 года федеральными судьями с участием государственных обвинителей Нагатинской межрайонной прокуратуры г. Москвы рассмотрено 678 дел (АППГ – 658 дел), мировыми судьями – 427 дел (АППГ – 398).

За период с января по настоящее время 2020 года федеральными судьями Нагатинского районного суда г. Москвы и подведомственными ему мировыми судьями вынесено 1 решение, вступившее в законную силу, повлекшее за собой право осужденного на реабилитацию (АППГ – 2).

Приговор обжалован осужденными. Апелляционным определением Московского городского суда от 02.07.2020 приговор оставлен без изменений, апелляционная жалоба без удовлетворения.

За период с января по настоящее время 2020 года федеральными судьями Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы возвращено 13 уголовных дел в порядке ст. 237 УПК РФ: (АППГ – 11) уголовных дел в отношении 20 лиц (АППГ – 13), из них:

- ОД МВД – 2/2 (АППГ – 0/0);

- СО МВД – 8/14 (АППГ – 10/12);

- НМРСО – 3/4 (АППГ – 1/1).

Мировыми судьями 2020 году в порядке ст. 237 УПК РФ Нагатинскому межрайонному прокурору г. Москвы уголовные дела не возвращались (АППГ – 1/1).

За период с января по настоящее время 2020 года Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы обжалованы 8 постановлений в отношении 11 лиц, из них удовлетворено 3 представления в отношении 3 лиц, в удовлетворении 3 представлений в отношении 5 лиц отказано, 2 представления в отношении 3 лиц апелляционной инстанцией до настоящего времени не рассмотрены (АППГ – 6/6. удовлетворено 4/4, отказано в удовлетворении - 2/2).

1. Постановлением от 10.01.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Сухарева А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Так, суд первой инстанции указал, что при описании вменяемого преступления, следователь отразил только факт нанесения удара Сухаревым А.С. Таштанову Б.А. в определенное место, в определенное время, вызвавшего конкретные телесные повреждения, которые повлекли за собой смерть потерпевшего. Однако при изложении доказательств следователь указал, что нанесению удара Сухаревым А.С. предшествовала определенная обстановка, связанная с посягательством на самого Сухарева А.С. со стороны потерпевшего, которое закончилось тем, что Сухарев А.С. остался лежать в бессознательном состоянии. Данные обстоятельства следователь не указал, хотя они имеют существенное значение для данного дела, в том числе для установления умысла обвиняемого, при том суд не вправе самостоятельно формулировать обвинение и дополнять предъявленное обвинение новыми обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

2. Постановлением от 02.03.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Новикова Н.И., Тырина М.Г., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение право обвиняемого Новикова Н.И. на защиту.

Так, на стадии предварительного расследования были нарушены процессуальные процедуры привлечения Новикова Н.И. в качестве обвиняемого и выполнения с ним требований ст. 217 УПК РФ.

В целях проверки доводов, судом по запросу получены официальные сведения из следственного изолятора, согласно которым, 23.09.2019 года ФКУ СИЗО-1 УФСИН России посещали следователь Ягодкина Е.А. и адвокат Чумак В.В. с 11 ч. 35 мин. до 12 ч. 30 мин. При этом, из протоколов проведения процессуальных действий, имеющихся в деле, следует, что 23.09.2019 следователь Ягодкина Е.А. в период времени с 10ч. 30 мин. до 10 ч. 33 мин. уведомила обвиняемого и его защитника – адвоката Чумака В.В. об окончании следственных действий, в 10 ч. 35 мин. было предъявлено обвинение и с 10 ч. 36 мин. до 10 ч. 50 мин. он был допрошен в качестве обвиняемого. В период времени с 13 ч. до 13 ч. 50 мин. Новиков Н.И. и адвокат Чумак В.В. были ознакомлены с материалами дела.

По мнению суда первой инстанции данные обстоятельства свидетельствуют о допущенных органом предварительного следствия нарушениях требований ст.ст. 171-173 и ст. 217 УПК РФ.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 11.03.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 29.04.2020 в удовлетворении апелляционного представления отказано.

3. Постановлением от 06.05.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Киселева Д.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

По мнению суда, в диспозиции инкриминируемой Киселеву Д.Е. статьи указано о незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия, боеприпасов, однако ссылки на нормативно правовой акт, регулирующий правоотношения, возникающие при обороте огнестрельного оружия, боеприпасов на территории Российской Федерации, в обвинительном акте не имеется. Вместе с тем данные обстоятельства не могут быть устранены в ходе судебного заседания, поскольку ФЗ, регулирующий правоотношения, возникающие при обороте огнестрельного оружия и боеприпасов содержит множество статей, в связи с чем указание судом какой-либо части указанного закона, фактически увеличивает объём предъявленного обвинения и ухудшает положение обвиняемого.

На данное судебное решение было внесено апелляционное представление 23.10.2020, судом апелляционной инстанции 23.06.2020 представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

4. Постановлением от 08.05.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Шеина Е.Д. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 25.05.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 22.07.2020 апелляционное представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено на новое судебное рассмотрение.

Суд апелляционной инстанции указал, что вопреки выводам суда, указанные требования закона в обвинительном заключении по делу Шеина Е.Д. соблюдены, следователем в формуле обвинения приведены предусмотренные ст. 220 УПК РФ обстоятельства, предъявленное обвинение предельно конкретное, в указании времени преступления и места его совершения не содержит разночтений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции удовлетворил апелляционное представление прокурора, дело направил в тот же суд на новое рассмотрение.

5. Постановлением от 22.06.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Исрапилова Ю.А., Ключникова В.А., Кузьмина Д.А., Алимжанова А.З., Минасяна А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

6. Постановлением от 30.06.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Рустамова Ш.Н.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, посчитав, что экспертиза по уголовному делу проведена с нарушением требований ст.ст.195 - 199 УПК РФ.

Так суд указал, что в обвинительном заключении в качестве доказательств подтверждающих вину обвиняемого, органы предварительного следствия ссылаются на заключение эксперта №2024104474 от 19.03.2020

Вместе с тем, при изучении материалов уголовного дела, в частности заключения эксперта № 2024104474 от 19.03.2020 установлено, что комиссия в составе Михайловой Л.М., Шарифуллина Ф.А.К. 17.03.2020 с 12 часов 15 минут до 15 часов 05 минут в помещении отделения экспертизы телесных повреждений № 1 Бюро судмедэкспертизы на основании постановления о назначении повторной медицинской судебной экспертизы произвела повторную (комиссионную) судебно-медицинскую экспертизу.

Вместе с тем, как следует из указанного выше заключения эксперта, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ Михайлова Л.М. предупреждена 17.03.2020, а Шарифуллин Ф.А. 18.03.2020, то есть после производства повторной (комиссионной) судебно-медицинской экспертизы, поскольку как указано выше экспертиза проводилась дата в период времени с время до время.

Кроме того, по мнению суда исследовательская часть производства экспертизы (изучение экспертом представленных на экспертизу материалов и документов), является неотъемлемой частью дачи заключения, поскольку на основании изученных и исследованных документов, эксперт готовит заключение, то есть действующим законодательством не предусмотрено предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения уже после исследования представленных материалов.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 09.07.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 05.08.2020 апелляционное представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

7. Постановлением от 09.07.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело в отношении Селиверстова Е.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, полагая, что с учетом фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, имеются основания для квалификации действий Селиверстова Е.И., как более тяжкого преступления.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 17.07.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2020 апелляционное представление удовлетворено. Уголовное дело возвращено в суд на новое судебное рассмотрение.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Вместе с тем, время составления документов инспектором ДПС – 29 ноября 2018 г. – 21 час 47 минут, 22 часа 14 минут, 22 часа 17 минут, 22 часа 20 минут. При этом время составления протокола личного досмотра Киселева Р.В. – 29 ноября 2018 года с 22 часов 10 минут по 22 часа 40 минут, т.е. в данных документах имеется пересечение во времени.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Суд, возвращая уголовное дело прокурору указал, что в ходе судебного следствия, отвечая на вопросы суда, потерпевший давал путанные показания, просил основываться на его первоначальных показаниях.

Вместе с тем, в основу обвинения органами следствия положены показания потерпевшего, данные им в ходе дополнительного допроса, которые противоречат как первоначальным самостоятельным его показаниям, так и показаниям, данным в ходе очных ставок, а также протоколам предъявления лица для опознания, в том числе, при описании роли каждого из подсудимых при совершении преступлений. Указанные противоречия органами следствия не устранены.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, существо предъявленного обвиняемым обвинения представляется суду противоречивым и не обоснованным, составленным без учета в полном объеме приведенных доказательств.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 15.09.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 28.10.2020 в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказано.

10. Постановлением от 14.09.2020 Нагатинского районного суда г. Москвы возвращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело по обвинению Матюшенко А.П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.226 УК РФ.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

По мнению суда первой инстанции, действия обвиняемого квалифицированы не верно, поскольку из его показаний он не знал, что в сумке Демидова И.Н., которую он похитил, находится пистолет, что согласуется с показаниями Демидова И.Н., в связи с чем действия Матюшенко А.П. не могут быть квалифицированы как хищение именно огнестрельного оружия.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 23.09.2020, постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2020 в удовлетворении апелляционного представления прокурора отказано.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

Основанием, послужившим причиной возврата прокурору уголовного дела по мнению суда первой инстанции послужило нарушение положений ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что органами следствия до конца не выяснены обстоятельства совершения вмененному Гулину В.В. преступления, не установлено из какого оружия производился выстрел и каким образом было повреждено стекло машины потерпевшего, поскольку вмененные Гулину В.В. эти обстоятельства совершении преступления противоречивы.

Постановление суда Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы не обжаловалось.

По мнению председательствующего судьи данные требования уголовно-процессуального закона органами предварительного следствия при составлении обвинительного заключения в отношении Медведева А.И. и Чеканова А.В. выполнены не были.

На данное судебное решение межрайонной прокуратурой внесено апелляционное представление 18.11.2020, апелляционное представление до настоящего времени судом апелляционной инстанции не рассмотрено.

В семинаре принимали участие и.о. Нагатинского межрайонного прокурора Михеева И.А., заместитель межрайонного прокурора Могилева Н.П., заместитель межрайонного прокурора Синайский С.А., заместитель межрайонного прокурора Грудина А.Д., старшие помощники и помощники прокурора.

В заключении семинара и.о. межрайонного прокурора всем работникам строго указано на необходимость изучения уголовных дел, поступивших в межрайонную прокуратуру для утверждения обвинительного заключения.

Кто является потерпевшим

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. Лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим независимо от его гражданства, возраста, физического или психического состояния и иных данных о его личности, а также независимо от того, установлены ли все лица, причастные к совершению преступления.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников (супруги, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).

Потерпевшим также может быть и юридическое лицо, если преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.

Приобретение статуса потерпевшего

Лицо может быть признано потерпевшим как по его заявлению, так и по инициативе органа, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном статьями 124 и 125 УПК РФ.

Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда. Таким образом, лицо приобретает процессуальный статус потерпевшего по уголовному делу после вынесения постановления о признании потерпевшим.

Права и обязанности потерпевшего

Потерпевший по уголовному делу наделен определенными правами и обязанностями.

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания (на родном языке или языке, которым он владеет);

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки).

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случае если данная экспертиза проведена в отношении потерпевшего;

10) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

11) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций;

12) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций;

13) выступать в судебных прениях;

14) поддерживать обвинение;

15) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

16) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

17) обжаловать приговор, определение, постановление суда;

18) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;

19) ходатайствовать о применении мер безопасности;

20) заявить гражданский иск с целью возмещения имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя;

21) осуществлять иные полномочия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Потерпевший не вправе:

1) уклоняться от явки по вызову дознавателя, следователя и в суд (в случае неявки по вызову без уважительных причин потерпевший может быть подвергнут приводу);

2) давать заведомо ложные показания (за дачу заведомо ложных показаний либо отказ от дачи показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьями 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации);

3) разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден (за разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Поможем успешно пройти тест. Знакомы с особенностями сдачи тестов онлайн в Системах дистанционного обучения (СДО) более 50 ВУЗов. При необходимости проходим систему идентификации, прокторинга, а также можем подключиться к вашему компьютеру удаленно, если ваш вуз требует видеофиксацию во время тестирования.

Закажите решение теста для вашего вуза за 470 рублей прямо сейчас. Решим в течение дня.

1. Апелляционные жалобы и представления приносятся:
на приговор или иное решение мирового судьи — в районный суд
на приговор или иное решение районного суда — судебную коллегию по уголовным и делам Верховного суда республики, краевого или областного суда, суда городов федерального значения, суд автономии, области и округа
на приговор или иное решение гарнизонного военного суда – судебную коллегию по уголовным делам окружного военного суда
все указанные ответы правильные

2. Вправе ли суд во время судебного разбирательства избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого
да
да, если речь не идет об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
да, в исключительных случаях
нет, это требует отдельного судебного рассмотрения в другом составе суда

3. В случае возобновления предварительного следствия срок его исчисляется с момента
возбуждения уголовного дела
приостановления предварительного следствия
возобновления производства по уголовному делу
последнего продления срока предварительного следствия

4. В суде апелляционной инстанции протокол судебного заседания
ведется секретарем судебного заседания
ведется секретарем судебного заседания по требованию сторон
ведется председательствующим
не ведется

5. В течение какого срока со дня вынесения постановления лица о привлечении в качестве обвиняемого следователь в общем случае обязан предъявить обвинение
не позднее 1 суток
не позднее 3 суток
в течение недели
в течение месяца

6. Если следователь не согласен с указанием руководителя следственного органа о квалификации преступления или объеме обвинения, то
он обязан исполнить указание, а потом обжаловать его прокурору
он вправе передать дело другому следователю
он вправе не исполнять указание при обжаловании его руководителю вышестоящего следственного органа
он может обжаловать указание лишь самому руководителю следственного органа

7. Если в суд поступает уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок
не позднее 7 суток со дня поступления уголовного дела в суд
не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд
не позднее 1 месяца со дня поступления уголовного дела в суд
не позднее 30 дней со дня поступления уголовного дела в суд

8. Какие вопросы могут быть разрешены на предварительном слушании
о виновности обвиняемого
о достаточности доказательств для рассмотрения дела в суде
о приостановлении производства по уголовному делу
о рассмотрении дела с участием представителей общественности

9. Каким из этих признаков определяет подсудность уголовного дела
предметной (родовой); территориальной
особой
видовой
экстерриториальной

10. Какое утверждение является правильным
Судопроизводство в РФ ведется исключительно на русском языке
Разбирательство дел в судах во всех случаях открытое
Защитник обязан принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела
Принцип уголовного процесса – это правовая норма

11. Обязан ли судья на предварительном слушании вынести постановление о прекращении уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения
да, в любом случае
да, если потерпевший не возражает
нет, не обязан, но имеет право вынести такое постановление по своему усмотрению
нет, на предварительном слушании прекращение уголовного дела в случае отказа прокурора от обвинения не предусмотрено

12. Признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом
прокурора
подозреваемого
обвиняемого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей
руководителя следственного органа

13. Принцип уважения чести и достоинства личности запрещает
производство личного обыска подозреваемого
осуществление действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства
контроль и запись телефонных переговоров без судебного решения
наложение ареста на имущество обвиняемого

14. Участие подсудимого в судебном разбирательстве
всегда обязательно
обязательно, если он является совершеннолетним
не обязательно, если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести он ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствии
не обязательно, если присутствует его защитник

15. Что из перечисленного ниже не является обязательным условием приостановления предварительного следствия
выполнение всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого или обвиняемого
истечение срока предварительного следствия
принятие мер к обнаружению обвиняемого, местопребывания которого не установлено
все указанные ответы являются обязательными условиями приостановления предварительного следствия

Читайте также:

  
• Можно ли использовать имеющиеся в паспорте обменной карте и т д данные о группе крови
  
• Было ли признание раскольникова чистосердечным
  
• Что необходимо обеспечить при эксплуатации сосудов обогреваемых горячим газом
  
• Существует ли уголовная ответственность за недоброкачественный ремонт
  
• Как в 1с создать квитанцию на оплату страховых взносов в пфр ип