Может ли потерпевший отказаться от очной ставки с обвиняемым по уголовному делу

Обновлено: 01.06.2024

Сразу оговорюсь, что, на мой взгляд, очная ставка, это следственное действие, которое не проливает свет на преступление , а также не устраняет противоречия сторон. Как правило, каждый остается при своем мнении, и настаивает на своих показаниях.

Вы можете отказаться от участия в очной ставке согласно ст. 51 Конституции РФ.

Но не надо забывать, что в итоге протокол очной ставки станет дополнительным доказательством вашей вины . Попробуем разобрать, какие цели у очной ставки и как на ней себя надо вести, чтобы это доказательство положить в свою копилку, а не отдать его следствию, как доказательство вашей вины.

Очная ставка – следственное действие, регламентированное ст. 192 УПК РФ, целью которой согласно части первой указанной статьи является устранение противоречий в показаниях допрошенных лиц.

Разберем классическую ситуацию, когда очная ставки проводится между потерпевшим и подозреваемым (обвиняемым).

Первое, что вы должны знать

Все, кто участвует в очной ставке, должны быть внесены в протокол. Вы и ваш защитник, потерпевший (его защитник, если есть) и следователь. Иногда, в кабинете могут остаться сотрудники (например, начальник следственного органа), чтобы послушать и посмотреть. Мое мнение такое, требуйте удаления всех лиц, не участвующих в следственном действии. Вы имеет на это право! Не удалив указанных лиц, вы можете подвергнуться дополнительному психологическому давлению.

Второе .

Всегда помните о том, что потерпевший на очной ставке часто чувствует себя не в своей тарелке. Поверьте, накануне он только и думал о завтрашнем дне и вашей встрече. Наша задача, чтобы потерпевшему стало максимально некомфортно. Говорите напористо, открыто, смотрите в глаза потерпевшему. Не путайте с запугиванием , иначе грош цена всем потугам, а вас могут привлечь к дополнительной ответственности.

Третье. Стадия вопросов.

Как правило, у следователя, уже заготовлены ответы на вопросы о произошедшем с предыдущих допросов и эти ответы уже напечатаны. Потерпевший расскажет как было дело, потом подтвердит свои показания и будет на них настаивать. Он не расскажет ничего нового. Следователю тоже достаточно того, что было на допросах ранее. Но этого недостаточно нам. Мы внимательно слушаем, делаем пометки. После того, как обе стороны закончат давать показания, следователь спросит, имеются ли у сторон вопросы друг к другу.

Именно здесь надо начинать задавать вопросы. Любые, неудобные, каверзные.

Кому как не вам знать о том, какие в данном уголовном деле имеются слабые места. Расскажите о них защитнику накануне. Поговорите детально и решите, на что надо обратить пристальное внимание.

Например, если у потерпевшего имеются к вам неприязненные отношения, ранее были конфликты, все это надо вытаскивать на очной ставке.

В качестве примера: однажды женатый мужчина решил завязать отношения с молодой любовницей. Мужчина строил дом любовнице своими руками. Узнав о ее измене, решил прекратить отношения. Она поняла, что финансирование и строительство под угрозой срыва. Незамедлительно на него были написаны заявления в полицию о том, что он изнасиловал ее, угрожал ей убийством и обокрал. Именно на очной ставке нами были подняты все вопросы, касающиеся ее материальной выгоды от их отношений. Ее подруги также на очной ставке были вынуждены рассказать о материальной стороне жизни их подруги. К счастью, ее мотивы не остались без внимания следователя.

Четвертое. Самое важное .

Все заданные вами вопросы должны быть внесены в протокол без искажения. Все ответы помечайте в блокноте, чтобы потом указать следователю, какими именно были ответы. Есть возможность – ведите аудиозапись.

Не стесняйтесь, не тушуйтесь. Это ваши права и никто не может вам помешать в их осуществлении.

Если следователь отказывается вносить вопрос или искажает ответ, в протоколе указывайте это в графе для замечаний. Потом требуйте копию и пишите жалобы в порядке 125 УПК на действия следователя.

Наблюдение: если следователь начинает злиться на вас, уверять вас, что ваши вопросы не важны – ВЫ НА ПРАВИЛЬНОМ ПУТИ!

Очная ставка, в которой были выявлены факты, толкующиеся не в пользу потерпевшего, нельзя рассматривать бесспорным доказательством вашей вины.

Если у вас появились вопросы, задавайте их в чате, по мере сил буду отвечать всем, в комментариях не всегда успеваю отлавливать важные!

Артамонова Елена Александровна, доцент кафедры уголовного права и процесса Юридического института Северо-Кавказского федерального университета, кандидат юридических наук, доцент.

В статье критикуется сложившаяся практика производства очных ставок с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний. Очная ставка обвиняемого с другим участником процесса законна только при наличии его показаний по существу предъявленного обвинения.

Ключевые слова: обвиняемый, показания обвиняемого, отказ от дачи показаний, очная ставка.

On Legitimacy of Confrontation of Co-Accused Having Refused to Give Evidence

Artamonova Elena A., Assistant Professor of the Department of Criminal Law and Procedure of the Law Institute of the North-Caucasian Federal University, Candidate of Legal Sciences, Assistant Professor.

The paper criticizes the existing practice of production of confrontations with the accused who refused to testify. The confrontation of the accused with another participant of the legal process only in the presence of his testimony on the merits of the charge.

Key words: accused, accused's testimony, refusal to testify, confrontation.

В ходе изучения практики применения законодательства о производстве очной ставки был выявлен ряд случаев производства очной ставки с обвиняемыми, отказавшимися от дачи показаний на допросах, проводимых в порядке ст. 173 УПК РФ. Например, в ходе предварительного расследования была проведена очная ставка между обвиняемым Ш. и обвиняемым Г. Обвиняемый Ш. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в последующем просьб о проведении повторного допроса и желания дать показания им не высказывалось. Обвиняемый Г. изначально дал развернутые показания. Перед проведением очной ставки адвокатом в защиту обвиняемого Ш. было заявлено ходатайство о невозможности проведения данного следственного действия в связи с тем, что существенных противоречий в показаниях Ш. и Г. установлено быть не может, так как в материалах уголовного дела показаний Ш. не имеется. Следователем было отказано в удовлетворении данного ходатайства и принято решение о производстве очной ставки между указанными лицами. В обоснование своего решения следователь указал, что он в соответствии со ст. 38 УПК РФ вправе самостоятельно принимать решения о производстве следственных действий, в том числе о производстве очной ставки. В итоге при производстве очной ставки в данном случае Ш. вновь отказался давать показания, Г. повторил свои показания, данные на допросе в качестве обвиняемого .

Уголовное дело N 2-28/12 // Архив Ставропольского краевого суда.

В приведенном примере цель очной ставки - устранение имеющихся в показаниях ранее допрошенных лиц существенных противоречий - достигнута не была (показаний одного из участников очной ставки нет, выявить противоречия с тем, чего в природе не существует, невозможно). Время и средства потрачены напрасно.

Судебная практика также признает законным производство очных ставок при подобных обстоятельствах. Так, в апелляционной жалобе в защиту Е. его адвокаты, в частности, указывали на недопустимость использования в качестве доказательства показания Е., полученные в ходе очной ставки с П., поскольку Е. на первом допросе в качестве обвиняемого отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, с просьбой о повторном допросе он не обращался, следовательно, показания Е. получены с нарушением закона - ч. 4 ст. 173 УПК РФ. Суд посчитал несостоятельным утверждение защиты в этой части и признал показания, данные обвиняемым Е. в ходе очной ставки со свидетелем П., допустимым доказательством, пояснив, что оснований для признания недопустимым доказательством показаний обвиняемого Е., данных им в присутствии защитника в ходе очной ставки с П., нет. Нарушений требований ст. 173 УПК РФ при проведении очной ставки между Е. и П. не допущено .

Позиция, полностью оправдывающая такую правоприменительную практику производства очной ставки с обвиняемым, отказавшимся от дачи показаний, встречается и в процессуальной литературе. Так, А.С. Сидоров в качестве "положительного опыта", "творческого подхода к расследованию преступлений" приводит пример производства данного следственного действия, когда следователь провел четыре очные ставки с участием обвиняемой Л., которая на допросе в качестве обвиняемого отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. "В ходе трех очных ставок Л., не высказывая своего отношения к показаниям оппонентов, вновь отказалась от дачи показаний, а во время четвертой очной ставки она, не выдержав нервного напряжения, создавшегося в результате наступательных действий следователя, "сдалась", подтвердив показания всех предыдущих допрошенных и свое участие в преступлениях". Деятельность следователя расценивается как свидетельствующая о его "высоком профессионализме", как сыгравшая "положительную роль в достижении необходимого результата расследования", как проведенная с "правильно выбранными тактическими приемами" и объясняется "тактическими соображениями с целью изобличения обвиняемой" .

Сидоров А.С. О творческом и неконструктивном подходе к расследованию преступлений: некоторые наблюдения // ОСОРИ Академия (ТРУДЫ Академии). Научный журнал. 2015. N 3 (27). Нашри махсус (Специальный выпуск). С. 173 - 174.

Представляется, что такой подход не соответствует закону. Предписания ч. 4 ст. 173 и ст. 192 УПК РФ грубо нарушаются. Кроме этого, в приведенных и всех подобных случаях усматривается нарушение права обвиняемого отказаться от дачи показаний (он отказался от дачи показаний, а его опять вызывают для дачи показаний), а при многократных очных ставках с одним обвиняемым усматривается психологическое давление на него с целью получения показаний, понуждение к даче показаний против его воли.

Общепризнано, что очная ставка представляет собой одновременный поочередный допрос в присутствии друг друга двух ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия . По своей сути она является разновидностью допроса, к ней применяются все общие правила допроса обвиняемого, включая недопустимость использования в суде его показаний, полученных в отсутствие защитника и не подтвержденных подсудимым в зале суда (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ), и недопустимость оглашения показаний в суде без согласия сторон (ст. ст. 276 и 281 УПК РФ).

См., например: Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. N 11-1. С. 154; Уголовно-процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. В.М. Лебедева. М.: Юрайт, 2012. С. 501; Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008. С. 416.

Согласно ч. 1 ст. 192 УПК РФ производство очной ставки возможно только при одновременном выполнении двух обязательных условий: лица, между которыми проводится данное следственное действие, должны быть ранее допрошены (не просто проведено следственное действие допрос, а получены развернутые показания), и в полученных показаниях наличествуют существенные противоречия, под которыми принято понимать такие расхождения в показаниях, которые порождают "разумное сомнение в тех обстоятельствах, установление которых нужно для принятия процессуальных решений" .

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. соч.

Главным же условием проведения очной ставки остается обязательный предварительный допрос ее участников. Причем в результате допроса допрашиваемый должен дать показания, т.е. сообщить определенные сведения об обстоятельствах преступления. Основной частью предмета показаний обвиняемого являются сведения по существу предъявленного ему обвинения (ч. 1 ст. 77, ч. 2 ст. 173 УПК РФ). Как можно говорить о противоречиях в показаниях, если лицо отказалось их давать, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ? Это бессмысленно. Правоприменитель нередко утверждает, что право на защиту в данном случае не нарушается, так как при производстве очной ставки обвиняемому вопросы не задаются и он не допрашивается. Например, рассматривая жалобу защитника в порядке ст. 125 УПК РФ, суд указал, что доводы адвоката о незаконности действий следователя по проведению им очных ставок по причине нарушения положений ч. 4 ст. 173 УПК РФ являются необоснованными. Из материалов дела следует, что обвиняемый Ш. воспользовался правом, гарантированным ему ст. 51 Конституции РФ, и от дачи показаний отказался и в последующем не ходатайствовал о его допросе, но при проведении 7 и 21 мая 2015 г. с ним двух очных ставок права обвиняемого Ш. нарушены не были, так как "в указанные периоды названный обвиняемый не допрашивался следователем и иными лицами и никакие вопросы ему не задавались" .

Такое обоснование не согласуется с предписаниями закона. Ведь буквально ч. 2 ст. 193 УПК РФ устанавливает, что очная ставка начинается с вопроса следователя, задаваемого обоим ее участникам: знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой? Следовательно, как минимум один вопрос задавался. А дальше "допрашиваемым лицам" поочередно предлагается "дать показания". Употребляемая законодателем терминология указывает на то, что участвующие в очной ставке лица не могут не допрашиваться, но они не лишаются права отказаться от дачи показаний против себя, своего супруга (супруги) и близких родственников (ст. 51 Конституции РФ).

По смыслу же закона очная ставка рассчитана на лиц, которые не только согласны дать показания, но и хотят принять участие в устранении имеющихся существенных противоречий в своих ранее данных показаниях.

Только от действий правоприменителя зависит максимальная правильность и законность проведения очной ставки. Чтобы результаты данного следственного действия не вызывали сомнений и признавались допустимым доказательством, следователь должен неотступно следователь предписаниям закона. Если закон указал, что цель очной ставки есть устранение противоречий, имеющихся в ранее данных показаниях, значит, в деле на момент производства очной ставки должны иметься такие показания. Наличие протокола допроса, в котором указано, что допрашиваемый отказался от дачи показаний, реализуя предоставленное ему право, не может расцениваться в качестве наличия показаний данного лица, так как под показаниями понимаются сведения об обстоятельствах преступления, а таких сведений по факту нет.

Действующий УПК РФ производство такого следственного действия, как очная ставка, предусматривает только в рамках предварительного расследования. В ходе судебного разбирательства "очной ставки" быть не может. Есть допрос, при производстве которого в суде реализуется в том числе право обвиняемого задавать вопросы лицам, свидетельствующим против него.

Нельзя согласиться с мнением А.В. Смирнова и К.Б. Калиновского о том, что в рамках предварительного расследования "обвиняемый имеет право на очную ставку (перекрестный допрос) со свидетелями обвинения, а следователь не может ему в этом отказать" . По действующему законодательству производство очной ставки - это право следователя, а не его обязанность. Хотя в процессуальной литературе высказывается требование преобразовать это право следователя в его обязанность . К тому же обвиняемый может задавать вопросы своему оппоненту только с разрешения следователя. В этом, в частности, проявляется публично-правовой характер уголовно-процессуальной деятельности.

Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Указ. соч.
См.: Баев О.Я. Процессуальные средства предупреждения злоупотреблений следователя правом на производство следственных действий и при их осуществлении (на примере очной ставки и допроса) // Lex Russica. 2014. Т. XCVI. N 7. С. 814.

Вместе с тем в последнее время участились случаи, когда суды требуют производства очной ставки с обвиняемым в обязательном порядке, указывая, что обвиняемый в стадии предварительного расследования должен иметь возможность оспорить показания, данные против него потерпевшими или свидетелями в рамках очной ставки, высказывать свои возражения в случае несогласия с ними, задавать вопросы. Так, суд апелляционной инстанции, признав, что суд первой инстанции достаточных и разумных мер для обеспечения явки потерпевших и свидетелей в суд не принял, чем не была обеспечена возможность стороне защиты допросить их и оспорить их показания, сделал попытку переложить ответственность за нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, на органы предварительного расследования. Ненадлежащее обеспечение явки в судебное заседание потерпевших и свидетелей частично оправдывается тем, что следователь не провел очные ставки обвиняемого с не явившимися в суд свидетелями и потерпевшими .

Апелляционное постановление от 3 октября 2013 г. N 22-7105 // Обзор апелляционной и кассационной практики по уголовным делам Пермского краевого суда за второе полугодие 2013 г. (СПС "КонсультантПлюс").

Сама формулировка, использованная судом, - "обвиняемому не была предоставлена возможность проведения очной ставки с потерпевшими" - представляется некорректной. Кто проводит очную ставку? Следователь или обвиняемый? Утверждение о том, что обвиняемый должен иметь возможность проводить очную ставку с потерпевшими, не согласуется ни с буквой закона, ни с публично-правовым характером уголовно-процессуальных отношений. В то же время в судебном разбирательстве именно суд как орган правосудия призван обеспечивать соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе обязан обеспечить необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Право обвиняемого задавать вопросы показывающим против него лицам, а равно право на то, чтобы эти лица были допрошены, является составной частью права обвиняемого на эффективную судебную защиту и гарантируется процедурой допроса подсудимого при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании (п. "e" ч. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и п. "d" ч. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. ст. 275 и 276, 278 и 281 УПК РФ). Конституционный Суд РФ и Европейский суд по правам человека неоднократно рассматривали этот вопрос исключительно применительно к судебному разбирательству .

Таким образом, следует признать неправомерной сложившуюся практику производства очной ставки, если хотя бы одним из ее участников является обвиняемый, отказавшийся от дачи показаний и в последующем не заявивший просьбу о повторном допросе. При поступлении от обвиняемого просьбы дать показания и необходимости проведения с ним очной ставки порядок должен быть следующим: вначале допрос в качестве обвиняемого и получение развернутых показаний, затем очная ставка с его участием в случаях наличия в его показаниях существенных противоречий с показаниями иного участника уголовного процесса.

Литература

Баев О.Я. Процессуальные средства предупреждения злоупотреблений следователя правом на производство следственных действий и при их осуществлении (на примере очной ставки и допроса) // Lex Russica. 2014. Т. XCVI. N 7. С. 813 - 819.
Кригер А.Е. Очная ставка как разновидность допроса // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2013. N 11-1. С. 154 - 155.
Сидоров А.С. О творческом и неконструктивном подходе к расследованию преступлений: некоторые наблюдения // ОСОРИ Академия (ТРУДЫ Академии). Научный журнал. 2015. N 3 (27). Нашри махсус (Специальный выпуск). С. 173 - 177.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

1. Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса.

2. Следователь выясняет у лиц, между которыми проводится очная ставка, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой. Допрашиваемым лицам поочередно предлагается дать показания по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится очная ставка. После дачи показаний следователь может задавать вопросы каждому из допрашиваемых лиц. Лица, между которыми проводится очная ставка, могут с разрешения следователя задавать вопросы друг другу.

3. В ходе очной ставки следователь вправе предъявить вещественные доказательства и документы.

4. Оглашение показаний допрашиваемых лиц, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки этих показаний допускаются лишь после дачи показаний указанными лицами или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

5. В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц записываются в той очередности, в какой они давались. Каждое из допрашиваемых лиц подписывает свои показания, каждую страницу протокола и протокол в целом.

6. Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным им для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными частью второй статьи 53 настоящего Кодекса.

Комментарий к статье 192

1. Очная ставка - это допрос в присутствии друг друга двух лиц, каждое из которых было ранее допрошено об обстоятельствах, в отношении которых они дали показания, в которых имеются существенные противоречия.

2. Проведение очной ставки обусловливается наличием в показаниях указанных лиц существенных противоречий, которые необходимо устранить. Вопрос о том, являются ли выявленные противоречия существенными, решает лицо, производящее расследование, на основе оценки имеющихся доказательств и их сопоставления с показаниями лиц, между которыми предлагается проведение очной ставки. Существенными следует считать, как представляется, противоречия в показаниях, содержащих разноречивые сведения, относящиеся к обстоятельствам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу (ст. 73, 421, 434 УПК), а также важных для правильной оценки доказательств (например, о взаимоотношениях обвиняемого с потерпевшим, свидетелями и т.п.). Существенно противоречивыми нередко признаются полученные на допросах различных лиц фактические данные по поводу поведения и действий потерпевших, свидетелей, обвиняемых, подозреваемых до и после совершения расследуемых деяний.

3. Очная ставка может быть проведена между обвиняемыми, подозреваемыми, потерпевшими, свидетелями, а равно между обвиняемым и подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим, обвиняемым и свидетелем, подозреваемым и потерпевшим, подозреваемым и свидетелем, потерпевшим и свидетелем.

4. Очная ставка проводится по решению следователя, дознавателя, прокурора. Ходатайствовать о производстве очной ставки могут подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший или его представитель. Проведение очной ставки может быть инициировано начальником следственного отдела или прокурором, имеющим право давать следователю указания о проведении следственных действий.

5. Перед проведением очной ставки следует выяснить, не являются ли противоречивые показания результатом добросовестного заблуждения. Для этого следователь должен помочь допрошенным преодолеть заблуждение (повторный допрос с напоминающими, но не наводящими вопросами; предъявление вещественных доказательств и документов; проведение следственного эксперимента и т.п.).

6. При проведении очной ставки, если хотя бы один из допрашиваемых несовершеннолетний, участвует педагог. Участие последнего обязательно, если лицо не достигло 14 лет; факультативно (по усмотрению следователя) - при допросе лица в возрасте от 14 до 18 лет. Как и при обычном допросе, допускается вызов законного представителя несовершеннолетнего (см. коммент. к ст. 191, 426).

7. На очной ставке с разрешения следователя могут присутствовать эксперт (ст. 57 УПК), защитник (в случаях, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 53), а также переводчик (ст. 59 УПК), адвокат (ч. 6 ст. 192).

8. Следует особое внимание обратить на положения ч. 6 комментируемой статьи, которыми недавно дополнена данная статья. Согласно им адвокат, приглашенный свидетелем для оказания ему юридической помощи при производстве очной ставки, наделяется процессуальными правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК.

9. Напомним, что в соответствии с ч. 2 ст. 53 адвокат, оказывающий помощь свидетелю при проведении очной ставки, вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

10. У лиц, между которыми производится очная ставка, следователь должен выяснить, знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, даже в том случае, если он заранее установил эти обстоятельства.

11. Перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему должны быть разъяснены их права и обязанности. При этом, как и перед началом обычного допроса, потерпевший и свидетель должны быть предупреждены следователем (дознавателем) об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний (см. коммент. к ст. 164). Как и при проведении допроса, перед началом очной ставки свидетелю и потерпевшему разъясняются положения ч. 1 ст. 51 Конституции.

12. Последовательность допроса лиц, вызванных на очную ставку, устанавливает лицо, которое проводит данное следственное действие. Оно же устанавливает и очередность задаваемых вопросов, учитывая конкретные обстоятельства дела.

Обычно на практике следователи сначала предлагают дать показания тем, кто, по их мнению, на предыдущем допросе (допросах) дал правдивые показания. Особенно предпочтительна такая последовательность, если следователь не уверен в стойкости допрашиваемого, допускает возможность изменения им показаний под влиянием другого участника очной ставки. Если необходимо разрешить противоречия в показаниях по нескольким обстоятельствам, целесообразно предложить каждому из допрашиваемых дать показания сначала по одному факту, потом по другому и т.д.

13. Когда участники очной ставки с разрешения следователя задают вопросы друг другу, следователь остается активным участником этого следственного действия - в частности, он может снять заданные вопросы полностью или частично. При поэтапном или поэпизодном способе проведения очной ставки целесообразно дать возможность допрашиваемым задавать вопросы не только в заключительный момент допроса, но и на каждом этапе - после дачи показаний по поводу выясняемого обстоятельства. Это дает возможность активизировать участие лиц, дающих правдивые показания, способствует напоминанию или уточнению обстоятельств добросовестно заблуждающимся, выявлению новых фактических данных, служит средством разоблачения лиц, дающих ложные показания.

14. При проявлении со стороны обвиняемого или подозреваемого попыток срыва следственного действия путем угроз, запугивания в адрес другого участника либо иных неправомерных действий целесообразно прервать проведение очной ставки, отразив это в протоколе.

15. Установленные законом условия оглашения ранее данных показаний направлены на ограничение влияния следователя на лиц, изменивших показания на очной ставке, а также влияния показаний одного лица на показания другого (БВС СССР. 1971. N 2. С. 41). Оглашение показаний, содержащихся в предыдущих допросах, недопустимо, если кто-либо отказывается давать показания на очной ставке. В этом случае правильнее отложить проведение очной ставки либо отказаться от ее проведения.

16. Результаты очной ставки могут быть различными: а) каждый участник подтвердил свои показания; б) лицо, ранее дававшее ложные показания, изменило их и дает полностью или частично правдивые показания; в) лицо, прежде дававшее правдивые показания, дает ложные показания; г) один из участников очной ставки отказался давать показания; д) оба участника очной ставки отказались давать показания. При любом результате нельзя считать проведение очной ставки необоснованным, учитывая лишь ее итоги. Даже самый неблагоприятный с позиций следователя исход может служить поводом для поиска иных средств к устранению противоречий, ориентирует на то, чего следует ожидать в судебном заседании, способствует активизации деятельности по собиранию новых доказательств.

17. Весь ход очной ставки протоколируется. В протоколе указывается, где, когда, в течение какого времени, кто и между кем ее производил; если участники очной ставки - свидетели или потерпевшие, отмечается, что они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за отказ от дачи показаний; называются все лица, присутствующие при производстве очной ставки. Далее фиксируются показания допрашиваемых по поводу взаимоотношений, вопросы следователя и ответы допрашиваемых. Показания допрашиваемых лиц записываются в протоколе в той очередности, в какой они давались. При этом записывается не только ответ на вопрос, но и обоснования или возражения, которыми он сопровождается. Если допрашиваемым предъявляются вещественные доказательства или документы, это также отмечается в протоколе (образец бланка протокола очной ставки см. в приложении 63 к ст. 476).

19. При проведении очной ставки допустимо использование звукозаписи, видеозаписи, киносъемки.

Сущность процедуры

Определить истину часто бывает очень сложно. Бывают случаи, когда два участника процесса относительно одного вопроса дают совершенно разные показания. Это может происходить по разным причинам:

Из-за откровенного заблуждения одного из них.
При умышленном искажении реальных фактов. Причем есть вероятность, что оба допрашиваемых неверно описывают картину происходящего.

Именно в таких случаях и применяется очная ставка. На ней следователь имеет возможность задать участникам одни и те же вопросы и, обнаружив в их ответах противоречие или несоответствие с данными ранее показаниями, попытаться выяснить его причину.

Все присутствующие должны быть заранее предупреждены о проведении такой процедуры, чтобы решить, как вести себя на очной ставке. Кто-то, возможно, захочет изменить свои показания. Хотя в подобной ситуации это делать нежелательно. Лучше вовсе отказаться от дачи каких-либо показаний, чем что-то придумывать на ходу.

Полезно знать

Чтобы заранее определить, как вести себя на очной ставке, надо четко представлять, как именно должна проходить такая процедура. Для этого стоит обратиться к законодательству. Все вопросы, касающиеся очной ставки, рассмотрены в ст. 164 и ст. 192 УПК РФ:

Для начала стоит заметить, что эти действия должны проводиться на основании соответствующего постановления следователя. А иногда для этого требуется даже судебное решение.
Подобный допрос должен проходить в дневное время за исключением случаев, не терпящих отлагательства.
Во время очной ставки обычно ведется протокол, куда заносится информация обо всем происходящем.
На таком допросе недопустимо применение угроз и различных видов насилия по отношению к его участникам. Все сведения они должны предоставлять добровольно, не чувствуя опасности со стороны работников правоохранительных органов или других допрашиваемых лиц.
Если во время беседы планируется применением различных технических средств, то все участники должны быть об этом предварительно уведомлены.
Во время очной ставки следователь может оглашать предыдущие показания или предъявлять какие-либо вещественные доказательства.
Во время разговора допрашиваемые лица могут задавать друг другу различные вопросы.

Зная все эти тонкости, участники могут заранее обдумать и спланировать свою модель поведения.

Строгий порядок

Одновременный допрос нескольких лиц порой становится единственной возможностью для следователя узнать истину. Чтобы достичь желаемого результата, ему необходимо при проведении очной ставки соблюдать определенную тактику. В противном случае процедура может оказаться совершенно бесполезной. При этом каждый из ее участников должен понимать, как вести себя на очной ставке и четко следовать этой позиции. Начинается такой разговор обычно с выяснения факта знакомства допрашиваемых лиц и определения их взаимоотношений. Эти люди могут быть друзьями, родственниками или сослуживцами. Кроме того, очень важно выяснить, нет ли между ними вражды. Такая информация крайне важна для оценки их показаний. Далее следователь должен задавать участникам вопросы, касающиеся какого-то определенного обстоятельства, и, выслушав ответ каждого из них, полученные сведения занести в протокол. В этом случае при обнаружении каких-либо несовпадений появляется возможность сразу уточнить все нюансы и выяснить причину несостыковки. Только после этого надо переходить к следующему обстоятельству.

Участие свидетеля

Доказательство вины подозреваемого лица часто подтверждается показаниями свидетелей происшествия. Но порой они по-разному описывают одну и ту же ситуацию. Задача следователя состоит в том, чтобы выяснить истину, определив, кто из участников процесса ошибается или намеренно вводит всех в заблуждение.

Свидетель может присутствовать на такой беседе вместе со своим адвокатом. Законом это не запрещено. Представляя интересы своего клиента, он должен заранее объяснить, как вести себя на очной ставке свидетелю:

Соблюдая эти правила, свидетель может рассчитывать на благоприятный исход проводимой очной ставки.

Как быть подозреваемому?

Для подозреваемого очная ставка – это настоящее испытание, своего рода психологическая схватка с участниками процесса. Такой допрос может иметь для него двоякие последствия. С одной стороны, например, разоблачив недобросовестного свидетеля, он получает возможность доказать свою невиновность. Это будет первым шагом на пути к его оправданию. С другой стороны, обстоятельства могут сложиться в пользу обвинения. Тогда наказание будет неминуемым.

Чтобы исключить второй вариант, надо четко понимать, как вести себя на очной ставке подозреваемому:

Говорить надо уверенно, чтобы каждая сказанная фраза не вызывала сомнения. Лучше стоять на своем, если у противной стороны нет стоящих аргументов.
Признаваться нужно только в том, что невозможно на данный момент отрицать.
Иногда стоит попытаться играть по правилам следователя: если он агрессивен, то лучше изобразить испуг, а при задушевной беседе – постараться изобразить понимание. Это отчасти поможет перетянуть его на свою сторону.
Отказаться от угроз и любого негатива. Подобные действия могут только разозлить работников правоохранительных органов.
Присутствие адвоката поможет избежать ненужных ошибок.
При необходимости можно заявлять различные ходатайства, требуя занести их в протокол.

Действия потерпевшего

Потерпевший, как никто другой, заинтересован в исходе дела. Ему нужно, чтобы лицо, совершившее преступление, было наказано. Если в ходе разбирательства возникли какие-то вопросы, то именно потерпевший должен сделать все, чтобы их выяснить. Конечно же, ему хочется наказать обидчика. Но для этого нужно действовать строго по закону. Как вести себя на очной ставке потерпевшему? Обычно следователь назначает ее для того, чтобы прояснить некоторые сомнительные моменты, которые по-разному преподносятся обеими сторонами.

В такой ситуации потерпевший должен:

Предельно откровенно отвечать на вопросы относительно конкретного обстоятельства данного дела. Не стоит что-то придумывать или домысливать. В данном случае следователя не интересуют предположения. Ему нужны только факты, причем правдивые.
Не надо оскорблять оппонента. Свою точку зрения необходимо доказывать спокойно. Излишняя агрессия и несдержанность могут отрицательно настроить следователя.
Желательно подтверждать свои слова фактами, ведь речь идет о конкретном моменте.
Иногда стоит пригласить адвоката. Он квалифицированно поможет подтвердить несостоятельность подозрений и вывести лжецов на чистую воду.
Иногда несоответствие в показаниях вызвано откровенными заблуждениями самого потерпевшего. Не зная истинной картины, он часто склонен высказывать свои предположения относительно произошедшего события. Любой юрист посоветует ему в такой ситуации говорить только то, что изначально не вызывает сомнения.

Эти моменты обязательно должен учитывать потерпевший, чтобы не вводить в заблуждение следствие.

Поведение следователя

Обычно очная ставка – это инициатива следователя. Именно он принимает решение о ее необходимости. Ведь результат такой процедуры непредсказуем. Она может устранить возникшие противоречия либо, наоборот, разоблачить инсценировку преступления, ложное алиби или подтвердить факт оговора. На таком мероприятии следователь в первую очередь должен знать, как правильно вести себя на очной ставке.

Ему надо стараться соблюдать следующие правила:

Правильно оповестить о предстоящем событии всех участников и проконтролировать присутствие каждого из них.
Предупредить допрашиваемых лиц об ответственности, которую они будут нести в случае отказа от дачи показаний. Отдельно надо обратить внимание на предоставление с их стороны заведомо ложной информации.
Во время беседы все интересующие вопросы необходимо задавать постепенно, предоставляя возможность каждому участнику дать на них свой ответ. После этого можно переходить к следующему моменту.
Не использовать по отношению к допрашиваемым лицам явной агрессии или физической силы. Следователь не должен запугивать или пытаться как-то повлиять на их решения.
Умело применяя вещественные доказательства, стараться выяснить, как все обстояло на самом деле.
Не подыгрывать одной из сторон, вводя другую в заблуждение. Хотя в некоторых случаях можно использовать меры психологического воздействия на того, кто предоставляет заведомо лживую информацию.
Позволить допрашиваемым лицам задавать друг другу вопросы для выяснения причины возникших противоречий.

Умело проведенная очная ставка всегда приводит к желаемому результату. Главной целью следователя должно быть выяснение истины, которая позволит в дальнейшем наказать виновного.

Советы для адвоката

Любой участник судопроизводства при проведении очной ставки может пригласить своего адвоката. Это позволит ему более уверенно чувствовать себя во время такой процедуры. Роль защитника будет состоять в том, чтобы максимально соблюсти законность в отношении своего клиента. Как вести себя адвокату на очной ставке?

Опытные защитники по этому поводу могут дать несколько полезных советов:

Для начала нужно помнить, что следователь в такой ситуации адвокату – не друг. У них совершенно противоположные цели. Следователю нужно узнать как можно больше. Цель защитника – предоставить минимальный объем необходимой информации.
Во время очной ставки необходимо следить за тем, чтобы интересы клиента не были ущемлены. Нужно вовремя давать ему советы относительно правомочности тех или иных вопросов.
Внимательно знакомиться со всеми документами, которые фигурируют во время прохождения процедуры. Возможно, в какой-то из этих бумаг кроется подвох.
Пресекать всяческое негативное воздействие на клиента. В экстренном случае беседу можно просто прекратить. При этом адвокат должен сам сохранять спокойствие и сдерживать свои эмоции.
Заявлять ходатайства от лица своего клиента, которые помогут повернуть ситуацию в его пользу.

Правильные действия адвоката способны оказать клиенту посильную помощь без ущерба для его интересов.

Читайте также: