Может ли охотинспектор изъять оружие у охотника
Обновлено: 30.06.2024
Прежде и ныне
Для его хранения не требовалось иметь сейф. В деревнях оно стояло в углу комнаты или висело на стене. Люди носили свои ружья, не таясь. Добывать дичь тогда разрешали практически везде, кроме заповедников, заказников и воспроизводственных участков.
Правда, в те годы получить охотничий билет и право самостоятельно отстреливать зверя было сложнее, чем сейчас. В советское время существовал определенный порядок, требовалось пройти несколько этапов.
Вначале человек вступал в качестве кандидата в охотничье добровольное общество, в его первичную организацию. Там новичок получал наставников, которые обучали его необходимым основам, помогали выработать навыки безопасного обращения с оружием. Такой подготовительный этап мог затянуться на год, а то и дольше.
Столкнувшись с таким строгим порядком, часть кандидатов отказывалась от своего желания . Сам автор, пройдя через все эти этапы, стал охотником в конце шестидесятых годов прошлого века.
Термины и наказания
Из последующих Правил охоты такое положение убрали. Но ответственность за ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения все равно есть. Она предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях.
Ношение оружия в состоянии алкогольного опьянения в соответствии с пунктом 4.1 статьи 20.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 2 тысяч до 5 тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до двух лет с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.
Аналогичная ответственность предусмотрена и пунктом 4.2 этой статьи за отказ лицом, осуществляющим ношение огнестрельного оружия, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Здесь сказано, что ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия — в кобуре в аналогичном виде.
Возможные нюансы
Кратко подытожим: если оружие охотника без чехла, оно заряжено и готово к производству выстрела, то это ношение. Если же оружие разобрано и разряжено, лежит в чехле и отдельно от патронов, то это транспортировка. Понятно, что ношение оружия и алкоголь несовместимы.
А из темноты вдруг появилась группа проверяющих. В ее составе — госохотинспектор, производственный охотничий инспектор и сотрудники полиции. Представившись и сообщив о цели своей проверки, они взглянули на ваши разрешения на охоту и на ношение оружия. Бумаги оказались в порядке. А затем эти ответственные сотрудники попросили представить на проверку само оружие, предъявив необходимые для этого свои документы…
Может быть, еще вспомните, что с 1 января этого года вступили в силу новые Правила охоты. А в них есть пункты 5.3 и 5.4, в которых перечисляются обязанности охотника. Теперь они при осуществлении охоты должны по требованию проверяющих разряжать охотничье ружье, предъявлять, передавать им для проверки документы, указанные в пункте 5.2 новых Правил охоты (охотбилет, разрешение на хранение и ношение оружия, разрешение на добычу охотничьих ресурсов, а в случае осуществления охоты с ловчими птицами — разрешение на их содержание и разведение в полувольных условиях или искусственно созданной среде обитания), а также предъявлять для осмотра вещи, находящиеся при себе, орудия охоты, продукцию охоты и транспортные средства.
А к числу проверяющих относятся должностные лица органов государственной власти, уполномоченных на осуществление федерального охотничьего надзора, а также государственных учреждений, находящихся в их ведении, производственный охотничий инспектор, уполномоченный осуществлять производственный охотничий надзор (при предъявлении им удостоверения производственного охотничьего инспектора), и другие должностные лиц, уполномоченные в соответствии с законодательством РФ.
Возможное расширение полномочий полиции
В целях принятия безотлагательных мер к задержанию лиц, застигнутых на месте совершения ими деяния, содержащего признаки преступления, и (или) скрывающихся с места совершения ими такого деяния и (или) лиц, на которых потерпевшие или очевидцы указывают как на совершивших деяние, содержащее признаки преступления, изменяемый ФЗ предлагается дополнить нормой, предусматривающей возможность проникновения сотрудников полиции в жилые и иные помещения, на земельные участки и территории для задержания указанных лиц.
В законопроекте № 955380-7 есть еще много того, что позволит полиции более оперативно и эффективно бороться с преступностью. Думаю, что при возможности редакция газеты вернется к этим новым документам. Рассчитываю, что вместе с вами мы рассмотрим их через призму законодательства об охоте и обращении с оружием.
И зачем автор так нагло врет что читал 40 ст. ФЗ 209 он этот закон похоже в глаза не видел. Там такого нет вообще.
Вот интересно, еду я по дороге общего пользования, и тормозит меня, т.н. "охотинспектор", я же имею полное право не останавливаться, или остановиться, спросить, что случилось, и, послав на хрен, ехать дальше. У них же нет полномочий останавливать т.с.
Иван, если по дороге общего пользования на территории охотугодий, то имеет право и остановить и машину прошмонать
Влада, там скорее всего осмотр а не досмотр транспортного средства, все то же самое, что и гаеры делают, просят открыть багажник, но без написания протокола. Но в права охотинспекторов входит смотреть машины, не помню в каком нпа это прописано
Максим Ярчеев ответил Максиму
Максим, вот тока что вычитал фз 209-фз, статья 41пункт 7 часть 2: имеют право в охотугодьях осматривать вещи, останавливать тс, осматривать их. Как я понимаю это с открыванием дверей и багажников, но без нарушения целостности - без вскрытия внутренних обшивок, полостей, запасных колес и прочего.
Максим Ярчеев ответил Максиму
Павлик, про дороги общего пользования там ни слова. Да и "при наличии достаточных данных о нарушении требований в области охоты". И какие у него будут основания полагать, что я охотник? Даже останавливаться не буду. Только гаишник, с жезлом, формой и патрульным автомобилем.
вы различаете осмотр и досмотр? то, что с открыванием багажника - это досмотр, проводится в целях обнаружения предметов по совершённому правонарушению или преступлению. и без написания протокола сие деяние само переходит в разряд преступных действий инспектора.
Павлик, не то вычитал, это "Производственные инспектора" а не "Государственные", это сотрудники охотхозяйств (егеря). За неподчинение та же 8.37 ч1.3
Влада, Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения,
Показать полностью. государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -
влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Владимир, на основании чего я должен что-либо предъявлять, если я не охотник, охотой не занимался, добычи не имею и вообще пиздую по своим делам, никак не связанным с охотой?
И мне похуй лишение права охоты, ибо я ей никогда не занимался, не занимаюсь и не собираюсь заниматься никогда. С тем же успехом вам похуй на лишение права посещения соседней галактики.
Влада, а что у всех охотников на лбу должно стоять клеймо. Остановить в угодьях имеет право, осмотреть тоже, дальше по результату. И "пиздуй" куда собрался.
Остановил инспектор с понятыми сразу в охот угодьях . Все документы есть.Карабин разряжен! В чехле! Магазин от него с патронами в кармане! За это и наказал. Прав ли он?
Здравствуйте, Сергей Николаевич!
Остановил инспектор с понятыми сразу в охот угодьях. Все документы есть.Карабин разряжен! В чехле! Магазин от него с патронами в кармане! За это и наказал. Прав ли он?
Если у Вас все разрешительные документы имелись, сами находились в охотничьем угодье правомерно, то наказание явно необоснованное и, можно сказать, абсурдное. Ответственность за нарушение правил охоты предусмотрена ст. 8.37. КоАП РФ, которая никак не предусматривает наказание за то, что человек с оружием, на ношение которого имел право, находился в разрешённый период в охотничьем угодье с разряженным оружием.
Вы можете обжаловать принятое охотоведом решение в суд. Уверен, если Вы изложили все верно, то жалобу удовлетворят.
Добрый день! Изложил неточно! Я ехал в машине. Инспектор остановил! С ним был ДПСник. На авто все документыв порядке! Карабин разряжен и в чехле! А магазин к нему с 3 патронами лежал отдельно, далеко от карабина. Все изъял за патроны в магазине вне карабина. Правила охоты см. 2017г ст 53.1
Тогда в чем же вопрос Ваш? Вот ст. 53.1. Правил охоты. Получается, что наказание применено правомерно.
VIII. ОГРАНИЧЕНИЯ ОХОТЫ 53. При осуществлении охоты запрещается:
53.1. нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, летательных аппаратах, а также плавательных средствах с включенным мотором, в том числе не прекративших движение по инерции после выключения мотора, с расчехленным или заряженным или имеющим патроны (снаряды) в магазине охотничьим огнестрельным (пневматическим) оружием
Здравствуйте, скажите пожалуйста, могу ли я получить лицензию на приобретение и хранение охотничьего оружия и охотничий билет, если я был судим по ст 162,ч. 3 судимость погашена
Добрый день. Имею стаж владением охотничьего ружья ТОЗ-34 20 лет. Последний 5 лет продлил разрешение на РСО (разрешение на хранение без права ношения огнестрельного длинноствольного оружия самообороны). При продлении не было в наличии охотничьего билета нового образца мин экологии. Пока делал охотничий билет сроки поджимали разрешения на оружия и чтобы никуда его не отдавать предложили сделать такое разрешения. Сейчас по истечению этого срока приехал продлевать разрешения только на нормальное РОХ, чтобы можно было охотиться. На просьбу подать заявления на нарезное оружие, был устный отказ. по причине того, что нет стажа владения охотничьим оружием 5 лет. Потому что последний 5 лет ружье было для самообороны. Я нашел закон об оружии и показал им (Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.) На, что последовал ответ, что я якобы последний пять лет имел травматическое оружие, а не охотничье. ))) И надо заново 5 лет ходить с охотничьим. Странно конечно, разве я могу купить на лицензию покупки травматического оружия ТОЗ-34. ))) После таких моих вопросов, меня отправили в наше министерство, а там сказали, что обратись в суд, будем бадаться. ))). Я вт и думаю. смогу ли я суд выиграть. Вроде по закону, я прав, но, как судья этотт закон будет читать.
На территории общедоступных охотничьих угодий группа охотников-гончатников ходатайствует о выделении зоны нагонки и натаски собак охотничьих пород. Написали коллективное письмо Губернатору. Обращение "спустили" на муниципальный район. Районная администрация пригласила к себе координатора для разъяснений. Разъяснила, что данный земельный участок (!) состоит из земель, находящихся в частной собственности физических и юридических лиц, а также на землях государственного лесного фонда, в связи с чем у администрации нет законных оснований распоряжаться данным земельным участком. Учитывая изложенное, прошу разъяснить, чем является зона нагонки и натаски собак охотничьих пород - земельным участком или чем-то иным? Ведь сдают же в аренду охотничьи угодья, территория которых включает в себя и сельхозземли, и леса, и водоемы. Также прошу проконсультировать, какими нормативными правовыми актами нужно руководствоваться в попытках отстоять зону нагонки и натаски собак охотничьих пород (нужно всё возможное, вплоть до статей ГК РФ)?
ЗДРАВСТВУЙТЕ. Я хочу приобрести гладкоствольное оружие. На учете у нарколога и психиатра не состою, но не имею военного билета. В армии я не служил на руках только приписной билет. Могу ли я с этим документом получить Охотничий билет? Пройти псих нарко диспансер, получить лицензию на приобретение оружия.
Правила охоты Личный досмотр, досмотр транспортного средства. Сложная и очень важная тема, которая затрагивает интересы охотников. Но эта информация необходима, что бы не было путаницы в головах. В этом видео я рассказываю что такое досмотр. Кто его имеет право проводить в охотничьих угодьях. Основные документы на которые я опираюсь это Административный кодекс и положение об охотничьем надзоре, принятое постановлением правительства. Явление это не новое, более того в СССР полномочия районного инспектора государственного охотнадзора тогда были шире. Районный охотовед мог не только досмотреть охотника, а и изъять у охотника оружие и вынести постановление о конфискации оружия и продукции охоты. Сейчас конфискация может быть только по решению суда.
Метки: охотнадзор, охотовед, правила охоты, досмотр.
Комментарии 17
Вопрос по картинке с журавлями.
Какое отношение она имеет к поднятой теме?
Имею право спросить как человек, клюнувший на тег "охотовед". ;)
Журавлей снимал охотовед. Если вас такой ответ устроит. Я же не профессионал в области монтажа видео, может и не к месту журавли.
Как же Вы далеки от реалий жизни.
Иду я с ружьем, карабином, а вы хотите проверить мои документы и доставить меня куда-то. В лучшем случае для Вас, будете посланы на йух, в среднем получите по улбе, в худшем — прикопаю где нибудь.
Все просто.
Да, у вас есть опыт службы во "внутренних органах"? Если "все взято из доступных источников" — не занимайтесь этим, не пишите о том, чего не понимаете.
Судя по всему прикопать вы можете только в интернете. Ну, а про меня и говорить нечего, я вообще ничего не понимаю.
У Вас высшее юридическое образование есть? А специализация какая?
У меня юридического образования нет. Но как это меняет данный вопрос? Ни доставление ни задержание от этого из административного кодекса не исчезнут. Если вы юрист, то вы должны понимать что ваши вопросы не очень, а аргументов вы не приводите.
Если у Вас нет юр.образования и Вы не понимаете значения терминов и их взаимодействия, то лучше не пишите, не вводите других людей в заблуждение.
Как юрист, я не буду приводить аргументы, а вопросы буду задавать, что бы показать Вашу некомпетентность в данном вопросе.
Да уж аргументы у вас юридические, нечего сказать.
На каком основании он доставит? Только после задержания и досмотра может доставлять, и то — если получится.
Вы немного путаете. Задержание, это административная мера, которая следует за доставлением. Доставление, да может после досмотра, а может и нет. Например, идет гражданин с ружьем, все на виду, документов нет. Для выяснения личности его можно доставить в отделение полиции. Там выясняется, что он отказывается сообщать кто он. Следует задержание.
1. Доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется:
6) должностными лицами органов, осуществляющих государственный экологический надзор, федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания, федеральный государственный лесной надзор (лесную охрану), федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, при выявлении административных правонарушений в соответствующей сфере — в служебное помещение органа внутренних дел (полиции), помещение органа местного самоуправления сельского поселения или в иное служебное помещение
На каком основании он доставит? Только после задержания и досмотра может доставлять, и то — если получится.
1. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Охотнадзор не имеет право осуществлять административное задержание. Срок административного задержания не более 3 часов, считается с момента доставления в полицию.
В новом году - с 1 января - вступают в силу новые правила охоты. Они зафиксированы в принятых поправках в закон "Об охоте". В пункте 73 обновленного закона сказано, что "проверка боя охотничьего оружия и приведение его к нормальному бою (пристрелка) должна производиться на специально оборудованных стрельбищах или площадках, либо в охотничьих угодьях только в период охоты при наличии у охотника документов на право осуществления охоты".
Напомним, до этого пристреливать оружие можно было только на специально оборудованных стрельбищах. А еще раньше, лет двадцать назад, - в любых удобных местах. Главное, чтобы расстояние до ближайшего жилья было не менее ста метров, а пули или дробь ложились в естественный, так сказать, пулеуловитель - стенку оврага или холм, а не летали по открытому пространству. Теперь, кстати, расстояние от жилья увеличили до 200 метров.
С одной стороны, такая поправка вызвана самой жизнью. В стране около 4 миллионов владельцев оружия. Теоретически каждый из них вправе ходить на охоту и предварительно проверять и пристреливать свое оружие, тем более что тот же закон запрещает охотиться с неисправным оружием. Потому что это не только небезопасно, но и чревато появлению подранков. Но где на всех напасешься этих самых оборудованных стрельбищ и площадок? Тем более все они - платные. Не проще ли пойти в ближайший овраг и пострелять? Вот и разрешили охотникам ходить в этот самый овраг. Но только если этот овраг - в охотугодьях и у стрелка есть документы на право здесь охотиться.
И вот тут, с другой стороны, хождение с оружием в охотугодьях высветило многочисленные вопросы.
Не будем вдаваться в чисто охотничьи нюансы - когда какую дичь и каким калибром можно брать. Будем считать, что чиновникам минприроды это виднее. А вот новые правила нахождения в охотугодьях с оружием явно пересекаются с компетенцией Росгвардии. И не всегда совпадают. Неудивительно, что форумы переполнены недоуменными и критическими комментариями.
Так, теперь почему-то считается, что любой человек, оказавшийся в охотугодьях с оружием, даже зачехленным и разобранным, уже охотник. И подлежит проверке инспекторами. И если, не дай Бог, у него нет путевки на охоту именно здесь и сейчас, то у него могут изъять оружие и документы.
Теперь расстояние от жилья при пристрелке охотничьего оружия увеличили до 200 метров. Разумеется, при условии соблюдения всех мер безопасности
Но как быть, если человек идет с оружием самообороны в свою деревню через лес или поле, которые считаются охотугодьями? Тем более, если эти угодья вплотную примыкают к его населенному пункту. Или, скажем, пересекает "чужие" охотугодья, чтобы попасть в "свои", где он имеет право стрелять. Человека могут остановить и досмотреть даже в машине на дороге, которая пролегла через эти угодья. Право на хранение и ношение длинноствольного оружия у человека есть. Люди не понимают, почему они должны позволять себя досматривать егерям, а не полицейским или росгвардейцам? Да и вообще, кто вправе остановить машину, кроме сотрудников ГИБДД? А если владелец оружия откажется подчиняться?
Участники форумов удивлены внезапным расширением полномочий различных проверяющих. Охотничьи инспекторы, а также все должностные лица, уполномоченные на проверку, при предъявлении документа могут потребовать у вас разрядить и передать на осмотр оружие, показать любые документы, проверить ваши личные вещи и транспорт. Отказ от проверки может повлечь за собой решение о нарушении правил охоты и последующую конфискацию оружия и средств охоты. Вот только есть опасения, что не все вооруженные люди и не помышлявшие об охоте, но подвергнувшиеся проверке, с этим согласятся. Ведь если человек не охотился, то и никаких правил охоты не нарушал. А это значит, что возможны конфликты. Насколько известно, Росгвардия своими полномочиями по контролю за оборотом гражданского оружия ни с кем не делилась. А если и есть какие-то административные нюансы, то их надо людям разъяснять и закреплять законодательно. Возможно, именно это в скором времени произойдет - появятся новые обновления в законы и подзаконные акты.
Многих участников форумов удивляют и другие, вполне абсурдные с точки зрения здравого смысла, позиции. Например, вас могут обвинить в незаконной охоте, если вы выгуливаете в охотугодьях собачку охотничьей породы, даже не имея оружия. Или жарите там шашлык. А вдруг на мангале дичь, которую вы здесь незаконно добыли? И это при том, что люди могут даже не подозревать, что они в охотничьих угодьях. Ведь многие зоны отдыха вплотную к ним прилегают. Получается, что меры, призванные приструнить браконьеров, прежде всего ударят по законопослушным гражданам и, как это у нас обычно бывает, только подстегнут коррупцию - у чиновников появится дополнительная "статья доходов".
Читайте также: