Мотовиловкер е я интерес как сущностный момент субъективного права

Обновлено: 02.07.2024

Документ из архива "Субъективное право на действия", который расположен в категории "статьи". Всё это находится в предмете "право, юриспруденция" из раздела "Студенческие работы", которые можно найти в файловом архиве Студент. Не смотря на прямую связь этого архива с Студент, его также можно найти и в других разделах. Архив можно найти в разделе "остальное", в предмете "право, юриспруденция" в общих файлах.

Онлайн просмотр документа "121733"

Текст 2 страницы из документа "121733"

Возникает резонный вопрос: почему это происходит? Для ответа на него необходимо разобраться в сущности указанных прав.

Как представляется, характер реализации субъективного права зависит от его функциональной роли.

Так, субъективное право собственности выполняет регулятивную функцию – является регулятивным правом. Право на виндикацию имущества, является, по своей природе, охранительным – в основе его возникновения лежит факт нарушения субъективного регулятивного права собственности (нарушение лицом своей обязанности).

Представляется, что именно благодаря этой функциональной разнице между регулятивным и охранительным правом отличается и способ их реализации. В первом случае реализация происходит посредством необходимого поведения обязанного лица, во втором – благодаря собственному поведению управомоченного030 .

Список литературы

001 Соискатель кафедры гражданского процесса Саратовской Государственной Академии Права.

002 Г.Ф. Шершеневич отмечал, что субъективное право есть власть осуществлять свой интерес. См.: Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. - М.,1912. с.607; см. также: Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве.//Советское государство и право 1967/№1. с.54; Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права. // Правоведение 2003/№4. с.56-57.

003 См.: Теория государства и права: Курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.,2002. с.525; Теория государства и права./Под ред. А.И. Денисова. - М.,1980. с.326-327; Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник./Отв. ред. Е.А. Суханов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.,2002. с.92; Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей.//Журнал Российского права 2004. №5. с.35, 36; Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. - М.,1950. с.13.

005 См.: Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. - М.,1974. с.227

007 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. ч. 1. - 1958. с.71.

008 См.: Агарков М.М. Теория государства и права Учебник для вузов. Макет. - М.,1948. с.475.

009 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. - Л.,1959. с.36.

010 См.: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. - М.,1976. с.105.

011 См.: Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. - Л.,1955. с.54

012 См.: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. с.105.

013 См.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. - М.,1973. с.12.

014 См.: Толстой В.С. Исполнение обязательств. с.15.

015 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения. с.38.

018 Там же, с.42, 43.

019 См.: Толстой Ю.К. К теории правоотношения . с.46.

020 Здесь мы сознательно оставляем в стороне вопрос о т.н. секундарных правах.

021 См.: Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. с.509.

022 См.: Зиновьев А.А. К определению понятия связи. //Вопросы философии 1960/№8. с.59. см. также: Вопленко Н.Н. Правовые отношения: Понятие и классификация.// Вестник ВолГУ. Серия 5. Вып.6. 2003-2004. с.76.

023 Поскольку под распоряжением понимается также и уничтожение вещи.

024 См.: Толстой Ю.К. Концепция А.В. Венедиктова о праве собственности и современность. // Правоведение 1988/№2. с.18; Он же Собственность и право собственности в условиях перестройки.// Правоведение 1990/№4. с.5.

025 См.: Скловский К.И. Гражданский спор: практическая цивилистика. - М.,2002. с.226-227.

027 См.: Мотовиловкер Е.Я. Теория регулятивного и охранительного права. - Воронеж,1990. с.41.

028 См.: Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. с.91.

029 См.: Донцов С.Е. Гражданско-правовые и внедоговорные способы защиты социалистической собственности. - М.,1980. с.18; Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.,1976. с.127.

Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт? – М., 2003.

Азаров В.А. Содержание и форма оперативно-розыскных правоотношений // Государство и право.

Архипов. Субъект права: Теоретическое исследование. – М.: Юридический центр Пресс, 2006. – 469 с.

Архипов С.И. Субъект права в центре правовой системы // Государство и право. – 2005. – № 7. – С. 13-24.

Варламова Н.В. Правоотношения: философский и юридический подходы // Правоведение. – 1991. – № 4.

Веденеев Ю.А., Князев С.Д. Избирательные правоотношения // Государство и право. – 1999. – № 5. – С. 27-35.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций и фикций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 43-49.

Галаган И.А., Василенко А.В. К проблемам теории правоприменительных отношений // Государство и право. – 1998. – № 3. – С. 12-19.

Герасименко Ю.В. Лица, не являющиеся гражданами России, как субъекты конституционно-правовых отношений // Государство и право. – 2002. – № 6. – С. 22-28.

Горюнова Е.Н. Диалектика юридических фактов в системе правовых норм. – Белгород, 2002.

Гранат Л.Н. Правовые отношения // Юрист. – 1998. – № 10. – С. 9-14.

Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. – Л., 1981.

Гревцов Ю.И. Правовые отношения и осуществление права. – Л., 1987.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. – СПб., 1996. – Очерки 5, 12.

Дудин А.П. Объект правоотношения: Вопросы теории. – Саратов, 1980.

Дудин А.П. Диалектика правоотношения. – Саратов, 1983.

Завидов Б.Д. Общие положения и отдельные особенности обязательственных правоотношений // Юрист. – 2003. – № 1. – С. 27-33.

Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. –M., 1984.

Исаков В.Б. Фактический состав в механизме правового регулирования.

Карташов В.H.Содержание и форма правоотношения // Вестник Нижегородского ун-та. Серия Право. – 2001. – №1(3). – С. 102-106.

Концептуальные основы правоотношений: Сборник научных трудов / Авт-сост. M.Ф. Маликов. – Вып. 7. – Уфа, 2001.

Курсова О.А. Фикции в праве: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2001.

Курцев H.П., Горюнова E.H.Правовая природа юридических фактов // Юрист. – 2001. – № 10. – С. 24-31.

Кучина M.В. Правосубъектность юридических лиц (теоретико-прикладной аспект): Дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2003.

Лисюткин А.Б. Правоотношение и ошибка // Вестник СГАП. – 2002. – № 3. – С. 50-54.

Магазинер Я.М. Заметки о праве // Правоведение. – 2000. – № 5. – С. 215-224.

Магазинер Л.M.Юридические факты // Правоведение. – 1998. – № 4. – С. 117-128.

Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. – 2000. – № 3. – С. 30-48.

Матузов Н.И. О праве в объективном и субъективном смысле // Вопросы теории государства и права. – Саратов, 1971.

Мотовиловкер Е.Я. Интерес как сущностный момент субъективного права: Цивилистический момент // Правоведение. – 2003. – № 4. – С. 52-62.

Нечаева A.M.О правоспособности и дееспособности физических лиц // Государство и право. – 2001. – № 2. – С. 29-34.

Оль П.А. К вопросу о классификации субъектов права // Государство и право на рубеже веков: Материалы межвузовской научно-практической конференции 19 июня 2000 г. – СПб., 2000. – С. 70-73.

Оль П.А. Понятие субъекта в теории права: Учебное пособие. – СПб., 2000.

Оль П.А., Ромашов P.А. Нация (генезис понятия и вопросы правосубъектности). – СПб., 2002.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сборник статей. –H.Новгород, 2000. – С. 459-470.

Петрова Г.О. Норма и правоотношение – средства уголовно-правового регулирования. –H.Новгород, 1999.

Протасов В.Н. Правоотношение как система. – М., 1991.

Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения // Актуальные проблемы гражданского права. – М.: Статут, 1999. – С.109-158.

Стремоухов А.А. Юридический статус специального субъекта права (теоретико-правовой аспект): Дисс. … канд. юрид. наук. – СПб., 2003.

Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.

Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. – 1993. – № 9. – С.152 - 159.

Якимов А.Ю. Статус субъекта права (теоретические вопросы) // Государство и право. – 2003. – № 4. – С. 5-10.

Коллеги! Подскажите, где и как можно найти книгу Владимира Ивановича Крусса. Конституционное правопользование. М., 2007? :)

Сергей, нет ли у вас возможности и желания выложить для всеобщего ознакомления:

Правосознание как категория правоведения (теоретико-методологический аспект). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Касаткин С.Н. - Казань, 2003. - 170 c. ?

Сергей, автореферат выложен здесь:
http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=132729
Мой комментарий к диссертации уже спустя год после ее защиты:
изложенный здесь взгляд - попытка альтернативно (в данном случае, с точки зрения социального конструктивизма и социологического правопонимания) рассмотреть правосознание как категорию правоведения. Позитивистское (традиционное у нас) воззрение на правосознание не то, чтобы нужно отвергнуть, скорее ему присуща другая логика, статус (например, как идеологии, как реализации нормативной логики и т.п.), а посему ее оценки в качестве описания правосознания "как оно есть", думаю, следует отбросить.

Кристоффель Грехениг, Мартин Гелтер.
Трансатлантические различия в правовой мысли: американский экономический анализ права против немецкого доктринализма
(Вестник гражданского права. 2010. Том 10. № 6)

Авторы настоящей статьи анализируют причины того, почему методы экономического анализа права играют незначительную роль в правовой науке в немецкоговорящих странах в отличие от США. В качестве основных причин авторы называют следующие: во-первых, поражение школы свободного права в ее борьбе с доктринализмом в немецкоговорящих странах; во-вторых, широкая распространенность антиутилитаристских взглядов в немецкой философии.

Ключевые слова: доктринализм, правовой реализм, школа свободного права, экономический анализ права.

Authors of this article analyse the reasons for the insignificant role which law and economics methods play in legal scholarship in German-speaking countries as opposed to the USA. Authors indicate the following as the main reasons: firstly, the defeat of the Free Law School in its struggle against doctrinalism in German-speaking countries, and secondly, the wide acceptance of anti-utilitarian views in German philosophy.
Keywords: doctrinalism, legal realism, Free Law School, law and economics.

Правовая норма и субъективное право
Август Тон (Вестник гражданского права. 2010 (?))
Ключевые слова: норма права, теория императивов, воля, правонарушение, предписание, компенсация, субъективное право.

The legal rules and a subjective right. A analysis of the general theory of law
Avgust Ton

Key words: legal rule, the theory of imperatives, the will, the offense, prescription, compensation, subjective right.

The translation of the first part of the work of the famous German civil lawyer and theorist of law, the founder of the "theory of imperatives" August Ton (Rechtsnorm und subjectives Recht. Weimar: H. Böhlau, 1878) is presented to the readers’ attention. The author argues that the law is the will of the community, which must regulate the behavior of those, who must obey this will. On this basis, the author comes to a conclusion that the law entirely consists of imperatives. Ton’s reasonings lead him to the conclusion that the legal consequences of the offense can be divided into two categories. The first category seeks to punish wrongdoer, and the second one is aimed at correction what has already been caused.

Развитие и критика учения о волеизъявлении
Альфред Манигк. (Вестник гражданского права)
Вниманию читателей представляется перевод "Развития и критики учения о волеизъявлении" - главы из книги "Волеизъявление и воле-вая сделка" (Willenserklaerung und Willensgeschaeft, 1907) - одной из основных работ из-вестнейшего германского специалиста по теории юридической сделки Альфреда Ма-нигка (1873 - 1942). Перевод будет интересен всем читателям, интересующимся теорией юридической сделки вообще и ее развитием в немецкой юридической науке в частности (1 часть работы А.Манигка см в Вестнике гражданского права № 4 за 2008 год, а ее продолжение и окончание – в №№ 1-3 за 2009 год).

Функциональный метод сравнительного правоведения
Ральф Михаэльс (Вестник гражданского права)
Ключевые слова: коллизионные нормы, функциональный метод, сравнительное правоведение, методология.

Functional method of comparative law
Ralph Mihaels

Keywords: conflict rules, the functional method of comparative law, methodology.

Reader’s attention is translated by the famous international comparativist, specialist in conflict of laws civilist Ralph Mihaels (The Functional Method of Comparative Law, 2008).

In this article, the author describes the essence of the functional method. Not identified himself nor as supporter nor as the opponents, R. Mihaels identifies strengths and weaknesses of the proposed method. The author points to the distortion of the term “functional method”, because, firstly, these methods don’t exist set and single, and secondly, not all methods that are called “functional” are truly functional and, thirdly, a number of studies, whose authors proclaim their commitment to the functional method, is generally not based on any method available for understanding. The aim of the work of R. Mihaels is the definition and evaluation of functional comparative law by examining this subject in the context of other sciences such as anthropology, philosophy, but mainly - sociology.

This work should be of interest to a wider audience, since it opens up new possibilities in methodology and understanding of various mechanisms and institutions that exist both in law and in other scientific disciplines. According to the author, functional comparative law is still not fully utilize the benefits of functionalism, and that more methodologically developed functionalism allow a better understanding of how the right function.

Читайте также: