Обновлено: 07.07.2024

Составление плана подготовки и проведения следственных действий, назначение судебных экспертиз для выяснения обстоятельств уголовного преступления. Выдвижение общих и частных версий по конкретному преступлению, их криминалистическая характеристика.

Рубрика	Государство и право
Вид	контрольная работа
Язык	русский
Дата добавления	20.12.2012
Размер файла	20,6 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Содержание

• 1. Задача № 1
• 2. Задача № 2
• 3. Тестовая часть
• Список использованных источников и литературы

1. Задача № 1

Находящийся под стражей Струвский П.В., обвиняемый по ч. 3 ст. 158 УК РФ, дал показания о том, что в числе других краж им была также совершена кража из дома № 5 по ул. Крестьянской. Из этой квартиры им были похищены золотые серьги и кольцо, которые находились в шкатулке на туалетном столике, а также деньги в сумме 4000 рублей купюрами по 50 рублей, которые были завернуты в бумагу и лежали за висевшей на стене картиной. Номера квартиры он не помнит, но может найти ее по расположению и показать.

Задание. Определить, какое следственное действие необходимо произвести. Составьте план подготовки и проведения следственного действия. Какова тактика его проведения в конкретной ситуации?

Решение:

В целях установления новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, показания, ранее данные подозреваемым или обвиняемым, а также потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // Российская газета. N 249, 22.12.2001.

Проверка показаний на месте проводится лишь при согласии обвиняемого (подозреваемого). Поэтому в ходе предшествующего ей допроса важно выяснить, может ли и желает ли он указать эти места и рассказать там о совершенных действиях, связанных с расследуемым преступным событием.

Подготовка к проверке показаний начинается с определения наиболее благоприятного времени для ее производства. Последнее должно быть выбрано с таким расчетом, чтобы обеспечить проверяемому лицу хорошую ориентацию на местности, предупредить нежелательные действия обвиняемого, например попытку побега из-под стражи. В необходимых случаях принимаются предупредительные меры, обеспечивающие скрытность производства проверки для соучастников, чем достигается внезапность их ареста.

До начала следственного действия необходимо убедиться в готовности технических средств: фото- и видеокамеры, магнитофона, а в необходимых случаях также поисковых приборов и следственного чемодана. Затем нужно проинструктировать всех участников проверки о порядке действий, в том числе и водителя используемого транспортного средства.

Проверка показаний на месте должна производиться с соблюдением ряда правил:

1) предоставление свободы действий проверяемому лицу. Следственное действие начинается с предложения обвиняемому самостоятельно указать маршрут следования на место проверки. Следователь, сотрудники милиции или понятые не должны брать инициативу на себя, в противном же случае их действия становятся наводящими. При неуверенном поведении проверяемого можно применить лишь тактические приемы "оживления" ассоциативных связей его памяти.

Подозреваемый (обвиняемый) должен идти к ранее названному месту впереди всей группы участников проверки, указывая направление. При следовании туда на автомашине проверяемого рекомендуется разместить рядом с водителем, который должен выполнять его указания о маршруте движения.

Следователю нельзя вмешиваться в действия проверяемого, можно лишь поправлять его, высказывать сомнения относительно правильности маршрута. Однако следователь вправе остановить движение, например, для фиксации показанного, чтобы задать уточняющие вопросы и т.п.

По прибытии на место проверяемый указывает его общие границы и отдельные узловые моменты обстановки, предметы и обстоятельства, о которых он ранее дал показания, поясняет характер их связи с расследуемым событием, указывает на изменения, произошедшие в обстановке и взаимном расположении предметов, ее составляющих, называет те из них, которых уже нет на данном месте.

2) сочетание при проверке показаний на месте рассказа с показом (демонстрацией) действий, а также предметов, документов, следов. Обвиняемый (подозреваемый) или свидетель (потерпевший) в ходе проверки показаний дает свои пояснения в сочетании с действиями, т.е. одновременно и показывает, и рассказывает об интересующих следствие обстоятельствах произошедшего;

3) сочетание проверки показаний с осмотром объектов. Указанное проверяемым лицом место, обнаруженные там предметы и иные объекты, о которых шла речь в его показаниях, а также следы, оставленные в данном месте злоумышленниками, должны быть проанализированы и зафиксированы следователем;

5) наблюдение за поведением проверяемого лица. В ходе проверки показаний на месте следователь либо по его поручению оперативный работник постоянно наблюдает за поведением лица, чьи показания проверяются. Это позволяет уяснить: уверенно или нет действует обвиняемый или свидетель, каково его эмоциональное состояние вообще и на конкретных стадиях проверки в частности; чем это вызвано. Наблюдение за участвующим в проверке показаний обвиняемым, находящимся под стражей, позволяет предупредить попытку его побега, установления связи с неизвестными следствию лицами, уничтожения следов преступления, не обнаруженных при осмотре места происшествия.

2. Задача № 2

31 декабря 2006 г. в 11 ч. 30 мин. в здании Дворца культуры АО "Аурика" произошел взрыв, когда в холле и залах шли детские утренники и киносеансы. Неустановленное взрывное устройство сработано в офисе, расположенном на первом этаже. Офис занимает АОЗТ "Мотылек-2002", связанное с переработкой нефтепродуктов. Незадолго до взрыва в АОЗТ "Мотылек-2002" с новогодними поздравлениями пришли две женщины в костюмах Деда Мороза и Снегурочки. Праздничные персонажи представились посланцами некой фирмы и передали сверток с праздничным подарком, после чего удалились. Находящиеся в кабинете работники фирмы (один из них - заместитель генерального директора АОЗТ "Мотылек-2002") нашли в упаковке светильник, который тут же попытались включить в розетку.

Прогремел взрыв, пострадали 4 человека. Одному из них в горло попал металлический обломок конструкции, остальные доставлены в больницу N" 34 с ожогами, повреждениями глаз и травмами разной степени тяжести. Оконные рамы офиса АОЗТ "Мотылек-2002", расположенного на первом этаже, вылетели наружу. Практически сразу после этого к Дому культуры АО "Аурика" машины скорой помощи и сотрудники ОВД "Правобережный". В результате оперативно-розыскных мероприятий найдены женщины, которые принесли в офис АОЗТ "Мотылек-2002" "подарок". Они рассказали, что сверток за день до взрыва им принес неизвестный мужчина с просьбой передать друзьям. По их рассказу был составлен фоторобот. Необходимо отметить, что и сами женщины могли стать жертвами: до передачи свертка они неоднократно трясли его в руках. Их спасло только то, что взрывное устройство могло сработать только от электрического детонатора.

Задание. Выдвиньте общие и частные версии по данному преступлению. Определите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании этого преступления. Какие следы надо выявить и на каких объектах? Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному преступлению?

Решение:

Общие: теракт, бытовое преступление, неумышленное причинение вреда.

Частные: преступление, направленное на конкретного человека, совершенное общеопасным способом, теракт.

Определите обстоятельства, подлежащие установлению при расследовании этого преступления:

При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). следствие экспертиза уголовный преступление

Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Какие следы надо выявить и на каких объектах?

Следы взрыва на стенах, окнах, полу и расположенной мебели в АОЗТ "Мотылек-2002", на пострадавших.

Следы взрывного устройства и компонентов. Отпечатки пальцев женщин, принесших устройство и мужчины его передавшего.

Какие судебные экспертизы необходимо назначить по данному преступлению?

Взрывотехническая экспертиза, Трасологическая экспертиза, Судебно-медицинская экспертиза тяжести причинённого вреда здоровью.

3. Тестовая часть

a) определения его состава и правильной квалификации;

b) выработки методических рекомендаций по организации и осуществлению предотвращения, раскрытия и расследования преступлений;

c) определение причин и условий преступлений, исследование детерминированности преступного поведения, классификация личности жертвы и преступника в целях выработки мер по предупреждению уголовно наказуемых деяний.

2. Круговая панорамная съемка применяется для:

a) запечатления обстановки вокруг какого-либо криминалистически значимого объекта;

b) запечатления объекта, имеющего большую протяженность;

3. Локальные следы возникают:

a) при условии, если в момент контакта объекты находятся в состоянии относительного покоя;

b) за счет изменения следовоспринимающего объекта;

c) при условии, если контактное взаимодействие объектов сопровождается перемещением одного объекта относительно другого.

4. Руки дактилоскопируемого должны быть:

a) влажными;

b) сухими;

5. Могут ли быть положены в основание версии данные, полученные непроцессуальным путем?

a) да;

c) да, если не возражает прокурор.

6. Планируя при проведении обыска использовать технические средства, следователь привлекает для консультации:

a) специалиста;

c) потерпевшего.

7. Возможно ли по делам об изнасиловании проводить следственный эксперимент с участием потерпевшей?

b) нет;

8. Необходимо ли демонстрировать видеозапись проверки показаний ее участникам?

a) да;

c) да, если они на этом настаивают.

9. Можно ли оказывать психологическое давление на допрашиваемого?

a) нет;

c) да, если допрашиваемый отказывается отвечать на вопросы.

10. Должен ли следователь делиться новой информацией о преступнике с оперативными сотрудниками?

a) да;

c) нет.

Список использованных источников и литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 03.05.2011) // Российская газета. N 249, 22.12.2001.

Литература

2. Еникеев М.И., Образцов В.А., Эминов В.Е. Следственные действия: психология, тактика, технология: Учебное пособие. - М.: Проспект, 2007.

3. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко. 2-е изд., испр., доп. и перераб. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010.

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) издание второе, переработанное и дополненное, под ред. В.И. Радченко, В.Т. Томина, М.П. Полякова, Юрайт-Издат, 2010.

Подобные документы

Методика расследования преступлений против половой неприкосновенности личности. Криминалистическая характеристика изнасилований и иных следственных действий сексуального характера. Выдвижение следственных версий и планирование начала расследования.

курсовая работа [39,7 K], добавлен 07.10.2014

Криминалистическая характеристика мошенничества. Особенности возбуждения уголовного дела и обстоятельства, подлежащие установлению. Типичные ситуации и действия следователя на первоначальном этапе. Проведение первоначальных следственных действий.

курсовая работа [74,2 K], добавлен 20.08.2011

Понятие и признаки следственных действий, их краткая характеристика. Классификация и общие условия проведения следственных действий. Производство следственных действий как основной способ собирания доказательств в стадии предварительного расследования.

курсовая работа [42,0 K], добавлен 06.09.2012

Общее понятие протокола следственных и судебных действий. Протоколы следственных и судебных действий - доказательства. Приложения к протоколу. Протокол судебного заседания как источник доказательств. Протокол обыска, выемки, наложения ареста на имущество

реферат [15,6 K], добавлен 01.11.2002

Перечень обстоятельств, подлежащих установлению в ходе расследования преступления. Общие и частные версии по делу, их обоснование. План следственных действий и оперативно–розыскных мероприятий. Постановления о назначении необходимых экспертиз по делу.

Читайте также:

  
• Известный юрист рудольф иеринг полагал что право есть защищенный государством интерес
  
• Если ребенок родился в австралии какое у него гражданство
  
• Сколько можно зарабатывать в сша без гражданства
  
• Кем выдан паспорт анголы
  
• Общественники вымогают деньги за продажу алкоголя несовершеннолетним как бороться