Ляпунов ю и общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права

Обновлено: 28.06.2024

Раскрываются теоретические, лексические и логические подходы к определению сущности общественной опасности преступления, проводится объективизация данной уголовно-правовой категории посредством выявления системы верифицированных факторов и тем самым формируется представление об основании дифференциации преступлений и административных правонарушений, а равно юридической ответственности за их совершение. Отмечается, что общественная опасность преступления как законодательной или теоретической конструкции представляет собой возможность негативных изменений в обществе, которые определены в самом уголовном законе, и в этом смысле преступление опасно. Общественная опасность преступления как факта действительности лишена смысла, поскольку преступление - и есть негативные изменения и наступивший вред. Выделяются обязательные и факультативные признаки общественной опасности. Делается вывод о том, что в качестве критериев общественной опасности поведения не должны выступать количественные показатели (размер, тяжесть, иная величина) предмета посягательства и его общественно опасных последствий, а равно повторность совершения деяния и наличие специального рецидива преступлений.

Ключевые слова

Об авторах

Лопашенко Наталия Александровна - доктор юридических наук, профессор, лауреат Национальной премии по литературе в области права, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА.
410035, Саратов, ул. Вольская, 1.
SPIN-код РИНЦ: 2485-7319

Голикова Арина Владимировна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА.
410035, Саратов, ул. Вольская, 1.
SPIN-код РИНЦ: 4995-4203

Кобзева Елена Васильевна - кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА.
410035, Саратов, ул. Вольская, 1.
SPIN-код РИНЦ: 4691-7867

Ковлагина Дарья Александровна - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА.
410035, Саратов, ул. Вольская, 1.
SPIN-код РИНЦ: 3130-0801

Лапунин Михаил Михайлович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА.
410035, Саратов, ул. Вольская, 1.
SPIN-код РИНЦ: 6675-3670

Хутов Казбек Мухамедович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного и уголовно-исполнительного права СГЮА.
410035, Саратов, ул. Вольская, 1.
SPIN-код РИНЦ: 8165-9370

Список литературы

1. Понятовская Т.Г. Концептуальные основы уголовного права: история и современность: автореф. дис. . д-ра юрид. наук / Т.Г. Понятовская. - Екатеринбург, 1997. - 34 c.

3. Семченков И.П. Признание общественной опасности конструктивным признаком понятия преступления методологически несостоятельно / И.П. Семченков // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2019. - № 1(55). - С. 41-44.

4. Кленова Т.В. Общественная опасность - истинное свойство преступления / Т.В. Кленова // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 2. - С. 136-144.

5. Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность / Н.Ф. Кузнецова // Избранные труды. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. - 834 с.

6. Shapiro S.P. Collaring the crime, not the criminal: reconsidering the concept of white-collar crime / S.P. Shapiro // American Sociological Review. - 1990. - Vol. 55, № 3. - Р. 346-365. - DOI: 10.2307/2095761.

7. Innes M. The appliance of science? The theory and practice of crime intelligence analysis / M. Innes, N. Fielding, N. Cope // The British Journal of Criminology. - 2005. - Vol. 45, iss. 1. - Р. 39-57.

9. Millie A. Anti-social behaviour, behavioural expectations and an urban aesthetic / A. Millie // British Journal of Criminology. - 2008. - Vol. 48, № 3. - Р. 379-394.

10. Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права: Общая часть / А.А. Пионтковский. - М.: Госюриздат, 1961. - 666 c.

11. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций / А.В. Наумов. - М.: БЕК, 1996. -560 c.

13. Мальцев В.В. Общественно опасное поведение в уголовном праве: монография. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 646 с.

14. Козлов А.П. Понятие преступления / А.П. Козлов. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 819 с.

15. Сотсков Ф.Н. Общественная опасность деяния в уголовном праве России: дис. . канд. юрид. наук / Ф.Н. Сотсков. - М., 2009. - 176 с.

16. Гребенкин Ф. Общественная опасность преступления и ее характеристика / Ф. Гребенкин // Уголовное право. - 2006. - № 1. - С. 22-26.

17. Лобанова Л.В. Мерность общественной опасности деяния как основа межотраслевой и отраслевой дифференциации юридической ответственности / Л.В. Лобанова // Logos et Praxis. - 2017. - T. 16, № 4. -С. 126-133.

18. Герасимов А.М. Общественная опасность преступления: понятие, структура, сущностные характеристики / А.М. Герасимов // Мир юридической науки. - 2018. -№ 8. - С. 45-56.

19. Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия / Н.А. Лопашенко. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 339 с.

20. Прозументов Л.М. Криминализация и декриминализация деяний / Л.М. Прозументов. - Томск: Изд-во Том. ун-та, 2012. - 142 с.

21. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю.А. Демидов. - М.: Юрид. лит., 1975. - 182 с.

24. Кашанина Т.В. Оценочные понятия в советском праве: автореф. дис. . канд. юрид. наук / Т.В. Каша-нина. - Свердловск, 1974. - 17 с.

25. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккария; сост. и предисл. В.С. Овчинского. - М.: ИНФРА-М, 2004. - 184 с.

26. Жалинский А.Э. Избранные труды. Т. 4: Правовое мышление и профессиональная деятельность юриста. Науковедческие проблемы правоведения / А.Э. Жалинский. - М.: Изд-во Высшей школы экономики, 2016. - 584 с.

27. Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: дис. . д-ра юрид. наук / С.А. Маркунцов. - М., 2015. - 550 с.

29. Пудовочкин Ю.Е. Проблемы политического в преступлении и преступного в политике (методологические размышления) / Ю.Е. Пудовочкин // Библиотека криминалиста. Научный журнал. - 2013. - № 2. - С. 3-7.

30. Прохоров В.С. Понятие преступления и классификация преступлений / В.С. Прохоров // Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В.В. Лукьянова, В.С. Прохорова, В.Ф. Щепелькова. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. - 596 с.

31. Бочкарев С.А. О природе общественной опасности преступления / С.А. Бочкарев // Известия вузов. Правоведение. - 2009. - № 5. - С. 93-102.

34. Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права / Ю.И. Ляпунов. - М.: Изд-во ВЮЗШ МВД СССР, 1989. - 119 с.

35. Роль правового воспитания в предупреждении правонарушений / ред., авт. предисл., рук. работы А.В. Мицкевич. - М.: Юрид. лит., 1985. - 238 с.

36. Явич Л.С. Сущность права / Л.С. Явич. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. - 207 с.

37. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству / И.С. Самощенко. - М.: Юрид. лит., 1963. - 286 с.

38. Шишов О.Ф. О разграничении преступлений и административных проступков в советском праве / О.Ф. Шишов // Советское государство и право. - 1961. - № 6. - С. 62-65.

40. Cass R.A. Overcriminalization: Administrative Regulation, Prosecutorial Discretion, and the Rule of Law / R.A. Cass // Engage. - 2015. - Vol. 15, № 2. - P. 1-26.

41. Simons K.W. The Crime/Tort Distinction: Legal Doctrine and Normative Perspectives / K.W. Simons // Widener Law Journal. - 2008. - Vol. 17, № 3. - P. 731-732.

Для цитирования:

For citation:

Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.

Принципы криминализации— это научно-обоснованные критерии оценки необходимости, целесообразности и допустимости уголовно-правовых нововведений (принятия уголовно-правового запрета). Однако в разных странах эти принципы могут различаться. Цель — данной статьи сравнить принципы криминализации общественно опасных деяний в России и Финляндии, с тем, чтобы выявить сходства и различия.

Рассмотрим для начала систему российских принципов криминализации. Г. А. Злобин и С. Г. Келина, предлагают делить принципы криминализации «по следующим группам:

а) выражающие социальную обусловленность (общественную необходимость) криминализации определенного вида деяний;

б) обеспечивающие социально-психологическую адекватность криминализации (одобрение или принятие общественного мнения);

в) логико-юридическая адекватность нормы, обеспечивающая возможность ее эффективного включения в систему права;

Если упростить эти группы принципов, то мы придем к существованию следующих подсистем принципов: социально-экономические; социально-психологические, криминологические и системно-правовые. Задачей данной работы будет являться рассмотрение, прежде всего криминологических принципов криминализации. Итак, перейдем к криминологическим принципам:

Общественная опасностьявляется важнейшим признаком преступления по ст. 14 Уголовного кодекса РФ, а также одним из основных принципов криминализации. В уголовно-правовой науке так и не выработалось единого понятия общественной опасности

Нужна помощь в написании статьи?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Пишем статьи РИНЦ, ВАК, Scopus. Помогаем в публикации. Правки вносим бесплатно.

Обобщая данные мнения, можно сделать следующий вывод: общественная опасность означает, что деяние причиняет значительный вред определенной группе общественных отношений. Она есть объективное свойство преступления в том смысле, что она не зависит от воли и сознания законодателя. Государство или суд лишь оценивают значимость общественной опасности: первое — в целях криминализации или декриминализации, второй — для определения конкретной степени общественной опасности.

Принцип возможности позитивного воздействия уголовно-правовой нормы на общественно опасное поведение предусматривает возможность уголовно-правовой нормы эффективно противодействовать общественно опасным деяниям. Криминализация некоторых деяний возможна, если уголовно-правовые механизмы будут подкреплены другими: политическими, организационными, социально-экономическими и так далее. Борьба с некоторыми видами социально-отклоняющегося поведения с помощью уголовно-правового запрета просто невозможна, например с алкоголизмом.

В связи, с чем возникает вопрос, соответствует ли решение законодателя, дополнившего УКРФ нормой о криминальной невыплате заработной платы, принципам и основаниям криминализации деяний?

Принцип обязательного учета возможностей системы уголовной юстиции. Данный принцип криминализации означает, что существующая в обществе правоохранительная, судебная, уголовно-исполнительная система готовы к криминализации конкретного деяния. Его регистрации, раскрытию, расследованию и осуждению лица, совершившего это деяние. Общеизвестно, что в конце марта 2012 года МВД РФ и Следственный комитет РФ выступили с предложением снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления. Но данная новелла нарушает вышеназванный принцип, так как российские тюрьмы и так переполнены, и в связи с дальнейшим переходом до 2020 года на тюремное содержание неспособны вместить такое количество несовершеннолетних.

Актуальным на наш взгляд является проанализировать некоторые социально-психологические принципы криминализации, так как они имеют ряд проблемных моментов.

Учету в процессе законотворчества подлежат и исторические, в том числе правовые, традиции, могущие влиять на оценку тех или иных деяний в качестве преступлений. В некоторых случаях исторические традиции могут, как препятствовать установлению уголовно-правового запрета, так и способствовать ему. Примером может служить ст. 132 УК РФ, закрепившая сложившийся в обществе уклад в сфере половых отношений. Декриминализировано простое, неквалифицированное мужеложество.

В Финляндии в отличие от России, основным принципом криминализации является не принцип общественной опасности, а принцип охраны правовых благ. Что же включает в себя понятие правовые блага? На наш взгляд это те интересы, которые считаются важными в определенном обществе, также это основные права и свободы человека и гражданина.

Другими основными принципами криминализации в Финляндии являются принцип взвешивания положительных и отрицательных сторон криминализации, принцип уважения достоинства человека и принцип вины. М. Толванен выделяет также и еще ряд принципов: «принцип индивидуальной автономии, запрета строгой уголовной ответственности и законности [4, с. 35].

Нужна помощь в написании статьи?

Различие финского и российского уголовного права в этом вопросе проявляется особо ярко в установлении уголовной ответственности в сфере правонарушений в области дорожного движения. В соответствии со ст. 264УК РФ наказывается нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. По ст. ст. 1 и 2 гл. 23 УЗ Финляндии уголовная ответственность наступает за нарушение правил дорожного движения и создание в результате этого абстрактной угрозы для других пользователей дороги. В случае превращения абстрактной опасности в конкретный вред в наличии имеется совокупность преступлений.

Как мы видим принципы криминализации в России и Финляндии имеют много схожего, но и существенные отличия. На мой взгляд, в российском уголовном праве, совершенно правильно заложен в основе понятия преступления принцип общественной опасности, а не абстрактная угроза причинения вреда, которая в условиях России может послужить основанием для произвола правоохранительных органов. Все мы помним сталинские тройки тридцатых годов, когда неповинные люди отправлялись в лагеря ГУЛАГа, зачастую лишь за какую-то абстрактную угрозу социалистическому государству.

Следовательно, мы можем заимствовать европейские принципы криминализации общественно опасных деяний, но только при условии не противоречия их российским принципам криминализации. С безусловным приоритетом принципов криминализации, разработанным советскими и российскими учеными и практиками.

Список литературы:

Злобин Г. А., Келина С. Г. Некоторые теоретические вопросы криминализации общественно опасных деяний // Проблемы правосудия и уголовного права. М.1978. С. 108—109.

Койстинен Я / Основные принципы криминализации и охрана личных прав и свобод человека по уголовному праву России и Финляндии. / Российский юридический журнал 2009, № 5, С. 33—42.

Коробеев А. И. Советская уголовно правовая политика. Владивосток, 1987. С. 86.

Ответственность за преступления против компьютерной информации по уголовному законодательству Российской Федерации

В связи с интенсивным развитием информационного общества актуальной задачей юридической науки и практики является совершенствование правового регулирования общественных отношений в сфере обеспечения информационной безопасности.

Практически вся современная человеческая деятельность в той или иной степени связана с компьютерами. Информационные технологии вошли в различные сферы жизни (в оборону, экономику, промышленность, транспорт, образование, культуру, медицину и пр.). Развитая информационная инфраструктура способствует социально-экономическому прогрессу, созданию и распространению научно-технической информации. Объединение компьютеров в сети дает возможность быстрого обмена информацией между пользователями в любом месте земного шара.

В современный период информационная безопасность общества стала неотъемлемой частью национальной безопасности. В Стратегии национальной безопасности России, утвержденной Указом Президента от 31 декабря 2015 г. № 683 г., в п. 22 отмечается появление новых форм противоправной деятельности, в частности с использованием информационных, коммуникационных и высоких технологий. Одной из угроз военной безопасности РФ является развитие информационных средств ведения войны. Совет Безопасности РФ 5 октября 2015 г. представил проект новой Доктрины информационной безопасности России, в котором указывается, что использование информационного пространства для решения военно-политических задач, а также в террористических и иных целях может нанести серьезный ущерб интересам РФ в информационной сфере.

Разработка мер по борьбе с компьютерной преступностью невозможна без четкой доктрины, определяющей основные направления развития и основные принципы в регулируемой сфере, утвержденной на уровне государства. В России существует Доктрина информационной безопасности от 9 сентября 2000 г. № ПР-18954. Необходимо отметить, что в целом национальная безопасность зависит и от информационной безопасности и с развитием технических средств и информационного общества данная зависимость будет расти. Под информационной безопасностью РФ в Доктрине понимается состояние защищенности ее национальных интересов в информационной сфере, определяющихся совокупностью сбалансированных интересов личности, общества и государства. В Доктрине также выделяются четыре основные составляющие национальных интересов Российской Федерации в информационной сфере. Первая составляющая включает в себя соблюдение конституционных прав и свобод человека и гражданина в области получения информации и пользования ею, обеспечение духовного обновления России, сохранение и укрепление нравственных ценностей общества, традиций патриотизма и гуманизма, культурного и научного потенциала страны. Вторая составляющая – информационное обеспечение государственной политики РФ. Третья составляющая – развитие современных информационных технологий. Четвертая составляющая – защита информационных ресурсов и телекоммуникационных систем на территории России.

Анализ положений проекта Доктрины информационной безопасности позволяет сделать следующие выводы: государство признает рост компьютерной преступности, особенно в кредитно-финансовой сфере; информационное пространство используется в целях разжигания межнациональной и религиозной ненависти; наблюдается тенденция милитаризации информационного пространства и наращивание гонки информационных вооружений, создающих угрозу международному миру, безопасности и стабильности.

Для выработки эффективных мер борьбы с данным видом преступлений необходимо продолжать исследовать теорию и практику применения законодательства о компьютерных преступлениях. Настоящая монография посвящена анализу общественных отношений, определяющих комплекс теоретических проблем уголовного права, а также обобщению практики применения норм уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за преступные посягательства против компьютерной информации.

В ней осуществлен уголовно-правовой анализ составов компьютерных преступлений, предусмотренных ст. 272–274 УК РФ, сформулированы выводы и внесены конкретные предложения по совершенствованию нормативно-правового обеспечения безопасности компьютерной информации.

Глава 1. Уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ)

§ 1.1. Объект неправомерного доступа к компьютерной информации

Для отграничения неправомерного доступа к компьютерной информации от других преступлений и правонарушений, определения характера и степени общественной опасности деяния, тяжести причиненного или возможного вреда, направленности преступного деяния необходимо установить и определить объект преступного посягательства. Установление объекта преступного посягательства служит как бы предварительной программой для выбора той группы смежных составов, среди которых нужно будет уже более тщательно искать необходимую норму6.

Российская газета. 28.09.2000. № 187.

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М.: Госюриздат, 1960. С. 93.