Лишили права охоты на год что дальше

Обновлено: 30.06.2024

В 2019году изъяли по решению мир судьи охот билет, в заключении сказано вернуть законному представителю, в этом году возвращаю возможность на лиц гладкого , но нарез уже нет,тк аннулировали как выше указал выше охотбилет следом роху на гладкий и лицензию на нарез, оно у меня было тогда.Нарушил типа закон об охоте , хотя ни одного выстрела в тот вечер не произвел, и соответственно не добыл ничего, но поступили излишне жестко, что делать. Можно ли вернуть стаж в таком случае, в ЛРР горят только через суд, верховный думается.

Начинайте сначала."Поступили излишне жёстко. " сейчас это никто уже оценивать не будет,судебное постановление состоялось.

Очень жалко конечно так вляпаться. попытаюсь выйти выходы через наших депутатов,сам я КМНС, но это не главное конечно.
Можно ли через перезапустить дело, хоть и 2 года прошло, все снимается после этого,а стаж 0ся, дабы судья немного решил иначе сохранив стаж, может ди судья вмешаться в мою пользу, что для необходимо предпринять?

hanter741 вы хотели сказать гладкий где. дробовик я легально продал, хотел сохранить ствол тем самым,летом буду возвращать в обратном порядке

нет. Я что хотел спросить, то и спросил. Думал, на момент лишения права охоты вы уже владели нарезным.

ну и зря. не обязаны были. Минимум год ствол мог храниться изъятым в оружейке МВД.
Кстати, лишили права охоты вас в 2019том, а занимаетесь только сейчас. На сколько лишили?

Oleg Bat
Можно ли через перезапустить дело, хоть и 2 года прошло, все снимается после этого,а стаж 0ся, дабы судья немного решил иначе сохранив стаж, может ди судья вмешаться в мою пользу, что для необходимо предпринять?

Ну и несколько советов вдогонку:
1) все движения по оформлению документов - только через госуслуги;
2) никаких консультаций с запретителями ни лично, ни по телефону.
3) будут звонить сами - записывайте все разговоры и не стесняйтесь их об этом уведомлять фразой: "В целях улучшения качества ваших услуг наш разговор записывается"
4) на все слова типа "мы вам откажем" запомните еще одну фразу "если считаете, что у вас есть законные основания отказать - отказывайте, только не забудьте подробно обосновать отказ в письменном виде".

В прошлом году помогал одному форумчанину вернуть оружие после года лишения права охоты (правда он поступил по умному, не продавал его, оно хранилось изъятое в оружейке). Ему все вернули, и гладкое и нарезное.

hanter 471 благодарю за дельные советы!
Очень оптимистично сказано 👍
Ну теперь по порядку, ружья я продал своему знакомому, так как его в ментовке перестреляли бы, просто боязно мне понимаете за свою кроху ES-100)))
Охотбилет получил в прошлом году ,пытался отправлять на заявы на гладкий и не вышло,пробовал я,они сказали после года изъятия охотбилета идет административка еще год,то есть итого 2года, в нынешнем году возвращаю гладкий свой ,а нарез увы и аххх опять через 5ть лет((((что скажете)))

И понимаете в 19м все так совпало млин, мы перехали на пмж в другой населенный пункт,а там на Родине это произошло и ружьё гладкое тоже соответственно там,и вернуть могу только летом-осенью так как пароход в период навигации самый дешёвый транспорт вот так как то)))

Oleg Bat
Ну теперь по порядку, ружья я продал своему знакомому, так как его в ментовке перестреляли бы, просто боязно мне понимаете за свою кроху ES-100

Oleg Bat
Охотбилет получил в прошлом году ,пытался отправлять на заявы на гладкий и не вышло,пробовал я,они сказали после года изъятия охотбилета идет административка еще год,то есть итого 2года,

поэтому выше и написал - нефиг с ними разговоры разговаривать. Обратились бы в прошлом году сюда, уже б все решили давно.

Oleg Bat
в нынешнем году возвращаю гладкий свой ,а нарез увы и аххх опять через 5ть лет((((что скажете)))

уже сказал выше - оформите гладкий и подавайте заявление на нарезную лицензию. получите письменный отказ (если получите) посмотрим на их аргументы и обжалуем. В самом крайнем случае вы потратите 1400 руб на госпошлину. Зато приобретете бесценный опыт бодания с системой.

Oleg Bat
И понимаете в 19м все так совпало млин, мы перехали на пмж в другой населенный пункт,а там на Родине это произошло и ружьё гладкое тоже соответственно там,и вернуть могу только летом-осенью так как пароход в период навигации самый дешёвый транспорт вот так как то)))

блин. а вот с переездом все конечно сложнее. какие то документы у вас остались, что вы владели оружием более 5ти лет?
я так думаю, в комиссионке любая двустволка выйдет дешевле чем билет на параход. Возьмите на время тыщи за 2-3. А потом, перед поездкой на родину, просто оформите еще одну зеленку. Даже если и не выгорит с получением розовой сейчас, стаж уже будет идти.
В любом случае, считаю, что действовать надо по порядку описанному выше. Про "отыграть взад" забудьте. Это надо было сразу делать, обжаловать и бороться.

Есть конечно все ,стаж шёл с 2012года.Я тоже этого мнения ,как так еще год ждать это же писееец(
Гладкий могу оформить через спустя полных 2 года,а где где-то конец мая,с середины то есть мая можно подать докумы на лицензию.
Как Вас звать?
Почему административка это чушь ,они очень уверенно об этом горят, и начальник ЛРР такого же мнения, типа по Закону усе

Я и так подавал на лицензии две штуки и на гладкий и на нарез,итог деньги взяли прошло время и отказ дали опять начали объяснять что надо ждать, что стаж сброшен по 0м. но, 2800р вернул через заяву ждал 1мес

Oleg Bat
Я и так подавал на лицензии две штуки и на гладкий и на нарез,итог деньги взяли прошло время и отказ дали опять начали объяснять что надо ждать, что стаж сброшен по 0м. но, 2800р вернул через заяву ждал 1мес

вы не много не поняли по видимому. Так как вы продали оружие, то на данный момент не являетесь владельцем и одновременно подавать на нарези гладкий нельзя. А вот если сначала снова станете владельцем гладкого, то затем можете подавать на нарезь. Именно в такой последовательности. Не одновременно!
Кстати, удивительно, что деньги вернули. Отказ - тоже результат оказания услуги и деньги не возвращаются. Или отказа не было и вас уговорили на "ошибочно поданное заявление"?

Oleg Bat
Почему административка это чушь ,они очень уверенно об этом горят, и начальник ЛРР такого же мнения, типа по Закону усе

Вот дословный текст жалобы на аналогичный отказ, который я готовил в прошлом году и по которому (не сразу правда, дошли ЕМНИП до ГУ РГ) человеку потом вернули все оружие, не выжидая пресловутый "год админ + год выждать".
____________________________________________
Жалоба
Настоящим обжалую обоснование от 31.10.2019 ? ///// за подписью Б///// И.А. по вопросу отказа в выдаче мне разрешения на хранение, хранение и ношение охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия (далее РОХа).
Считаю, что данное обоснование не соответствует действующему законодательству и основано на неверном толковании норм права.
В ответе, в качестве обоснования, указана ч. 5 ст. 26 ФЗ 150 'Об оружии', а именно, что в случае аннулирования разрешения на хранение оружия гражданин вправе повторно обратиться за их получением по истечении одного года со дня окончания срока наложения административного наказания в виде лишения права на приобретение оружия либо права на хранение или хранение и ношение оружия или со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения.
Считаю, что данная норма применена неправильно. Указанная часть статьи 26 содержит два варианта обращения за разрешением, после двух вариантов причин аннулирования:
1) Вариант аннулирования - лишение специального права судом. Обращение через год, после истечения срока наказания. В моем случае судебного решения о наложении административного наказания в виде лишения специального права на приобретение, хранение и ношение оружия не выносилось.
2) Вариант аннулирования в связи с возникновением обстоятельств, препятствующих получению лицензий, (в моем случае - лишение права охоты сроком на 1 год) со дня устранения обстоятельств, исключающих в соответствии с настоящим Федеральным законом возможность получения таких лицензии и (или) разрешения
Таким образом, согласно указанной нормы Закона об оружии, я имею право обратиться за выдачей РОХа со дня устранения обстоятельств исключающих возможность получения таких лицензии и (или) разрешения. В моем случае такой датой является окончание срока лишения охоты и получение охотничьего билета федерального образца ?______ от ________ выданного ( написать кем выдан). Копия документа приложена к заявлению на выдачу РОХа ?_______ от ________ (указать номер и дату заявления с ГУ).

Так у меня 0ли роху, я уже на тот момент не являлся владельцем официальным, только распорядителем, поэтому пришлось так сделать. Как Вас звать?Скиньте электронку сброшу постановление.
ps
Писал заявление мол ошибочно оплатил госпошлину и усе на этом, вернули

Oleg Bat
Так у меня 0ли роху, я уже на тот момент не являлся владельцем официальным, только распорядителем, поэтому пришлось так сделать.

Охотники, не сдавшие сведения о добыче охотничьих ресурсов, будут привлекаться к административной ответственности по части 1 статьи 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира

Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.1. Повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до трех лет; на должностных лиц - от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.2. Осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты -
влечет для граждан лишение права осуществлять охотуна срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

1.3. Непредъявление по требованию должностных лиц органов, уполномоченных в области охраны, контроля и регулирования использования объектов животного мира (в том числе отнесенных к охотничьим ресурсам) и среды их обитания, органов, осуществляющих функции по контролю в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения, государственных учреждений, находящихся в ведении органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющих государственный охотничий надзор, функции по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, других уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации должностных лиц, производственных охотничьих инспекторов охотничьего билета, разрешения на добычу охотничьих ресурсов, путевки либо разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным и (или) пневматическим оружием -

влечет для граждан лишение права осуществлять охотуна срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

2. Нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

3. Нарушение правил пользования объектами животного мира, за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 2 настоящей статьи, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией орудий добывания животных или без таковой.

Существует несколько серьёзных нарушений правил дорожного движения, за которые решением суда нарушителя могут лишить водительских прав.

Лишения можно не бояться тем автолюбителям, которые не допускают серьёзных проступков на дороге. Превышение на пару десятков километров в час, парковка на газоне или не пропущенный на переходе пешеход не служат поводом отобрать водительское удостоверение.

Разберёмся, за что могут отнять права в 2021 году, и на какие сроки суд может постановить лишить водительского удостоверения.

Содержание

Лишение прав до трёх месяцев

езда без номеров или скрытие номеров;
отказ уступить автомобилю с включенными спецсигналами;
неоднократное управление ТС, не состоящим на учёте в ГИБДД.

Ранее многие автолюбители устанавливали на свои машины рамки, закрывающие или переворачивающие госномер. Это делалось для того, чтобы защититься от всевидящих камер контроля скорости или контроля полосы движения. Когда дорожная инспекция выявила резкий рост числа автолюбителей, прячущих номера, появилась инициатива ввести лишение прав за такое нарушение.

Лишение прав от трёх до шести месяцев

На полгода могут лишить прав в 2021 году за более серьёзные нарушения, многие из которых создают аварийные ситуации и угрозу для жизни участников дорожного движения.

Таких нарушений больше, чем в перечне к лишению от одного до трёх месяцев:

Игнорирование светофора или звуковых сигналов на железнодорожном переезде, как и остановка без повода на рельсах, ведут за собой последствия в виде лишения прав до полугода.

На радость скоростным ездокам, с недавних пор инспектора ГИБДД перестали пользоваться радарами измерения скорости. Лишение прав за превышение будет законным в том случае, если постановление выписал сотрудник инспекции, стационарная камера контроля может лишь оштрафовать на 5 тысяч рублей.

Лишение прав от года до двух лет

За самые серьёзные нарушения, которые граничат с нарушением уголовного кодекса и создают реальный риск для участников дорожного движения предусмотрено лишение прав от одного года до двух лет.

Эти нарушения у всех на слуху, и когда разговор заходит о лишении прав, первым делом все вспоминают именно их:

вождение с удостоверением, действие которого приостановлено судебными приставами;
установка спецсигналов;
покидание места ДТП;
причинение легкого или тяжёлого вреда здоровью человека;
вождение в состоянии опьянения;
передача управления пьяному водителю;
отказ от медицинского освидетельствования.

За легкий вред здоровью человека в ДТП лишение прав до 1,5 лет, за тяжкий – до двух лет. За пьяную езду и за передачу управления пьяному человеку – от полутора до двух лет лишения.

Кроме того, лишить прав могут за невыплату алиментов или длительную неуплату и накопление большой суммы штрафами ГИБДД. Напоминаем, что информация о наличии штрафов сохраняется в истории автомобиля. И если вы соберетесь продавать свой автомобиль, будущий владелец, проверивший историю через онлайн-сервис, может отказаться от покупки.

Также есть сервис проверки владельца авто, который показывает долги и исполнительные производства в отношении собственника. Посмотреть пример отчета

Желаем, чтобы у вас не возникало ситуаций с лишением прав. Удачи на дорогах!

Закон в сфере оборота охотничьего оружия применяют так, что наказание за его нарушение увеличивается в несколько раз. Говорят, в правосудии, как и в религии, главное не закон, а его трактовки.

Отличный пример правильности этого постулата дали в Карелии.

Усмотрев в законе то, что в нем не написано, инспекторы по оружию на 5 лет лишили охотника права пользоваться хорошим карабином, хотя срок наказания не превышал года.

И это, оказывается, происходит довольно часто.

Нечеховское ружье

Живет в одном из карельских городов охотник-любитель Евгений. Обычный работяга, для которого лучший отдых – пойти на пару дней в лес, порыбачить, поохотиться. Как и положено, сначала он пять лет ходил с гладкоствольным ружьем.

Но 2016 год стал для Евгения неудачным – его лишили возможности охотиться. Причем за дело: он умудрился дважды за год попасться сотрудникам полиции за распитием спиртного в общественном месте. Ну, грех небольшой, административный, заплатил штраф – и гуляй.

Проблема в том, что повторное привлечение к административной ответственности в течение года влечет за собой крайне неприятные для охотника последствия: его на год лишают лицензии на оружие.

Делать нечего, сам виноват: штрафы Евгений заплатил, а оба карабина у него были изъяты. Пива на улице больше не пил.

Прошел год с момента уплаты второго штрафа. Евгений отправился в отдел Росгвардии за восстановлением разрешений на оружие (стоит объяснить, что лицензия на оружие выдается не одна на весь арсенал, а на каждый ствол отдельно).

Вернее, обратиться ему пришлось за новыми документами, поскольку в данном случае у гражданина лицензия не просто изымается – он лишается права на приобретение и, следовательно, на хранение оружия.

Но по прошествии года он может снова обратиться за аналогичной лицензией – что и сделал. Евгению документы выдали, карабины вернули. Жизнь пошла своим чередом.

Но тут охотнику вздумалось прикупить себе еще одно нарезное ружье. Как и положено, он направил заявление в Петрозаводск, в Центр лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) – отдел Росгвардии, выдающий лицензии на оружие.

И в скором времени получил ответ, в котором ему не только отказывалось в лицензии на новое оружие – у него еще и обе предыдущих аннулировались.

Причиной отказа стало требование законодательства – так Евгению объяснил инспектор ЦЛРР. Как мы уже упоминали, для получения разрешения на нарезной ствол необходимо 5 лет владеть гладким.

Проверив документы Евгения, инспектор установил, что у того в собственности гладкоствольного ружья нет. А значит, покупать нарезное оружие ему нельзя.

Буквальное толкование

В разговоре с нами инспекторы ЦЛРР не просто подтвердили правильность своего решения, они категорически настаивали на нем.

Аргументировали так: человек, у которого разрешение на хранение оружия аннулировалось по негативным обстоятельствам, после того, как эти негативные обстоятельства отпали, имеет право на приобретение гражданского оружия, за исключением нарезного.

Для нарезного необходимо вновь набирать 5-летний стаж. При этом суммирование разных периодов владения оружием законом не предусмотрено. Так что офицеры просто выполнили требование законодательства, а вопросы справедливости-несправедливости – это не к ним.

Странно: ведь если следовать такой логике, владельцы оружия оказываются неравными перед законом. Два охотника с одинаковым стажем по той или иной причине лишаются лицензий на карабины. Потом идут за новыми.

При этом у одного в сейфе есть двустволка, которой он не пользуется с незапамятных времен, а у второго ее нет. И что же – первому разрешение дадут, а другому нет, хотя опыт совершенно идентичный?

Оказывается, ничего подобного: ведь при аннулировании лицензии у владельца изымается оружие – а значит, утверждают в ЦЛРР, он теряет на него право пользования.

Таким образом, стаж владения гладкоствольным ружьем прерывается и в разрешении на нарезной ствол будет отказано.

Хотя в законе сказано, что наказание длится год, а в ЦЛРР поясняют: фактически это два года, так как в течение года гражданин считается подвергнутым административному наказанию, и год должен пройти со дня устранения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензии.

С точки зрения профессионалов сотрудники ЦЛРР высказали свою версию: если законодатель ввел такую норму – возможно, именно таких последствий он и добивался.

Судебный прецедент

Конкретно – апелляционное определение Пермского краевого суда от 4 июля 2016г. по делу №33-7471/2016: человек оспаривал отказ в выдаче лицензии по причине отсутствия гладкоствольного ружья.

Офицеры не скрывали, что в своем решении по делу Евгения руководствовались именно этим.

Но как же тогда быть законопослушному гражданину, который, допустим, купил в кредит дорогостоящий карабин, а потом продал двустволку, чтобы рассчитаться с долгом? Ведь если принять мнение карельских инспекторов за истину, этот охотник больше не сможет приобрести ни одного нарезного ствола, хотя закон позволяет иметь их до пяти единиц.

Прокомментировать такую ситуацию в ЦЛРР нам не смогли.

Взгляд со стороны

Лично я человек, очень далекий от охотничьих забав, но в силу обстоятельств немало времени проведший в постоянном контакте с оружием.

Мне понятно, что 5-летний ценз владения гладкоствольным ружьем придуман не просто так. Оно не так опасно, как нарезное, и охотнику дается время на то, чтобы набраться опыта в обращении с менее смертоносным стволом.

Но трактовка законодательной нормы, которую вслед за пермскими судьями начали применять карельские правоохранительные органы, на мой взгляд, не имеет ничего общего с намерением законодателей.

Если бы они хотели, чтобы нерадивый человек лишался права на покупку нарезного ствола на 5 лет – уверен, они так бы и написали. К чему им какое-то завуалированное наказание – чтобы опять любой чиновник вертел дышло закона, как ему вздумается?

Да и смысла в такой постановке проблемы нет никакого. Охотник 5 лет ходит с двустволкой, потом еще 2 года без нее, но с дальнобойным карабином, и что – он стал менее опытным? Его снова надо отсылать к двустволке – хотя у него остается нарезной ствол! – и заставлять ждать 5 лет?

Всякому здравомыслящему человеку понятно, что в законе речь идет именно об опыте обращения с оружием, а не о стаже собственности.

Читайте также: