Кто виновен в пожаре в

Обновлено: 30.06.2024

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ изучила дело о компенсации ущерба от пожара в многоквартирном доме. Результаты разбора спора в региональных судах не устроили ВС. При этом самое ценное в определении Верховного суда то, что суд подробно и по пунктам разъяснил, кто и в какой мере несет ответственность не только за возгорание в своей квартире, но и за пострадавшие квартиры соседей.

Пожар в многоквартирном доме, к сожалению, явление нередкое. И это подтверждает статистика МЧС - горят квартиры в больших и малых городах с завидной регулярностью. Можно смело заявлять, что без пожаров в квартирах не проходит и дня.

Но после того, как огонь потушен, обычно выясняются дополнительные крайне неприятные вещи: речь - о пострадавших квартирах соседей.

Зачастую бывает, что ущерб расположенных рядом квартир от огня, воды и вообще от работы пожарных, в разы превышает потери самих погорельцев.

Наш спор начался с того, что в один из районных судов Башкирии обратилась с иском такая дама - соседка погорельцев.

В суде истица рассказала, что у ее соседей по дому сгорела квартира. В итоге этого ЧП, ее собственной квартире причинен значительный ущерб. Пострадавшее от соседского пожара жилье, пришлось серьезно ремонтировать. Стоимость ремонта превысила сто тысяч рублей.

Уголовное дело по пожару не возбуждалось. Судя по выводам дознавателя, пожар случился по вине одного из собственников сгоревшей квартиры из-за "неосторожного обращения с огнем".

Истица попросила суд обязать соседей возместить ей расходы на ремонт и выплатить моральный ущерб, почти равный сумме за ремонт. Районный суд с пострадавшей согласился, но - частично: деньги за ремонт вернуть, в компенсации морального ущерба - отказать.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Квартира, где случился пожар, принадлежит двум гражданам - мужчине и женщине. Каждому - по половине. Их суд солидарно и обязал погасить ущерб. Апелляция с таким подсчетом не согласилась и заявила, что закон не предусматривает солидарную ответственность собственников жилых помещений за причинение вреда "иным лицам". А еще апелляция уточнила - ущерб в этом случае подлежит возмещению в долевом, а не в солидарном порядке. Поэтому каждый собственник сгоревшей квартиры должен заплатить соседке по 50 тысяч и без компенсации морального ущерба. И еще вторая инстанция отклонила доводы о том, что виновен в пожаре лишь один собственник сгоревшей квартиры, заявив, что соблюдать противопожарные правила должны все.

Верховный суд с этим мнением не согласился. И заявил, что по Гражданскому кодексу собственники содержат свое имущество. По Жилищному кодексу хозяева также обязаны содержать квартиру в надлежащем состоянии, учитывать интересы соседей и ответственно относиться к общему имуществу. По Закону "О пожарной безопасности", (статья 38) ответственность за нарушение требований противопожарной безопасности несут собственники имущества.

Из всех перечисленных норм следует, что собственники содержат свое имущество, включая обязанность соблюдать противопожарные требования. Но вот что важное подчеркнул Верховный суд - возникновение пожара само по себе не свидетельствует, что он возник именно в результате нарушения собственниками правил пожарной безопасности. Это не учли оба местных суда, сказала высокая инстанция. Башкирские суды в нарушение 196-й статьи Гражданского процессуального кодекса не дали оценки словам хозяйки половины сгоревшей квартиры, что пожар случился из-за действий граждан, не являющихся собственниками. То есть, судя по словам собственницы, в квартире непосредственно перед пожаром были посторонние люди - рабочие, по вине которых, возможно, и случилось несчастье. Если это подтвердится, то вины собственников нет.

Верховный суд напомнил - по статье 1064 Гражданского кодекса, вред, причиненный человеку или имуществу возмещает тот, кто причинил вред. Но в этой же статье написано, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Особо подчеркнул Верховный суд следующую мысль - по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и самим причиненным вредом.

В нашем случае, назначая тех, кто будет платить соседке, местные суды сослались лишь на то, что у сгоревшей квартиры два собственника. Но суды не выяснили, а совершали ли эти люди какие-нибудь "противоправные и виновные действия, находящиеся в причинно-следственной связи с возникновением пожара".

Подводя итог рассмотрения спора, Верховный суд все принятые по этому спору решения отменил. Дело будет пересмотрено с учетом всех высказанных замечаний.

Над нами загорелась квартира. Когда пожарные ее тушили, то сильно затопили нашу.

Поскольку по закону пожарные освобождаются от ответственности за причиненный имуществу вред, взыскивать ущерб в такой ситуации полагается с хозяина квартиры. Но наш сосед погиб при пожаре.

На кого в данном случае возлагается ответственность за причиненный вред? На тех, кто вступит в наследство? А если наследников не найдется, на кого тогда подавать в суд?

Артем, в целом вы рассуждаете верно. За вред, причиненный в результате пожара, даже если это вред, не связанный непосредственно с огнем, отвечает тот, кто виновен в пожаре. Но не каждый собственник квартиры считается виновником пожара в ней. Объясню подробнее, как во всем разобраться.

Кто несет ответственность за причинение вреда

Принцип ответственности за причиненный вред такой: компенсацию платит тот, в результате действий или бездействия кого причинен вред. Вред должен возникнуть в результате действий или бездействия, а не просто потому, что у квартиры есть владелец, — это важно. Если собственник квартиры докажет, что пожар возник не по его вине, он освобождается от ответственности.

Так как ваш сосед погиб при пожаре, нужно ориентироваться на заключение МЧС о причинах пожара. А там могут быть совершенно разные ситуации.

Если в пожаре виноват собственник — например, потому, что неосторожно обращался с огнем, — то, безусловно, компенсировать вред должен он или его наследники, если они примут наследство. Подробнее об этом расскажу дальше.

Но случается так, что в доме бывают посторонние лица и пожар возникает по их вине. Например, виноваты рабочие, которые делали ремонт. Тогда ответственность за вред несут уже они, а не погибший хозяин квартиры.

Бывает, что пожар возникает вообще без активных действий собственника или других людей. Тогда определить виновного становится сложнее.

С одной стороны, собственник жилого помещения несет бремя его содержания. Хозяева квартиры обязаны содержать квартиру в надлежащем состоянии, учитывать интересы соседей и ответственно относиться к общему имуществу. И по закону о пожарной безопасности ответственность за нарушение ее требований тоже несут собственники.

Но не всегда пожар возникает именно потому, что собственники нарушили правила пожарной безопасности или содержания имущества. Да, если квартира загорелась, например, из-за неисправной проводки, то отвечает собственник. Но если загорелся квартирный щиток или произошло замыкание из-за скачка напряжения — виновата управляющая компания, так как это она отвечает за общедомовое имущество и за качество услуг.

Верховный суд уже пояснял, что перед судом нужно выяснить, кто именно виновен в пожаре. В вашем случае это важный вопрос.

Ответственность МЧС

Сотрудники пожарных расчетов МЧС действительно не обязаны компенсировать вред имуществу, который они причинили, когда тушили пожар или ликвидировали последствия катастрофы.

Но надо отметить, что это хоть и не ваш случай, но отсутствие личной ответственности не означает, что МЧС как организацию нельзя привлечь к ответственности за свои действия, если они, например, были ошибочны. Представим, что пожарные ошиблись и при тушении пожара сломали дверь не в ту квартиру. Такой вред должны возместить за счет средств МЧС.

Кто ответит за погибшего виновника пожара

Если все же установят, что виновник пожара — погибший хозяин квартиры, то теоретически привлечь к ответственности можно будет его наследников, если они примут наследство покойного. Но и тут все не так просто. Да, наследники отвечают по долгам наследодателя. Но долг — это слова. Так как еще нет решения суда о взыскании в вашу пользу компенсации, нет и долга как конкретной суммы. Поэтому наследники не отвечают перед вами сразу, автоматически.

Вам нужно будет дождаться, когда наследники примут наследство, а потом обратиться к ним с иском о компенсации вреда. Другой вариант: еще до принятия наследства иск можно предъявить к исполнителю завещания, если вы его знаете, или к наследственному имуществу. В этом случае суд начнет производство и приостановит до принятия наследства. Когда наследство примут, суд возобновит рассмотрение дела и примет решение.

Но иск к наследственному имуществу — это очень сложная конструкция, которая на практике встречается редко. Поскольку там много профессиональных нюансов, например особый состав требований, такой иск может составить только грамотный юрист. Самостоятельно это сделать будет проблематично.

С другой стороны, такой иск позволяет решить некоторые проблемы: например, узнать, кто вообще наследники и когда они примут наследство. Если вы самостоятельно попытаетесь узнать эту информацию у нотариуса, он не обязан будет сообщать ее: это тайна. А вот сообщить суду будет обязан. Поэтому суд привлекает нотариуса. Когда наследники объявятся, нотариус обязан будет уведомить об этом суд.

Если наследников нет

В случае, если не будет завещания, не будет наследников по закону или все наследники откажутся от наследства, квартира перейдет в собственность города или муниципального образования как выморочное имущество.

Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования — это тоже наследники, которые могут отвечать за имущественный вред, причиненный наследодателем. Об этом говорит и Верховный суд. К кому нужно будет подавать иск о возмещении вреда, будет зависеть от того, кто унаследовал имущество. Если Российская Федерация — к Росимуществу, если город — к территориальному управлению Росимущества и дополнительно привлекать город (муниципальное образование) как самостоятельное лицо.

Но в целом с выморочным имуществом все очень сложно. Процедура наследования занимает длительное время, часто такие брошенные квартиры пытаются увести незаконными методами и так далее. Поэтому все это требует долгих лет и хорошего юриста. Впрочем, если все же возникнут наследники выморочного имущества, у вас будет три года на предъявление иска.

Что делать вам

Вы можете подать иск к наследственному имуществу. Если найдутся наследники и они решат вступить в наследство, вы сможете отсудить компенсацию у них. Если они решат не вступать в наследство, чтобы не платить компенсацию, придется ждать дальше. Тогда есть шанс получить эту компенсацию с государства. Но надо понимать, что на юриста и иск придется потратиться сейчас, а компенсацию можно не получить никогда.

Соотнесите расходы на суд и ваши непосредственные убытки. Возможно, проще будет подождать появления наследников, а если их не будет — не тратить деньги, которые и так нужны на ремонт.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.

Ежегодно 2 мая отмечают годовщину событий в Одессе, когда в Доме профсоюзов люди сгорели заживо. Смерти непосредственно повлияли на войну на востоке страны, дали толчок Антимайдану и послужили мобилизацией его сил. Некоторые вспоминают этот день как победу над "русской весной", другие же - считают трагедией и причиной того, что через десять дней после него произошли референдумы в Донецке и Луганске .

Па м ятные м ероприяти я обыч н о н е обход я тся без столкновений между п риверженцами разных политических взглядов . Ч етыре раза проводили акции на Куликовом поле - в прошлом году там задержали троих . В этом году все обстоит гораздо спокойнее. Ок оло 2,5 тысяч право о хранителей в усиленном режиме патрулируют улицы, работает "полиция диалога". Также ограничили движение транспорта.

NEWSONE.ua вспоминает события пятилетней давности и рассказывает, кого из виновных наказали.

Как разворачивались события пять лет назад

Хотя Крым на тот момент уже был под российской оккупацией, на территориях Донбасса уже существовали "ДНР" и "ЛНР", а в зоне АТО шли боевые действия, в Одессе 2 мая 2014 года ничего не предвещало беды. Вечером должен был состояться футбольный матч между одесским "Черноморцем" и харьковским "Металлистом", а в ОБСЕ оценили ситуацию как устойчиво спокойную.

Вечером после матча болельщики обеих команд должны были пройтись по центральным улицам города в рамках марша "За единую Украину" на стадион "Черноморец". Многие из них стояли на националистических позициях. Городские власти тогда перекрыли дороги в центральной части города.

Недалеко от местного железнодорожного вокзала, на Куликовом поле, находился палаточный городок участников одесского Антимайдана . Власти собирались убрать палатки для подготовки к 9 мая. Антимайдановцы посчитали, что ма р ш приведет к окончательному сносу палаток. Настороженны е перспективой шествия , они собрал ись на Александровском проспекте. Именно т а м они встретили болельщиков и а ктивисты местной "Самообороны" и Евромайдана .

На улицах в центре начались беспорядки, люди стреляли из огнестрел ов . Через полицию, которая разделил а стороны, бросали камнями и петардами, дымовыми шашками. Смертельные ранения получили шесть человек.

Лагерь антимайдановц ев сожгли, и они забаррикадировались вместе со своим имуществом из палаточного городка в Доме профсоюзов. Обе стороны бросали друг в друга коктейлям Молотова. Здание загорелось . Многие пытались выбраться через окна, но нарывались на пули и удар ы палками. На видео запечатлели сотника одесской самообороны Николая Волкова с пистолетом , который целится в окна здания .

Полиция не вмешивалась, пожарные не приезжали несмотря на то, что их вызывали даже некоторые майдан овцы . Спасатели прибыли на место после 20:00, когда здание уже догорало, а десятки представителей А нтимайдан а сгорели заживо .

Всего в ходе беспорядков в Одессе погибли 48 человек. Более 200 граждан обратились за медицинской помощью. Большинство жертв ушли из жизни в Доме профсоюзов. Всех погибших опознали. С реди них б ыли и сл у чай н ые жертвы. Например, Михаил Вячеславов пришел на Куликово поле якобы на анонсированный концерт. В Доме профсоюзов он оказался вместе с племянницей, которая часто посещала лагерь. Она оказалась цела и невредима, но вот Вячеславов погиб.

Трагедия не прошла бесследно для будущего страны.

"В любой революции без крови обойтись невозможно, как бы это цинично не звучало. На Донбассе еще раньше были смерти, но люди ждали, пока это все само собой рассосется. Одесские события привели к неожиданному эффекту. Люди консолидировались. Одесса стала катализатором для волонтерских движений", - говорит дипломат Вадим Трюхан.

Приговоры виновным

По одной из версий, в Доме профсоюзов был распылён специальный газ, и он не был подожжен. Якобы антимайдановцы сожгли сами себя , а пострадавших выбрасывали из о кон специально нанятые люди . По другой - в пожаре виновен Правый Сектор.

После произошедшего глава областной администрации Владимир Немировский ушел в отставку. Одесская милиция открыла у головное производство, но вскоре передала его следственному управлению МВД. Из общего дела выделили отдельные: по беспорядкам в центре, по халатности милиции и небрежности Госслужбы по чрезвычайным ситуациям.

Выдвинули обвинения против некоторых высокопоставленных лиц, например, против экс-главы УВД области Петра Луцюка . Его обвиняют в том, что он ненадлежащим образом выполнял должностные обязанности : в се силы и средства МВД были сосредоточены в районе стадиона "Черноморец", мобильность не была предусмотрена . Луцюк также не ввел в действие оперативный план " Волна " , который специально разраб атывали для предотвращения массовых беспорядков.

Дело Луцюка уже два года слушают в Приморском районном суде Одессы. За это время меняются судьи и откладываются заседания. В 2015 году Луцюка освободили из-под домашнего ареста.

Петр Луцюк

Также обвинения выдвинули против экс-главы областного ГосЧС Владимира Боделана и его заместителя, Дмитри я Фучеджи - оба они в розыске. Боделан , согласно отчету следственной комиссии ВР, запретил направлять пожарные расчеты для тушения пожара в Доме профсоюзов. Якобы это было невозможно из-за того, что майдан захватил пожарную машину. Второго заместителя Боделана , Руслана Великого, освободили из-под ареста.

Владимир Боделан

Милиция все -таки задержала участников, но в итоге уголовные дела завели лишь на 19 человек . Подозреваемыми стали только представители антимайдана и один евромайдановец Сергей Ходияк. Материалы куликовцев передали в Малиновский райсуд, где дело тянулось 2,5 года. Трижды слушания начинали повторно, менялись судьи.

Позже в сех подозреваемых оправдали - в деле есть только жертвы. В тексте приговора идет речь о том, что обвинения неконкретны е и голословны е. Сами причастные и методы совершения ими преступлений не описаны, доказательств нет, а доказывать обвинени е вообще не пытал ись, говорится в тексте. Также никого из футбольных болельщиков н е до п росили - п рокуроры не заявляли ходатайств о б этом.

Затем Сергею Долженкову и Евгению Мефедову объявили новое подозрение за посягательство на территориальную целостность, но их тоже оправдали.

Конкретно в деле о пожаре в Доме профсоюзов обвиняют пророссийского активиста Юрия Трофимова . Якобы он призвал Антимайдан занять здание . П равоохранител и считают, что это перво причин а трагедии. В том же году Трофимова обменяли на украинских военнопленных, поэтом суд происходит в заочной форме.

Что же касается майдановца Ходияка , то е му предъявили самые тяжелые обвинения – убийство и нанесение тяжких телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов. Во время рассмотрения его дела все судьи уголовной коллегии Приморского и Суворовского райсудов , а также глава Малиновского суда написали самоотвод. Три года назад дело передали в Киевский райсуд, и подвижек в нем нет до сих пор. Печерский районный суд Киева сначала освободил мужчину под домашний арест, а когда мера пресечения закончилась, продлевать ее не стали. Еще нескольких евромайдановцев тоже отпустили из-под ареста.

Сергей Ходияк

В итоге никаких приговоров нет, как и официальной версии о том, кто виновен в поджоге Дома профсоюзов.

Уничтоженные улики и причастность власти

Активисты винят в провале расследований правоохранителей, которые якобы намеренно затягивали дела.

"В мятеже участвовали сотрудники одесской милиции, которые открыто переходили на сторону пророссийских сил. Они все еще работают," - отмечает глава одесского "Правого сектора" Сергей Стерненко, который участвовал в рабочей группе при прокуратуре.

Сомнительной остается фигура сотрудника милиции Ивана Ищенко . На фотографиях с событий видно, как Ищенко стоит на стороне Антимайдана отворачивает голову, пока люди цел я тся по сво и м оппонентам из короткоствольного огнестрела.

Также на следующий день Ищенко позволил заходить на место преступления, и почти все вещественные доказательства в Доме профсоюзов в течении нескольких недель были уничтожены. Затем в здании начался ремонт, который закончился летом 2017 года. В итоге Ищенко повысили. Кроме того, участники независимой группы по расследованию говорили, что ночью после трагедии улицы зачистили от улик.

Интересно, что с ледственная комиссия Рады написала в своем отчете, что заместитель одесского губернатора Владимира Немировского Болянский лично приказывал евромайдановцам разгонять людей на Куликовом поле. Но е сть также версия причастности к произошедшему украинской власти не только местного уровня.

В изра и льском фильме об этих событиях грузин Цезари Баджалидзе заявил, что пожар устроили наемники, в число которых он вхо д ил. Я кобы группы должны были подавлять сепаратистские настроения , и фо р мировал их лично спикер ВР Андрей Парубий . Пресс-секретарь Парубия назвал фильм манипулятивным.

У общественности есть единственная ниточка, которая связывает Парубия с майдановцами -участниками стычек. Это его посещение Одессы за четыре дня до трагедии в статусе секретаря СНБО. Тогда же Парубий подарил бронежилет Николаю Волкову, в котором он затем стрелял по антимайдановцам . Для дачи показаний следственной комиссии Рады Парубий так и не явился.

"Расследование выводит к самим себе, и тогда оно прекращается. Речь идет о том, что это все звенья одной цепи: расстрел беркутов в Киеве, поджог Дома профсоюзов в Киеве, и преднамеренные, заранее спланированные массовые убийства мирных граждан в Одессе. Тренировка была в Хмельницке и во Львове. Почерк один. Это по международных нормам права преступления, подлежащие юрисдикции Гаагского трибунала. И естественно, мы знаем, кто это. за этим стоит власть", - говорит NEWSONE Василий Нимченко, член фракции "Оппозиционный блок" и судья Конституционного Суда в отставке.

В этой истории нельзя не упомянуть родственников пострадавших . О тношение к ним было специфическое - многие неоднократно жаловались на хамство следователей. Они могли получить статус потерпевших в уголовных делах о 2 мая - для этого д остаточно было подать заявление в канцелярию прокуратуры. Статус потерпевшего дает возможность знакомиться c любыми материалами данного дела, требовать проведения экспертиз и возмещения материального ущерба. Но далеко не все родственники погибших смогли получить его , а многих даже отговаривали, ссылаясь на хлопотную процедуру оформления. Кроме того, г ородские власти так и не установили обещанные мемориальные доски на Греческой площади и на фасаде здания Дома профсоюзов.

Возможен ли прогресс в деле

Международные организации неоднократно требовали от властей наказать виновных за смерть людей. В прошлом году Мониторинговая миссия ООН по правам человека в годовщину трагедии опубликовала пятиминутный фильм о расследовании. Основной тезис - за 4 года ни од ного чиновника не привлекли к ответственности. В этом году в ООН заявили, что виноваты обе стороны конфликта и местные структуры МВД. Расследование назвали предвзятым. Но, несмотря на вовлеченность наших соседей, международной следственной группы по этому делу нет.

"Не только в Украине, но и во всем мире, даже в США и ЕС, осознали: власть, заигрывающая с радикалами и ура-патриотическими избирателями, власть, которая возвела угарную русофобию и антироссийскую истерию в ранг государственной политики, не заинтересована в объективном, незаангажированном расследовании одесской трагедии", - говорит председатель Политсовета партии "Оппозиционная платформа – За жизнь" Виктор Медведчук.

Г одовщина трагедии пришлась на период, когда Порошенко еще не сложил полномочия, а инаугурации Зеленского еще не было. И хотя каких-либо заявлений от будущего президента по этой теме еще не было, б ольш и н с т в о политиков и политических экспертов над еются , что новая власть изменит подход к проблеме.

"Расследование не произошло потому, что отсутствует политическая воля. Могло оказаться, что в трагедию вовлечены не только россияне, а и украинцы, и не только антимайдановцы, но и евромайдановцы. Трибуналы по Балканам и Косово доказывали причастность и тех, кто боролся за независимость. Их привлекали к ответственности. Пока не будет установлена истина, рана не затянется. Точки над и не поставлены - это вопрос репутации государства и его руководителей, вызов для нового руководства и ГПУ, проверка профессионального достоинства", - говорит дипломат Вадим Трюхан.

П олитический аналитик Максим Маньковский считает, что ш анс на расследование есть, ведь в октябре должна обновиться Верховная Рада.

"Я понимаю следователей. Тут очень важно не ошибиться. Часть общества не будет воспринимать решение, каким бы оно ни было. Главное- не сроки, а непредвзятость следствия. Если даже была команда сверху не проводить расследование, нужно понимать, что документы все равно нарабатываются, следствие все равно идет. Документы можно уничтожить, но есть электронные версии. Много должностных лиц говорит, что у них ничего не получилось, потому что им не давали действовать. Господин Горбатюк (начальник управления спецрасследований ГПУ -ред.) говорил, что от Луценко есть команды не расследовать это дело. При новом генпрокуроре расследование может ускориться", - комментирует он NEWSONE.

Пока д ело о пожаре в Доме профсоюзов "спускают на тормозах" , есть риск, что виновные все-таки уйдут от суда, ведь большинство улик уничтожены . Так что Украине ничего не остается, кроме как ждать проявления политической воли нового президента и момента, когда з аговорят свидетели этой трагедии.

28.03.2018, 20:03 Лонгрид 14 866

Его семья погибла от отравления угарным газом. Игорь уверен: людей можно было бы спасти, если бы двери кинозала были открыты.

Сам Сергей успел спасти чужого ребенка — он выбросил из окна 12-летнего Андрея Курчевского. Тот приземлился на руки собравшимся внизу людям, почти не пострадав.

Одиннадцатилетний Сережа Москаленко спасся так же, как и Андрей — его отец, уже задыхаясь в дыму, выбросил мальчика в окно. Семья его погибла почти вся. Подвела не сработавшая сигнализация: родители не приняли задымление всерьез и не стали торопиться. Олеся с дочерью Ксюшей решили сходить в уборную перед тем, как покинуть торговый центр. Отец и сын ждали их у входа. За это время огонь успел окружить их — выхода не оставалось. Никто, кроме Сережи, не выжил. Только вчера сам мальчик вышел из комы.

После всего Сергей еще сутки звонил на телефон матери. Телефон работал. Он не сгорел. Маша, Костя и Надежда Васильевна тоже не сгорели — задохнулись.

Фото: Пятый канал

После пожара Евгения и ее сын были госпитализированы, но вскоре вернулись домой. Её мужу и дочерям, к счастью, тоже удалось вырваться из огненного плена.

Герои Кемерово

Рядом с халатностью, безалаберностью, трусостью, жадностью нашлось место человеческому героизму.

Евгений — фотограф в фирме, которая организовывала детские квесты — вовремя сориентировался, найдя среди своего реквизита настоящий противогаз. Его площадка находилась совсем рядом с очагом возгорания. По опыту он знал, как работать с детьми и как их организовать. Так у него получилось вывести почти тридцать ребят из пожара.

Семнадцатилетний Дима Полухин, второкурсник кадетского училища, пришел посмотреть фильм после учебы. Третий кинозал, где он находился, был ближе всего к выходу. Он почти покинул торговый центр, но увидел женщину у входа на третий этаж — та кричала, что в дыму у нее остались дети.

Татьяна Дарсалия, учительница английского и немецкого языка, выводя детей, погибла. Когда начался пожар, она успела вывести дочь Элю, ученицу восьмого класса, но вернулась спасать других. Татьяна Викторовна была заместителем директора по воспитательной работе. В школе, где она преподавала, в ее кабинет приносят цветы. К портрету самого педагога, нарисованный ученицей третьего класса, с подписью:

Почему горят торговые и развлекательные центры и как избежать повторения трагедии?

Константин, посетитель ТЦ, вместе с девушкой-кассиром вытащили из игровой комнаты трехлетнего ребенка, который забрался в клетку и не хотел оттуда вылезать. Девушка смогла туда забраться, а Константин вынес его на руках из здания. Сейчас состояние здоровья всех троих близко к норме — легкое отравление малыш все-таки получил.

Помогал вытаскивать детей и Станислав — пресловутый парень с черной сумкой, ошибочно обвиненный в том, что он является террористом, поджегшим ТЦ. Когда загорелась детская площадка, он бросился помогать вытаскивать детей из лабиринта.

Хайп на костях. Украинский след в фейковой информационной атаке на фоне трагедии в Кемерово

Этот материал наполнен неподдельной людской скорбью от первого лица и примерами истинного героизма. Но, увы, были в этой трагичной истории и те, кому гордиться нечем. И это ещё мягко сказано. Были виновные в халатности, и им ещё предстоит ответить перед законом и людьми. Были нечистые на руку журналисты, стремящиеся набрать рейтинг на ажиотаже вокруг людского горя. Были вбросы, фейки, дезинформация и провокации. Была откровенная трусость, корысть и жадность… Но это тема для отдельного материала. Этим примерам, пожалуй, не место рядом с настоящими людьми – вызывающими сопереживание и восхищение.

Читайте также: