Кто привлекается к проведению проверки при расследовании фактов изложенных в апелляции

Обновлено: 19.05.2024

❗ Вправе ли суд апелляционной инстанции по уголовному делу исследовать новые доказательства? А исследовать повторно имеющиеся в деле? Можно ли назначить и провести дополнительную экспертизу в апелляции, допросить экспертов, свидетелей, потерпевшего? Возможно попросить суд апелляционной инстанции истребовать дополнительные документы? Как быть с допросом иногородних свидетелей?

Часто исследование новых доказательств в суде апелляционной инстанции по уголовному делу может помочь "развернуть процесс" в пользу осужденного, выявить новые обстоятельства, влияющие на доказанность вины, квалификацию содеянного, вид и размер наказания и т.п. Рассмотрим эти вопросы, со ссылками на позиции Верховного суда РФ и примеры из практики.

Вправе ли суд апелляционной инстанции по уголовному делу исследовать новые доказательства и исследовать повторно имеющиеся в деле?

Ответ: Да, такие полномочия у суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела имеются.

Как указывает Верховный суд РФ в пункте 12 Постановления Пленума от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", - ". Под предусмотренной частью 4 статьи 389.13 УПК РФ проверкой доказательств судом апелляционной инстанции следует понимать исследование по правилам, установленным статьями 87 - 89 и главой 37 УПК РФ (с особенностями, предусмотренными частями 3 - 8 статьи 389.13 УПК РФ), доказательств, получивших оценку суда первой инстанции, а также исследование имеющихся в деле доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции, а равно исследование по тем же правилам новых доказательств, представленных сторонами".

Следовательно, - возможно повторное исследование тех же доказательств, которые исследованы судом первой инстанции (чаще это делается для выявления обстоятельств, оставшихся без внимания и оценки суда первой инстанции, либо противоречащим выводам суда в приговоре). Также, возможно исследование тех доказательств в деле, которые по каким-то причинам не исследованы судом первой инстанции. И, конечно же, возможно представление и исследование новых доказательств , которые не были предметом исследования в суде первой инстанции. Если такие доказательства представляются стороной защиты, - будьте готовы к тому, что суд апелляционной инстанции попросит Вас обосновать причину, по которой они не представлялись в суд первой инстанции.

Новыми доказательствами в суде апелляционной инстанции могут быть дополнительные свидетели, специалисты и эксперты, не допрошенные в суде первой инстанции, дополнительные документы, подтверждающие позицию защиты, заключения специалистов, сведения о возмещении ущерба и примирении с потерпевшим, сведения о плохом состоянии здоровья осужденного и т.п.

Возможно в суде апелляционной инстанции по уголовному делу допросить эксперта, назначить экспертизу?

Ответ: да, это вполне возможно! Более того, если суд первой инстанции отказал Вам в назначении основной или дополнительной (повторной) экспертизе, - Вы вправе попросить суд апелляционной инстанции провести такую экспертизу либо допросить эксперта для выяснения обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Об этом прямо указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам" (См. пункт 24 указанного ППВС в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2021 N 22 ):

". При рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в целях проверки доказательств (части 6 и 6.1 статьи 389.13 УПК РФ) вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе вызвать и допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения, назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную".

В каких случаях в апелляции возможно дополнительно допросить свидетелей и потерпевших, уже допрошенных судом первой инстанции?

Ответ: как указывает Верховный суд РФ в пункте 13 Постановления Пленума от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", - ". Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым (часть 5 статьи 389.13 УПК РФ). При принятии решения о допросе таких свидетелей суду следует исходить из того, будут ли их показания иметь значение для вывода суда о законности, обоснованности и справедливости обжалуемых приговора или иного судебного решения ".

Следовательно, заявляя в суде апелляционной инстанции по уголовному делу ходатайство о дополнительном допросе свидетеля или потерпевшего, - необходимо мотивировать для чего это необходимо (!) . Весомым основанием выступает как правило, - необходимость выяснения новых имеющих значение для дела обстоятельств, которые по каким-то причинам не выяснялись судом первой инстанции (например, - значительность ущерба для потерпевшего, противоречия или "пробел" при выяснении судом первой инстанции определенных фактических обстоятельств и т.п.)

Кроме того, помните, что если в основу обжалуемого судебного решения положены показания потерпевшего или свидетеля, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде первой инстанции на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, суд апелляционной инстанции также вправе огласить эти показания с согласия сторон. В случае, если установленные частью 2 статьи 281 УПК РФ причины неявки потерпевшего или свидетеля не отпали либо возникли в период рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний.

Обязан ли суд апелляционной инстанции истребовать по ходатайству осужденного и защиты дополнительные доказательства? Если да, то в каких случаях?

Ответ: по закону и согласно "руководящим разъяснениям Верховного суда РФ" да, обязан, - но на практике суды апелляционной инстанции очень не любят это делать. Поэтому такое ходатайство должно быть обязательно хорошо мотивировано.

В целях вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора или иного судебного решения суд апелляционной инстанции оказывает содействие сторонам в собирании и представлении доказательств путем производства судебных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, в том числе истребования по ходатайству сторон справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций и общественных объединений. Представленные суду апелляционной инстанции дополнительные материалы подлежат проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами по делу (см.: пункт 13 Постановления Пленума от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Возможно ли допросить в суде апелляционной инстанции свидетелей и потерпевших из другого города или региона РФ и как это сделать, если они не желают приезжать?

В силу части 8 статьи 389.13 УПК РФ суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи. Ходатайство об этом также необходимо мотивировать (отдаленность, пожилой возраст, состояние здоровья и т.п.)

В моей личной практике защиты, - неоднократно допрашивали в суде апелляционной инстанции по уголовным делам не только отдаленно проживающих свидетелей, потерпевших, но даже экспертов из других городов и регионов РФ.

В каких случаях суд апелляционной инстанции не исследует новые доказательства?

Из каждого правила есть исключения. Возможность исследования дополнительных и новых доказательств в суде апелляционной инстанции, по некоторым категориям уголовных дел, также имеет исключения и ограничения.

Исходя из положений статьи 389.27 УПК РФ приговоры, постановленные судом с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке, предусмотренном статьей 316 (ОСОБЫЙ ПОРЯДОК) или статьей 317.7 (ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИ "ДОСУДЕБКЕ") УПК РФ , не подлежат пересмотру в суде апелляционной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В указанных случаях доказательства, относящиеся к фактическим обстоятельствам предъявленного лицу обвинения, судом апелляционной инстанции не проверяются (см.: пункт 14 ППВС РФ от 27.11.2012 N 26 (ред. от 01.12.2015) "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" ).

Аналогичного мнения придерживается Верховный суд РФ и в другом постановлении Пленума:

Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение , поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела (см.: пункт 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05.12.2006 N 60 ( ред. от 29.06.2021 ) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел").

❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров , вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров! Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!

Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор" , - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!

БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!

Читайте также: