Кто может выступить потерпевшими от преступлений против правосудия
Обновлено: 02.07.2024
г) ненасильственное вмешательство в деятельность суда.
5. Оконченным признается воспрепятствование осуществлению правосудию и производству предварительного расследования с момента:
а) допущения вмешательства в деятельность суда, органов предварительного расследования в какой-либо форме, в независимости от того, явилось ли результатом вмешательства вынесение решения, приговора, определения либо нет;
б) допущения вмешательства в деятельность суда, органов предварительного расследования в какой-либо форме, только если его результатом явилось вынесение решения, приговора, определения;
в) допущения вмешательства в деятельность суда, органов предварительного расследования в насильственной форме, в независимости от того, явилось ли результатом вмешательства вынесение решения, приговора, определения либо нет.
6. Под задержанием подозреваемого для применения ст. 301 УК РФ понимается:
а) особая мера уголовно-процессуального принуждения, которая состоит в кратковременной изоляции лица в целях раскрытия преступления;
б) особая мера уголовно-процессуального принуждения, которая состоит в изоляции лица в целях избрания необходимой меры пресечения;
в) особая мера уголовно-процессуального принуждения, которая состоит в кратковременной изоляции лица в целях раскрытия преступления с последующим избранием необходимой меры пресечения.
7. Оконченным незаконное задержание признается с момента:
а) когда задержанный доставляется в правоохранительный орган;
б) когда задержанный доставляется в правоохранительный орган и лишается свободы с нарушением порядка и оснований;
в) когда задержанный лишается свободы.
8. Под принуждением к даче показаний понимается неправомерное воздействие на:
а) подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта либо специалиста;
б) подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля;
в) подозреваемого, обвиняемого, эксперта либо специалиста;
г) потерпевшего, свидетеля, эксперта либо специалиста.
9. К способам неправомерного воздействия при принуждении к даче показаний относятся:
б) угроза, шантаж либо иные незаконные действия;
в) шантаж либо иные незаконные действия;
г) угроза, шантаж.
а) лицо, задержанное в порядке ст. 91 УПК РФ, лицо, в отношении которого по решению суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо отбывающее наказание в виде лишения свободы;
б) лицо, задержанное в порядке ст. 91 УПК РФ;
в) лицо, в отношении которого по решению суда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
г) лицо, задержанное в порядке ст. 91 УПК РФ либо отбывающее наказание в виде лишения свободы.
Тестовые задания к теме 38:
1. Преступления против порядка управления это:
а) общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, посягающие на регламентированную законом деятельность органов государственной власти, государственного управления и местного самоуправления, сопряженные с причинением либо ставящие под угрозу причинения вреда правам и законным интересам общества и государства либо могущие подорвать их авторитет, а также нарушать права и интересы граждан;
б) общественно опасные деяния против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов;
в) общественно опасные деяния, посягающие на регламентированные законом нормальное функционирование органов правосудия, независимость и неприкосновенность судей, нормальную деятельность иных правоохранительных органов, непосредственной задачей которых является содействие правосудию в выполнении его основных функций, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных, гражданских дел, дел об административных правонарушениях и исполнению судебных решений и, тем самым, нарушающих права и свободы, законные интересы заинтересованных лиц;
г) общественно опасные деяния, посягающие на регламентированную деятельность органов государственной власти, государственного аппарата управления и органов местного самоуправления, причиняющие существенный вред государственным и общественным интересам, интересам государственной службы или службы в органах местного самоуправления либо охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или содержащие реальную угрозу причинения тяжкого вреда, совершенные должностным лицом благодаря занимаемому им служебному положению и вопреки интересам службы;
д) все ответы неправильные.
2. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) - это:
а) убийство или покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с выполнением ими должностных обязанностей;
б) убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность;
в) убийство или иное насилие в отношении сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность;
г) убийство или покушение на убийство сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности либо из мести за такую деятельность;
д) убийство или покушение на убийство сотрудника полиции, военнослужащего, а равно их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
а) физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста;
б) физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста;
г) физическое, вменяемое лицо, являющееся представителем власти;
д) физическое, вменяемое лицо, являющейся членом организованной группы.
а) представитель власти;
б) родственники представителя власти (отец, мать, дед, бабушка, дети, братья, сестры);
в) супруг представителя власти;
г) иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему;
д) все ответы правильные.
а) причинение легкого вреда здоровью;
б) причинение вреда здоровью средней тяжести;
в) насильственные действия, не опасные для жизни и здоровья;
г) причинение тяжкого вреда здоровью;
д) смерть потерпевшего.
б) физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста;
в) физическое, вменяемое лицо, достигшее 14-ти летнего возраста и содержащееся в местах изоляции от общества;
г) физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-ти летнего возраста и содержащееся в местах изоляции от общества;
д) осужденные отбывающие наказания в виде лишения свободы.
7. Уклонением от прохождения военной и альтернативной гражданской службы в соответствии со ст. 328 УК РФ могут быть следующие деяния:
а) неявка призывника по повестке военного комиссариата о призыве на действительную военную службу в указанный срок на призывной пункт при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы либо без уважительных причин;
б) неявка гражданина по повестке военного комиссара о призыве на военные, учебные или поверочные сборы без уважительных причин;
в) неявка к месту прохождения альтернативной гражданской службы лицом, освобожденным от военной службы по тем или иным основаниям, без уважительной причины;
г) совершение в целях уклонения от прохождения военной или альтернативной гражданской службы другого преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ;
д) все указанные действия могут быть квалифицированы по ст. 328 УК РФ.
8. Оскорбление представителя власти не подлежит квалификации по ст. 319 УК РФ:
а) когда оскорбление наносится в письменной форме;
б) когда оскорбление наносится с целью мести за ранее выполненные должностные обязанности;
в) когда оскорбление не носит публичного характера;
г) когда оскорбление наносится не непосредственно, а опосредованно;
д) все перечисленные случаи могут быть квалифицированы по ст.319 УК РФ.
а) причинение легкого вреда здоровью;
б) причинение вреда здоровью средней тяжести;
в) причинение существенного вреда;
г) причинение любого вреда здоровью;
д) причинение тяжкого вреда здоровью.
10. Под подделкой идентификационного номера транспортного средства (ст. 326 УК РФ) понимается:
а) ликвидация цифровых или буквенных обозначений номера транспортного средства;
б) полное или частичное изменение отдельных цифровых или буквенных обозначений номера транспортного средства;
в) выпуск в постоянное обращение транспортного средства с новым идентификационным номером;
г) изменение ходовые части транспортного средства;
д) изменение покраски транспортного средства.
Тестовые задания к теме 39:
1. Состав неисполнения приказа (ст. 332 УК РФ) по конструкции:
2. Преступлениями против военной службы признаются предусмотренные главой 33 УК РФ преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные:
а) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву;
б) гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов;
в) любыми лицами, находящимися на территории военных частей;
г) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.
3. Нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности влечет уголовную ответственность по ст. 335 УК РФ:
а) если оно связано с унижением чести и достоинства потерпевшего;
б) если оно связано с издевательством над потерпевшим;
в) если оно сопряжено с насилием;
г) если оно связано с унижением чести и достоинства или издевательством над потерпевшим либо сопряженное с насилием.
4. Оскорбление одним военнослужащим другого:
а) влечет только дисциплинарную ответственность;
б) влечет только административную ответственность;
в) влечет уголовную ответственность в случаях, если совершено во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы;
г) вопрос об ответственности решается непосредственным начальником.
5. Самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения влечет уголовную ответственность:
а) независимо от продолжительности;
б) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше одних суток;
в) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше двух суток;
г) при оставлении части или места службы продолжительностью свыше трех часов.
6. Дезертирством считается:
а) самовольное оставление части или места службы в целях уклонения от прохождения военной службы, а равно неявка в тех же целях на службу;
б) самовольное оставление части или места службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток;
в) неявка в срок без уважительных причин на службу при увольнении из части, при назначении, переводе, из командировки, отпуска или лечебного учреждения продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток;
г) самовольное оставление части или места службы, а равно неявка в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток.
7. УК РФ предусматривает уголовную ответственность:
а) только за нарушение правил несения боевого дежурства;
б) за нарушение правил несения боевого дежурства, за нарушение правил несения пограничной службы, за нарушение уставных правил караульной службы;
в) только за нарушение правил несения пограничной службы;
г) только за нарушение уставных правил караульной службы.
8. Военнослужащий, впервые совершивший дезертирство без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 338 УК РФ):
а) может быть освобожден от уголовной ответственности, если дезертирство явилось следствием стечения тяжелых обстоятельств;
б) не может быть освобожден от уголовной ответственности;
в) может быть освобожден от уголовной ответственности только в военное время;
г) может быть освобожден от уголовной ответственности только в случае изменения обстановки.
9. Уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы влечет уголовную ответственность:
а) только если совершается путем симуляции болезни;
б) только если совершается путем причинения себе какого-либо повреждения (членовредительство);
в) только если совершается путем подлога документов, или иного обмана;
г) во всех перечисленных случаях.
10. Оставление погибающего военного корабля командиром:
а) не влечет уголовной ответственности;
б) влечет уголовную ответственность, если он при этом не исполнил до конца свои служебные обязанности;
в) влечет уголовную ответственность в любом случае;
г) влечет уголовную ответственность, только если погибающий военный корабль находится в непосредственной близости у границы другого государства.
Тестовые задания к теме 40:
1. Преступления против мира и безопасности человечества - это:
а) предусмотренные уголовным законом общественно-опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на внутригосударственный правопорядок, одновременно затрагивающие интересы других государств или международного сообщества;
б) предусмотренные уголовным законом общественно-опасные, противоправные, виновные, наказуемые деяния, посягающие на порядок обеспечения международного мира и безопасности человечества, а также на установленные международными договорами правила и обычаи ведения войны;
в) транснациональные преступления, посягающие на мир и безопасность человечества;
г) все ответы правильные.
2. Преступления международного характера отличаются от преступлений против мира и безопасности человечества:
а) степенью общественной опасности;
б) объектом преступного посягательства;
в) количеством государств, чьи интересы затрагиваются в результате совершения преступления;
г) все ответы правильные.
а) косвенный умысел и легкомыслие;
б) прямой и косвенный умысел;
в) прямой, косвенный умысел, преступная небрежность;
а) мир и безопасность человечества;
б) мир и безопасность человечества, жизнь и здоровье человека, сохранность материальных ценностей;
в) мир и мирное сосуществование государств и народов;
г) безопасность человечества.
а) борьба между государствами или общественными группами для достижения каких-либо целей;
б) вооруженная борьба между государствами или общественными группами для достижения определенных целей насильственным путем;
в) любые вооруженные нападения осуществляемые группой лиц для достижения целей насильственным путем.
а) физическое вменяемое лицо достигшее 14-летнего возраста;
б) физическое вменяемое лицо достигшее 16-летнего возраста;
в) любые должностные лица, осуществляющие функции представителя власти;
г) лица, занимающие государственные должности государственной службы Российской Федерации, компетентные соответствии с Конституцией осуществлять ведение войны.
7. Укажите цели нападения на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ):
а) лишение жизни;
б) хищение имущества;
в) осложнение международных отношений;
г) уничтожение чужого имущества.
а) нормальный порядок производства и распространения оружия массового поражения;
б) мир и безопасность человечества;
в) безопасность человечества;
г) мир и здоровье человека.
9. Применение запрещенных средств и методов ведения войны, ответственность за которое предусмотрена в ст. 356 УК РФ считается оконченным с момента:
а) приготовления к применению запрещенных средств ведения войны;
б) применение запрещенных средств ведения войны не зависимо от наступления последствий;
Посягательство на жизнь судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, защитника, эксперта, специалиста, сотрудника органов принудительного исполнения Российской Федерации, а равно их близких в связи с рассмотрением дел или материалов в суде, производством предварительного расследования либо исполнением приговора, решения суда или иного судебного акта, совершенное в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц либо из мести за такую деятельность, -
наказывается лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью.
Комментарий к Статье 295 УК РФ
1. Объектом преступного посягательства является жизнь указанных в коммент. статье лиц как условие надлежащего осуществления правосудия, производства предварительного расследования или исполнения судебных актов.
1.1. Потерпевшим от преступления закон называет прежде всего судью, присяжного заседателя, иное лицо, участвующее в отправлении правосудия, прокурора, следователя, лицо, производящее дознание, защитника, эксперта, специалиста, судебного пристава, судебного исполнителя.
1.2. К иным лицам, участвующим в отправлении правосудия, по смыслу ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в ред. от 05.04.2005) должны быть отнесены арбитражные заседатели.
--------------------------------
СЗ РФ. 1997. N 1. Ст. 1.
1.3. Потерпевшими от преступления могут быть и близкие названных лиц (см. коммент. к п. "б" ч. 2 ст. 105).
2. Для установления объективной стороны состава преступления важно установить признаки убийства или покушения на него, а также наличие связи этого деяния с рассмотрением дела или материалов в суде, расследованием дела либо исполнением судебного акта. О такой связи можно говорить не только в том случае, когда посягательство на жизнь осуществляется при выполнении потерпевшим соответствующей деятельности, но и когда оно является выражением отрицательного отношения к деятельности конкретного лица по осуществлению производства по конкретному делу, участию в нем.
3. Состав преступления сконструирован как формальный. Преступление окончено (составом) независимо от того, наступила ли смерть потерпевшего. Следует в то же время подчеркнуть, что фактическое наступление такого последствия полностью охватывается коммент. статьей. Дополнительной квалификации деяния по п. "б" ч. 2 ст. 105 не требуется.
4. Уголовная ответственность за преступление, предусмотренное коммент. статьей, наступает с 16 лет. Однако за деяния, описанные в указанной статье, ответственность лиц, достигших 14 лет, вообще не исключается, поскольку в данном случае "резервной" нормой является п. "б" ч. 2 ст. 105.
5. Для посягательства на жизнь, выразившегося в убийстве, характерен как прямой, так и косвенный умысел. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом.
6. Содержание умысла в данном составе преступления специфично тем, что включает в себя осознание субъектом соответствующего процессуального статуса потерпевшего либо наличия у последнего полномочий по исполнению судебного акта.
7. Обязательным признаком для квалификации деяния как преступления является наличие специальной цели - воспрепятствовать законной деятельности указанных в коммент. статье лиц либо специального мотива - побуждений мести за подобную деятельность.
8. Преступление является наиболее опасным среди преступлений против правосудия и отнесено законодателем к категории особо тяжких.
Другой комментарий к Ст. 295 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. Потерпевшие прямо названы в законе. При этом под иным лицом, участвующим в отправлении правосудия, принято понимать арбитражного заседателя; лицо, производящее дознание, согласно УПК РФ называется дознавателем; судебным приставом и судебным исполнителем следует считать соответственно судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судебного пристава-исполнителя.
2. Объективную сторону состава преступления образует посягательство на жизнь. Данным термином охватываются как убийство, так и покушение на убийство. Преступление окончено в момент совершения действий (бездействия), непосредственно направленных на лишение жизни потерпевшего, независимо от того, удалось ли виновному достичь желаемого результата.
Квалификация деяния по ст. 295 УК РФ со ссылкой на ч. 3 ст. 30 УК РФ возможна только при фактической ошибке: намереваясь убить лицо, осуществляющее правосудие или предварительное расследование, преступник лишает жизни обычного человека.
3. Субъективная сторона характеризуется виной в виде прямого умысла и одним из альтернативных признаков: целью воспрепятствовать законной деятельности потерпевшего либо мотивом мести за указанную деятельность. Под законной деятельностью понимается участие в осуществлении правосудия, предварительного расследования, исполнение судебных решений, приговоров, иных судебных актов. Посягательства на жизнь дознавателя в связи с осуществлением им функций по охране общественного порядка, эксперта - в связи с его профессиональной деятельностью и т.п. - не образуют состава рассматриваемого преступления.
4. Поскольку ответственность в данном составе наступает с 16 лет, то посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, совершенное лицом в возрасте 14 - 15 лет, расценивается как квалифицированное убийство (п. "б" ч. 2 ст. 105 УК РФ) или покушение на него.
В данной статье автор обращается к зарубежному опыту регулирования уголовной ответственности за преступления против правосудия, формируя вывод о возможном заимствовании отдельных нормативных положений, содержащихся в иностранных уголовных законах. В процессе написания статьи использованы общенаучные методы познания: анализа и синтеза, логический, формально-юридический, статистический, сравнительно–правовой метод в сочетании с системным анализом исследуемых правовых проблем, а также (анализа, синтеза и др.).
Ключевые слова: правосудие, преступления против правосудия, система преступлений против правосудия, зарубежный опыт, объем уголовной ответственности, авторитет судебной ветви власти .
Судебная власть является самостоятельной и независимой ветвью государственной власти. Справедливое и эффективное правосудие является гарантией защиты прав и свобод граждан и организаций, позволяет привлечь к юридической ответственности виновных лиц, повышает авторитет государства. В этой связи любые формы посягательств на сложившуюся систему правосудия Российской Федерации выступают одним из наиболее опасных факторов, угрожающих стабильности нашего государства и всей системе государственной власти и национальной безопасности, что обусловливает необходимость принятия законодателем жестких уголовно–правовых мер, направленных на охрану и защиту судебной системы и сферы правосудия.
В настоящее время УК РФ предусматривает ответственность за преступные деяния, посягающие на правосудие, закрепляя ряд составов соответствующих преступлений и санкции за их совершение. В то же время, анализ уголовно-правовых санкций, предусмотренных за отдельные виды преступлений против правосудия, дает основания утверждать, что институт уголовной ответственности в данной сфере нуждается в дальнейшем совершенствовании. Прослеживается явная попытка законодателя минимизировать объем наказания при совершении преступлений непосредственно судьями, что нельзя признать справедливым. Обосновывается вывод о том, что при вынесении заведомо неправосудных приговоров виновным должно назначаться наказание, связанное с лишением свободы и крупными штрафами.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что правосудие — важнейшая составляющая правового демократического государства, которым провозгласила себя Российская Федерация. В этой связи выделение в Уголовном кодексе Российской Федерации [2] (далее также — УК РФ) отдельной главы, посвященной регулированию уголовной ответственности в сфере посягательств на систему правосудия, представляется вполне обоснованным, учитывая давнюю историю развития рассматриваемого института.
Понятие преступлений против правосудия может быть раскрыто, исходя из помещения системы данных видов преступлений в Раздел Х Уголовного кодекса РФ, посвященный регулированию ответственности за совершение преступлений против государственной власти, а также места судебной власти в системе органов управления Российского государства. Этими же соображениями руководствуются и многие другие исследователи.
Например, Ю. В. Радзевановская и Е. С. Иванов предлагают под преступлениями против правосудия понимать совокупность уголовно наказуемых общественно опасных деяний, препятствующих законной деятельности органов правосудия по реализации конституционных принципов осуществления государственной власти [9, c. 130; 6, c. 213].
Существуют и другие научные определения, не имеющие существенных отличий от вышеприведенных. В этой связи, исходя из анализа авторских дефиниций и уголовно–правовых норм, содержащихся в главе 31 УК РФ, можно сделать вывод о том, что преступления против правосудия — это преступные деяния, посягающие на законную деятельность судебных и правоохранительных органов в сфере осуществления правосудия, производства предварительного расследования, исполнения уголовных наказаний, совершаемые гражданами и должностными лицами.
В качестве целей и мотивов преступлений против правосудия называются:
– воспрепятствование осуществлению правосудия;
– воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию дела;
– мотивы мести за деятельность в сфере правосудия;
– корыстные побуждения и т. д.
Основаниями классификации преступлений против правосудия могут выступать субъекты преступления, цели посягательства, наличие потерпевшего, форма объективной стороны, последствия и другие значимые факторы. Например, в зависимости от статуса субъекта преступления все составы главы 31 УК РФ можно подразделить на:
– преступления, совершаемые органами дознания и предварительного следствия (статьи 300, 301, 302, 304);
– преступления, совершаемые надзорными органами (статьи 300, 303);
– преступления, совершаемые судьями (статья 305);
– преступления, совершаемые иными участниками уголовного судопроизводства, имеющими статус специального субъекта (статьи 307, 308, 310, 311, 312);
– преступления, совершаемые гражданами, не имеющих признаков специального субъекта (статьи 294, 295, 296, 297, 298.1 и другие).
Собственное видение структуры преступлений в сфере правосудия демонстрирует профессор В. Н. Кудрявцев, полагающий, что все рассматриваемые деяния относятся к одной из следующих групп:
1) преступления, субъектами которых являются судьи, работники судебных органов и сотрудники правоохранительных органов;
2) преступления, потерпевшими от которых являются лица, указанные в первой группе;
3) преступления, препятствующие ведению судопроизводства и исполнению судебных решений [8, c. 609].
В то же время, представляется, что данная классификация имеет довольно ограниченный характер, поскольку основывается только на субъектном составе и направленности действий виновных, что свидетельствует о ее недостаточной разработанности.
И. И. Голубов в качестве оснований для дифференциации преступлений против правосудия выделяет такой признак, как применение насилия либо отсутствие насилия в посягательствах, что позволяет автору выстроить следующую систему преступлений:
1) преступления против правосудия, сопровождающиеся причинением насилия без указания степени опасности (статья 302);
2) преступления против правосудия, сопровождающиеся причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья (статьи 296 и 309 (части 3) УК РФ);
3) преступления против правосудия, сопровождающиеся причинением насилия, опасного для жизни и здоровья (статьи 296, 309 (части 4) и 313 УК РФ);
4) преступления против правосудия, сопровождающиеся причинением психического насилия (статья 296 (части 1–2); статья 302; 309, 313);
5) преступления против правосудия, не сопровождающиеся причинением физического или психического насилия [5, c. 36].
Данная классификация определенно заслуживает внимания, однако она также характеризуется ограниченностью и основана только на единственном признаке. В целом, значение классификации преступлений против правосудия состоит в том, что данный научный процесс позволяет сгруппировать и дифференцировать преступные деяния по различным основаниям; глубже исследовать характерные признаки отдельных преступлений; выделить особенности субъектов и потерпевших от данных видов преступлений; подвергнуть тщательному анализу мотивы и цели совершения преступлений против правосудия.
При характеристике преступлений против правосудия особое внимание следует уделить преступлениям, совершаемым судьями. Процесс отправления правосудия характеризуется непосредственным рассмотрением судами дел в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства, что следует из текста статьи 123 Конституции Российской Федерации. Результатом (итогом) такой деятельности является принятие судебных актов — решений, определений, постановлений, судебных приговоров.
На данном этапе возможно совершение преступных деяний в виде вынесения заведомо неправосудных приговоров. Данная проблема является одной из наиболее острых в современном судейском сообществе.
Порядок судопроизводства основан на строгой регламентации всех действий, которые совершаются в суде при подготовке к рассмотрению и рассмотрении дел, отнесенных к его компетенции. Умышленное отступление от данных норм с целью вынесения заведомо незаконного судебного решения влечет крайне негативные последствия для общества и государства, существенно подрывает авторитет судебной власти, формирует чувство незащищенности и уязвимости у населения, что недопустимо в правовом государстве.
При этом обращает на себя внимание тот факт, что судебная практика по преступлениям, совершенным судьями, крайне немногочисленна. Исследование, проведенное Н. В. Романенко, показало, что в среднем ежегодно около 15 судей становятся лицами, в отношении которых инициируется или осуществляется уголовное преследование. Более 75 % преступлений судей связаны с их профессиональной деятельностью, причем большинство из них (более 80 %) квалифицируется именно по статье 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта) [10, c. 16].
Заведомо неправосудный приговор может быть вынесен в различных формах. Практике известны случаи, когда приговор выносился вообще без проведения судебного заседания. Например, согласно материалам одного из дел, мировому судье А. поступило для рассмотрения по существу уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ. Из-за неявки в судебное заседание подсудимого судья неоднократно переносил судебное заседание, после чего у судьи возник умысел, направленный на вынесение приговора в отношении С. без проведения судебного заседания.
Реализуя преступный умысел, судья А. вынес (изготовил и подписал) заведомо неправосудный приговор о признании С. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей. При этом А. внёс в данный приговор не соответствующие действительности сведения о проведении открытого судебного заседания и присутствии необходимых участников уголовного процесса.
Суд признал А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 305 УК РФ, а также ч. 1 статьи 292 УК РФ, указав при этом, что А. вынес указанный неправосудный приговор с целью придания вида эффективности своей деятельности, связанной со своевременным рассмотрением указанного уголовного дела, по которому С. дважды не являлся в судебное заседание в назначенное время [3].
При вынесении судьей иного судебного акта, имеющего признаки неправосудности, также наступает уголовная ответственность. Например, согласно материалам одного из дел, судья районного суда Х. на протяжении длительного времени выносила заведомо неправосудные судебные акты, в числе которых:
– постановление о снижении осужденному срока наказания, назначенного приговором Московского городского суда;
– решение о пересмотре приговора о снижении общего срока назначенного наказания;
– постановление об удовлетворении ходатайства адвоката осужденного о пересмотре приговора Московского городского суда вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу и ряд других судебных решений, признанных заведомо неправосудными.
В то же время, несмотря на привлечение судей к уголовной ответственности, обращает на себя внимание мягкость приговоров, выносимых в отношении подсудимых. Так, в первом из приведенных примеров подсудимому был назначен штраф в размере 60 тысяч рублей с одновременным освобождением от уголовной ответственности по амнистии. Во втором примере судье по статье 305 УК РФ было назначено лишение свободы на срок 1 год, при этом заведомо неправосудные судебные решения принимались судьей из корыстной цели, за незаконное вознаграждение в виде взятки.
Вышеизложенное дает основания утверждать, что при привлечении судей к уголовной ответственности вид и размер наказания, назначаемого виновным, нельзя признать отвечающим целям уголовного наказания. Представляется, что вынесение заведомо неправосудных приговоров должно сопровождаться наказанием, связанным с лишением свободы, крупными штрафами и лишением права занимать государственные должности.
В качестве примера достаточно жесткого подхода к подобным преступлениям можно привести нормы Уголовного кодекса Испании. В статье 446 за умышленное вынесение неправосудного приговора предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом и лишением права занимать судебные должности на срок от 10 до 20 лет [11].
Подводя итоги исследования, следует подчеркнуть, что преступления против правосудия представляют собой умышленные общественно опасные деяния, совершаемые в целях воспрепятствования нормальной деятельности судебных органов, органов дознания и предварительного следствия; органов прокуратуры; иных участников уголовного судопроизводства и других смежных правоотношений. Наибольшую опасность представляют преступления, совершающиеся судьями в процессе отправления правосудия, поскольку они направлены на умышленное создание препятствий к вынесению законного и обоснованного решения по делу. Многие из совершаемых преступлений сопряжены с преследованием виновными корыстных побуждений, что требует пересмотра подходов отечественного законодателя в сторону ужесточения уголовной ответственности в отношении судей.
Основные термины (генерируются автоматически): УК РФ, преступление, уголовная ответственность, правосудие, Российская Федерация, государственная власть, совершение преступлений, судебное заседание, судья, неправосудный приговор.
Ключевые слова
зарубежный опыт, правосудие, преступления против правосудия, система преступлений против правосудия, объем уголовной ответственности, авторитет судебной ветви власти
правосудие, преступления против правосудия, система преступлений против правосудия, зарубежный опыт, объем уголовной ответственности, авторитет судебной ветви власти
В Российской Федерации действует принцип разделения государственной власти на три самостоятельные ветви: законодательную, исполнительную и судебную. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства.
В соответствии со ст. 118 Конституции РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется судом.
К органам судебной власти относятся: Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, Верховный Суд РФ, иные федеральные суды общей юрисдикции, мировые судьи субъектов Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд РФ, арбитражные кассационные суды, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды первой инстанции в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономной области, автономных округов.
Правосудие – одна из форм государственной деятельности, заключающаяся в рассмотрении и разрешении судами дел в порядке конституционного, гражданского, арбитражного, уголовного и административного судопроизводства. Для осуществления правосудия помощь и содействие суду оказывают другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты. Нормами главы о преступлениях против правосудия охраняется деятельность не только судов, но и перечисленных органов, без работы которых выполнение судом функции правосудия было бы затруднительно или даже невозможно. При этом названные органы, составляя часть органов государственной власти, выполняют и другие функции, как то: управленческие, хозяйственные, организационные и иные. Уголовным законом охраняются не все виды деятельности этих органов, а только деятельность по решению задач правосудия, направленная на обнаружение, изобличение и наказание лиц, которые совершили преступления, разрешение гражданских и административных дел, исполнение судебных решений.
Преступлениями против правосудия являются посягательства на правильную нормальную деятельность органов предварительного следствия, дознания, уголовно-исполнительных органов, судов по всестороннему и объективному расследованию преступлений, правильному разрешению уголовных, гражданских и административных дел, осуществлению конституционного правосудия, надлежащему исполнению судебных актов.
Родовым объектом преступлений против правосудия являются общественные отношения по реализации государственной власти.
Видовой объект – совокупность общественных отношений, обеспечивающих специфический вид государственной деятельности суда по реализации целей и задач правосудия и органов, содействующих ему.
Непосредственный объект преступлений против правосудия – общественные отношения, обеспечивающие реализацию конституционных принципов правосудия, нормальную деятельность конкретных органов по осуществлению правосудия, реализацию функции уголовного преследования, а также исполнение судебных актов. Большинство преступлений против правосудия являются двухобъектными и многообъектными.
Объективная сторона преступлений состоит в воспрепятствовании и противодействии нормальной деятельности органов, осуществляющих правосудие.
С субъективной стороны все преступления этой группы совершаются умышленно, и подавляющее большинство – исключительно с прямым умыслом (ст. 295, 299, 300 УК РФ и т. д.). В ряде составов преступлений обязательно наличие заведомости.
Заведомость – это достоверное знание лицом какого-то обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение. При заведомо ложном доносе (ст. 306 УК РФ) виновный осознает, что сообщаемые им органам власти сведения не соответствуют действительности. Мотив и цель предусмотрены как обязательные признаки только в некоторых составах: в целях воспрепятствования осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294 УК РФ), из мести за законную деятельность (ст. 295 УК РФ). В других составах эти признаки для квалификации значения не имеют.
Субъекты преступлений против правосудия – лица, достигшие 16 лет, а также специальные субъекты. Специальными субъектами могут быть должностные лица органов правосудия (ст. 299–302 УК РФ и др.), иные должностные лица и управляющие коммерческих и иных некоммерческих организаций (ст. 315 УК РФ), участники судопроизводства: свидетель, потерпевший, эксперт, переводчик, гражданский истец и др. (ст. 303, 307, 308 УК РФ и др.).
По непосредственному объекту можно предложить следующие группы преступлений против правосудия:
1. Первая группа включает общие преступления против правосудия (ст. 295, ч. 2 ст. 296, ст. 311 УК РФ), либо суда по осуществлению правосудия, а также органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования (ч. 2 ст. 301, ст. 303, 306–309 УК РФ); либо органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования, а также органов, исполняющих судебные акты (ч. 2 ст. 298 УК РФ).
2. Вторая группа состоит из преступлений, посягающих на общественные отношения, обеспечивающие нормальное осуществление правосудия судом (ч. 1 ст. 294, ст. 296, 297, ч. 1 ст. 298, ст. 303, 305 УК РФ).
3. В третью группу входят посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению функции уголовного преследования (ч. 2 ст. 294, ст. 299–300, ч. 1 ст. 301, ст. 302, 304, 310, 316 УК РФ).
4. Четвертую группу составляют посягательства на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов по исполнению судебного акта (ст. 312–15 УК РФ).
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
Уголовное законодательство Польши о преступлениях против правосудия
Общая характеристика преступлений против правосудия в УК Эстонской Республики
Уголовное законодательство Дании о преступлениях против правосудия
Уголовное законодательство Дании о преступлениях против правосудия В УК Дании рассматривается лишь часть преступлений, посягающих на интересы правосудия, а именно преступления против получения достоверных доказательств и выдвижения достоверного обвинения. Данное
Уголовное законодательство Китая о преступлениях против правосудия
Уголовное законодательство Голландии о преступлениях против правосудия
Уголовное законодательство Голландии о преступлениях против правосудия Одной из важнейших особенностей УК Голландии является то, что в нём не выделяются как объекты преступления интересы правосудия. Наибольшее же количество данных составов преступлений содержится в
Уголовное законодательство Франции о преступлениях против правосудия
§ 2. Квалификация преступлений против правосудия со специальным субъектом
§ 2. Квалификация преступлений против правосудия со специальным субъектом Осуществление правосудия в нашей стране является важнейшим направлением предупреждения преступности, так как посредством его лица, совершившие общественно опасные деяния, подвергаются
107. Преступления против правосудия
107. Преступления против правосудия Преступления против правосудия – виновно совершенные общественно опасные деяния, предусмотренные гл. 31 УК РФ, посягающие на нормальную деятельность суда, прокуратуры, органов предварительного расследования и органов, исполняющих
Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования 1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
Глава 31. Преступления против правосудия
Глава 31. Преступления против правосудия Статья 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования 1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
Тема 18 Преступления против правосудия
Тема 18 Преступления против правосудия 1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования Статья 294 УК имеет два основных состава: воспрепятствование осуществлению правосудия (ч. 1 ст. 294) и воспрепятствование
Глава 31. Преступления против правосудия
Глава 31. Преступления против правосудия СТАТЬЯ 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ
Глава 31. ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ СТАТЬЯ 294. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования 1. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия
Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.
Не пора ли требовать суда над судьями?
Сегодня в Хамовническом суде Москвы завершилось дело № 1-170/2012
ПОДСУДИМЫЙ: АЛЕХИНА М.В. -обвинение: ст.213 ч.2; ;
ПОДСУДИМЫЙ: САМУЦЕВИЧ .Е. -обвинение: ст.213 ч.2; ;
ПОДСУДИМЫЙ: ТОЛОКОННИКОВА Н.А. -обвинение: ст.213 ч.2;
СУДЬЯ: Сырова М.Л.
Речь идет о должностном преступлении работников правосудия, преступлении, посягающем на отношения по реализации конституционных принципов правосудия, квалифицируемом как привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.
Справки
- Статья 299 УК РФ. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности
1. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.Объектом преступлений против правосудия является правосудие, рассматриваемое и как судебная деятельность по разрешению дел, и как деятельность других правоохранительных органов содействующих суду.
Марина Сырова судья Хамовнического районного суда Москвы.
Вот что говорит народ:
Марина Львовна Сырова (Чеканова) – бывший работник прокуратуры – пенсионерка. И уже будучи на пенсии выполняет спецзадания, работая судьей "по вызову".
Я живу с Мариной Львовной Сыровой в одном доме и каждый год, когда она в Москве, поздравляю её с днем рождения (04 января 1961г.) теперь буду делать это чаще, поскольку она скорее всего попадет под закон Магнитского.
Выводы и предложения:
А затем в Московский городской суд, Верховный Суд РФ, международные суды.
Не пора ли требовать суда над судьями?
Всего голосов: 533
Признавая необходимость соответствующей реакции со стороны государства, мы обращаем внимание на то, что юридическая оценка находится вне сферы компетенции церковного Священноначалия. Определять меру пресечения и меру наказания — исключительная прерогатива светского суда. Церковь не имеет властных рычагов воздействия на осуществление правосудия и не стремится их иметь. Мы также не рассматриваем происшедшее с политической или эстетической точки зрения. Пастырский долг Церкви — давать духовную, нравственную оценку имевшим место событиям.
То, что произошло, есть богохульство и кощунство, сознательное и намеренное оскорбление святыни, проявление грубой враждебности к миллионам людей и их чувствам. Поэтому никак нельзя согласиться с попытками представить происшедшее в храме как молитву, совершенную в нетрадиционной форме.
Не могу понять: чего тут больше: глупости или подлости?
Не могу понять: чего тут больше: глупости или подлости?"
А тут глупость с подлостью смыкаются воедино. С богом каждый разберется сам - без участия суда человеческого. Не дело попа прощать за бога или карать за него. Суть в том, что попы не верят в бога и в его силы постоять за себя - вот и выскакивают, как шавки - кланяйся господину, кайся, а то мы тебя порвем.
Такого рода преступления совершаются систематически, по всей территории России, и остаются безнаказанными.
Бывало скажет партийный секретарь глупость, а ты его поправишь. И сразу получаешь по полной - "Ты против партии?! А значит против народа! Так как народ и партия едины!"
Я уж, по простоте душевной, думал, что те времена остались в прошлом. Оказывается теперь "Народ и церковь едины" и вместе с Гундяевым носят дорогущие часы, ездят на дорогущих машинах, отбирают дорогущие квартиры. Ну и заодно с Путиным подделывают бюллетени, разгоняют митинги, строят себе дворцы.Так вот почему не наказали ни одного виновного в подделке бюллетеней и результатов выборов. Или истца нет?
Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)Черная ряса, золотые погоны
Все прихожане ползут на поклоны
Призрак свободы на небесах
Гей-прайд отправлен в Сибирь в кандалахГлава КГБ, их главный святой
Ведет протестующих в СИЗО под конвой
Чтобы Святейшего не оскорбить
Женщинам нужно рожать и любитьСрань, срань, срань Господня
Срань, срань, срань Господня(Хор)
Богородица, Дево, стань феминисткой
Стань феминисткой, феминисткой стань
(конец хора)Церковная хвала прогнивших воджей
Крестный ход из черных лимузинов
В школу к тебе собирается проповедник
Иди на урок - принеси ему денег!Патриарх Гундяй верит в Путина
Лучше бы в Бога, сука, верил
Пояс девы не заменит митингов -
На протестах с нами Приснодева Мария!Богородица, Дево, Путина прогони
Путина прогони, Путина прогони
(конец хора)Где оскорбление верующих?
Я живу в Украине, и у нас сходные задачи - заставлять государство соблюдать права граждан. У нас, конечно, эти права попираются не так нагло, как в России. Потому что уровень самостоятельности граждан Украины все-таки повыше, сознание не так порабощено ужасом потерять баланду от Путина. Но тоже зависимость есть, да.
Поэтому помогать, в первую очередь - писать что думаю.
И думать, как обеспечивать эти права.
Пока я придумал одну вещь - массовый бойкот. Для бойкота нужно собирать единомышленников, то есть сообщать свою точку зрения и убеждать в необходимости поддержки.
Точно как здесь. Одного переубедил - число не понимающих стало на единицу меньше.Читайте также: