Кто имеет право проводить блокировку точек отключения источников опасных энергий по системе

Обновлено: 02.07.2024

Традиционная архитектура энергосистем с самого начала их формирования предопределялась одновременностью процессов производства и потребления электроэнергии. В последние десятилетия в составе и структуре энергосистем происходят изменения, связанные с распространением систем накопления электрической энергии (СНЭЭ), разделяющих во времени производство и потребление электроэнергии и способных повышать надежность и эффективность энергосистем, повышать качество управления электрическими режимами, улучшать экономические показатели функционирования энергосистем на всех этапах производства, передачи и распределения электроэнергии. В первую очередь, это связано со значительной и неуклонно возрастающей долей генерации с использованием возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и развитием распределенной генерации.

Роль систем накопления в электроэнергетике

Учитывая стохастический характер генерации ВИЭ, а также ее зависимость от погодных условий, для гарантированного обеспечения баланса мощности необходим соответствующий объем резервной мощности, который в настоящее время реализуется в основном за счет традиционной генерации. Очевидно, что такой способ сохранения баланса имеет свои ограничения: технические и экономические. Проблема интеграции ВИЭ в состав традиционной энергосистемы при таком подходе остается решенной не до конца.

Качественно другим, новым подходом, являются СНЭЭ, которые позволяют решить проблему интеграции ВИЭ в энергосистему в полной мере. Однако в мировой практике СНЭЭ применяют не только для повышения эффективности ВИЭ, но и для других целей: регулирование частоты и напряжения в энергосистемах, резервирование, обеспечение бесперебойного питания нагрузки, поддержание показателей качества электрической энергии и др. В настоящее время использование СНЭЭ – одно из ключевых направлений развития электроэнергетики. В соответствии с исследованием компании Bloomberg New Energy Finance, к 2030 году суммарная установленная мощность накопителей электроэнергии в мире составит 125 ГВт.

Виды накопителей электроэнергии

Накопители энергии бывают:

механические (гидроаккумулирующие электростанции (ГАЭС);
маховичные (хранение сжатого воздуха);
химические (хранение водорода, преобразование электроэнергии в газ, водород, водорода в аммиак и их хранение);
электрохимические (батареи: литий-ионные, никель-кадмиевые);
тепловые (накопление горячей воды, накопление скрытой тепловой энергии);
электрические (суперконденсаторы).

Практическое применение систем накопления электроэнергии

Системы накопления электроэнергии являются одним из самых быстрорастущих секторов электроэнергетики, за 10 лет сектор вырос в 48 раз, среднегодовые темпы роста к 2019 году составили 47%.

Табл. 1. Сравнительные показатели основных типов СНЭЭ в мире за 2020 г.

Источник: база данных U.S. Department of Energy Global Energy Storage Database

На долю гидроаккумулирующих электростанций приходятся наибольшие суммарные значения мощности и энергоемкости. Однако их обычно рассматривают обособленно от других СНЭЭ не только по причине большей мощности и энергоемкости, но и в связи с тем, что ГАЭС являются традиционным решением и широко применяются в энергосистемах многих стран мира. Кроме того, ГАЭС уступают по мобильности и быстродействию современным электрохимическими СНЭЭ.

В табл. 2 отражено распределение электрохимических СНЭЭ c разными типами накопителей энергии по суммарной мощности и суммарной энергоемкости, соответственно.

Табл. 2. Сравнительные показатели разных типов электрохимических СНЭЭ за 2020 г.

Средняя мощность, МВт

Гибрид: св.-кис. + суперконд.

На основе натрия

На основе никеля

Источник: база данных U.S. Department of Energy Global Energy Storage Database

По мощности и энергоемкости среди действующих проектов СНЭЭ лидируют ГАЭС, по количеству проектов – другие типы СНЭЭ, среди которых преобладают электрохимические (754 проекта – 60 % всех проектов, учитывая ГАЭС).

В последние годы электротранспорт стал ключевым драйвером развития электрохимических аккумуляторов. Согласно исследованию VYGON Consulting, открытие рынков электромобилей в Китае, Европе и Северной Америке, в том числе за счет субсидирования цен для конечных пользователей, потребовало 17-кратного роста производства и продаж батарей. При этом весь сектор электрохимических технологий накопления по годовым оборотам вырос за последние девять лет более чем в 2 раза – до 85 млрд долл. США.

Рис. 4. Мировые факторы развития рынка электрохимических аккумуляторов

Источник: Global Battery Alliance, Avicenne Energy, BNEF, VYGON Consulting

Активное развитие технологий литий-ионных аккумуляторов способствует значительному снижению себестоимости СНЭЭ и росту их востребованности в электроэнергетике.

Рис. 5. Прогноз развития рынка Li-ion аккумуляторов в мире

Источник: Global Battery Alliance, Avicenne Energy, BNEF, VYGON Consulting

Литиевые системы накопления в энергетике только в 2019 г. опередили свинцово-кислотные по объемам продаж, их доли составили 43% и 40% соответственно, по данным исследования VYGON Consulting. Исходя из прогноза роста годового оборота рынка электромобилей и гибридов всех типов до 19 млн шт. в 2023 г. и около 60 млн шт. в 2030 г., рынок литий-ионных батарей менее чем за четыре года утроится, а к 2030 г. вырастет более чем в 10 раз в натуральных величинах. Поставки литиевых батарей для систем накопления в электроэнергетике могут вырасти к 2023 г. в 5-6 раз с текущих 6 ГВ тч до 33 ГВ тч, но их доля едва ли превысит 5% рынка.

Ключевые сферы применения систем накопления

В настоящее время системы накопления энергии/электрической энергии (СНЭ/СНЭЭ) широко применяются для решения различных задач по всему миру. К ключевым сферам применения накопителей энергии, согласно исследованию VYGON Consulting, сегодня относятся электротранспорт (30%) и аккумуляторы для ДВС (21%), которые в совокупности занимают более половины всего рынка. 13% приходится на промышленный сектор (прежде всего, специальные автопогрузчики и источники бесперебойного питания для инфраструктуры связи) и 17% – на системы хранения, используемые в электроэнергетике.

Рис. 6. Рынок систем накопления энергии в мире в разрезе применения и технологий за 2019 г.

Источник: Global Battery Alliance, Avicenne Energy, BNEF, VYGON Consulting

В целом, мировой рынок СНЭЭ интенсивно развивается: совершенствуются технологии, накапливается опыт реализованных проектов. В наибольшей степени увеличиваются масштабы применения СНЭЭ на основе литий-ионных аккумуляторов - благодаря двукратному снижению стоимости последних за прошедшее десятилетие. СНЭЭ стали принципиально новым элементом централизованных и автономных энергосистем, позволяющим эффективно решать многие задачи при управлении нормальными и аварийными режимами. В будущем следует ожидать дальнейшего увеличения значимости СНЭЭ для электроэнергетики, в частности, роста количества проектов, где в полной мере используется многофункциональность СНЭЭ.

Отрасль накопительной энергетики в России

Бурный рост интереса к проблеме развития СНЭЭ в России начался в конце 1960-х годов, что соответствовало аналогичным процессам в мировом научно-техническом сообществе. Однако экономическая ситуация в стране в конце XX века не способствовала развитию этого направления энергетики. За последние десятилетия ряд наиболее эффективных технологий накопления энергии достиг уровня практического применения в электроэнергетике. Одновременно с этим значительно снизилась стоимость основных компонентов (аккумуляторов, силовых преобразователей), что, в свою очередь, повысило рентабельность проектов с применением СНЭЭ. Потенциально высокие экономические показатели резко увеличили интерес к тематике СНЭЭ, в том числе в России.

При этом в России скорость вводов объектов ВИЭ не является столь стремительной. В период с 2018 по 2024 гг. запланировано строительство около 5,2 ГВт мощностей на объектах ВИЭ, однако при этих объемах мгновенные небалансы мощности, даже в южных регионах страны, для компенсации которых понадобилось бы массовое внедрение СНЭЭ, вряд ли возникнут. В этих условиях более вероятным видится развитие СНЭЭ на стороне конечных потребителей электроэнергии.

В настоящее время интенсивно развиваются системы накопления и хранения электрической энергии на базе электрохимических аккумуляторов не только за рубежом, но и в России.

К настоящему моменту в России эксплуатируется не менее 17 электрохимических СНЭЭ общей установленной мощностью 19,5 МВт и энергоемкостью 16,9 МВт-ч, как показано в Табл. 3.

Табл. 3. Перечень проектов применения электрохимических СНЭЭ в России

Недавно стало известно, что Банк России планирует усилить контроль за денежными переводами между физическими лицами для борьбы с незаконными онлайн-казино, букмекерами и криптообменниками.

В будущем, судя по настрою законодателей и риторике правительства, не исключаем увеличения таких блокировок, но на сегодняшний день не поступает сигналов об ужесточении политики безопасности со стороны топовых банков РФ.

Разумеется, случаются блокировки, но это очень редкие частные случаи, которые происходили всегда, и они не связаны напрямую с недавними инициативами, это достаточно распространенная практика для крупных и частых переводов. Чуть чаще в последнее время случаются блокировки счетов лишь профессиональных игроков рынка — активных p2p-клиентов и обменных пунктов, но опять же исключительно из-за повышенной степени риска ввиду очень высокой активности по их счетам.

Что же касается криптовалютных переводов, прослеживается некоторая тенденция на учащение заморозок подозрительных транзакций до прохождения дополнительной верификации. Ужесточилась антиотмывочная (AML) политика во многих сервисах, но это общемировой тренд. Крупные криптовалютные биржи, а также большинство кастодиальных кошельков стараются всячески обелить свой бизнес и вводят обязательные проверки связи транзакций с потенциально незаконной деятельностью.

Как правило, обменные пункты являются контрагентами таких международных сервисов и фактически вынуждены поддерживать этот тренд в отношении проверок, многие из них лишь посредники в цепочке транзакций и передают токены им на хранение. По этой причине обменные пункты также проводят AML-проверки каждого входящего перевода и могут запросить дополнительные данные, если выявят высокий уровень риска, чтобы обезопасить свой бизнес в случае поступления запроса от биржи или правоохранительных органов.

В новых условиях рынка мы советуем заранее проверять уровень риска через один из многочисленных AML онлайн-сервисов. А в случаях использования кастодиальных сервисов (бирж, кошельков, маркетплейсов), в которых заранее нельзя узнать адрес кошелька для вывода, рекомендуем не экономить на одной дополнительной транзакции и выводить средства сперва на свой личный некастодиальный кошелек, а затем, проверив риски, переводить с него в обменный пункт или на депозитный адрес криптобиржи.

Процесс покупки криптовалют, пополнения баланса на биржах или других операций никоим образом не изменился. Периодически бывает, что банк не пропускает транзакцию, после чего поступает звонок из службы мониторинга для уточнения, что операция не совершается мошенником. После подтверждения, что это вы осуществляете перевод, блокировку с транзакции снимают и баланс пополняется. Каких-либо иных и жестких ограничений не было, как и блокировок счетов инвесторов.

Директор сервиса по обмену криптовалюты Alfacash Никита Сошников

Неверно говорить, что раньше проблем с проведением транзакций, связанных с криптообменом, не было, а тут внезапно они появились. На моей памяти блокировки счетов происходили и раньше, но они чаще касались тех счетов, по которым проводились десятки криптообменных операций. То есть там где у банка возникают резонные вопросы к экономическому смыслу операций и подозрения, что счет физлица используется для некой предпринимательской деятельности.

Сейчас такие блокировки стали касаться не только тех счетов, по которым идет большой объем операций, но и их контрагентов, то есть самих покупателей или продавцов криптовалюты, даже если транзакции разовые. В целом подобная практика со стороны банков чаще касается тех, кто обменивает небольшие суммы.

Крупные криптоинвесторы что раньше, что сейчас используют более надежные схемы либо с договором на покупку некоего имущества и переводом по безналу (тут банку не к чему придраться, так как есть продавец, покупатель, договор, а что именно является предметом сделки, не раскрывается), либо с помощью криптообменников в той же Москва-Сити.

Директор по развитию криптобиржи EXMO Мария Станкевич

В последние месяцы для пользователей из России ничего особенно не изменилось. Отмечу, что Россия сегодня и так находится в довольно слабой позиции по сравнению с Европой: на сегодняшний день единственный метод депозита фиата на биржу — это карточный депозит, который часто ограничен не только суммой платежа, но и заморозкой в 24-48 часов для предотвращения мошенничества (это требование банков и платежных систем). В то время как в Европе мы видим регулярные депозиты с банковского счета (SEPA/SWIFT) на 500 тыс. евро и выше. Тем не менее, например, в Англии пользователи также сталкиваются с блокировкой счетов после вывода крупных сумм на банковский счет (после обмена на бирже).

Что касается блокировок банковских счетов юзеров — здесь сложно сказать, поскольку мы все-таки представляем другую сторону баррикад, но отмечу, что среднее количество верификаций карт не изменилось.

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Как правильно и по закону сообщить должнику о том, что ему отказано в коммунальной услуге? Вот такой необычный спор вынужден был разрешать Верховный суд РФ.

Даже если вы задолжали за электроэнергию, никто не может просто так взять и отключить у вас свет. Фото: Сергей Михеев/РГ

Злостному неплательщику за коммуналку отрезали подачу электроэнергии. Он пожаловался, что его об этой неприятности не поставили в известность, и энергетикам велели возобновить подачу света. И все из-за того, что они неправильно уведомили должника. А как правильно это сделать? На этот вопрос и ответил Верховный суд РФ. Проблема долгов по ЖКХ - одна из самых тяжелых, и это признается уже на государственном уровне. По данным министерства строительства и ЖКХ, на начало этого года общий размер долга перед ресурсоснабжающими организациями составляет 1,238 триллиона рублей. Из них 750 миллиардов - это долги населения. Остальное накопили управляющие компании. И должникам, как и тем, кто поставляет услуги ЖКХ, надо четко знать свои законные не только обязанности, но и права.

Просто так, без предварительного предупреждения отключить гражданину- неплательщику коммунальную услугу не так просто, как это кажется на первый взгляд. Существует в такой ситуации некий законный алгоритм действий для организаций, которые поставляют коммунальные услуги и которым человек задолжал. Несоблюдение всех необходимых пунктов предупреждения чреваты тем, что коммунальную услугу заставят поставлять, несмотря на имеющийся долг.

Обычно должнику по почте отправляется заказным письмом предупреждение, что если он не погасит образовавшийся долг, то останется, как в нашем случае, без света. Предупреждение идет по почте и с обязательным уведомлением о вручении гражданину-должнику.

Без письменного предупреждения, отключить коммунальную услугу неплательщику не так просто, как кажется на первый взгляд

В нашем случае такое письмо "счастья" адресатом получено не было. И письмо, пролежав на почте положенный срок, было возвращено отправителю. Так вот главное - по мнению Верховного суда РФ, это "не свидетельствует о том, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги".

Проще говоря, если человек такого предупреждения не получил, то и отключать ему коммунальную услугу нельзя. Подчеркнем - неполученным считается письмо независимо от причин, по которым корреспонденцию получатель не забрал.

Именно к такому выводу пришел Верховный суд РФ, рассматривая жалобу некой ресурсоснабжающей организации. Она ограничила своему должнику неоплаченную коммунальную услугу. А должник нажаловался в местный орган жилнадзора, который предписал возобновить потребителю подачу коммунальной услуги по электроснабжению, потому что свет ему выключили "без надлежащего уведомления потребителя за 20 суток".

Поставщики электроэнергии пыталась обжаловать такое, незаконное, на его взгляд, предписание в местном суде.

Там энергетики объясняли, что должнику заказным письмом было отправлено уведомление о задолженности и о возможном "ограничении режима потребления электрической энергии". Это они подтвердили, предъявив суду реестр почтовых отправлений с отметкой почтового отделения.

Судя по отчету об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения. И 1 сентября была сделана неудачная попытка вручения, почтовое отправление выслано отправителю.

"Ограничение режима потребления электрической энергии" - проще говоря, отключение света - произошло12 сентября .

Районный суд признал предписание жилнадзора незаконным, так как энергетики "не обеспечили получение потребителем соответствующего предупреждения" о предстоящем ограничении подачи коммунальной услуги. Как подчеркнул местный суд, доказательства, подтверждающие факт получения потребителем предупреждения, в материалах дела отсутствуют.

А отсюда вывод - значит, ограничение потребления электрической энергии проведено без соблюдения прописанного в соответствующем законе 20-дневного срока, который начинает отсчитываться с момента получения потребителем предупреждения.

Следовательно, сделал вывод Верховный суд, двадцатидневный срок на отключение коммунальной услуги, надо считать именно с даты доставки почтой уведомления потребителю. А отсюда вытекает, что срок соблюден, предписание энергетикам включить свет - незаконное.

Окружной суд посчитал, что применять статью 165.1 Гражданского кодекса РФ в нашем случае нельзя, так как правоотношения по обеспечению коммунальными услугами находятся в сфере регулирования жилищного законодательства и Закона "О защите прав потребителей". А вот нормы гражданского законодательства в части защиты потребителей и в части жилищных правоотношений носят общий характер.

Еще один важный момент - пункт 119 Правил N 354 содержит специальный порядок уведомления должника и требует факта личного вручения почтового уведомления. Сам по себе факт направления в адрес потребителя предупреждения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое адресатом не получено, причем независимо от причин неполучения, и возвращено отправителю, не свидетельствует, что потребитель поставлен в известность о возможности введения ограничения либо прекращения предоставления ему коммунальной услуги.

Значит, 20-дневный срок не соблюден, а предписание включить свет соответствует закону.

Действующее законодательство возлагает на собственника (законного владельца) объектов электросетевого хозяйства множество обязанностей, одной из которых является обязанность не препятствовать перетоку электроэнергии через их объекты на объекты потребителей. Также закон запрещает требовать за такой переток оплату. Несоблюдение указанного запрета влечет применение к собственнику (законному владельцу) штрафных санкций, кроме того, с нарушителя могут взыскать убытки.

Однако привлечь к ответственности собственника или иного владельца можно не во всех случаях, когда им осуществляется препятствование перетоку электроэнергии.

Что говорит закон?

В том числе, не возникает права на воспрепятствование перетоку при отсутствии договора на потребление электроэнергии. Судами неоднократно разъяснялось, что пункт 4 статьи 26 ФЗ № 35, а также пункт 6 Правил № 861 являются специальными нормами по отношению к статье 545 ГК РФ, которой установлено, что для передачи абонентом субабоненту энергии, принятой от энергоснабжающей организации, требуется согласие энергоснабжающей организации (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2014 по делу N А56-56038/2012).

Суды разъясняют, что собственник (законный владелец) не вправе принимать решение об ограничении режима потребления электроэнергии по своему усмотрению, не учитывая установленные законом требования и запреты. При принятии такого решения следует руководствоваться положениями Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442), которыми порядок ограничения четко определен.

В то же время, пунктом 4 статьи 26 ФЗ № 35 установлено, что требование о непрепятствовании перетоку распространяется на объекты электросетевого хозяйства, к которым энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики присоединены в надлежащем порядке. Под надлежащим порядком понимается исполнение требований Правил N 861.

Еще в 2012 году Президиумом ВАС РФ разъяснялось, что опосредованное присоединение, которое согласно Правилам N 861 обязывает не осуществлять препятствий перетоку электроэнергии, не исключает необходимости наличия технологического присоединения (пункт 3 Разъяснений Президиума ФАС России от 13.09.2017 N 12).

— акт об осуществлении технологического присоединения;

— акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон;

— акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон.

Кроме того, статьей 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения заключается при наличии у абонента отвечающего требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации и при условии обеспечения учета потребления энергии.

Из вышесказанного следует, что в случае ненадлежащего технологического присоединения устройств потребителя, запрет на препятствование перетоку электроэнергии на собственника (законного владельца) объектов электросетевого хозяйства не распространяется. Основания для привлечения собственника (законного владельца) к ответственности за препятствование перетоку появляются лишь в случае, когда энергопринимающие устройства третьих лиц присоединены в надлежащем порядке.

Ответственность за препятствование перетоку электроэнергии

Контролирующие органы рассматривают дела, связанные с препятствованием перетоку электроэнергии, как нарушение пункта 6 Правил № 861. Если в результате рассмотрения материала выявляют нарушение, выдается предписание о его устранении. При неисполнении предписания нарушитель может быть привлечен к административной ответственности.

Ответственность за рассматриваемое правонарушение установлена статьей 9.21 КоАП. Размер штрафа для должностного лица варьируется в размере от 10 до 40 тысяч рублей, для организаций от 100 до 500 тысяч рублей. За повторное нарушение штрафы значительно выше. Для должностных лиц от 40 до 50 тысяч рублей (или дисквалификация сроком до трех лет). Штраф для юридических лиц составит от 600 тысяч рублей до одного миллиона. (например, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.07.2019 по делу N А56-81970/2018).

В некоторых случаях собственника (законного владельца) за указанное правонарушение привлекают к ответственности по статье 19.1 КоАП, за самоуправство. Штрафы по указанной статье значительно ниже. Для граждан от 100 до 300 рублей, для должностных лиц - от 300 до 500 рублей. Также статья предусматривает в качестве санкции предупреждение. (например, постановление Калининградского областного суда от 18.04.2018 N 4А-142/2018).

В этом случае предусмотрены штрафы для должностных лиц в размере от 15 до 20 тысяч рублей, а для юридических от 300 тысяч рублей до одного миллиона (например, определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 N 306-КГ14-6148 по делу N А65-29155/2013).

Кроме перечисленного, с нарушителя могут быть взысканы убытки (как реальный ущерб, так и упущенная выгода) согласно статье 15 ГК РФ.

Если вы когда-либо загоняли свою машину в сервис для замены масла, первое, что попросит вас сделать техник, - это вынуть ключи из замка зажигания и положить их на приборную панель. Недостаточно убедиться, что машина не движется - прежде чем кто-то поднесет руки к масляному поддону, он должен убедиться, что нет никаких шансов, что запуск двигателя невозможен. Таким образом мастер защищает себя - и вас тоже - исключая возможность человеческой ошибки.

Безопасность на рабочем месте всегда важна, и можно надеяться, что операторы оборудования и те, кто находится рядом с ними, будут следовать соответствующим мерам безопасности и пройдут обучение как себя вести во время обычных рутинных операций. Но как насчет нестандартных действий, например, необходимости что-то отремонтировать? Все мы слышали ужасные истории: рабочий сует руку в машину, чтобы устранить застревание, или заходит в промышленную печь, чтобы отрегулировать ее, и неосведомленный коллега включает электричество. Системы защитной блокировки LOTO предназначены для предотвращения таких бедствий.

Программы LOTO посвящены контролю за опасной энергией. Это, конечно, включает электричество, но также и все остальное, что может кому-то повредить, включая воздух, тепло, воду, химикаты, гидравлику и так далее. Во время типичных операций большая часть оборудования оснащена физическими средствами защиты операторов, такими как защитные механизмы самого оборудования. Но во время обслуживания и ремонта может потребоваться снять или отключить эти предохранительные устройства для проведения ремонта. Прежде чем это произойдет, жизненно важно контролировать и рассеивать опасную энергию.

Если вас интересует более глубокое погружение и внедрение системы защитной блокировки, можете ознакомиться с основными вопросами интересующими предприятия по ссылке.

1. Подготовьтесь к отключению. Важная часть готовности - это пройти соответствующее обучение и знать об опасных источниках энергии и способах их контроля.

2. Сообщите сотрудникам. Убедитесь, что работники в пораженной зоне полностью осведомлены о надвигающемся локауте.

3. Выключите оборудование. Это должно выполняться безопасным и упорядоченным образом в соответствии с процедурой или руководством по эксплуатации для конкретного оборудования.

4. Изолируйте источники энергии. Например, автоматический выключатель или клапан, который подает энергию на оборудование.

5. Применяйте блокировочное оборудование LOTO к источникам энергии. Например блокировочный замок LOTO, физически предотвращает включение оборудования. Каждый человек, участвующий в блокировке будет иметь собственное устройство блокировки, и на нем будет отображаться тег, показывающий, кто заблокировал его, когда и почему. Часто на одном оборудовании используется несколько устройств блокировки в зависимости от уровня доступа.

6. Высвободите/контролируйте всю накопленную энергию. Например: сжатый воздух, конденсаторы, которые удерживают электрический заряд или запасенную механическую энергию, например сжатые пружины.

7. Проверьте блокировку. Это самый важный шаг, и его легче всего упустить из виду. Чрезвычайно важно, чтобы персонал перепроверил, что вся опасная энергия отключена.

8. Сохраняйте блокировку. Убедитесь, что оборудование остается в состоянии блокировки до тех пор, пока не будет безопасно восстановлено обслуживание.

Не менее важно не только выполнение этих шагов, но и обеспечить соблюдение соответствующих протоколов LOTO и восстановление после завершения работы. Это означает обеспечение того, чтобы рабочие и материалы были удалены из опасных зон, что все устройства блокировки удалены и оборудование проверено, и что соответствующий персонал был проинформирован о том, что система защитной блокировки LOTO деактивирована. Ни одно оборудование не должно быть повторно включено до тех пор, пока не будут предприняты эти действия, после чего рабочие могут быть уведомлены о том, что оборудование готово к использованию.

Потенциально опасной формой опасной энергии, которую можно принять как должное, является сила тяжести. Если вы когда-нибудь залезали под машину в своем гараже для ремонта, вы, вероятно, хорошо знали о двух тоннах металла, нависающих над вами. И если вы осведомлены о безопасном использовании домкратов, то не оставите машину толь на одном домкрате. Вы также будете использовать домкратные стойки на случай отказа гидравлики домкрата. В конце концов, гравитацию невозможно отключить.

Независимо от вашей роли в организации - обслуживающий персонал, инспектор по технике безопасности или президент компании - полезно знать эти здравые передовые практики программы защитной блокировки LOTO и процедур для конкретного оборудования:

Простота. Сосредоточьтесь на пользователе, а не на стандарте системы защитной блокировки LOTO. Вы можете разработать самую подробную и тщательную письменную процедуру в мире, но если пользователь ее не понимает, это бесполезно.
Последовательность. Помещения могут иметь сотни или тысячи единиц сложного оборудования, каждая со своими собственными протоколами. Стремитесь упростить ситуацию, обеспечив единообразие маркировки оборудования и описания процедур.
Обеспечьте подотчетность. Если сотрудник не был должным образом обучен работе с оборудованием и процедурами и в конечном итоге причиняет вред себе или кому-то еще, это не только его вина, но и ваша. Убедитесь, что обучение по технике безопасности проводится и требования соблюдаются на всех уровнях организации.
Контроль. Были реальные ситуации, в которых начальные процедуры LOTO тщательно соблюдались, но несоблюдение последнего шага - проверки того, что все источники энергии находятся под контролем - повредило или уничтожило оборудование, вызвало серьезные травмы и даже вызвало много смертельных случаев, которые все еще случаются каждый год.

Процедуры блокировки/маркировки не должны быть излишне сложными, и я надеюсь, что это прояснило некоторые тайны, связанные с этой жизненно важной практикой безопасности. Когда вы слышите о травме или смерти на рабочем месте с участием оборудования или энергии, скорее всего, были пропущены этапы системы защитной блокировки LOTO. Обеспечивая эффективность и соблюдение программ и обучая всех тому, что и как делать, мы можем обезопасить себя и других.

Читайте также: