Кто имеет право писать диссертацию

Обновлено: 28.06.2024

1.2. Настоящее Положение устанавливает порядок обсуждения диссертации на кафедрах и в научно-исследовательском институте (далее – Институт) Академии, подготовки заключения и выдачи его соискателю ученой степени кандидата юридических наук и ученой степени доктора юридических наук (далее – соискателю ученой степени) в целях обеспечения объективной оценки качества диссертации и принятия обоснованного решения о рекомендации ее к защите в диссертационном совете.

1.4. К обсуждению диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук допускаются лица:

- имеющие высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра;

- имеющие ученую степень кандидата юридических наук, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук в докторантуре Академии;

- имеющие ученую степень кандидата юридических наук, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени доктора юридических наук на основе результатов проведенных ими научных исследований.

1.5. К обсуждению диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук допускаются лица:

- освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Академии по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой научных специальностей, утверждаемой Минобрнауки России (далее – номенклатура), по которой подготовлена диссертация;

- освоившие программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре Академии по направлению подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре, не соответствующему научной специальности, предусмотренной номенклатурой, по которой подготовлена диссертация;

- имеющие высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом специалиста или магистра, подготовившие диссертацию на соискание ученой степени кандидата юридических наук в Академии, к которой они были прикреплены в установленном порядке для подготовки диссертации и сдачи кандидатских экзаменов без освоения программ подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре на срок и в порядке, которые установлены Минобрнауки России.

1.6. Соискатели ученой степени доктора юридических наук допускаются к обсуждению диссертации при наличии не менее одной изданной монографии, а также не менее 15 научных работ, содержащих изложение основных научных результатов исследования, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, других научных работ.

1.7. Соискатели ученой степени кандидата юридических наук допускаются к обсуждению диссертации при условии успешной сдачи экзаменов кандидатского минимума, а также при наличии не менее трех научных работ, содержащих изложение основных научных результатов исследования, опубликованных в рецензируемых научных изданиях, других научных работ.

Порядок представления диссертации для обсуждения на кафедре (в институте)

2.1. Соискатель ученой степени представляет свою диссертационную работу научному руководителю или научному консультанту. После ознакомления научным руководителем или научным консультантом с диссертацией и принятия им решения о ее соответствии требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней, он обращается к руководителю кафедры (Института) с письменным ходатайством о необходимости ее обсуждения на заседании кафедры (Института), подготовки заключения и выдачи его соискателю ученой степени.

2.2. Для обсуждения диссертации соискатель ученой степени представляет на кафедру (в Институт) следующие документы:

- диссертацию в несброшюрованном виде в количестве экземпляров, необходимом для ознакомления с ней рецензентами (три экземпляра – для докторской диссертации; два экземпляра – для кандидатской диссертации);

- проект рукописи автореферата диссертации на бумажном носителе в количестве экземпляров, необходимом для ознакомления с ним рецензентами (три экземпляра – для докторской диссертации; два экземпляра – для кандидатской диссертации);

- список опубликованных научных трудов с указанием издательства и количества печатных листов, заверенный научным руководителем или научным консультантом;

- ксерокопии удостоверений о сданных кандидатских экзаменах (для кандидатской диссертации).

2.3. Заведующий кафедрой (директор Института) знакомится с диссертацией и иными представленными материалами, назначает дату ее обсуждения на заседании кафедры (Института) и рецензентов, обеспечивает своевременное доведение до сведения соискателя ученой степени, научного руководителя или научного консультанта и рецензентов информации о принятом решении.

2.4. Заведующий кафедрой (директор Института) отказывает в приеме диссертации к обсуждению в случае неполноты представленных документов, указанных в п. 2.2 настоящего Положения и обеспечивает своевременное доведение информации о принятом решении до сведения соискателя ученой степени и научного руководителя (научного консультанта).

2.5. Рецензентами для ознакомления с диссертацией и подготовки проекта заключения назначаются специалисты по научной специальности диссертационного исследования, как правило, из числа профессорско-преподавательского состава и научных сотрудников той кафедры (Института), к которой прикреплен соискатель ученой степени. По согласованию с проректором по научной работе рецензентами при обсуждении диссертации могут назначаться ведущие преподаватели и научные сотрудники других кафедр (отделов Института), являющиеся специалистами по проблематике диссертационного исследования.

2.6. Для обсуждения диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук в качестве рецензентов назначаются два доктора юридических наук и один кандидат юридических наук по научной специальности, по которой подготовлена диссертация.

2.7. Для обсуждения диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук в качестве рецензентов назначаются один доктор юридических наук и один кандидат юридических наук по научной специальности, по которой подготовлена диссертация.

2.8. Если диссертация выполнена по научной специальности, которая касается тематики нескольких кафедр (Института), ее обсуждение по согласованию с проректором по научной работе проводится на совместном заседании этих кафедр (Института). В этом случае количество рецензентов диссертации, специалистов по научной специальности диссертационного исследования может быть увеличено.

2.9. Организацию совместного заседания и выполнение обязанностей председательствующего на нем осуществляет, как правило, заведующий той кафедрой (Института), к которой прикреплен соискатель ученой степени.

2.10. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук передается рецензенту соискателем ученой степени не менее чем за три недели до начала обсуждения. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук передается рецензенту соискателем ученой степени не менее чем за четыре недели до начала обсуждения.

2.11. Рецензент на основе изучения диссертации представляет на кафедру письменную рецензию на диссертацию, в которой оцениваются актуальность избранной темы, степень обоснованности научных положений, выводов и рекомендаций, сформулированных в диссертации, их достоверность, новизну и практическую значимость, а также дается заключение о соответствии диссертации требованиям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней. Рецензент должен проверить диссертацию на наличие плагиата и указать это в рецензии. Рецензия прилагается к протоколу обсуждения диссертации.

2.12. Оригиналы рецензий на диссертацию передаются рецензентами на кафедру (Институт) не позднее чем за 15 дней до дня обсуждения диссертации, а копии рецензий вручаются на кафедре (Институте) соискателю ученой степени не позднее чем за десять дней до дня обсуждения диссертации.

Порядок обсуждения диссертации на кафедре (Институте)

3.2. На заседание кафедры (Института) для обсуждения диссертации кроме профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников, докторантов и аспирантов кафедры (Института) могут быть приглашены: работники других кафедр (Института), являющиеся специалистами по рассматриваемой или смежной теме; представители Минюста России (если в диссертации изложены предложения по совершенствованию деятельности Минюста России, отвечающие его интересам и задачам); члены диссертационного совета, в котором предполагается защита рассматриваемой диссертации; специалисты из других образовательных или научных учреждений.

3.3. В заседании кафедры (Института) или в совместном заседании нескольких кафедр (Института) при обсуждении диссертации должны принять участие не менее двух третей членов кафедры (Института).

3.4. В заседании кафедры (Института) либо совместном заседании нескольких кафедр (Института) при обсуждении диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук должны принять участие не менее трех докторов юридических наук по профилю обсуждаемой диссертации.

3.5. В заседании кафедры (Института) либо совместном заседании нескольких кафедр (Института) при обсуждении диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук должны принять участие не менее двух докторов юридических наук по профилю обсуждаемой диссертации.

3.6. Заведующий (заместитель заведующего) кафедрой, директор (заместитель директора) Института не может выполнять обязанности председателя на заседании кафедры (Института) и подписывать документы в случае, если обсуждается диссертация соискателя ученой степени, научным консультантом или научным руководителем которого он является. В этом случае обязанности председателя заседания кафедры (Института) по решению его участников исполняет один из штатных преподавателей кафедры или научных сотрудников Института.

3.7. Председательствующий на заседании кафедры (Института) объявляет о начале обсуждения диссертации, указывает фамилию, имя, отчество соискателя ученой степени, название темы диссертации, фамилии рецензентов.

3.8. Председательствующий на заседании кафедры (Института) предоставляет слово соискателю ученой степени. Соискатель ученой степени излагает существо и основные положения диссертации. После выступления соискателя ученой степени присутствующие на заседании кафедры (Института) задают вопросы, на которые соискатель ученой степени дает ответы.

3.9. Председательствующий на заседании кафедры (Института) предоставляет слово научному руководителю или научному консультанту соискателя ученой степени, которые оглашают свой отзыв относительно личных качеств соискателя как ученого и уровень его компетентности по проблеме диссертационного исследования и готовности диссертации для представления на защиту.

3.10. Затем председательствующий на заседании кафедры (Института) предоставляет слово поочередно каждому рецензенту. Рецензент оглашает свой отзыв и замечания по существу диссертации и дает свое заключение по диссертации.

3.11. Соискатель ученой степени последовательно отвечает по существу сделанных замечаний каждому рецензенту.

3.12. В случае отсутствия по уважительной причине одного из рецензентов председательствующий на заседании кафедры (Института) зачитывает заключение рецензента и замечания по диссертации, на которые соискатель ученой степени также дает ответы.

3.14. Завершает дискуссию председательствующий на заседании кафедры (Института), соискателю ученой степени предоставляется заключительное слово.

3.15. После окончания обсуждения диссертации председательствующий на заседании кафедры (Института) проводит открытое голосование по вопросу о представлении диссертации к защите в диссертационном совете.

3.16. По итогам голосования кафедра (Институт) принимает одно из следующих решений:

3.17. Решение о представлении диссертации к защите в диссертационном совете принимается открытым голосованием простым большинством присутствовавших на заседании кафедры (Института) лиц с правом решающего голоса.

3.18. Правом решающего голоса пользуются профессорско-преподавательский состав кафедры, научные сотрудники Института либо кафедр (Института), если заседание было совместным. По решению кафедры (Института) либо кафедр (Института) правом решающего голоса могут быть наделены принимающие участие в обсуждении диссертации работники других кафедр, (Института), представители Минюста России, члены диссертационного совета.

Порядок подготовки, принятия заключения по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени

4.1. При положительном решении о представлении диссертации к защите в диссертационном совете кафедра (Институт) обсуждает подготовленный рецензентами проект заключения.

4.2. В заключении отражаются личное участие соискателя ученой степени в получении результатов, изложенных в диссертации, степень достоверности результатов проведенных соискателем ученой степени исследований, их новизна и практическая значимость, ценность научных работ соискателя ученой степени, научная специальность, которой соответствует диссертация, полнота изложения материалов диссертации в работах, опубликованных соискателем ученой степени.

4.3. Заключение принимается открытым голосованием простым большинством присутствовавших на заседании кафедры (Института) лиц с правом решающего голоса, после чего объявляется соискателю ученой степени.

4.4. Заключение подписывается заведующим кафедрой (директором Института) либо лицом, председательствующим на заседании кафедры (Института), утверждается проректором по научной работе, скрепляется гербовой печатью и вручается соискателю ученой степени для представления в диссертационный совет.

4.5. Ход заседания кафедры (Института) и принимаемые при этом решения отражаются в протоколе, который подписывается заведующим кафедрой (директором Института) либо лицом, председательствующим на заседании кафедры (Института), и хранится в деле кафедры (Института).

4.6. В протокол заседания кафедры (Института) вносятся следующие сведения:

- дата и место проведения заседания;

- штатное количество членов кафедры (Института) и количество присутствовавших на заседании, в том числе количество докторов и кандидатов наук;

- должности, ученые степени, ученые звания, фамилии и инициалы лиц, присутствующих на заседании;

- текст доклада соискателя ученой степени;

- должности, ученые степени, ученые звания, фамилии и инициалы лиц, задававших вопросы и принявших участие в дискуссии;

- стенограмма обсуждения диссертации (вопросы, ответы, выступления);

- заключительное слово соискателя ученой степени;

- решение кафедры (Института) по результатам обсуждения диссертации.

4.7. К протоколу заседания кафедры (Института) прилагаются:

- полный текст заключения, принятого кафедрой (Институтом);

- письменный отзыв научного руководителя или научного консультанта; письменные рецензии рецензентов, а также оглашенные на заседании кафедры (Института) письменные отзывы на диссертацию членов кафедры (Института), отсутствовавших на заседании по уважительной причине.

4.8. Выписка из протокола заседания кафедры (Института) с указанием решения, принятого по результатам обсуждения диссертации, направляется на факультет послевузовского профессионального образования (докторантура, аспирантура) для размещения в личном деле соискателя ученой степени.

Некоторое время назад в Высшей школе экономики (далее - ВШЭ или Вышка) в связи с ожидаемой реформой обсуждались проекты, касающиеся защиты кандидатских и докторских диссертаций, в том числе по праву. И вот теперь ВШЭ получила право самостоятельно присуждать учёные степени, в связи с чем реформа быстро перешла в практическую плоскость. Поэтому мне бы хотелось вынести на обсуждение ряд своих соображений.

В последние годы Министерство образования России и ВАК в рамках борьбы с фальшивыми диссертациями шли по пути усиления формальных требований к защитам (увеличение количества и порядка опубликования статей, жёсткие требования по предоставлению информации, фиксации защит и т.д.). Однако стало ясно, что этот путь возникших проблем не решает. По-настоящему творческим людям создаются необоснованные преграды на пути в науку, который, скажу справедливости ради, всегда неформален. В то же время фабрики по защите фальшивых диссертаций продолжают работать, приспособившись к формальным требованиям.

Очевидно, что система стимулов, которые побуждают к имитации творчества, очень сильна и многоаспектна, поэтому необходим комплекс мер, направленных на их устранение. Многие из мер Вышка самостоятельно реализовать не может, хотя ставить их перед компетентными органами необходимо. Например, очевидно, что рост числа региональных и ведомственных вузов, на которые тратятся значительные бюджетные средства, непропорционален количеству имеющихся в стране творческих людей. Но учёные степени нужны и людям нетворческим, отсюда и запрос на фальшивые диссертации. Сокращая популяцию слабых вузов, мы не только подпитываем сильных, но и ослабляем стимулы к созданию лжеучёных.

Предоставление госслужащим льгот и привилегий, связанных с наличием у них учёных степеней, и даже такая мелочь как освобождение от соблюдения квалификационных требований при наличии учёной степени (не нужно сдавать экзамены и прочее) тоже создаёт стимулы к необоснованным защитам и даже делает их "рентабельными". Нужно, чтобы учёная степень требовалась только тем, кто работает в учебных и научных заведениях на соответствующих должностях, - и никому более. В ходе ревизии нашего законодательства следовало бы вычленить и отменить все нормы, дающие кандидатам и докторам наук особый статус вне основной сферы их деятельности.

"Болонская система", ещё более усложнив систему научных квалификаций, привела к тому, что для достижения максимального уровня теперь нужно проходить на один этап больше. Что здесь лишнее: магистерская, кандидатская или докторская диссертация? Очевидно, нужно выбрать среди них для упразднения самое бессмысленное, а именно, докторскую диссертацию, на которую учёным приходится тратить время и силы в расцвете научной карьеры, а результат низменно мал, он почти ничего не добавляет к развитию науки. Кандидатские при этом следует переименовать. То, что докторские диссертации не отменяются, связано, на мой взгляд, с приверженностью советским традициям и своего рода "дедовщиной": мол де, нам пришлось защищаться, вот и вам тоже никуда от этого не уйти.

Наконец, злую шутку с диссертациями сыграла зацикленность защит на бумажное журнало- и книгоиздание, которая сохраняется и сейчас. А Интернет уже сделал соответствующий бизнес нерентабельным. Причём с падением тиражей журналов и книг до мизерных пределов исчез такой объективный критерий общественного признания новизны научных идей как тираж. Если журнал или книга рассчитаны на широкое распространение, никто не будет выпускать фейковых публикаций: их просто не станут покупать. А напечатать тираж книги размером менее 500 экземпляров хоть и стоит денег, но вполне посильных многим. Сейчас выгоды от защиты могут быть гораздо выше. Да и про тщеславие вкупе с графоманством забывать нельзя.

А значит, нужно искать такие критерии оценки уровня научного исследования, которые будут, с одной стороны, более-менее объективными, а с другой, дифференцированными, причём наблюдаемыми на протяжении длительного времени. Современное информационное общество для этого предоставляет серьезные возможности, почти не используемые вузами и диссертационными советами на практике. Максимум сейчас – учёт индекса цитирования (индекс Хирша и ему подобные), да и то применительно к юристам он пока еще не слишком показателен, тем более что их деятельность всегда, даже в научной сфере, имеет общественный характер.

Рейтинг юриста в профессиональных сетевых ресурсах Интернета, однако, не должен быть доминирующим. Его задача - дополнять научные публикации, без которых на современном этапе нельзя обойтись. Ведь многие научные темы, особенно по истории и философии права, интересуют лишь узкий круг специалистов. Рассчитывать на то, что они привлекут тысячи пользователей Интернета, часто не приходится. Хотя и тут многое зависит от мастерства учёного. Скажем, статью про английскую Великую хартию вольностей ( Magna Carta ), которой недавно исполнилось 800 лет, можно сделать свежей и актуальной…

Ученая степень или ученое звание?

Нужно четко понимать, что ученая степень существенно отличается от ученого звания.

В Едином реестре ученых степеней и званий РФ сказано: к ученым степеням относятся доктора и кандидаты, к ученым званиям относятся профессора и доценты.

Помните: ученые звания присуждают после успешной защиты диссертации. Ученое звание может присудить только Министерство образования за заслуги и успехи в сфере педагогики.

Что представляет собой кандидатская диссертация?

Постановление Правительства РФ утвердило Положение о порядке присуждения ученых степеней. В нем сказано, что

кандидатская диссертация – это научно-квалификационная работа, которая приводит решение задачи существенного значения для выбранной сферы знаний или в которой приведены научно-обоснованные экономические, технические или технологические разработки большой важности для экономики или обеспечения обороноспособности государства.

Вот и получается, что диссертация является одновременно и научной, и квалификационной работой. Выходит, что соискатель не только вступает в научное сообщество, но и показывает, какого интеллектуального уровня он достиг путем написания диплома кандидата наук.

Требования к написанию кандидатской диссертации

Оформление

Кандидатская диссертация имеет печатный вид и составлена согласно всем требованиям Министерства образования РФ относительно оформления рукописи.

Иногда допустимо, чтобы кандидатская диссертация была оформлена как опубликованная монография или научный доклад.

Содержание

Согласно методике написания кандидатской диссертации в ней должны содержаться разные тезисы и результаты авторов для публичной защиты.

Работа также должна быть выполнена в единстве и приводить доказательства о личном вкладе автора в науку.

Выводы должны быть четко аргументированы. В работе должна быть приведена оценка при сравнении рассмотренного решения вопроса с уже имеющимися.

Если автор пишет диссертацию прикладного значения, в работе обязательно нужно указать сведения о практическом использовании научных результатов автором. Если же пишется диссертация теоретического значения, нужно, чтобы в работе были приведены рекомендации по использованию научных выводов.

Объем

Согласно требованиям к написанию кандидатской диссертации (вак 2017 год), объем должен составлять 170-180 листов формата А4 текст должен иметь 14 шрифт, интервал – полуторный.

Приведенные стандарты – это не закон, а лишь рекомендации по написанию. Строгие же правила написания работы или автореферата кандидатской диссертации отсутствуют.

Что нужно для написания кандидатской диссертации

Ни одну кандидатскую диссертацию не допустят к защите, если у автора нет научных публикаций в любых специальных изданиях. Для сравнения: для защиты докторской диссертации автору придется публиковаться в лучших рецензируемых научных изданиях и журналах.

Опубликованной работой могут считаться:

Что такое ВАК

Кандидатскую степень присуждает диссертационный совет на специальном заседании после совещания. Однако окончательное слово остается за ВАК.

ВАК – Высшая аттестационная комиссия, состоящая при Министерстве образования РФ и действующая на основе положения о ВАК, утвержденного Минобразования.

Цель ВАК – единая государственная политика в сфере госаттестаций научных и научно-педагогических кадров, а также присвоение ученых степеней.

Члены ВАК имеют прав выборочно производить проверку кандидатских диссертаций соискателей, а также решать, выдавать ли диплом кандидата наук. Если же были выявлены нарушения в предоставлении и защите диссертации, ВАК может отменить принятое решение.

Научный руководитель

Во многом именно от этой персоны будет зависеть не только защита, но и сама ученая степень соискателя.

Старайтесь выбирать в научные руководители профессора или доктора наук – любого, кто обладает определенным весом и связями в мире науки.

Попробуйте установить с ним дружеские, неформальные отношения, чтобы он относился к вашей защите неравнодушно. Тогда вы в любое время можете звонить ему и прояснять многие непонятные вам вопросы.

Старайтесь не злиться, что многострадальная рукопись, на которую вы потратили столь много времени и сил, будет безжалостно перечеркнута и многократно отправлена на доработку. Именно этим и должен заниматься научный руководитель. Но это же свидетельствует и о том, что вы движетесь в правильном направлении.

Порядок написания кандидатской диссертации: 3 важнейших этапа

Этап 1: соискательство и аспирантура

Писать диссертацию можно в двух организационных формах – аспирантура и соискательство. Аспирантура может быть очной или заочной. Этот вид обучения будет подходить только для практикующего соискателя. Более подробно об аспирантской диссертации и об аспирантуре вообще можете почитать тут.

Соискательство будет проще. Соискателя прикрепят к кафедре вуза для сдачи кандидатских экзаменов и подготовки диссертации. В этом и есть основное отличие от аспирантуры, во всем они совпадают, даже в полученном дипломе.

Готовить кандидатскую диссертацию на учебе в заочной аспирантуре придется 4 года. Но часто соискателям удается сделать это гораздо быстрее – за 2 или за 3 года.

Этап 2: выбор темы исследования

Определиться с темой исследования и правильно сформулировать ее поможет научный руководитель. Тема должна:

Научный руководитель поможет также и в правильном построении темы.

Этап 3: кандидатский экзамен

Чтобы соискателя допустили к защите диссертации, ему придется успешно сдать кандидатские экзамены или кандидатский минимум. В него входят 3 предмета – философия, иностранный язык и специальность.

Если соискатель имеет высшее образование не по специальности диссертации, то диссертационный совет может назначить дополнительный кандидатский экзамен по той отрасли, в которой выполнена кандидатская диссертация.

Диссертация готова: что дальше?

Как только диссертация написана, начинается сложный и длительный этап подготовки организации ее защиты.

Сначала диссертацию подвергают экспертизе в организации, в которой диссертация создавалась или к которой прикрепили соискателя. По результатам экспертизы выдается заключение по работе. В заключении отражаются степень личного участия автора в получении результатов, процент достоверности выводов, новизна и практическая ценность выводов, ценность научных трудов соискателя, полнота раскрытия и изложения материалов в работах, опубликованных автором.

Заключение по результатам проверки выдается по истечении двух месяцев со дня подачи диссертации на предварительную экспертизу.

Кандидатская диссертация принимается к защите диссертационным советом не позже, чем спустя 2 месяца после подачи всех нужных документов. В противном случае совет должен предоставить в эти же сроки заключение об отказе в приеме диссертации к защите.

Кандидатский автореферат

Соискатель должен создать автореферат на правах рукописи. Объем должен быть в пределах 1 листа формата А4, но в случае защиты диссертации по гуманитарным наукам, объем автореферата может быть увеличен до полутора листов.

Автореферат должен содержать главные идеи и выводы, показывать новизну и актуальность, практическую ценность работы и полученных результатов.
Автореферат печатается в типографии или распечатывается в большом количестве экземпляров, при этом количество определяет диссертационный совет и заинтересованные организации. Решение о количестве экземпляров должно приняться не позже, чем за месяц до проведения защиты.
Авторефераты рассылаются перечню организаций, которые определяются Положением о диссертационном совете. При необходимости диссертационный совет определяет других адресатов.

Оппоненты

Сдача кандидатской диссертации подразумевает обязательное участие оппонентов – они будут критически оценивать труд соискателя и высказывать собственные пожелания и замечания.

Соискатель может не переживать – все оппоненты отбираются диссертационным советом очень тщательно, отдают предпочтение только компетентным в выбранной сфере специалистам.

Оппонентов должно быть двое, при этом один – доктор наук, а второй – доктор или кандидат наук. Как правило, они должны принадлежать разным организациям.

После диссертации

Защищенные диссертации вместе с одним экземпляром автореферата отправляются на постоянное хранение в Российскую государственную библиотеку, а если речь идет о диссертации по медицине или фармацевтике, то в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку.

Один экземпляр обязательно передается во Всероссийский научно-технический информационный центр Министерства промышленности, науки и технологий Российской Федерации.

Решение о присуждении степени кандидата наук становится действительным с момента принятия решения ВАК о выдаче диплома.

Путь написания и защиты кандидатской диссертации долог и сложен, однако всем под силу его пройти. Но если вам нужна консультация или небольшая помощь (например, с написанием автореферата или публикацией научной работы), вы знаете, что можно обратиться в студенческий сервис помощи.

Одним из важнейших факторов, определяющих успешное написание и дальнейшую защиту кандидатской диссертации, является выбор научного руководителя и дальнейшее налаживание благоприятных взаимоотношений с ним. Поэтому вопрос о том, кто может быть руководителем кандидатской диссертации актуален среди будущих аспирантов и соискателей. В статье мы привели основные требования, которым должен отвечать руководитель и его основные обязанности.

Руководитель кандидатской диссертации – кто может быть и требования к научному руководителю обновлено: 15 февраля, 2019 автором: Научные Статьи.Ру

Требования к научному руководителю по написанию кандидатской диссертации

Руководство процессом написания научной работы – ответственное дело, которое под силу только эксперту. Поэтому, к руководителю по диссертации на соискание ученой степени кандидата наук предъявляются определенные требования.

Одним из главных требований, предъявляемых к руководителю, назначенному курировать аспиранта или соискателя при подготовке кандидатской диссертации – это наличие у него ученой степени доктора наук по соответствующей специальности. Научный руководитель должен осуществлять научно-исследовательскую деятельность и быть компетентным специалистом в той области наук, по которой пишется диссертация.

В некоторых случаях руководителем кандидатской диссертации может быть и кандидат наук. При этом обязательным условием является наличие у преподавателя звания доцента или старшего научного сотрудника и стаж педагогической деятельности. Кроме того, чтобы быть допущенным к руководству аспирантами, кандидат наук должен осуществлять исследовательскую деятельность и иметь уже утвержденную тему диссертации на соискание ученой степени доктора наук.

Доктор наук может руководить одновременно пятью аспирантами или соискателями, а кандидат наук может осуществлять руководство только тремя диссертантами.

За соискателем может быть закреплено два научных руководителя кандидатской диссертации, если выполняемое исследование соответствует двум специальностям. В таком случае у одного из руководителей допускается наличие степени кандидата наук.

Руководитель должен регулярно повышать уровень компетентности в сфере руководства, постоянно публиковаться в рецензируемых изданиях.

Нужна помощь в написании диссертации?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Порядок назначения научного руководителя

Существуют определенные правила, по которым обычно происходит назначение руководителя по написанию диссертации.

Руководитель кандидатской диссертации назначается с его письменного согласия и с учетом его педагогической нагрузки. В дальнейшем научный руководитель регулярно отчитывается перед Ученым Советом и проректорами о результатах работы с аспирантом.

Обязанности научного руководителя

Ознакомьтесь с функциональными обязанностями руководителя по написанию научной работы и его ролью при подготовке к диссертации к защите.

Совместная работа научного руководителя и диссертанта начинается с выбора актуальной темы для диссертации. После этого руководитель ориентирует соискателя в правильной постановке целей и задач исследования, рекомендует для изучения необходимый для проведения исследования список литературы.

В дальнейшем научный руководитель курирует процесс написания диссертационной работы, оказывает помощь при разрешении проблемных ситуаций при проведении исследования. К основным функциям научного руководителя можно отнести:

консультирование аспиранта или соискателя по вопросам, возникающим в процессе исследования;
осуществление контроля процесса написания научных статей и текста диссертационной работы;
контроль составления и выполнения индивидуального плана работы аспиранта;
оказание помощи соискателю при подготовке к кандидатским экзаменам;
участие в аттестации аспиранта, составление заключение о его работе;
содействие и дальнейший контроль прохождения аспирантом педагогической практики;
принятие решения о представлении готовой научной работы в диссертационный совет;
составление отзыва на диссертацию для диссертационного совета.

Научный руководитель несет ответственность за качество исследования, а также за представление соискателем диссертации и автореферата на диссертацию в том виде, который соответствует требованиям ВАК.

Количество соискателей, защищенных в срок или досрочно, определяют эффективность работы научного руководителя. Этот показатель учитывается при мониторинге деятельности учебной организации и её работников.

Соискатель ежемесячно встречается с руководителем кандидатской диссертации для обсуждения проделанной работы, а также определения направлений дальнейшего исследования.

Чем отличается научный руководитель от научного консультанта

В каких случаях может понадобиться научный консультант, и чем он отличается от научного руководителя

При выполнении исследования на стыке двух специальностей помимо научного руководителя может быть назначен научный консультант кандидатской диссертации.

Обычно при выполнении кандидатской диссертации назначается научный руководитель, а при выполнении докторской диссертации – научный консультант. Документально это разделение нигде не зафиксировано, но так сложилось традиционно.

Когда выполняется кандидатская диссертация, консультант может потребоваться для разъяснения некоторых вопросов, находящихся вне компетенции научного руководителя. При этом статус консультанта формально не закреплен, поэтому консультирование не учитывается в его педагогической нагрузке. К помощи консультанта прибегают также в случае, если руководитель не выполняет свои обязанности по руководству и не оказывает помощь соискателю.

Таким образом, каждый соискатель имеет научного руководителя, который помогает ему сориентироваться в большом количестве информации, выбрать диссертабельную тему исследования, разобраться и правильно применить необходимые методы исследования, помогает при возникновении трудностей на пути подготовки диссертации к защите.

Не следует забывать, что руководитель призван лишь сориентировать соискателя в нужном направлении, но не выполняет за него работу. Весь груз ответственности за написание диссертации и подготовку её к защите лежит на плечах самого диссертанта.

Читайте также: