Кого убил стерненко во время покушения на него появились детали
Обновлено: 25.06.2024
Также в спецслужбе напомнили, что тело Кузнецова было найдено почти в 100 метрах от места первой схватки. То есть заявления о том, что Стерненко ранил Кузнецова во время самообороны, а впоследствии никаких ран не наносил, не соответствуют действительности.
Тем не менее защита Стерненко продолжает настаивать на том, что имела место самооборона, надеясь, видимо, таким образом смягчить ему статью, а то и вовсе вывести из-под наказания.
В то же время анализ судебной практики в Украине по делам о самообороне показывает: будь Стерненко обычным украинцем, он бы уже давно отправился в тюрьму, даже если бы действительно самооборонялся (хотя в его случае, как показывают данные экспертизы, самообороны не было).
Ограниченная мера необходимой самообороны
Превышение необходимой самообороны, то есть вред после окончания посягательства, влечет уголовную ответственность по статьям 118 и 124 Кодекса. Кроме того, согласно УК, не влечет уголовной ответственности применение оружия или любых других средств или предметов для защиты от нападения вооруженного лица или нападения группы лиц, а также для предотвращения противоправного насильственного вторжения в жилище.
При этом украинская судебная практика свидетельствует, что в случае столкновения с кем-либо в драке, при защите от нападения или даже от проникновения в жилище, не всегда стоит рассчитывать на признание необходимой самообороны — наоборот, можно быть осуждённым.
Так ещё в 1996 году Верховный Суд Украины принял знаковое решение по одному из таких дел, которое в дальнейшем использовалось в практике местных судов.
В 1991-м женщину осудили за убийство сожителя на 10 лет, позже изменив срок до семи. Через пять лет Верховный Суд признал действия гражданки превышением меры необходимой самообороны.
Во время застолья сожитель Г. избил А., что было подтверждено экспертизой, потом накинулся на неё с ножом, который та выхватила у него и нанесла удар в ответ.
Верховный Суд указал, что осуждённая действовала в пределах необходимой самообороны, но в тот момент, когда она отобрала нож из рук, дальнейшие её действия стали превышением самообороны. Женщина в конце концов получила три года ИТК.
Сильно пьющий отец, по свидетельству очевидцев, напал на сына, нанёс ему удар отвёрткой в бровь, потом ножом в ногу. Отобрав в этот момент нож, сын нанёс два удара нападавшему отцу.
Суд признал, что в момент, когда нож был уже в руках у сына, отец перестал представлять угрозу жизни, а значит, дальнейшие действия Мукачевский суд квалифицировал как умышленное убийство, осудив сына на 7 лет.
Убила сожителя, который рвался в дом. Зарезал соседку, выбившую двери
Не помогают порой оправдаться и такие действия нападавшего, как проникновение в жилище, хотя Уголовный кодекс определяет их как законное основание для применения оружия и других средств защиты.
Основанием полного оправдания послужило проникновение нападавших в составе группе лиц в жилище обвиняемого: женщина и мужчина выбили двери. Хозяин схватился за нож и нанёс один удар нападавшей, от которого та скончалась.
Это решение стало скорее редким исключением среди приговоров по аналогичным делам и было названо специалистами прецедентным.
За убийство нападавшего получил 3 миллиона компенсации
И потому в сложившейся практике решение Миргородского суда по-своему уникально. Этот суд совсем недавно, 23-го апреля 2020-го, постановил выплатить 3 миллиона гривен компенсации мужчине, который ещё в 2010-м, защищаясь от нападения, убил одного из двух злоумышленников.
В 2012-м он был признан невиновным и только в 2019-м приговор окончательно утвердили после нескольких инстанций.
52-летний мужчина, инвалид, возвращаясь с женой с Сорочинской ярмарки, подвергся преследованию и нападению со стороны двух пьяных молодых людей. На заправке они напали на него и стали избивать, от чего мужчина защищался деревянной кухонной лопаткой, купленной на ярмарке. Выбив из рук одного из нападавших нож, нанёс ему один удар, от которого тот позже скончался.
Экспертизы и свидетельства многочисленных очевидцев подтвердили версию защиты, но даже и это не помогло – в одной из инстанций бывший шахтёр тоже получил срок по 124-й статье (нанесение тяжких телесных при превышение меры необходимой самообороны), позже отменённый.
После почти 9 лет судебного преследования суд в Миргороде постановил выплатить пострадавшему от нападения компенсацию, вызванную незаконными действиями правоохранительных органов.
Чей нож?
Общим среди многих аналогичных судебных решений является то, что человек, защищаясь, выхватывает нож у нападавшего и наносит ему смертельные или не смертельные ранения.
В большинстве из таких случаев оборонявшийся признаётся виновным.
Суд постановил осудить защищавшегося на один год по статье 118 УК Украины.
Похожая ситуация произошла в Нововолынске в 2017 году: после распития спиртных напитков несовершеннолетний напал на двоюродного брата, нанёс ему несколько ударов кулаками, затем два удара ножом, после чего оборонявшийся, схватив лезвие ножа, силой выкрутил его в сторону нападавшего, причинив ему одно смертельное ранение. Суд в Волынской области решил, что оборонявшийся превысил меру самообороны, хотя, судя по тексту решения, нападавший не выпускал нож из своих рук в тот момент. Мужчину осудили на 2 года лишения свободы по статье 118 УК.
Поэтому вторым пунктом обвинения Сергея Стерненко в умышленном убийстве стало обвинение в ношении им холодного оружия.
Доказательства того, что нож принадлежал радикалу (о чём Стерненко говорит сам на стриме с места событий), полностью рушат стратегию защиты о самообороне, так как даже самооборона ножом, забранным у нападавшего, признаётся в Украине в большинстве случаев преступлением, в том числе, не редко, и умышленным убийством.
Напомним, Кузнецов, убитый Стерненко, получил несколько ранений в жизненно важные органы, причем, как описано выше, по данным экспертизы смертельные удары националист нанес уже догнав Кузнецова через 100 метров от места первого столкновения. То есть когда уже ни о каком нападении и, следовательно, ни о какой самообороне, речи идти не могло.
Таким образом, будь Стерненко простым смертным, уже наверняка получил бы приговор и сидел в тюрьме. И лишь политическое давление на следствие позволяет ему и спустя два года после убийства избежать осуждения.
Обязательно подписывайтесь на наши каналы, чтобы всегда быть в курсе самых интересных новостей News-Front|Яндекс Дзен, а также Телеграм-канал FRONTовые заметки
В чера Шевченковский суд Киева отправил активиста Сергея Стерненко под круглосуточный домашний арест на 60 суток. Такова мера пресечения в деле об умышленном убийстве. Параллельно расследуется дело о нападении на самого Стерненко. Это одно и то же дело, но по-разному интерпретированное.
Активист заявил, что решение суда выполнить невозможно, так как ему необходимо отбывать арест по месту прописки – в воинской части под Одессой, куда его просто не пустят. А невыполнение предписания суда грозит ужесточением меры пресечения – заключением в СИЗО.
Ночью Стерненко отправился к генпрокурору Ирине Венедиктовой за разъяснениями. Сегодня в 9:00 ему сообщили, что новое судебное заседание - о пересмотре меры пресечения – начнется через час – в 10:00. Затем начало перенесли на 12:30. Судебный детектив продолжается. И не только судебный. Что вообще происходит?
Последние шесть лет он живет внутри политического триллера. На его теле множество шрамов, у него перебит нос и побаливает голова из-за проблем с кровообращением. Дома он носит специальный воротник – дают о себе знать последствия ранения в шею.
Если бы о Стерненко снимали фильм, первая сцена была бы такой. Одесса, 24 мая 2018 года. Поздний вечер, плохо освещенная аллея среди многоэтажек. На одном конце аллеи появляются главные герои: он и она. Он что-то рассказывает, слегка размахивая пакетом с кефиром, она смеется. Безмолвные свидетели: желтые квадраты окон ближайшего дома. В этот момент случится то, что кинематографисты называют побуждающим происшествием.
Он и она сворачивают с аллеи, прижимаются к дому. До своего подъезда им надо пройти еще метров десять. Парень достает ключи. Остается буквально пару метров, но… Силуэты тоже сворачивают.
Далее многое зависит от работы оператора. Возле самого парадного закипает драка, сверкает нож, но зритель не может определить, в чьих руках. Крики, удары, ругань, кровь… Одна из фигур отступает, разворачивается и убегает. Еще секунда и убегает второй тип. За первым гонится девушка, за вторым – парень.
Камера теряет из виду девушку и первого типа. Парень продолжает гнаться за вторым. В какой-то момент второй падает. Итог: второй корчится от ранений. Парень вызывает скорую и начинает все происходящее записывать на видео. Его рука ранена, одежда измазана кровью, но он продолжает вести стрим, во время которого сообщает, что произошло нападение. Подходят прохожие. Какой-то мужик пытается оказать ему помощь, сердобольная женщина обвиняет его в превышении самообороны. Из темноты выныривает девушка и перехватывает стрим.
Когда приезжает скорая, второй тип еще жив, но его почему-то не реанимируют. Медики раздражены, по-видимому, самим фактом вызова. Они как-то нехотя оказывают первую помощь парню, переругиваясь с девушкой – не желая попадать в камеру. Парня подташнивает, у него кружится голова, его увозят. Конец финальной сцены: огни Фонтанской дороги, сирена скорой и желтые квадраты окон…
Почему так важна искусная работа оператора? Реконструируя события того вечера, мы использовали лишь факты, которые подтверждены материалами досудебного расследования Главного следственного управления СБУ. Часть свидетельств остаются спорными, результаты некоторых экспертиз противоречат друг другу. И в этом суть интриги.
Часть свидетельств остаются спорными, результаты некоторых экспертиз противоречат друг другу. И в этом суть интриги
Журналисты предъявят обществу вдову и старушку-мать погибшего. После чего в игру вступят защитники вдовы и будут доказывать, что речь идет об умышленном убийстве. Врачи начнут выталкивать парня из больницы, так и не зашив ему сухожилия кисти левой руки. В карете скорой его перевезут в Киев. Будет открыто два уголовных дела: одно по факту нападения, другое – об убийстве.
У главного героя появятся свои юристы, да и сам он, как выяснится, по образованию юрист. Девушка будет раздавать на митингах листовки в защиту парня. Два года с переменным успехом адвокаты будут бороться за сердца присяжных.
Действующие лица: Сергей Стерненко (в представлении не нуждается), его девушка (начинающий журналист); Александр Исайкул (мастер спорта по боксу), Иван Кузнецов (бывший десантник, безработный). Герои второго плана: адвокаты, политики, журналисты. Присяжные заседатели: вся страна. Кино о самообороне? Не только. Оно еще и о невидимой войне.
Рукопашный бой на Фонтанской дороге – маленький фрагмент войны, внутри которой жил и живет Стерненко и другие проукраинские активисты в Одессе, Харькове, Херсоне, Бердянске и других городах на востоке и юге страны. Невидимая война началась с Революции достоинства и не закончилась до сих пор.
Сергей действительно отличник или почти отличник: за две последние сессии его оценки выше 90 баллов, кроме одного предмета (какого конкретно, Сергей не упоминает). Но в первую очередь он боец. И это тоже не просто впечатление: Стерненко занимается дзюдо. Главным же его университетом была и остается уличная политика. То есть – война.
И все же, версия Луценко – не чистая конспирология. И вот почему. В материалах дел о нападении на Стерненко и других активистов фигурируют два GPS-трекера – устройства для отслеживания перемещения объекта.
В результате экспертизы, проведенной СБУ, выяснилось, что работали устройства не постоянно, а в определенные промежутки времени, совпадающие с тремя нападениями. Одних этих фактов достаточно, чтобы объединить все нападения на Стерненко в одно дело. МВД этого не сделало.
Но и это еще не все – аналогичные устройства использовались перед нападением и на других одесских активистов – Григория Козьму и Михаила Кузаконя. Это веский аргумент в пользу того, что цепочка одесских нападений объединена одним умыслом и все нападения координировались из одного центра. Дальше – интереснее.
У генпрокурора было более чем достаточно оснований забрать дело Стерненко и других активистов у МВД и передать в СБУ
Ознакомившийся с материалами своего дела Михаил Кузаконь утверждает, что данные GPS-трекеры находились на балансе одесской полиции. Мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту информации. Но очевидно, что у генпрокурора было более чем достаточно оснований забрать дело Стерненко и других активистов у МВД и передать в СБУ.
8 февраля 2018 года двое неизвестных напали на Стерненко и его девушку возле подъезда. Преступники не были найдены. Парню пришлось провести в больнице неделю. К тому моменту у него были достаточно веские основания полагать, что полиция не сможет его защитить (вернее, не захочет, ниже объясним почему). И что следующее нападение – вопрос времени.
Задержанным оказался некий уроженец Казахстана Абзал Баймукашев. Об этом человеке известно только то, что в 2003 году он получил украинский паспорт. В настоящий момент преступник находится под стражей, его мотивы до сих пор не ясны, приговора суда нет.
Таков контекст того страшного вечера, когда в рукопашной схватке сошлись четыре фигуры: Стерненко и его девушка с одной стороны и двое загадочных мужчин с другой.
Во время третьего инцидента Стерненко действовал по уже отработанному алгоритму: догнать, обезвредить, задержать и зафиксировать происходящее на камеру. Логика, вроде бы очевидна – так появляется хоть какой-то шанс установить личность нападавшего. Но эта логика очевидна не всем.
Оппоненты Стерненко обвиняют его в дьявольской жестокости – циничном умерщвлении бойца 25-й воздушно-десантной бригады. Уточним: погибший, действительно, служил в десанте, но это была срочная служба в 2009 году.
Суть аргументации оппонентов: начиная с того момента, когда нападавшие стали убегать, речи о самообороне быть не может. И припоминают, что Стерненко уже обвинялся в уголовных преступлениях. До тех пор, пока суд не вынес решение, все версии заслуживают внимания.
По данным СБУ, тело Кузнецова было найдено почти в 100 метрах от места первой схватки. Поэтому следствие считает, что заявления о том, что Стерненко ранил Кузнецова во время самообороны, а затем никаких ран не наносил, не соответствуют действительности.
В Службе безопасности Украины заявили, что экспертиза подтвердила версию об умышленном убийстве одесским общественным активистом Сергеем Стерненко нападавшего на него Ивана Кузнецова.
"Расследование дела Стерненко давно перешло из чисто юридической плоскости в политико-информационную. Поэтому, учитывая общественный резонанс, Служба безопасности Украины подчеркивает, что беспристрастно подходит к расследованию любых преступлений и руководствуется исключительно нормами законодательства", - отметили в СБУ.
В спецслужбе подтверждают, что, как свидетельствуют материалы дела, Иван Кузнецов и Александр Исайкул имели целью запугать и нанести телесные повреждения Стерненко. Поэтому действия нападавших следователями были квалифицированы по ст. 296 ч. 4 УК (хулиганство).
Отмечается, что, защищаясь, общественный активист левой рукой прикрывался от ударов, а правой наносил удары ножом. Как следствие, Исайкул получил резаную рану передней брюшной стенки, а Кузнецов - проникающую колото-резаную рану живота.
"Отмечаем, что подобные действия Стерненко могут соответствовать понятию "необходимая оборона". Однако его дальнейшие действия ставят под сомнение вышеупомянутую версию. Поскольку Кузнецов убежал с места происшествия, нападение на Стерненко считается законченным - его жизни и здоровью уже ничего не угрожало. Однако Стерненко побежал за Кузнецовым, догнал его и нанес нескольких ранений, в том числе удар ножом в сердце, который и привел к смерти", - заявили в СБУ.
По данным СБУ, тело Кузнецова было найдено почти 100 м от места первой схватки. Поэтому следствие считает, что заявления о том, что Стерненко ранил Кузнецова во время самообороны, а затем никаких ран не наносил, не соответствуют действительности.
"Также сомнительно выглядят слова Стерненко, что он нанес смертельные ранения ножом, который якобы отобрал у Кузнецова и Исайкула. Сергей лично подтвердил принадлежность ему ножа на собственной онлайн-трансляции в сети Facebook с места происшествия", - добавили в Службе безопасности.
"Вместе с тем, напоминаем, что человек считается виновным в случае, если ее вина доказана в суде", - уточнили в ведомстве.
Как сообщал УНИАН, в 2018 году на Стерненко было совершено три нападения. Он связывает нападения со своей активной общественной деятельностью, в частности участием в акциях против застройки Одессы.
9 октября 2019 года Генеральная прокуратура направила в Главное следственное управление СБУ уголовные производства относительно нападений на Стерненко.
Прокуроры осуществляют процессуальное руководство в трех уголовных производствах относительно нападений на Стерненко, еще в одном обвинительный акт в отношении подозреваемого напавшего направлено в суд.
В одном из производств расследуется нападение на активиста и нанесение ему телесных повреждений двумя лицами. В другом уголовном производстве расследуется убийство одного из нападавших и причинение другому телесных повреждений. В уголовном производстве по факту нанесения активисту легких телесных повреждений и повреждения его имущества также продолжается досудебное расследование.
В то же время по факту нанесения Стерненко телесных повреждений с помощью огнестрельного оружия досудебное расследование завершено, обвинительный акт по факту покушения на умышленное убийство направлен в Приморский райсуд Одессы.
Вместе с тем, СБУ возбудила дело по факту смертельного ранения одного из мужчин, которые совершили на него нападение в 2018 году - Ивана Кузнецова.
7 апреля 2020 генпрокурор Ирина Венедиктова заявила, что подозрение Стерненко по факту смертельного ранения нападающего будет предъявлено в любом случае.
С начала года это уже третье нападение на активиста, однако если при предыдущих он выступал потерпевшей стороной, то в этот раз попал под уголовное производство. А все из-за того, что одного из нападавших Сергей Стерненко убил, вспоров тому живот, и другому, очевидно, досталось.
Depo.Одесса обобщил события и выяснял, что может угрожать активисту.
Опасное возвращение домой
В четверг вечером, 24 мая, 23-летний Сергей Стерненко возвращался домой со своей девушкой, журналисткой "Первого городского" Натальей Усатенко. Во дворе его дома на Фонтанской дороге, со слов Стерненка, на них напали двое неизвестных мужчин. Парень выхватил нож, чтобы дать отпор нападавшим. В результате драки активист смертельно ранил одного из нападавших в живот, другому удалось скрыться. Усатенко бросилась догонять беглеца - по ее словам, он бежал в направлении улицы Маршала Говорова. Она рассказала, что смотрела, где есть видеокамеры, чтобы передать информацию правоохранителям. Позже советник начальника ГУ НП в Одесской области Руслан Форостяк на своей странице в Facebook сообщил, что нападавшего задержали.
Самого Стерненко доставили в больницу с сотрясением головного мозга и ножевым ранением правой конечности. Медики почти три часа делали ему операцию. По последним данным, состояние здоровья активиста удовлетворительное.
В комментариях журналистам Форостяк отказался рассказать о личности нападавших, ссылаясь на то, что события на Фонтанской дороге внесены в Единый реестр досудебных расследований, а потому защищены законом от разглашения.
Видео: Facebook / Михаил Штекель
Позже в полиции сообщили, что по результатам выезда следственно-оперативной группы на место нападения, указанное событие квалифицировано по ч.1 ст.122 (умышленное средней тяжести телесное повреждение), ч.1 ст. 15, ч.1 ст. 115 (покушение на убийство) и ч.1 ст. 115 (умышленное убийство) Уголовного кодекса Украины. Объявят ли подозрение Стерненко, покажет следствие. Адвокат Стерненко Вадим Оксюта считает, что действия его подзащитного - это самооборона. "Так, думаю, что теперь Головин и Жученко снова будут пытаться привлечь Сергея к уголовной ответственности. Убежден, правоохранители не признают самооборону. Но я верю и уверен, что все доказательства есть, что там имела место самооборона. Сергей отбивался от двух нападавших, у одного из них точно был нож. Они первые на него напали. Сергей ранен. Это спланированное нападение!" - написал он на своей странице в Facebook.
Как там дальше будет - сказать трудно, но уже появились люди, которые готовы, при необходимости, взять активиста на поруки. Такое желание на своей странице в Facebook выразил "ляшковец" Андрей Лозовой: "Вероятно, Стерненко инкриминируют превышение права быть живым. Готов брать его на поруки".
Отметим, что это уже третье нападение на парня на протяжении нескольких месяцев. В начале февраля его избили, в чем активист обвинил людей, близких к мэру Одессы Геннадию Труханову. Причиной нападения Стерненко считает свою общественную деятельность.
Следующее нападение произошло 1 мая, когда Стерненко вместе с девушкой шел по улице. Неизвестный мужчина выстрелил активисту в затылок из травматического оружия. Стерненко получил ранение, однако с помощью прохожих смог задержать нападавшего и удерживал его до прибытия правоохранителей. Кроме нападавшего были задержаны и два сообщника.
Со слов Натальи Усатенко, Стерненко неоднократно обращался к правоохранителям с просьбой предоставить ему государственную охрану. Однако в полиции заявили, что не существует никаких рисков для жизни или здоровья активиста, и отказали. Сейчас возле палаты, где находится раненый активист, дежурят правоохранители. Сколько они будут нести стражу, решит начальник отдела полиции, на территории которого было совершено нападение.
Кто он - активист Стерненко
Популярность Сергей Стерненко получил в 18 лет во время Евромайдана. В период с 2014 -2017 года он возглавлял одесскую ячейку "Правого сектора", а сейчас является лидером общественной организации "Неравнодушные". В июне 2016-го закончил "Одесский колледж экономики, права и гостинично-ресторанного бизнеса" по специальности "Правоведение" с дипломом младшего специалиста права. Работает юрисконсультом в компании "Оскар Т". Студент Одесского национального университета имени И. И. Мечникова. Занимается дзюдо.
Стерненко известен не только проукраинскими и националистическими взглядами, его имя связано с громкими скандалами. Неоднократно он и его единомышленники срывали в Одессе концерты российских и украинских звезд, которые выступали на концертных площадках России. Одним из последних под давлением активистов был отменен концерт в клубе "Итака" украинского певца Виталия Козловского. Также Стерненко и Ко добились отмены творческого вечера одиозной киевской поэтессы Евгении Бильченко.
Стоит заметить, что против Стерненко открыто несколько уголовных производств. В декабре прошлого года ему объявили о подозрении в совершении преступления, предусмотренного частью 5 ст. 27, части 3 ст. 307 УК Украины (пособничество в сбыте наркотиков, совершенном организованной группой). Именно на слушание этого дела и пришел Войтенко.
Ранее, в том же 2017-м, Стерненко объявили о подозрении в организации массовых беспорядков. События, из-за которых активист попал под следствие, произошли 18 ноября в одесском Городском саду, где он протестовал против застройки Летнего театра. Позже квалификацию статьи, по которой объявили подозрение активисту, изменили на хулиганство.
А за два года до этого, в 2015 году, активист получил подозрение в похищении депутата Коминтерновского райсовета, бывшего руководителя райорганизации партии "Батькивщина" Сергея Щербича. Суд в этом деле никак не движется: то потерпевшего не могут допросить, то еще какие проблемы.
Слухи и реальность
Пока в правоохранительных органах, прикрываясь тайной следствия, официально отказываются назвать имя нападавших. Однако в соцсетях пользователи отметили, что один из нападавших якобы был военным и служил в 25-й аэромобильной бригаде.
Эту информацию подтвердил советник начальника ГУ НП в Одесской области Руслан Форостяк. Он добавил, что погибший был 1988 года рождения.
По информации "Думской" оба мужчины, которые напали на Стерненко, были невооруженные, а рану активист получил от собственного ножа. По информации "УСИ", погибший нападающий получил четыре ранения, одно из которых в грудную клетку. В то же время, общественная организация, лидером которой является Стерненко на своей странице в Facebook заявила, что активист отобрал нож у нападавшего и, обороняясь, сам себя ранил.
Стоит обратить внимание на еще один момент: по словам свидетелей событий, медики, которые прибыли на место вызова, даже не попытались оказать помощь умирающему мужчине. Официального опровержения этой информации от медиков пока нет. По словам Руслана Форостяка, раненого оставили в беспомощном состоянии, он истек кровью в прямом эфире: "Никто даже не пытался выяснить его (потерпевшего, - Ред.) состояние или оказать помощь, ни случайные прохожие или очевидцы, ни медики, которые были на месте, это также нельзя игнорировать, если мы цивилизованное общество".
Учитывая значительный общественный резонанс, а также огромное количество слухов вокруг этого дела, сейчас правоохранительные органы должны дать четкие ответы на все вопросы. А пока что, есть только вот такой официальный ролик от одесских полицейских.
Инструменты предварительно обнюхала специально обученная собака, а затем рабочие начали установку. Украинская пресса – о замене дверей в офисе президента. Такой вроде бы незначительной детали сегодня посвящено немало материалов. Поскольку два месяца здание, где работает команда Владимира Зеленского, простояло с глухими фанерными щитами, закрывающими проемы.
Все из-за беспорядков, которые устроили здесь украинские радикалы. Тогда они выражали протест приговору одесскому националисту Сергею Стерненко, которому дали семь лет тюрьмы – за разбой, похищение и пытки человека. И вот – то ли специально, то ли просто так совпало – обезображенные двери в офисе президента решили заменить сразу после того, как все эти обвинения были сняты.
Накануне Стерненко оправдали в апелляционном суде. Хотя сам факт того, что он с подельниками действительно издевался над человеком, опровергнуть не удалось. Такое мягкое правосудие – на грани с позором – связывают с откровенным давлением западных посольств по этому делу.
И в подтверждение можно привести формулировки, в которых ситуацию описывает новостная служба ВВС. Где радикала и неонациста зовут не иначе как "популярным блогером" и критиком власти. "Стерненко – популярный в Украине блогер, критикующий нынешнюю власть, и многие его сторонники рассматривали обвинительный приговор как свидетельство целенаправленной политики властей", – пишет издание.
"В жизни мне не было так стыдно", – высказался один из народных депутатов Украины об итогах судебного заседания по делу Стерненко, одного из бывших лидеров одесской ячейки "Правого сектора", запрещенного в России.
После всех тягот домашнего ареста Стерненко принялся благодарить своих адвокатов да показывать в Facebook, как с его ноги снимают браслет. На местных телеканалах эта история спровоцировала живое обсуждение.
"В обществе зреет абсолютное понимание, что если совершил преступление, но положил руку на сердце и крикнул "слава Украине", то тебя система может вывезти из-под действия закона", – предупреждает Владимир Кацман, заслуженный журналист Украины, политический эксперт.
Система – выведет, а лояльные журналисты – объяснят, почему все по закону. ВВС персонажа называет "активистом". Активист этот, убеждены в местной прокуратуре, похитил депутата одного из райсоветов, участника Антимайдана. Чтобы тот отказался от мандата, пытал плоскогубцами, избивал, даже стрелял по нему – увечья зафиксированы судебно-медицинской экспертизой. Но про экспертизу – в материале ВВС ни слова.
"В целом они "промайданные" и готовы защищать самых кровавых убийц, как они готовы защищать Хашима Тачи в Косово, который органы продавал, – говорит о ВВС Искандер Хисамов, главный редактор издания Украина.ru. – Они будут стоять до конца, это их ставленники, их преступления – когда размотают клубок, окажется, что Стерненко вырос из британских, американских денег. Из их подрывной работы".
Пострадавшего – устами защиты именуют "так называемым потерпевшим". А участники этой необычной акции убеждения названы коллегами. Суд при этом признал: радикалы похищали человека, но срок давности истек. "Националистов называют патриотами – этот штамп остается в СМИ, участники антимайдана – это пророссийские, это сепаратисты, а такие, как Стерненко убийцы – борцы за демократию, – комментирует двойные стандарты Киева Олег Музыка, политолог. – И они не меняют трактовки высказываний, продолжают поощрять".
ВВС называет Стерненко активистом, даже когда речь идет об убийстве Ивана Кузнецова – десантника. Его мужчина ударил ножом в живот. И начал онлайн трансляцию: показывал агонию жертвы, открытое ранение. И не оказывал никакой помощи. Про факт стрима в материале ВВС умалчивается. Про троих детей, оставшихся сиротами, тоже. Зато транслируется позиция "активиста", мол, все было самообороной. Судебное дело по этому убийству еще впереди.
"Из него слепили образ борца – только борца с кем и с чем? Если начать копать его биографию и подвиги, дурно сделается многим – и в первую очередь западным коллегам, которые все еще пытаются подходить к ситуации на Украине в белых перчатках, пытаясь их не измазать, – говорит Юлия Витязева, журналист. – Но если углубятся – их руки будут по локоть в крови, грязи и всем остальном".
Есть данные о том, что Стерненко попадался на продаже наркотиков – еще в 2013 году. Возвращался к этому делу – в 2017 году, обложив данью городских торговцев спайсами. Сообщается о вымогательствах и погромах ресторанов, которые организовывал Стерненко, решая некие финансовые вопросы. Как такого назвать? В терминологии ВВС – это активист, популярный блогер и борец с режимом.
Читайте также: