Кого историки считают законным отцом триколора
Обновлено: 20.05.2024
Утром 19 августа 1991 года на улицах Москвы было немало людей, наблюдавших въезд в город танков и бронетранспортеров. Зная о создании Государственного комитета по чрезвычайному положению (ГКЧП) и его первых декларациях, собравшиеся оживленно комментировали слова заявления о намерении "незамедлительно расформировать структуры власти и управления, действующие вопреки Конституции СССР и законам СССР". Кто-то говорил: "Наконец-то!", кто-то со злорадством замечал: "Доигрались, голубчики!" (Это про Горбачёва и Ельцина). Некоторые, жалуясь на растущие трудности жизни, надеялись, что теперь власти наконец будут что-то делать для народа, а не заниматься болтовней. Однако истории было угодно, чтобы 19 августа не стало красным днем в календаре нашей страны.
КАК ИЗВЕСТНО, события 15-летней давности развивались так, что в России стали отмечать день 22 августа, когда ГКЧП уже перестал существовать, посвятив его российскому государственному флагу.
15 лет назад вряд ли кому приходило в голову, что этот день будет посвящен триколору. Те, кто приветствовал роспуск ГКЧП и арест его членов, объявляли, что 22 августа 1991 года победила революция и в этот день следует отмечать ее победу. Правда, среди них не было согласия, как именовать "революцию". Обозреватель А. Бовин в "Известиях" писал о "народной революции", а депутат Верховного Совета СССР писатель А. Адамович призывал объявить события 19-22 августа "революцией с улыбкой Ростроповича", поскольку в СМИ была широко растиражирована фотография улыбающегося виолончелиста с автоматом в руках возле здания Верховного Совета РСФСР.
Было немало людей, уверявших, что эта "революция" является самым важным событием в истории России.
Так, газета "Россия" от 31 августа 1991 года писала: "Сегодня мы все, россияне, находимся как бы на одном из пиков горной системы истории. Рушатся тоталитаризм, империя, насильственно насаждённые идолы. На новом витке осуществляется возврат к пути развития, исключающего насилие над естеством, в лоно цивилизованных государств". Судя по высказываниям ряда комментаторов, день 22 августа должен был стать праздничным, и каждый год в этот день должны были проходить парады, праздничные шествия и другие торжественные мероприятия. Однако никаких попыток учредить день "народной революции с улыбкой Ростроповича" не предпринималось. Почему власти посвятили день 22 августа триколору и какие тайны 15-летней давности скрыты под покровом бело-сине-красного флага?
Совершенно очевидно, что в те августовские дни была предпринята попытка использовать сложившееся за несколько поколений советских людей их положительное отношение ко всему, что связано с понятием "революция". В течение 70 с лишним лет советские люди привыкли отмечать ежегодно день Великой Октябрьской социалистической революции. Положительное отношение к революции закреплялось названиями городов, улиц, площадей, связанных с революциями 1905 года и 1917 года, памятниками в честь вождей и героев этих революций, многочисленными историко-революционными фильмами и книгами.
Сторонники Ельцина, собравшиеся у стен Верховного Совета РСФСР, старались создать впечатление, что они находятся в авангарде "революционных" событий. Здесь были сооружены баррикады. Правда, при ближайшем рассмотрении оборонительные сооружения вокруг "Белого дома" оказывались небрежно сваленными грудами строительного мусора. Среди настенных надписей, сделанных "защитниками" "Белого дома", не было традиционных революционных лозунгов, вроде "Свобода или смерть!" или "Да здравствует революция!" Зато аршинными буквами были запечатлены обещания разбомбить Кремль и убить министра внутренних дел Пуго: "Забьем снаряд мы в тушку Пуго!" Кто, кроме уголовников, мог так ненавидеть министра внутренних дел?
Удивительным образом "путчистами", то есть восставшими против законного правительства страны, были объявлены вице-президент и премьер-министр СССР, а также все силовые министры союзного правительства. Однако стоявшие около "Белого дома" считали себя тоже восставшими, но уже против "путчистов".
С балкона "Белого дома" звучали патетические монологи политических деятелей, в которых выражалось возмущение "пленением" президента СССР в Форосе, но они сменялись выступлениями Геннадия Хазанова, веселившего собравшихся своими язвительными пародиями на Горбачёва.
Хотя вокруг ничего существенного не совершалось, постановщики спектакля старались поддерживать напряжение, уверяя его исполнителей и зрителей, что вот-вот начнется кульминация действия - штурм "Белого дома" и его героическая оборона. И поэтому когда в километре от Верховного Совета РСФСР появился бронетранспортер, постановщики спектакля постарались устроить долгожданную сцену сражения "восставшего народа" с воинством "тирании". Это сражение было кратким и неадекватным ни месту действия, ни разыгрываемому сюжету.
Словно подтверждая, что исторический фарс также может легко переходить в трагедию, следствием "сражения" на Садовом кольце Москвы была гибель трех молодых людей. Похоронный митинг стал самым массовым событием, ознаменовавшим триумф "революции с улыбкой Ростроповича". Траурные мелодии перемежались с ликованием, звучавшим почти во всех средствах массовой информации.
Переход от трагедии к фарсу и обратно, очевидные абсурдности и нелепости происходившего были вызваны тем, что организаторы постановки скрывали подлинный смысл августовских событий, который коренным образом противоречил упорно распространявшейся сначала легенде о победе народной революции. Ясно, что люди, собравшиеся возле Верховного Совета РСФСР, не достигли такой победы, которой обычно гордятся участники революционных восстаний, хотя бы потому, что они не сумели овладеть ни одним государственным учреждением в столице (телефон, телеграф, банк и т. д.), а их "оборона" "Белого дома" оказалась бессмысленной, так как никто этот дом штурмовать и не собирался. Понятно, что людей, стоявших возле Верховного Совета РСФСР, никак нельзя было назвать собранием всего советского народа или хотя бы его полномочных представителей. Поэтому "восстание" нельзя было признать "народным". Совершенно очевидно, что происходившее событие было не революцией, а верхушечным переворотом, в котором главную роль играли высшие руководители СССР и РСФСР.
Также очевидно, что Б.Н. Ельцин и его сторонники добились победы просто потому, что ГКЧП ушел со сцены без каких-либо объяснений, не пытаясь заручиться широкой поддержкой влиятельных сил в обществе и не призвав народ к массовым выступлениям в свою защиту. Путь к этому поражению начался не в августе 1991 года, а значительно раньше. Он начался на XX съезде КПСС, когда было развёрнуто идейно-политическое разоружение советского народа под флагом борьбы с культом личности Сталина и его последствиями. Он был продолжен в ходе массированной пропагандистской кампании по очернению советской истории, развёрнутой с конца 80-х годов под руководством М.С. Горбачёва и А.Н. Яковлева. Убеждая советских людей в том, что 70 лет отечественной истории были годами провалов и ошибок, чудовищных преступлений и страданий миллионов людей, журналы, толстые и тонкие, газеты, каналы телевидения одновременно внедряли мысль о том, что в высшем руководстве партии и страны в принципе не могут появиться исполнители воли иностранных держав. Эта пропаганда давала свои плоды.
Поэтому когда председатель КГБ СССР В.А. Крючков в своем выступлении на закрытом заседании Верховного Совета СССР 17 июня огласил выдержки из письма Ю.В. Андропова "О планах ЦРУ по приобретению агентуры среди советских граждан", депутаты не сделали из его выступления никаких выводов. В. Степанков, Е. Лисов и П. Никитин в своей книжке "Кремлевский заговор" с удовлетворением констатировали: "Не проявила былой революционной бдительности и страна. По данным социологического опроса, лишь 20 процентов граждан поверили, что ЦРУ внедрило в высшие эшелоны власти советского руководства своих агентов".
В то же время, запугивая советских людей ужасами "сталинизма", массовая пропаганда постоянно напоминала о возможности их повторения и о наличии в руководстве страны тайных "сталинистов". Парадоксальным образом неверие большинства людей в возможность появления в руководстве агентов влияния иностранных держав сочеталось с параноидальным страхом перед сторонниками "сталинского тоталитаризма". Поэтому, когда Ельцин объявил ГКЧП "хунтой неосталинистов", многие ему слепо поверили и, ожидая от Янаева и других массовых арестов и расстрелов, не только не выступили в поддержку ГКЧП, но и пассивно или активно поддержали противозаконные аресты руководителей Советского правительства.
Не было оказано и активного сопротивления другим беззакониям Ельцина и его сторонников. Не утруждая себя объяснением вины КПСС, Ельцин в обычной для него шутовской манере на заседании Верховного Совета РСФСР подписал указ о временном приостановлении деятельности КПСС. Эта выходка была встречена аплодисментами большинства депутатов. Были запрещены газеты "Правда", "Советская Россия", "Гласность", "Московская правда", "День". По всей стране производились незаконные захваты зданий партийных комитетов. На площади Дзержинского под одобрительные возгласы собравшихся был демонтирован памятник "железному Феликсу". К сожалению, этой антикоммунистической и антипатриотической вакханалии не было дано отпора.
За редкими исключениями в выступлениях депутатов Верховного Совета СССР звучали призывы к запрещению деятельности КПСС, ее органов печати, расправе над теми, кто открыто или тайно поддерживал ГКЧП.
Среди этих истеричных речей особенно запомнилась речь депутата Евгения Евтушенко, зачитавшего подписи под открытым письмом в поддержку ГКЧП. Медленно, чтобы его слова могли правильно записать, поэт объявлял: "Михалков Эс Вэ Белов Вэ И Распутин Вэ Гэ " Очевидно, что за арестами членов ГКЧП должны были последовать расправы над теми, кого бдительные граждане, вроде Евтушенко, могли обвинить в "сталинизме". Поразительным образом те, кто еще вчера объявлял себя ревнителем конституционного строя и демократии, в первые же часы после своей "победы" поддержали вопиющие беззакония и требовали усилить преследования по политическим убеждениям.
Переход от лозунгов защиты Конституции и демократии к произволу и травле инакомыслия был закономерным следствием тех общественных процессов, которые проявились в августовских событиях 1991 года.
Возможно, если бы ГКЧП не был создан, переход от лозунгов, выдвинутых в начале "перестройки": "Больше социализма! Больше демократии!", к установлению антисоциалистического и антидемократического режима произошел бы более плавно и не было бы нужды устраивать фальшивую игру в "народную революцию".
Но после августа 1991 года тормоза уже не были нужны. Под покровом триколора власти России стали последовательно осуществлять реставрацию капитализма.
Внешние же символы реставрации дореволюционных порядков, включая царский герб, перезахоронения останков давно почивших людей, должны придать видимость легитимности и законности нынешнему строю.
Эта ползучая контрреволюция всё ещё продолжается.
Поэтому в прошлом году были осуществлены отмена празднования дня Великой Октябрьской социалистической революции и провозглашение 4 ноября днем прекращения Смуты (вопреки исторической правде).
В то же время выбор властями России триколора в качестве государственного флага, который должен подтвердить их легитимность, нельзя признать уместным.
Его историческая судьба противоречива, а его законность в качестве государственного символа сомнительна. Историки считают, что триколор получил хождение во второй половине XVII века и стал часто использоваться как государственный флаг России после плавания Петра I по Белому морю под этим флагом в 1693 году. По царскому указу от 1705 года все торговые суда России - как морские, так и речные - должны были использовать этот флаг. Одновременно он продолжал использоваться и на суше как государственный. "Вместе с тем, - как указывала "Советская историческая энциклопедия", - употреблялись черно-желто-белые флаги, которые указом 1858 года признавались единственно правильными, поскольку соответствовали гербовым цветам России. Однако с 1883 года вновь широко используются в качестве государственных бело-сине-красные флаги. С конца XIX века эти трехцветные флаги стали считаться национальными и коммерческими".
О том, что бело-сине-красный флаг не был "правильным" и законным, свидетельствуют и авторы "Истории современной России", выпущенной в 1995 году Российским независимым институтом социальных и национальных проблем: "С 1865 года по именному указу императора Александра II национально-государственным флагом был объявлен флаг черно-желто-белого цвета (в пояс), что после этого законным порядком не отменялось".
8 апреля 1918 года решением ВЦИК новым государственным флагом России стал красный стяг, издавна считавшийся боевым знаменем революции. А бело-сине-красный, "правильность" которого на протяжении двух веков считалась сомнительной, стал знаменем белых мятежников, не признавших Советской власти и сотрудничавших с иностранными интервентами. Затем триколор использовался в армии Власова, которая воевала вместе с Гитлером против СССР. Таким образом, в первой половине ХХ века триколор дважды использовался как знамя мятежа против законной власти и символ союза с иностранными интервентами.
Третий раз триколор стал знаменем мятежа в 1991 году. Первыми пронесли огромное бело-сине-красное полотнище брокеры новых российских бирж под руководством Борового. Таким образом, новые капиталисты первыми подняли мятежное знамя против еще сохранявшихся социалистических порядков. Подняв бело-сине-красный флаг на аэростате над зданием Верховного Совета РСФСР, российское руководство прежде всего провозглашало свой отказ от советского флага РСФСР (красный флаг с голубой вертикальной полосой у древка), утвержденного 9 января 1954 года.
Так объявлялся мятеж против Советской власти на территории России. Одновременно этим актом освящались незаконные действия правительства Ельцина, вторгавшегося в прерогативы союзного правительства.
Поэтому в день российского флага фактически отмечают начало мятежа против Союза Советских Социалистических Республик.
Празднование дня российского флага также позволяет властям скрывать тайны рождения того строя, который был установлен в результате мятежа 19-22 августа 1991 года. Под покровом триколора скрываются события, позволяющие увидеть, как во имя защиты закона начали твориться беззакония, как под прикрытием "народной революции" совершалась антинародная контрреволюция, как ликование вокруг "победы народной революции" обернулось грандиозным поражением народа.
Буржуазный строй современной России стал носителем многих качеств, заложенных при его рождении в августе 1991 года, которые являются полной противоположностью качествам, присущим советскому строю.
Белый — благородство, долг, цвет чистоты.
Синий — верность и целомудрие, цвет любви.
Красный — мужество и великодушие, цвет силы.
Смысл выбранных цветов флага России также не установлен достоверно, но считается, что с самого начала каждый цвет флага имел свой смысл. По одной из версий, белый означает свободу, синий — Богородицу, покровительствующую России, красный — державность. Другая версия гласит, что белый символизирует благородство, синий — честность, а красный — смелость и великодушие, присущие русским людям.
Таким образом, трехцветный флаг в России прижился надолго — вплоть до 1918 года, когда по Указу Якова Свердлова цвет государственного флага был изменен на красный.
В апреле 1918 года большевики по инициативе Я. Свердлова приняли решение упразднить триколор и заменить его на революционно-красное полотнище. А 22 августа 1991 года российские парламентарии отменили вердикт коммунистов, благодаря чему историческое знамя заняло свое почетное место в официальных и торжественных событиях Российской Федерации.
ИСТОРИЯ ФЛАГА РОССИИ
Официальное принятие государственного флага России относится ко временам Петра Первого. Однако, история флага уходит корнями глубоко в прошлое. В России исторически существует три цветовые гаммы, красно-сине-белая, красная с золотом и черно-золотая с белым.
Ярослав Мудрый в крещении был назван Георгием. При нем на стяге появилось изображение Святого Георгия, побеждающего змия. Стяг был красный, конь под Георгием – белый, а змий – синий. Так появилось первое сочетание этих цветов – красного, белого и синего. Великие князья Владимирской Руси имели свой отличительный стяг – золотого льва на красном поле. Под таким знаменем Александр Невский громил шведов, норвежцев, финнов, немцев, литовцев и чудь. Но и стяги с Нерукотворным Спасом и со Святым Георгием неизменно присутствовали в войске. В Великой Куликовской битве русское войско князя Дмитрия Донского сражалось под ликом Спаса Нерукотворного, цвета которого черный и золотой.
В различные исторические периоды жизни государства та или иная цветовая комбинация становилась доминирующей.
Изображение Спаса Нерукотворного использовалось на стягах во времена Дмитрия Донского.
Черные цвета флагов использовались широко при Иване Грозном.
Этот же флаг использовали казацкие части во время Азовских походов.
Вскоре царь Петр Первый утверждает в качестве военного морского флага трехцветное полотнище.
а в 1705 году дарует право и гражданским судам поднимать такой флаг.
Указом Александра Второго в 1858 году официальным гербовым флагом государства становится черно-золотой-белый флаг.
В 1883 году император Александр III повелел официальным флагом считать вновь красно-сине-белый триколор, а черно-золотой с белым стал символом первого лица государства.
Перед революцией в 1914 году в качестве народного для употребления в частном быту появился флаг, объединяющий все цветовые гаммы, но к этому времени популярность стали набирать уже преимущественно красные цвета.
После буржуазно-демократической революции Февраля 1917 года масонское временное правительство использовало в качестве государственного флага сине-бело-красный триколор. Такой же флаг использовал Верховный правитель России адмирал Колчак. Комитет Учредительного собрания со столицей в Самаре использовал в качестве флага красное прямоугольное полотнище без каких либо надписей, а победившие в итоге Советы под руководством большевиков — красный флаг с золотой надписью.
Так, после семисотлетнего перерыва красно-золотая гамма снова возвращается в качестве официальной символики России.
В 1924 году, когда образовался Союз ССР, официальным флагом государства становится красный флаг с золотым серпом и молотом и красной звездой в золотом обрамлении.
Под этим флагом русский народ одержал очередную победу над немцами, как и в 1242 году князь Александр Невский, вступивший в бой с псами-рыцарями под красно-золотыми флагами.
После буржуазно-демократической революции августа 1991 года официальным флагом государства снова стал петровский триколор.
Пропорции длины и ширины советских флагов составляли 1:2, как и первоначальные пропорции флага Российской Федерации, но в 1993 году Указом Президента флагу вернули старые монархические пропорции 2:3 В следующем году был утвержден штандарт президента, который по сути своей эквивалентен династийному романовскому черно-золотому с белым флагу, статуса 1883 года, а по внешнему облику напоминает народный флаг, образца 1914 года.
Но, как бы то ни было, изменение державного строя во все времена несло с собой изменение государственной символики. И возвращение бело-сине-красного знамени свидетельствует лишь о смене эпох.
Итак, сегодня страна отмечает очередную годовщину Дня Государственного флага. Вообще, своим появлением флаги обязаны мореплаванию. Во время путешествия морякам издалека было сложно определить, какой стране принадлежит корабль, и что нужно готовить: совместный ужин или орудия к бою. Затем, эту традицию повязывать на копья или флагштоки полотнища определенного цветового содержания переняли сухопутные отряды, а после и целые государства вставали под единый флаг.
Интересен тот факт, что ранее к Государственному флагу, как и к иной символике, отношение было более трепетное. К примеру, до 2008 года не разрешалось использовать флаг иначе, как в Дни Государственных праздников.
Традицию новогоднего телевизионного обращения к народу ввел Леонид Брежнев, первым с бокалом шампанского в руке снялся Борис Ельцин, а Владимир Путин перенес поздравление на свежий воздух. Подробности.
Запад готовит кибератаку, в которой обвинят русских хакеров
Владимир Прохватилов, президент Академии реальной политики
Главные события 2022 года в политике
Как победили Гитлера под Москвой
Украина готовится к войне
Города России украсились к празднованию Нового года и Рождества
Главный вход на территорию ВДНХ выглядит сегодня именно так – с большими светящимися цифрами 2022. Москва и многие другие крупнейшие города России искусно украшены к празднованию Нового года. Как это сделано – в репортаже газеты ВЗГЛЯД
Украинские авиастроители представили первый серийный Ан-178
В Ленобласти открыли мемориальный комплекс в честь Александра Невского
В Марий Эл открыли новое здание государственной филармонии
В Йошкар-Оле прошло торжественное открытие нового здания Марийской государственной филармонии имени Якова Эшпая, до этого работники филармонии 39 лет располагались в пристрое.
- Лучше предыдущего
- Хуже предыдущего
- Таким же
- Приглашать гостей
- Ходить в гости
- Не хожу в гости и не приглашаю их
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
Главная тема
непризнанная республика
Видео
 |
Окончание строительства
энергетический кризис
государственный ориентир
переговоры путина и байдена
критерий истины
реальный сценарий
разные ценности
на ваш взгляд
В России вновь вспыхнула старая дискуссия – в случае гипотетического восстановления монархии кто является законным претендентом на русский императорский трон? И какие права на престол имеет Георгий Михайлович Романов, называющий себя великим князем и устроивший недавно помпезную свадьбу в Санкт-Петербурге? Судя по всему, настоящего русского царя стоит искать совсем в другом месте.
Таким образом, законный наследник русского престола должен, во-первых, происходить из брака, разрешение на который получено главой императорской фамилии. Во-вторых, этот брак должен быть равнородным, то есть оба родителя должны принадлежать к династиям, правящим сейчас или ранее. Такие требования до 1917 года не казались чрезмерными, а лишь увеличивали достоинство русской императорской фамилии, где члены дома Романовых не могли вступать в брак с подданными как своими, так и других государей, пусть даже обладающими громкими княжескими титулами. Похожие законы существовали в те времена и в других правящих династиях Европы.
Но после прихода к власти большевиков, которые приложили немало усилий к тому, чтобы уничтожить как можно больше членов дома Романовых, обнаружилось, что среди выживших уже почти нет тех, кто мог бы претендовать на корону в полном соответствии с буквой закона. Хотя законные наследники все еще оставались. После всех событий революционных лет имелось лишь пять потомков русских императоров по мужской линии наследования и происходивших от равнородных браков. А именно – великие князья Дмитрий Павлович, Всеволод Иоаннович, Роман Петрович, Андрей Александрович, Василий Александрович. Однако все они вступали в неравнородные (морганатические) браки, следовательно, их потомки (в том случае, когда они были) полностью утратили права на престол.
Что особенно интересно, нынешняя семья претендентов во главе с Марией Владимировной Романовой и ее сыном Георгием Михайловичем Романовым прав на наследование не имела изначально. Все дело в том, что основатель этой линии дома Романовых – великий князь Кирилл Владимирович (племянник Николая II, в 1924 году провозгласил себя императором всероссийским) вступил в брак, не получив на это разрешение главы императорской фамилии. Следовательно, его дети (но не он сам) по закону лишились прав на наследование престола.
На эту тему
В отношении потомства Кирилла Владимировича такой акт издан не был, отчего и его сын Владимир Кириллович, и его внучка Мария Владимировна, и правнук Георгий Михайлович никаких прав на русский престол не имеют. Это не считая того, что Мария Владимировна была также рождена в морганатическом браке с княжной Леонидой Багратион-Мухранской, чья фамилия никогда не была царствующей. К тому же после убийства императора Николая II русский императорский дом не имел законного главы, который мог бы давать согласие на браки членов династии, что делает вообще все браки представителей дома Романовых, совершенные после 1918 года, нарушающими Основные законы Российской империи.
По уже указанным причинам нет законных оснований и у еще двух потомков уже упомянутого Кирилла Владимировича: детей принца Луи-Фердинанда Прусского и Николая Кирилловича Лейнинген-Романова,
хотя потомки принца Прусского являются при этом вполне законными наследниками прусского и германского престолов, если они вдруг будут восстановлены. То есть забавный факт: недавно женившийся Георгий Михайлович Романов имеет куда больше прав на немецкие, нежели на русские короны.
Однако его брак тоже является морганатическим, так что потомство принца Георгия лишается и претензий на прусский престол. Вообще стоит отметить, что условие равнородности брака – это та ловушка, в которую загнали себя представители старых королевских и императорских династий, так как в наше время следовать этому правилу становится все труднее и труднее.
Тут мы обнаруживаем, что великая княгиня Мария Александровна (дочь Александра II), вступив в брак с герцогом Эдинбургским Альфредом Саксен-Кобург-Готским, передала права наследования русского престола в британский королевский дом. Последовательно соблюдая логику закона о престолонаследии, ныне самыми законными наследниками русской короны являются представители дома Виндзоров по мужской линии. Причем в этом случае правило равнородства уже может не соблюдаться, так как в династии Виндзоров его не существует. Наследники, что интересно, совсем не являются потомками Елизаветы II, так как по русским законам мужская линия наследования имеет приоритет над женской.
Имеется еще одна линия наследования – дети принцессы Ольги Греческой, происходившей от брака принца Николая Греческого и великой княгини Елены Владимировны (ее отец – Владимир Александрович Романов – третий сын Александра II). Но ее право слабее, чем у потомков Марии Александровны, так как Елена Владимировна не дочь, а лишь внучка Александра II.
Впрочем, Карагеоргиевичи вполне могут рассматриваться для возвращения на русский престол, тем более что представители этой семьи исповедуют православие, хоть это и не является обязательным требованием русского законодательства для получения прав на престол, если они ушли в иностранную династию. Все браки, совершавшиеся в этой линии наследования, были равнородны вплоть до отца нынешнего наследника – принца Дмитрия Карагеоргиевича.
Нынешний наследник принц Михаил Дмитриевич Карагеоргиевич не вступал в брак и детей не имеет. А вот другие потомки принца Дмитрия – князья Сергей и Душан – женились, но их браки по русскому закону являются морганатическими. Хотя стоит отметить, что Конституция королевства Югославия 1931 года (ст. 38) не содержит требования к равнородности, так что в отношении Карагеоргиевичей может быть применен тот же принцип, что и в отношении Виндзоров: использовать нормы не русского, а национального закона.
Есть еще один способ поискать наследника, правда, уже игнорируя требования русского законодательства. Мы можем рассмотреть династию Гольштейн-Готторпов, боковой ветвью которой является дом Романовых.
В данном случае выбор невелик – это представители династии герцогов Ольденбургских, которые здравствуют и по сей день, причем имея происхождение от равнородных браков, что соответствует германскому обычаю престолонаследия. Сейчас старший в линии наследования Ольденбургского дома – герцог Кристиан. Но уже его дети рождены от морганатического брака, хотя и имеют титулы герцогов.
Таким образом, получается, что сегодня можно назвать несколько человек, имеющих основательные права на русский престол. В целом ситуация с престолонаследием довольно запутанная и связанная с иностранными династиями. Нынешние же Романовы, с точки зрения законов, принятых их царствующими предками, полностью утратили права на русскую императорскую корону.
Спаси Россию!
Стареющая Елизавета Петровна все больше осознавала, что выбрав Петра III (внука Петра Великого) в качестве наследника престола, она совершила ошибку. Отпрыск Гольштейн-Готторпской династии упорно не интересовался государственными делами, более того, поклонялся прусакам, бездельничал и беспробудно пьянствовал.
Единственно, что оставалось Елизавете, это дождаться рождения наследника у венценосной пары, чтобы формально отстранить Петра от власти. Но здесь возникала другая проблема. После 8 лет супружества у Петра и Екатерины все еще не было детей.
Выход хитрый канцлер придумал простой. Он предложил приблизить к томящейся в одиночестве Екатерине красавца-камергера Сергея Салтыкова, а мужа переместить в дальнюю часть дворца. Елизавета пошла дальше. Чтобы окончательно развести Екатерину и Петра по разным спальням она подарила последнему подмосковное имение Люберцы.
Далее Екатерина подробно описывает все этапы своего романа вплоть до сближения с Салтыковым летом 1752 года. В декабре того же года она забеременела, однако по пути в Москву у нее случился выкидыш. Вторая беременность тоже закончилась выкидышем в мае 1753-го. В дальнейшем любовники разошлись, и в апреле 1754 года Салтыков был удален от двора. А в сентябре 1754 года у великой княгини родился долгожданный первенец.
Компрометирующие свидетельства
Записки Екатерины пусть косвенно, но все же намекают, что Петр III не имеет к Павлу никакого отношения. Император Александр II был так впечетлен откровениями своей прабабушки, что попытался пролить свет на свою родословную в беседах со стариками-придворными.
Слухи о том, что Павел — внебрачный сын Екатерины — подпитывало и то обстоятельство, что наследник появился только на 10 год бесплодного союза. К тому же из дневников Екатерины мы знаем, что ее муж до хирургической операции страдал от фимоза, а это могло серьезно препятствовать интимным контактам супругов.
Петр больше интересовался не прелестями юной Екатерины, а военными маневрами. К слабому полу он тоже был неравнодушен, но предпочтение отдавал глупым дурнушкам. Вплоть до лета 1752 года Екатерина все еще оставалась невольной девственницей.
Помимо екатерининских мемуаров, еще один документ — доклад канцлера Бестужева-Рюмина императрице Елизавете — также может свидетельствовать, что миссия, возложенная на Салтыкова, была исполнена. Там есть следующие строки:
Чухонская версия
Согласно этой версии, третий ребенок, которого Екатерина зачала от Салтыкова, тоже родился мертвым и отчаявшаяся Елизавета приказала срочно подменить младенца. Живого ребенка сыскали неподалеку, в деревне Котлы, в чухонской семье.
Как ни фантастично выглядит эта история, но у нее были свидетели. В то время возле деревни Котлы находилась усадьба Карла Тизенгаузена. Молодой аристократ отлично запомнил, что в одну ночь деревня была стерта с лица земли, а ее жителей погрузили на подводы и вывезли на Камчатку.
Однако член государственной Думы Дмитрий Ланской рассказал своему племяннику – писателю Александру Одоевскому, что император Александр Павлович тайно по ночам посещал старика, похожего на его покойного отца, долго с ним о чем-то разговаривал и часто вздыхал.
Сомнения остаются
По мнению историков, Екатерине приходилось разными способами оправдывать свой захват власти. После свержения мужа она сочинила столько историй о нем и об их отношениях, что уже чрезвычайно сложно отделить правду от вымысла. Екатерине была выгодна плохая репутация сына — прямого конкурента в борьбе за престол. И подпитка слухов о его незаконнорожденности в этом смысле была действенным оружием.
Александр Мыльников, автор книги о Петре III, отмечает, что Екатерина побаивалась потенциальных сторонников Павла, которые могли потребовать трон для правителя царской крови и избавиться от иноземки, узурпировавшей власть. Историк не сомневается, что Екатерина прекрасно знала, кто был настоящим отцом Павла, именно поэтому она вела себя с ним весьма официально и холодно.
Сам Петр III считал Павла своим сыном. И если он так уверенно об этом заявлял, значит, между ним и Екатериной все-таки была интимная связь. Мельников в своей книге сравнивает извещение о рождении сына, посланное Петром Фридриху II, c аналогичным извещением о рождении дочери Анны, которая была от следующего любовника Екатерины – Станислава Понятовского. Между ними огромная разница.
Есть еще одно. Как видно по дате рождения (20 сентября) Павел, скорее всего, был плодом новогодних праздников. А их, как известно, супруги отмечали вместе. Впрочем, окончательный вердикт по этому наболевшему вопросу могла бы вынести генетическая экспертиза останков наших царедворцев. Однако вряд ли ее станут делать, пока существует хоть малейшее подозрение, что Павел I был не романовских кровей.
Читайте также: