Когда русский народ будет бороться за свои права
Обновлено: 17.06.2024
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
Почему Россия должна развалиться: этого требуют лучшие люди
О том, что на Западе давно вынашиваются планы развала России, всем хорошо известно. Там это и не скрывают. Вспомним хотя бы нашумевший доклад Януша Бугайского, ведущего аналитика американского Центра анализа европейской политики, под характерным названием "Управляя распадом России". В этом опусе политолог рекомендует американским властям содействовать росту сепаратизма внутри нашей страны и делит различные ее регионы между соседями — Финляндией, Украиной, Китаем и Японией.Когда эти мечты исходят от откровенных ненавистников России из-за рубежа, это можно объяснить желанием избавиться от своего основного геополитического конкурента или хотя бы ослабить его. Но всегда сложнее понять граждан, мечтающих о распаде своей собственной страны. Уж мы не так давно пережили кошмар сепаратизма и его кровавые последствия, потому данные идеи давно осуждены и отвергнуты обществом. Именно поэтому такой резонанс вызвала попытка вытащить из нафталина эти опасные идеи и вернуть их в общественный дискурс.Речь об эмоциональном и довольно бессвязном выступлении кинорежиссера Александра Сокурова на заседании Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека. Владимир Путин даже назвал это "манифестом". Исходя из опыта личного общения, Сокуров заявил: "Мне кажется, что в Федерации русских все больше и больше начинают не любить. С нами хотят расстаться многие, не хотят быть в одной компании, как они говорят… Давайте отпустим всех, кто более не хочет жить с нами в одном государстве, пожелаем им удачи".Откуда Сокуров взял данные о том, что где-то кто-то хочет выхода из состава Российской Федерации, осталось неясным. Путин напомнил тому результаты выборов и недавнего референдума, свидетельствующие о единстве нашего народа. Можно было бы напомнить и результаты различных опросов общественного мнения, свидетельствующих о том, что идеи сепаратизма являются маргинальными во всех регионах страны.Но Сокуров все равно предлагает это проверить. То есть просто на ровном месте назначить референдумы в каждом регионе с целью узнать, хотят они выхода из Федерации или нет? Это действительно будет уникальным явлением, если само государство предложит гражданам своих отдельных областей обсудить сепаратистскую идею, не имея для этого никаких предпосылок.При этом можно предположить, какой результат наших заядлых либералов устроит, а какой — нет. Мы же помним, как в марте 1991 года подавляющее большинство граждан СССР проголосовали за сохранение единой страны и как спустя несколько месяцев на их выбор просто наплевали, под бурные овации либеральной публики развалив Союз.Сам Сокуров в своем "манифесте" ссылается на слова, приписываемые им Гете (хотя что-то похожее сказал Марк Твен): "Если ты на стороне большинства, подумай, в чем ты неправ". Тогда каков смысл спрашивать что-то у народа, если ты заранее не приемлешь выбор большинства! Какие бы референдумы ни проводились, наши либералы давно определили для себя: расширение и укрепление России — это плохо, ее ослабление и уменьшение — замечательно.Причем спроси их, почему нужно следовать по данному пути, четкого ответа вы не получите. В лучшем случае последует апеллирование к неким высшим ценностям. Как писал Федор Достоевский в "Бесах": "Высший либерализм" и "высший либерал", то есть либерал без всякой цели, возможны только в одной России".Сокуров и в своей пламенной речи, и во многих других выступлениях ссылается на опыт 1917 года: мол, Россия развивалась в верном направлении, когда к власти пришли либералы, но затем кровавые большевики все эти благие начинания разрушили. А ведь, по большому счету, упомянутый Достоевским российский "высший либерализм" совершенно не изменился за минувшее столетие. Его адепты все так же призывают к неким реформам, последствием которых должен быть распад и ослабление России, но свято верят, что уж на этот-то раз все будет красиво и мирно.Точно так же их исторические предтечи в 1917 году яростно отстаивали право наций на самоопределение (ошибкой является утверждение, что это формула большевиков, тогда эта идея была всеобщей), совершенно не представляя, чем она обернется. Показательным в этом смысле являются воспоминания активного политического деятеля той эпохи Арнольда Марголина, входившего в ЦК партии народных социалистов. Описывая бурные дискуссии весны-лета 1917-го по вопросу о праве на отделение, он вспоминал, что наиболее активно этот тезис продавливал известный российский публицист Василий Водовозов. На указания о том, что данной формулой немедленно воспользуется Финляндия, "Водовозов ответил столь же решительно, как и неубедительно: "Финский народ этого не сделает, ибо финляндцы не так глупы и не так подлы, чтобы отделиться от России". Марголин резонно задавался вопросом: "для чего же Водовозов и его единомышленники так ломают копья за свою формулу, раз они уверены, что даже финляндцы ею не воспользуются?" Таков был подход основной массы российской либеральной интеллигенции к модной формуле самоопределения наций. Судя по словам Сокурова, особо ничего за этот век в ее позиции не изменилось.По логике этих людей, Россия априори должна сдаваться, отступать, отдавать территории, скукожившись в итоге до уровня "Московии". Историк и писатель Николай Стариков поясняет: "Сокуров и мыслящие как он, исходят из презумпции некой "исторической неправильности" России. Мол, все кругом хорошие, никакой мировой борьбы не существует, а во всех войнах — прошлых, будущих и настоящих — виновата именно Россия".И это вовсе не утрирование. Несколько лет назад тот же Сокуров предлагал: "Я бы в Конституцию внес принцип обязательного мирного сосуществования со всеми странами, с которыми мы имеем общие границы. Даже если на нас напали, мы должны находить в себе силы не применять армию, не вторгаться на чужую территорию". Заметьте: "даже если на нас напали"! То есть и в случае агрессии со стороны неких соседей Россия, по мнению наших либералов, должна молча подставить другую щеку и смиренно наблюдать за резней русских на захваченной оккупантами территории. Такую участь отводят нам в планах по расчленению Российской Федерации.Именно поэтому можно сделать вывод, что слова Сокурова о том, что молодые кавказцы в случае агрессии против России воевать за нее не будут, — это не его наблюдения, а его мечта. По странному стечению обстоятельств круг общения кинорежиссера всегда полон русофобами. К примеру, в 2015 году он заявлял: "Я всегда и везде много лет видел раздраженные реакции моих украинских коллег и граждан этой страны на соседство с Россией как таковое. Они мне очень часто говорили: "Нам надоела ваша русская экспансия, надоело соседство с Россией. Мы устали от вас!" Что же делать России, чтобы не досаждать самим фактом соседства собеседникам Сокурова? Учитывая, что он отказывает нам в праве сопротивляться агрессии, "выход" только один: ликвидировать Россию.Поразительнее всего, что в своем "манифесте" режиссер ставит нам в вину и тот факт, что русские являются "слишком добренькими", а потому не заслуживают уважения. Это говорит тот самый человек, который долго призывал освободить украинского "кинорежиссера" Олега Сенцова, осужденного в России за терроризм. И когда Путин в 2016 году напомнил ему, за что именно Сенцов получил приговор, Сокуров с придыханием обратился к президенту: "Владимир Владимирович, по-русски, по-христиански: милосердие выше справедливости. Умоляю вас!" Как видите, в определенные моменты (если приходится вступаться за террористов) милосердие — это наша добродетель, а не слабость.Сокуров долго призывал освободить Сенцова. При этом ни разу не заступился, скажем, за российского журналиста Кирилла Вышинского, находившегося в то время в украинской тюрьме исключительно за то, что исполнял свой журналистский долг. Правда, в итоге он призвал президента Украины Петра Порошенко освободить граждан России, но исключительно ради обмена на "мужественного человека" Сенцова, который, как обещал автор письма, "еще послужит Украине, народному и мировому киноискусству". То есть судьба политических заключенных на Украине интересовала нашего правозащитника исключительно как инструмент спасения "мужественного" Сенцова.Кстати, сейчас Вышинский является коллегой Сокурова в Совете по правам человека, а Сенцов, отпущенный домой, пообещал "вернуться в Крым на танке". На первой же пресс-конференции его подельник прямо признался в том, что они планировали и осуществляли теракт, в результате которого могли сгореть простые люди, — а впритык к симферопольскому офису общественной организации, который они пытались поджечь, находился интернат для глухих и слабослышащих детей. Но Сокурова, по всей видимости, уже совершенно не волнует, за кого он ратовал: за "великого кинорежиссера" или за террориста.В чем-то прав профессор Дмитрий Евстафьев, который отвечает критикам "манифеста": "Ну что вы к Сокурову пристали. Он хотя бы честно обрисовал сегодняшнюю цель либералов в отношении России. Ее, Россию, нельзя одемократить. Ее можно только уничтожить, деликатно говоря, "распустить".Но вот интересно: призывая президента России "отпустить" некие регионы, которые якобы не хотят жить с нами (хотя таковых и не существует в природе), Сокуров почему-то не обращается к своим многочисленным украинским друзьям с призывом отпустить те регионы, которые действительно не желают жить в составе Украины, доказывая это восьмилетней борьбой. Логика ясна: Донбасс ведь хочет не просто выйти из Украины, он хочет в Россию. А этого российские либералы не могут допустить: ведь тогда много трудов насмарку. Не для того они денно и нощно доказывают россиянам, какая плохая у них страна и почему ее надо обязательно "распустить" на радость нашим врагам.
Кому предназначалось заявление Путина о "подарках от русского народа"
Президент России во время интервью телеканалу "Россия 1" заявил, что многие республики СССР "получили огромное количество российских земель", исторически принадлежащих России. Владимир Путин добавил, что когда республики выходили из состава Советского Союза, они получили "подарки от русского народа", от которых не отказались.
Как сказал в программе "Точка зрения" эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин, это послание всем бывшим советским республикам с напоминанием о том, что Россия "помнит о своем правопреемстве и первородстве". По его мнению, те, кто в этих республиках воспринял эти слова как "обнуление евразийской интеграции из-за имперских устремлений Москвы", не заслуживают внимания.
"На эту публику, в частности, в Казахстане, отрицающую саму интеграцию, не надо обращать внимание, она всегда найдет повод, чтобы забиться в истерике", — сказал эксперт.
Он добавил, что также несостоятельна истерика украинских националистов в духе "русские идут", так как воссоединение русских в России и Крыму произошло не потому, что его "захватил Путин", а потому, что на русских на полуострове была организована атака после бандеровского госпереворота в Киеве.
Не Путин "захватил Крым", а русские в Крыму восстали
"Пошло полномасштабное нарушение их прав, и когда Украина отказалась от интеграции с Россией, русские восстали и вернули Крым в Россию, а после Крыма восстал и Донбасс", — отметил Шишкин.
По его словам, и в Казахстане националистам не к России надо предъявлять претензии, а к самим себе: не ставьте русских в положение людей второго сорта, тогда и не будет их восстания. Однако пока очевидно, что даже если русские в совершенстве будут знать казахский язык, они все равно не будут иметь равные права с казахами, добавил эксперт.
На Западе знают об этой угрозе русского восстания, продолжил Шишкин. Так, в Прибалтике НАТО реализует учения по сценарию его подавления. Это преподносится в Европе как попытка защиты общечеловеческих ценностей, "потому что русские там за людей не считаются. А права русских — за права человека".
"И им неинтересно, почему русские могут восстать, а потому, что ущемляется их право обучения на родном языке, право на образование. Например, в Латвии права русских отличаются от прав латышей по 80 пунктам", — отметил Игорь Шишкин.
Как ведут себя русские в положении разделенного народа
Он напомнил, что русские не в первый раз оказались в положении разделенного народа. И так как "всегда наши соседи ставили русских в положение людей второго сорта", то алгоритм сопротивления русских был всегда одинаков.
"Русские в основной массе не бежали с этих территорий, не ассимилировались, и, придя в себя от шока, начинали отстаивать свои права, что приводило к ликвидации тех государств, которые поставили русских в неравноправное положение", — сказал эксперт.
Например, Екатерина Великая "ликвидировала" Речь Посполитую, которая отказалась обеспечить православным равные права с католиками.
Почему нет помощи восставшему Донбассу
Сейчас Путин тоже старается сначала договориться с соседями, заметил Игорь Шишкин. По Крыму — не получилось договориться. По Донбассу тоже не получается, но воссоединения с восставшим Донбассом нет, потому что, по словам эксперта, элиты России до сих пор "держат свои сокровища" на Западе и зависимы от него.
"Никто до последнего не мог сказать, отдаст ли Путин приказ на присоединение Крыма, и все мы прекрасно знаем из его же собственных слов, что сопротивлялись ему даже военные как Верховному главнокомандующему".
Русская земля — это вся Украина
Русская земля — это не только территория Донбасса, но и киевская и львовская земли, так как "Киев — мать городов русских", а Львов основан русским князем и назван так в честь его сына, продолжил Игорь Шишкин. Однако он не считает, что надо присоединять территории ради территорий, речь идет о воссоединении русского народа.
"Президент много говорит правильно, например, что мы с украинцами — один народ, но что делается для укрепления общерусского самосознания? Ничего", — сказал эксперт.
Почему Ельцин не прописал процедуру выхода из СССР
Объясняя развал СССР, Шишкин заметил, что номенклатура страны приняла решение на его ликвидацию, поэтому никто не принял во внимание решение референдума о сохранении СССР от 1989 года.
"Михаил Горбачев, когда начинал перестройку, уже понимал, что Прибалтику он отдаст, об этом он сам сказал в недавнем интервью. Эти прибалтийские "народные фронты" создавались из Москвы. Александр Яковлев, главный идеолог перестройки, создал "Саюдис". Эти люди проводили выгодную им линию, они хотели ликвидировать социализм, провести приватизацию, чтобы нажитое передавать по наследству и войти в западные элиты", — уточнил эксперт.
По его словам, эти люди должны были доказать, что они свои, "буржуинские", для этого они отдали российские территории. Иначе Бориса Ельцина на Западе обвинили бы в великодержавном русском шовинизме и не признали бы "своим", сказал Игорь Шишкин.
По его мнению, суд должен быть — и над Ельциным, и над Горбачевым — с целью не столько их осуждения и наказания, сколько выяснения того, как было организовано разрушение страны — величайшей геополитической катастрофы, в результате которой русский народ оказался разделенным.
"Когда нынешняя элита даст согласие на процесс над самой собой? Это риторический вопрос", — отметил эксперт.
Судьба русских в их собственных руках
По его словам, то, что сделали с русским народом в конце 80-х, было сделано с его молчаливого согласия. Но народ очнулся, и его недовольство сдачей Западу суверенитета привело к власти Путина, который стал возрождать русское самосознание.
Сейчас, хотя поправки в Конституцию выглядят половинчатыми, но они говорят о том, что "мы начинаем отстаивать свои права".
"Бессмысленно обсуждать персонально президента, нам надо понять, что это наша страна, что мы русские, и наша судьба — в наших руках. Элиты будут делать так, как мы им скажем, иначе они не сохранятся у власти. Учитель в школе, журналист в СМИ, гражданин в соцсети должен работать на эту идею, и результат появится", — резюмировал Игорь Шишкин.
Читайте по теме:
Кому предназначалось заявление Путина о "подарках от русского народа"
Президент России во время интервью телеканалу "Россия 1" заявил, что многие республики СССР "получили огромное количество российских земель", исторически принадлежащих России. Владимир Путин добавил, что когда республики выходили из состава Советского Союза, они получили "подарки от русского народа", от которых не отказались.
Как сказал в программе "Точка зрения" эксперт Института стран СНГ Игорь Шишкин, это послание всем бывшим советским республикам с напоминанием о том, что Россия "помнит о своем правопреемстве и первородстве". По его мнению, те, кто в этих республиках воспринял эти слова как "обнуление евразийской интеграции из-за имперских устремлений Москвы", не заслуживают внимания.
"На эту публику, в частности, в Казахстане, отрицающую саму интеграцию, не надо обращать внимание, она всегда найдет повод, чтобы забиться в истерике", — сказал эксперт.
Он добавил, что также несостоятельна истерика украинских националистов в духе "русские идут", так как воссоединение русских в России и Крыму произошло не потому, что его "захватил Путин", а потому, что на русских на полуострове была организована атака после бандеровского госпереворота в Киеве.
Не Путин "захватил Крым", а русские в Крыму восстали
"Пошло полномасштабное нарушение их прав, и когда Украина отказалась от интеграции с Россией, русские восстали и вернули Крым в Россию, а после Крыма восстал и Донбасс", — отметил Шишкин.
По его словам, и в Казахстане националистам не к России надо предъявлять претензии, а к самим себе: не ставьте русских в положение людей второго сорта, тогда и не будет их восстания. Однако пока очевидно, что даже если русские в совершенстве будут знать казахский язык, они все равно не будут иметь равные права с казахами, добавил эксперт.
На Западе знают об этой угрозе русского восстания, продолжил Шишкин. Так, в Прибалтике НАТО реализует учения по сценарию его подавления. Это преподносится в Европе как попытка защиты общечеловеческих ценностей, "потому что русские там за людей не считаются. А права русских — за права человека".
"И им неинтересно, почему русские могут восстать, а потому, что ущемляется их право обучения на родном языке, право на образование. Например, в Латвии права русских отличаются от прав латышей по 80 пунктам", — отметил Игорь Шишкин.
Как ведут себя русские в положении разделенного народа
Он напомнил, что русские не в первый раз оказались в положении разделенного народа. И так как "всегда наши соседи ставили русских в положение людей второго сорта", то алгоритм сопротивления русских был всегда одинаков.
"Русские в основной массе не бежали с этих территорий, не ассимилировались, и, придя в себя от шока, начинали отстаивать свои права, что приводило к ликвидации тех государств, которые поставили русских в неравноправное положение", — сказал эксперт.
Например, Екатерина Великая "ликвидировала" Речь Посполитую, которая отказалась обеспечить православным равные права с католиками.
Почему нет помощи восставшему Донбассу
Сейчас Путин тоже старается сначала договориться с соседями, заметил Игорь Шишкин. По Крыму — не получилось договориться. По Донбассу тоже не получается, но воссоединения с восставшим Донбассом нет, потому что, по словам эксперта, элиты России до сих пор "держат свои сокровища" на Западе и зависимы от него.
"Никто до последнего не мог сказать, отдаст ли Путин приказ на присоединение Крыма, и все мы прекрасно знаем из его же собственных слов, что сопротивлялись ему даже военные как Верховному главнокомандующему".
Русская земля — это вся Украина
Русская земля — это не только территория Донбасса, но и киевская и львовская земли, так как "Киев — мать городов русских", а Львов основан русским князем и назван так в честь его сына, продолжил Игорь Шишкин. Однако он не считает, что надо присоединять территории ради территорий, речь идет о воссоединении русского народа.
"Президент много говорит правильно, например, что мы с украинцами — один народ, но что делается для укрепления общерусского самосознания? Ничего", — сказал эксперт.
Почему Ельцин не прописал процедуру выхода из СССР
Объясняя развал СССР, Шишкин заметил, что номенклатура страны приняла решение на его ликвидацию, поэтому никто не принял во внимание решение референдума о сохранении СССР от 1989 года.
"Михаил Горбачев, когда начинал перестройку, уже понимал, что Прибалтику он отдаст, об этом он сам сказал в недавнем интервью. Эти прибалтийские "народные фронты" создавались из Москвы. Александр Яковлев, главный идеолог перестройки, создал "Саюдис". Эти люди проводили выгодную им линию, они хотели ликвидировать социализм, провести приватизацию, чтобы нажитое передавать по наследству и войти в западные элиты", — уточнил эксперт.
По его словам, эти люди должны были доказать, что они свои, "буржуинские", для этого они отдали российские территории. Иначе Бориса Ельцина на Западе обвинили бы в великодержавном русском шовинизме и не признали бы "своим", сказал Игорь Шишкин.
По его мнению, суд должен быть — и над Ельциным, и над Горбачевым — с целью не столько их осуждения и наказания, сколько выяснения того, как было организовано разрушение страны — величайшей геополитической катастрофы, в результате которой русский народ оказался разделенным.
"Когда нынешняя элита даст согласие на процесс над самой собой? Это риторический вопрос", — отметил эксперт.
Судьба русских в их собственных руках
По его словам, то, что сделали с русским народом в конце 80-х, было сделано с его молчаливого согласия. Но народ очнулся, и его недовольство сдачей Западу суверенитета привело к власти Путина, который стал возрождать русское самосознание.
Сейчас, хотя поправки в Конституцию выглядят половинчатыми, но они говорят о том, что "мы начинаем отстаивать свои права".
"Бессмысленно обсуждать персонально президента, нам надо понять, что это наша страна, что мы русские, и наша судьба — в наших руках. Элиты будут делать так, как мы им скажем, иначе они не сохранятся у власти. Учитель в школе, журналист в СМИ, гражданин в соцсети должен работать на эту идею, и результат появится", — резюмировал Игорь Шишкин.
Читайте по теме:
Когда говорится о том, что быть русскими есть тяжкий и великий крест, это не просто красивый оборот или приятная для уха метафора, это реальный крест. Буквально и физически. С гвоздями и кровью, страданиями и страшными жертвами. Быть русским - это всегда быть готовым к борьбе на смерть, духовную брань со злом, переходящую в физическую. Либо ты дерёшься, либо сдаёшься и тебя беспощадно уничтожают. Нельзя застрять в полупозиции и надеяться, чтобы тебя пощадят. Нельзя быть русским и спокойно попивать пивко из года в год. Не дадут. За своё право быть русским приходится всегда воевать - что в 12 веке, что в 21-м. В эти дни происходит ровно то же самое, что и во времена Александра Невского - мы несём свой крест и умираем за него. Выбор есть, но он предельно прост и конкретен: либо ты борешься за своё право быть русским, либо тебя уничтожают. И не просто лично тебя, а всех окружающих тебя, всех твоих близких и родных, весь народ - как вид. Да, есть ещё вариант отказаться от своей русскости и сдаться, но тогда тебя убьют не сразу, а позже. Как только уничтожат сильных и сражающихся. Тот русский, кто не берёт оружие для защиты своего права на русскость, перестаёт быть русским по духу и значению. Но не для врагов - они уничтожат таких потом обязательно и с особым садизмом, просто из-за страха, что даже из гнилого корня могут пойти здоровые побеги. Поэтому да - русские есть крест. И даже если мы это не осознаём в мирные дни и не успеваем задуматься об этом в боевых условиях, это не отменяет того, каким нас задумал Бог.
Да, на планете уничтожают не только русских. И сербов, и китайцев, и арабов (в Ираке, Палестине, Ливии, Сирии, Афганистане), и вьетнамцев, и индейцев, и африканцев - миллионы погибли от мирового гуманитарного прогресса, продвигаемого Западом. Но делается это с другой целью и мотивацией. Запад, уничтожая другие народы мира, просто "прореживает" человечество и отнимает у народов мира ресурсы. Что не делает, впрочем, эти преступления менее ужасными. Но с Россией идёт война на полное искоренение. Подчистую. Как тип мышления, как особый (христианский) дух, как генофонд. Неправда, когда говорят, что Гитлер во время Великой Отечественной перво-наперво уничтожал евреев и коммунистов СССР. Цель евронацизма было извести под корень русский народ как тип и вид, чуть ли не как расу. Уничтожали прежде всего русских активистов, многие из которые были партийными, а также тех представителей других народов, кто обрусел и встал в один ряд с русскими. То есть опять же - русских евреев, русских грузинов, русских татар. Особенно жестоко убивали партизан, священников, политруков, комсомольцев и всех тех, кто активно боровшихся со злом - их уничтожали как носителей того русского несгибаемого духа, который мешает мировому злу победить окончательно. Ровно то же самое происходит сейчас на Донбассе и не только. Почему? Если не станет русских и России, вопрос уничтожения и покорения остальных народов будет решённым - за них просто некому будет вступиться. А это и есть окончательное господство зла в мире. Поэтому геноцид русских - главная задача Запада. Это последнее препятствие на пути прихода лжемесии. Тысячелетнее и непреодолимое для них до сих пор препятствие. Опять же, это можно не осознавать, можно забыть свои корни (но не предать!) и не быть сознательно верующим, православным, но заложенное Богом продолжает руководить нами. До тех пор пока мы сознательно не отказываемся от нашего креста.
Мы постоянно на войне. Но мы не нападаем, мы обороняемся, отбиваем атаки и сдерживаем разрушительные силы зла, толкающие планету к последней катастрофе. Отсюда и наше особое восприятие всего вокруг - даже в мирное время. Что не начинаем собирать, всё равно получается либо танк, либо "калашников". Для русского человека оружие и оборона страны всегда на первом месте, всегда предпочтительнее всего остального, поскольку гарантирует наличие и сохранение всего этого "остального", позволяет нам надеется, что нас не уничтожат со всеми нашими мирскими радостями лица земли. Отсюда и заточенность на борьбу до последней капли крови, умение выживать в невероятных условиях, находить выход из безвыходных ситуациях. Русские непобедимы именно этим своим внутренним настроем. И верой в свой путь. В тот самый крест, который так тяжек и который неруси и выруси кажется бесполезным и бессмысленным. Они боятся нас спящими. Но ещё больше боятся нас проснувшимися. А потому предпочитают нас мёртвыми.
Геноцид русских на Донбассе может быть понятен только в таком контексте. Никакой сланцевый газ, никакие геополитические замыслы Запада, никакая кровожадность хунты до конца не объясняют той особой жестокости, с которой сейчас зачищают новоросские земли от русских. Это война не ополченцев с натовцами и бандеровцами, не народа с олигархами (это только отельные грани происходящего), здесь вступили в клинч два полярных мировоззрения - "мир для особенных" и "мир для всех", "мир как джунгли" и "мир как Ноев Ковчег". Заметьте, и мы, и они говорят "с нами Бог", но боги эти разные. Их бог требует жертв и горы трупов, он натравливает соседа на соседа и внушает каждому, что тот особенный и потому имеет право убивать ближнего. Мы же с именем Бога пытаемся защитить людей и отстоять своё право быть русскими на нашей исконной земле. Они могут быть очень набожными и склонять имя Иисуса на все лады, но дела говорят за них лучше слов - они уничтожают русских как варваров и нелюдей именно за то, что чувствуют свою ложь, и пока мы есть, мы одним своим присутствием будем обличать эту ложь. И показывать, кто на самом деле стал нелюдем.
А потому надо до конца осознавать - чтобы прекратить геноцид русских, Россия будет вынуждена использовать оружие и силу. Рано или поздно. Другого выбора у нас нет.
Читайте также: