Какое последствие возбуждения дела не относится к материально правовым

Обновлено: 02.07.2024

Возбуждение дела в суде - самостоятельная стадия гражданского процесса.В соответствии с ГПК суд возбуждает дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод, и законных интересов. (исковые заявления, по другим делам заявления). Возбуждение дела связывается с установлением ряда процессуальных юр фактов, обязанность доказывания которых возложена на заявителя.

В соответствии с законом условиями реализации права на предъявление иска, т.е. права на возбуждение процесса, являются:

1) соблюдение истцом установленного законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон порядка досудебного разрешения

2) подсудность дела данному суду;

3) процессуальная дееспособность истца;

4) наличие полномочий на ведение дела;

5) соблюдение письменной формы искового заявления и указание необходимых данных.

6) оплата государственной пошлины.

Судья в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда (о принятии выносится определение,на основании которого возбуждается дело)

Несоблюдение порядка обращения к суду влечет различные правовые последствия.В случае несоблюдения формы и содержания искового заявления, в том числе если не приложены все необходимые документы, судья оставляет исковое заявление без движения. Суд возвращает исковое заявление если: 1) не соблюден досудебный порядок урегулирования спора,либо не представлены документы потверждающие это 2) дело не подсудно суду 3) заявление подано недееспособным лицом 4)заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на это 5) в производстве этого или другого суда или третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям 6) до вынесения определения о принятия от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

Если препятствия к возбуждению дела носят неустранимый характер (недопустимо повторное обращение с таким заявлением), то суд отказывает в принятии искового заявления: 1)заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства; заявление подано в защиту прав другого лица госорг, оргм.с, организацией или гражданином,которым не представлено такое право; в заявлении поданном от своего имени оспариваются акты которые не затрагиваютправа заявителя 2) имеется уже вступившие в законную силу решение по этому делу или определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска или утверждением мирового соглашения 3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между ними решение третейского суда.

Правовые последствия 1) процессуально- правовые ( с этого момента кредитор становится истцом, а должник- ответчиком, ответчик преобретате право на встречный иск, истец лишается права на обращение с тождественным требованием в другой суд, лица участвующие в деле и представители обязаны сообщать суду о перемене своего адреса во время производства по делу. 2) материально- правовые ( с предъявлением иска прерывается течение срока исковой давности, с момента предъявления иска приобретает право на возмещение судебных расходов с ответчика,даже если ответчик добровольно удовлетворил требования истца.

49. Подготовка дела к судебному разбирательству в гражданском процессе. Предварительное судебное заседание.

Подготовка дела к судебному разбирательству - самостоятельная стадия гражданского процесса, представляющая собой совокупность процессуальных действий судьи и лиц, участвующих в деле, и направленная на обеспечение своевременного и правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела. Постановление Пленума ВС РФ 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству".Данная стадия в соответствии с ГПК яв-сяобязательной по каждому гражданскому делу.

После принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий. Задачами подготовки дела к суд разбирательству яв-ся :

1) уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела

2) определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

3) разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

4) представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

5) примирение сторон.

ГПК устанавливает лишь примерный перечень действий как сторон так и судьи.

Истец или его представитель (передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска, заявляет перед судьей ходатайства об истребовании доказательств)

Ответчик или его представитель ( уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований. Представляет возвражения в письменной форме относительно требований, передает доказательства, обосновывающие возвражения относительно иска, заявляет ходатайства от истребовании док-в)

Что касается действий судьи то прежде всего судья определяет предмет доказывания, т.е круг обстоятельств имеющих значение дела, с этой целью он опрашивает истца по существу заявленных требований, предлагает, если это необходимо представить дополнительные доказательства, разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности, опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами они могут быть потвреждены, принимает меры по обеспечению иска, назначает экспертизу, принимает меры по заключению мирового соглашения, решает вопрос о вступлении в дело соистцов. Соответчиков, третьих лиц, а также вопрос о замене ненадлежащего ответчика и т.д

Предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного расммотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.Оно проводится судьей единолично. Стороны имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.Срок проведения может выходить за прежделы установленных ГПК сроков рассмотрения и разрешения дел только по сложным делам и этот срок определяется судом с учетом мнения сторон.

50. Составные части судебного разбирательства в гражданском процессе (понятие и значение)

Это основная стадия гражданского процесса. На этой стадии на основе всестороннего и объективного исследования доказательств устанавливаются фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; определяются права и юридические обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения и от имени государства выносится решение суда по существу спора. На стадии судебного разбирательства совершается правосудие. Постановление Пленума ВС РФ 2008 г. N 13 О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции.

Разбирательство проводится в строгом порядке, в соответствии с ГПК. Выделяют след-ие составные части:

1)Подготовительная часть- представляет собой систему процессуальных действий, направленных на то, чтобы выявить возможность рассмотрения дела по существу. Она начинается с открытия суд заседания. Председательствующий в назначенное время открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению. Далее проверяется явку лиц, вызванных в суд заседание. Секретарь докладывает суду, кто явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия. Председательствующий устаналивает личности явившихся участников процесса проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.Удаление явившихся свидетелей из зала суда.После этого объявляется состав суда, кто участвует в качестве прокурора, секретаря, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве экспертов, специалиста, переводчика, разъясняет лицам участвующим в деле, их право заявлять отводы. Далее разъяснение лицам участвующим в деле их прав и обязанностей.Далее решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников.

2) Рассмотрение дела по существу (исследование обстоятельств дела). Начинается докладом дела председательствующим или кем-либо из судей. Затем выясняется, поддерживает ли истец либо заявитель свое требование, признает ли ответчик требование истца и не намерены ли стороны окончить дело мировым соглашением. Суд заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле.Далее с учетом мнения этих этих лиц устанавливает порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования иных доказательств. По окончании исследования доказательств в судебном заседании предоставляется слово для заключения прокурору, представителям государственного органа, органа местного самоуправления, участвующим в процессе, выясняет у других лиц участвующих в деле,их представителей, не желают ли они они выступить с дополнительными объяснениями. При отсутствии такого желания председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу оконченным и переходит к судебным прениям.

3)Судебные прения- часть судебного заседания, в которой путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств.Первым выступает истец, его представитель, потом ответчик.

4) Вынесение и объявление решения суда.заключительная часть судебного разбирательства, в которой судьи разрешают дело по существу и объявляют вынесенное решение в зале судебного заседания. Решение выносится судом в совещательной комнате. Вопросы, возникающие при коллегиальном разбирательстве дела, решаются судьями по большинству голосов.После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования.

В печати много написано о мотивированности как свойстве судебного решения.

Отмечается важность этого свойства с позиций справедливости, законности, обоснованности правосудия. При этом, как правило, описываются ситуации, когда суд обязан обосновывать свои выводы о юридических фактах ссылкой на имеющиеся в деле доказательства и установленные на их основе обстоятельства дела (в т.ч. так называемые доказательственные факты), а резолютивную часть акта правосудия сформировать со ссылкой на подлежащие применению нормы материального права.

Я имею в виду те ситуации, когда в судебном акте (постановлении) в нарушение нормы процессуального кодекса о содержании судебного решения (постановления, определения) не указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

В настоящее же время суды стали просто не давать оценку доводам участников спора.

При этом никакого процессуального механизма защиты против этого бездействия законом не предусмотрено.

И с этим ничего не сделаешь. Я думаю, что многие юристы с этим постоянно сталкиваются.

В процессуальных кодексах России всем известна норма о том, что нарушение норм процессуального права является основанием для отмены судебного акта (постановления), если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного судебного решения (акта).

Должен честно признаться, мне эта норма никогда не была симпатична.

На мой взгляд, эта норма служит и служила всегда основанием для большого числа судебных ошибок, которые не исправляются ни апелляционными, ни кассационными судами, не говоря уже о надзорных.

Интересно рассмотреть этот вопрос исторически: когда эта норма впервые появилась, кто автор, в чем был замысел или, как сейчас любят говорить (в особенности выходцы из аппарата ВАС РФ), каково было политико-правовое обоснование?

Но это отступление.

В связи с изложенным я задумался над тем, является ли не указание мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, основанием для отмены акта правосудия в связи с нарушением норм процессуального права, выразившееся этом в не указании мотивов.

Почему адресованное суду требование указывать мотивы отклонения (принятия) доводов участников спора так важно для правильности акта правосудия?

Почему нельзя довериться суду и предоставить ему возможность выносить решения как бы подразумевая, что суд вынесет решение с оценкой всех возможных доводов участников спора, предвосхищая их.

Полагаю, что во всех случаях данное нарушение должно считаться таким, которое приводит или может привести к принятию неправильного решения.

Более того, считаю, что данное нарушение должно быть отнесено к безусловным основаниям для отмены судебного акта (постановления), по примеру, допустим, такому основанию для отмены, как нарушение правила о тайне совещания при принятии решения.

Поэтому перечень безусловных процессуальных оснований для отмены судебного акта может быть расширен.

Любое спорное материальное правоотношение, лежащее в основе судебного спора, возникает из оснований – юридических фактов. Указанные факты входят в предмет доказывания по судебному делу. Участники спора в зависимости от выбранной правовой позиции ссылаются на наличие или отсутствие указанных оснований (юридических фактов), представляют доказательства этим фактам или их отсутствию и исходя из этого предлагают суду применить те или иные нормы права с учетом содержащихся в их гипотезах соответствующих указаний на юридические факты, предлагают правовую квалификацию спорного правоотношения.

Иными словами, такими действиями участники спора заявляют (приводят) доводы, которые должны получить надлежащую правовую оценку, результаты которой должны быть отражены в акте правосудия.

Отсутствие в акте правосудия результатов оценки доводов участников спора с высокой степенью вероятности приводит (может привести) к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела (ГПК РФ), к неполному их выяснению (АПК РФ), к недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела, к несоответствию выводов суда обстоятельствам и дела и судебным доказательствам, к неприменению норм права, подлежащих применению с учетом характера правоотношения лиц, участвующих в деле.

Принцип полноты, всесторонности, объективности судебного разбирательства в ГПК РФ, АПК РФ не предусмотрен, поэтому исходя из замысла законодателя суд не играет активную роль в установлении объективной истины, суд устанавливает, констатирует только ту часть правовой действительности, которая ему доступна благодаря активным действиями участников судебного спора.

Таким образом, суд в силу закона не обязан самоинициативно активно выяснять все обстоятельства в правоотношениях участников спора. При этом я различаю обязательные действия суда по определению юридических фактов предмета доказывания и действия суда по выяснению (установлению) обстоятельств, входящих в предмет доказывания, даже если стороны об этом не заявляют.

Вследствие этой специфической пассивности суда законодатель предоставил участникам спора процессуальные права и возложил на них обязанности заявлять свои доводы с целью обосновать свою правовую позицию как по вопросам права, так и, что более важно, по вопросам факта. Для этого в законе закреплен и принцип состязательности участников спора.

Из изложенного становится очевидным, что действующее законодательное регулирование по вопросу деятельности суда по установлениию обстоятельств дела предполагает высокую степень активности участников спора, направленную на установление обстоятельств дела.

Высокая степень активности участников спора реализуется прежде всего через их доводы, которые они приводят в защиту занятой позиции.

Праву участника спора заявлять доводы корреспондирует обязанность суда их принять, зафиксировать в процессуальной форме (протокол, аудиозапись, судебный акт), предоставить возможность противнику (оппоненту) и создать для него благоприятные условия для возражения против доводов, дать им правовую оценку с указанием мотивов принятия или отклонения.

Таким образом, суд объективно не может отказаться от правовой и фактической оценки доводов участников спора в акте правосудия.

Суд хотя и руководит процессом, но он, по смыслу его законно установленной роли, не главный и не единственный в установлении обстоятельств спора. Если законодатель считал бы его главным и единственным лицом в процедуре установления фактических обстоятельств, то тогда в процессуальных кодексах не было бы гарантий, связанных с обеспечением возможности участвовать непосредственно или через представителей в судебном процессе под страхом безусловной отмены акта правосудия, если эти гарантии нарушены (надлежащее извещение и др.)

Следовательно, полагаю, что судебный акт (постановление), в котором не отражены мотивы отклонения или принятия доводов участников спора, по форме и содержанию вообще не должен считаться актом правосудия.

Поскольку такой акт не признается актом правосудия, в качестве предложения законодательного механизма защиты против отсутствия в акте правосудия мотивов отклонения или принятия доводов участников спора полагаю, что в процессуальных кодексах необходимо предусмотреть право апелляционных и кассационных судов направлять дело (без отмены состоявшихся судебных актов) в соответствующий суд с обязательными указаниями изложить мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

При этом считаю, что суды второй и кассационной инстанции в силу их проверочной природы не могут служить заменой суда первой инстанции и мотивировать отклонение или принятие доводов участников спора за суд первой инстанции и вместо него.

Таким образом, в конечном счете, нарушение норм процессуального права в виде не указания мотивов, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле, объективно и неизбежно приводит к таким порокам акта правосудия, как неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела (ГПК РФ), неполное их выяснение (АПК РФ), недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам и дела и судебным доказательствам, неправильное определение характера материального правоотношения участников спора и как следствие неприменение норм права, подлежащих применению с учетом характера правоотношения.

Из этого очевидно следует, что не указание мотивов отклонения или принятия доводов участника спора является таким нарушением норм процессуального права, которое с высокой степенью вероятности может привести к принятию неправильного акта правосудия.

Исключить эту вероятность можно только путем изложения мотивов отклонения (принятия) доводов и надлежащей правовой оценки этих доводов и соответствующих мотивов.

Согласно Российской Конституции, каждому гражданину гарантируется возможность отстаивать в суде свои личные права, интересы других лиц, государства. Для этого необходимо составить и подать в судебную инстанцию исковое заявление установленного законом образца. Если такое обращение, порядок его подачи соответствует условиям, установленным Гражданским процессуальным кодексом, суд примет иск к рассмотрению. После изучения искового заявления судья принимает решение о возбуждении гражданского дела. С этого момента начинается судебное производство, что влечет за собой ряд правовых последствий для всех участников процесса.

Условия возбуждения гражданского дела

Помимо отдельных граждан подавать иск по защите охраняемых законом прав, интересов в суд низшей инстанции имеют право государственные органы управления, предприятия, учреждения, кооперативные, общественные организации, их объединения, профсоюзы.

Прокурор, согласно изменениям ГПК, может обратиться в суд с целью возбуждения гражданского дела по защите законных прав гражданина только по его просьбе или в случаях, когда данное лицо не может самостоятельно подать иск из-за недееспособности, возраста, состояния здоровья, по другим уважительным причинам. Однако представитель прокуратуры имеет право вступить в дело на любом этапе судопроизводства, если этого требует охрана государственных, общественных интересов.

По своей инициативе суд не может возбуждать гражданское дело. При этом сама подача искового заявления не является причиной для автоматического начала судопроизводства. Решение о возбуждении дела принимает только судья. Предварительно суд должен проверить наличие права у заявителя на подачу иска, соблюдение установленного законом порядка обращения в судебную инстанцию.

Для положительного решения о возбуждении дела необходимо соблюдение таких условий:

Соответствие подсудности дела данной инстанции.
Подтверждение заявителем соблюдения порядка досудебного урегулирования споров, предусмотренного договором или федеральным законодательством для конкретного дела.
Соответствие искового заявления установленной законом форме и содержанию.
Представители истца должны обладать законными полномочиями на представление его интересов в суде.
В производстве других судебных инстанций или третейского суда не должно быть дел между данными сторонами по аналогичному предмету и основаниям спора.
Наличие необходимой документации, приложенной к заявлению.

Иск подается в письменной форме в суд первой инстанции по месту жительства заявителя. В обращении необходимо указать наименование суда, полное имя, адрес истца, его реквизиты, все известные сведения об ответчике, соучастниках и третьих лицах, привлекаемых к делу.

Иск должен содержать подробное описание нарушения прав, интересов гражданина. При этом надо четко сформулировать требования к ответчику. Например, передать конкретное имущество или возместить его стоимость, вернуть определенную денежную сумму, освободить незаконно занятое помещение. Истец также должен указать цену иска.

При несоблюдении условий подачи иска, его несоответствии установленному образцу судья может оставить обращение без движения. В этом случае он должен дать истцу время на исправление недочетов.

Виды правовых последствий

Основным результатом подачи искового заявления является открытие первой судебной инстанцией производства по конкретному гражданскому делу. С этого момента стороны процесса вступают в определенные правоотношения. У всех участников гражданского дела, включая судью, прокурора, свидетелей, истца, ответчика, их представителей, возникают установленные законом обязанности и права.

Судья обязан изучить все обстоятельства, рассмотреть аргументы сторон, принять и утвердить решение спора в установленные законодательством сроки. У истца и его представителей возникает возможность предъявить доказательства своей правоты, переходить по ходу движения процесса от одной к другой стадии судебного разбирательства. Ответчик с адвокатами имеет право использовать все необходимые для защиты своих интересов доводы и права, предоставленные ему законодательством.

В юридической практике выделяются два вида правовых последствий, наступающих после возбуждения гражданского дела, процессуального и материального характера. Эти правовые нормы действительны для истца, ответчика, а также других участников дела.

К материально-правовому виду относятся такие последствия:

С момента подачи иска и начала производства по гражданскому делу прерывается срок исковой давности.
Добросовестному владельцу чужого имущества вменяется в обязанность возмещение всех доходов, которые он получил или должен был получить на протяжении срока со дня, когда ответчик получил извещение по исковому заявлению собственника о возврате данного имущества.
Истец с момента подачи искового заявления и открытия судопроизводства получает право истребовать возмещение судебных расходов с ответчика даже при добровольном удовлетворения требований заявителя. В зависимости от итогов судебного процесса каждая сторона вправе требовать от проигравшего участника спора компенсацию расходов на представителей и за потерянное время.
Алиментные и другие периодические выплаты присуждаются истцу по общим правилам с момента предъявления искового заявления.

Процессуально-правовой статус имеют следующие последствия:

Судебный процесс по гражданскому делу считается возбужденным с момента принятия судом иска или жалобы. При этом кредитор по обязательственным правоотношениям становится истцом, должник приобретает статус ответчика.
Ответчику предоставляется право подачи встречного иска.
Заявитель теряет право обращаться к другому суду с теми же требованиями, даже когда это позволяют правила подсудности.
Истец, ответчик, их представители должны своевременно извещать суд о смене места жительства во время проведения судебного производства. Все повестки участникам дела присылаются по последнему известному адресу. При этом они будут считаться доставленными даже в тех случаях, когда адресат там не проживает.

Перечень последствий возбуждения гражданского дела может изменяться в соответствии с внесенными в законодательство правками.

Возбуждение гражданского дела в исковом судопроизводстве – это результат совершения двух последовательных действий процессуального характера: письменное обращение лица, заинтересованного в восстановлении своих нарушенных прав и принятие судом данного заявления к рассмотрению. Письменный документ, который подается юридическим или физическим лицом для разрешения конкретного правового спора, называется иском.

Стадии дел гражданского характера

Возбуждение дела гражданского характера является первой стадией судебного процесса. Она заключается в обращении заинтересованных граждан (организаций) в судебный орган с иском, жалобой или заявлением, целью которого является защита нарушенных прав истца.

Следующая стадия в гражданском деле – подготовка к проведению судебного разбирательства. Цель данной стадии – обеспечение своевременного и правильного разрешения дела в рамках судебного заседания. На этом этапе судья сообщает об обнаруженных им неточностях, просит представить дополнительные документы, привлекает иных заинтересованных в исходе дела лиц и так далее. После этого судья назначает дело к разбирательству и извещает стороны о времени и дате его рассмотрения.

Третья судебная стадия – непосредственно судебный процесс. На этом этапе происходит рассмотрение дела по существу. В большинстве случаев на этой стадии проводится несколько судебных заседаний (если в рамках одного заседания разрешить дело не представляется возможным). В судовом порядке исследуются доказательства, заслушиваются показания, по итогу выносится судебное решение.

Четвертый этап – обжалование дела в кассационном порядке и подача жалоб на определения и решения, которые еще не вступили в силу. На данной стадии проверяется обоснованность и законность вынесенного судьей решения. Указанная стадия имеет место при наличии жалобы от одной из сторон процесса.

Пятый этап – пересмотр дела в надзорном порядке. Эта стадии применяется в исключительных случаях: при возражениях на судебное решение со стороны судебных, должностных лиц или сотрудников прокуратуры.

Шестой этап – пересмотр гражданского дела по новым обстоятельствам, которые не были известны при вынесении решения судом.

Седьмой этап дела – исполнение судебного решения. На этой стадии ответчик обязан исполнить указанные в решении требования в добровольном или принудительном порядке.

Сущность искового производства

Чтобы подать иск для возбуждения гражданского дела в суде, истец должен отвечать следующим условиям:

быть правоспособным и дееспособным для подачи иска;
выполнить все досудебные условия реализации заявления в рамках положений статей 134 и 135 Гражданского процессуального кодекса РФ;
подавать документы с соблюдением правил обращения в судебный орган.

Эти правила подачи иска возбуждения гражданского дела действуют на всех уровнях гражданского судопроизводства (исковое, приказное, особое и т. д.) и во всех инстанциях (кассационная, апелляционная, надзорная, пересмотр из-за новых обстоятельств и т. д.).

Несоблюдение указанных правил влечет за собой последствия правового характера. Например, если заявитель не наделен правом подавать иск, для него возникает определенное последствие: в возбуждении гражданского дела по его заявлению будет отказано, и подать в дальнейшем тождественный иск он будет не вправе.

При нарушении подачи заявления гражданское процессуальное законодательство определяет право суда не только отказать в принятии иска и возбуждении гражданского дела, но и возвратить истцу заявление, что допускает его повторное направление при устранении указанных недостатков (согласно 135-й статье ГПК).

Еще одно право суда при несоответствии поданного заявления нормам – оставление иска без рассмотрения. При этом возбуждение дела в гражданском процессе еще не имеет место, но судья дело уже принял. В этом случае заявителю дается определенный срок для устранения указанных недостатков иска. Если истец исполняет все заявленные требования, судья выносит новое определение о принятии дела к производству и возбуждении гражданского дела. Если в установленный судьей срок нарушения не устранены, иск возвращается заявителю.

Если недостатков в иске и представленных документах не обнаружено, судья сразу выносит определение о возбуждении дела.

Не рассматриваемые в гражданском процессе исковые заявления

Отказ в возбуждении гражданского дела имеет место в следующих случаях:

Дело не подведомственно суду.
Хотя бы одна из сторон неправоспособна.
Истцом не был соблюден досудебный предварительный порядок разрешения спора (например, при трудовых спорах).
Имеет место тождественный, ранее рассмотренный спор (те же стороны, тот же предмет и те же основания).
Имеется судебное решение от третейского судьи.
Дело не является подсудным.
Иск подан лицом, признанным недееспособным.
У представителя, подающего заявление, отсутствуют на это полномочия.

Что такое исковое заявление?

Порядок возбуждения гражданских дел включает обязательную подачу искового заявления, то есть письменного требования, составленного в соответствии с гражданскими процессуальными нормами, которое содержит определенные требования о восстановлении нарушенных прав, интересов и свобод заявителя.

Заявление такого типа – единственный способ подачи прошения в судебный орган. Оно должно отвечать определенным требованиям к содержанию, форме и способе подачи. Сам иск, возражения на него и встречные требования оформляются только в письменном виде.

Соблюдение письменной формы выступает гарантом прав заявителя и ответчика на защиту со стороны судебных органов, а также является выражением содержания требований и позиций сторон.

Последствия возбуждения гражданского дела

В момент вынесения судом определения о возбуждении дела в рамках гражданского процесса возникают последствия материально-правового и гражданско-процессуального характера.

На первой стадии (возбуждения гражданского дела), возникают процессуальные гражданские отношения между истцом и ответчиком. С это же времени начинает отсчет установленных процессуальным законодательством сроков и наложение обеспечительных мер (по заявлению сторон)

Если на стадии возбуждения гражданского дела (или на другой стадии, но до вынесения судом окончательного решения) истец отказался от поданного иска, понесенные им расходы судебного характера возмещению не подлежат (согласно первой части 101-й статьи Гражданского процессуального кодекса).

Если на стадии возбуждения гражданского дела в суде или в процессе рассмотрения дела ответчик добровольно удовлетворил требования истца до вынесения судьей решения, на него тем не менее накладываются расходы судебного типа (уплата государственной пошлины и услуг представителя истца). При заключении сторонами мирового соглашения расходы делятся пополам между сторонами.

Процессуально-правовые последствия возбуждения уголовного дела в гражданском процессе заключаются в следующем:

утрата заинтересованной стороной права выбрать место рассмотрения судебного дела, если имеет место альтернативная подсудность;
утрата обеими сторонами права выбирать место рассмотрения дела, если имеет место договорная подсудность.

Последствия материально-правового характера при возбуждении гражданского дела в суде заключаются в следующем:

Прерывается течение сроков давности подачи иска. При оставлении дела без рассмотрения срок не прерывается.
Присуждаемые ответчику алименты насчитываются со дня обращения истца в суд (на основании ст. 107 ч. 2 Семейного кодекса РФ). В некоторых случаях они взыскиваются за прошедший временной период.
Расчет по возврату имущества из чужого неправомерного владения (если речь идет о добросовестном владельце) производится с даты, когда ему стало известно о незаконности владения (или со дня получения повестки в суд от собственника).

Виды заявлений в гражданском процессе

Возбуждение гражданского дела имеет место при подаче заявления лицом, права, интересы или свободы которого нарушены на основании положений ст. 4 Гражданского процессуального кодекса. В ст. 45 и ст. 46 Кодекса и другими законами установлены случаи, когда гражданское производство по делу может возбуждаться на основании заявления от субъекта правовых отношений, который выступает в защиту интересов третьего лица, неопределенного круга лиц, в интересах лиц на местном уровне или страны в целом.

Для разрешения дел по исковому производству основаниями возбуждения гражданского дела является исковое заявление.

В некоторых случаях основанием для рассмотрения дела является заявление. К ним относятся следующие положения:

Дела, которые возникают из правоотношений публичного характера.
Дела особого рассмотрения.
Дела по исполнению и признанию решений судов иностранных государств или их третейских (арбитражных) судей.
Дела по оспариванию решений, вынесенных третейскими судами.
Дела по выдаче документов исполнительного характера по решениям третейских судей.

Особенности составления искового заявления

Исковое заявление должно отвечать определенным требованиям, чтобы оно было принято судом к рассмотрению:

истец, подающий заявление, должен являться дееспособным по правилам 37-й статьи Гражданского процессуального кодекса;
иск должен подаваться по правилам подсудности, установленными статьями с 23-й по 32-ю Гражданско-процессуального кодекса;
заявление подается в форме письменного документа (напечатанное или написанное от руки);
заявление и прилагаемые документы должны подаваться с копиями по количеству участников процесса (согласно 132-й статье Гражданского процессуального кодекса);
к заявлению должен прилагаться оригинал документа, подтверждающего оплату госпошлины;
при подаче иска представителем, к заявлению прикладывается документ, подтверждающий представительские полномочия (например, доверенность).

Элементы искового заявления

В заявлении в обязательном порядке должны указываться определенные сведения, без которых документ судом может быть не принят. Согласно 131-й статье Гражданского процессуального кодекса, обязательными элементами заявления являются:

Полное наименование судебного органа, рассматривающего дело, его адрес.
Сведения об истце, его место регистрации и место жительства, телефон для связи.
Сведения об ответчике, его место регистрации и место жительства, телефон для связи.
Суть нарушения права или угрозы его нарушения, требования истца.
Обстоятельства и правовые нормы, на которых основываются требования истца.
Доказательства, которые подтверждают обстоятельства, изложенные истцом.
Указание и расчет цены иска.
Данные о том, что истцом был соблюден досудебный порядок разрешения имеющегося спора с ответчиком (если такой порядок обязателен).
Приложение с указанием документов, прилагаемых к иску, в обоснование требований истца.

Если истец считает нужным, он должен указать иные данные, которые могут иметь значение для разрешения дела.

Другие сведения, указываемые в исковом заявлении

Если заявление искового типа подается прокурором для защиты прав, интересов и свобод неопределенного числа лиц, либо если имеет место подача заявления для защиты правовых интересов муниципального образования, российского субъекта или государства в целом, в исковом заявлении необходимо конкретно указать какие права были нарушены, каковы интересы ответчика или представляемых им лиц.

В исковом заявлении также необходимо указать все ссылки на законы или другие правовые нормативные акты, которые подтверждают правовые основания защиты указанных в иске лиц.

Если в суд обращается прокурор для защиты законных прав и интересов конкретного гражданина, в исковом заявлении необходимо указать причины невозможности самостоятельной подачи иска этим гражданином, а также приложить документы, подтверждающие указанные факты.

В исковом заявлении обязательно должна указываться дата составления документа. Кроме того, заявление должно быть подписано собственноручно заявителем. Если заявление подписывается представителем истца, в доверенности, приложенной к делу, должно быть прописано полномочие на подписание такого рода документов.

Согласно ст. 131 п. 4 Гражданского процессуального кодекса, истец должен указывать, в чем конкретно заключается само нарушение либо угроза нарушить законные права, свободы или его интересы. Чаще всего такое уточнение необходимо, если речь идет о защите прав по делам, которые вытекают из правоотношений публичного характера.

Так как исковое заявление подается с приложением, документы, которые подтверждают уплату госпошлины, случаи освобождения от уплаты государственной пошлины должны быть также нотариально заверены. Подтверждением может служить указание в самом исковом заявлении на правовую норму, согласно которой истец может не уплачивать государственную пошлину (или вправе уплатить ее в меньшем объеме). Кроме того, если речь идет об истце, имеющим налоговые (пошлинные) льготы, он должен представить документ, который подтвердит льготное положение заявителя.

Законодательство также дает право заявителю подать ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины или о ее отсрочке. В доказательство невозможности своевременной оплаты пошлины истец должен представить документы, подтверждающие тяжелое материальное положение, или иные факты, из-за которых истец не может своевременно и в полном объеме оплатить указанную сумму.

При подаче искового заявления представителем им должен быть приложен оригинал доверенности, в которой будут прописаны все полномочия в рамках ведения гражданского процесса. В том случае, если полномочия будут носить ограниченный характера, не зафиксированные в доверенности действия суд осуществлять представителю не разрешит. Если речь идет об участии представителя, в просительной части сразу может быть заявлено о взыскании с ответчика оплаты услуг адвоката.

Иные документы, прилагаемые к исковому заявлению

Если речь идет об участии представителя, в просительной части сразу может быть заявлено о взыскании с ответчика оплаты услуг адвоката. В этом случае необходимо будет дополнительно представить копию договора по оказанию представительских услуг, а также расписку (платежное поручение) о получении денежных средств представителем.

Несмотря на требование гражданского процессуального законодательства о приложении копий всех представляемых документов по числу лиц, которые участвуют в деле, истец вправе не прикладывать определенные документы. Это могут быть документы, содержащие персональные сведения о сторонах (копии договоров, паспортов, доверенностей и прочее). Также сюда относятся документы, в которых отображены данные о банковских вкладах или иных доходах сторон.

Если возбуждение дела гражданского характера связано с обжалованием действия (бездействия) или правового нормативного акта, необходимо приложить копию этого акта, а также документы, в которых зафиксировано соответствующее бездействие (действие), признаваемое неправомерным.

Если гражданское дело связано с выдачей дубликата исполнительного документа, необходимо приложить копию утерянного листа. Если документ утерян по вине органа, исполняющего требования листа в принудительном порядке, необходимо также приложить письменное обращение истца к этому органу в отношении проведения взыскательных действий, а также ответ на указанный запрос.

Обязательно должен прилагаться расчет оспариваемой или взыскиваемой истцом суммы. Расчет, как и исковое заявление, должен быть подписан истцом или представителем.

Возбуждение дела гражданского характера зависит в большинстве случаев от истца (предоставление необходимых документов, соблюдение правил подсудности, соблюдение сроков и так далее). При отсутствии должной внимательности со стороны истца он может не только получить отказ в возбуждении дела, но и не будет иметь возможности подать такой же иск в будущем.

Читайте также: