Каким образом фотоснимки с осмотра места происшествия приобщаются к материалам уголовного дела

Обновлено: 30.06.2024

Г. Пысина, старший прокурор-криминалист прокуратуры Хабаровского края.

Уголовно-процессуальные основы применения цифровой фотосъемки на предварительном следствии в последние годы стали предметом спора в науке и практике. Применимо ли по аналогии с судебной фотографией к словосочетанию "цифровая фотосъемка" прилагательное "судебная"?

В соответствии с ч. 2 ст. 166 УПК РФ при производстве следственного действия могут "применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографические записи, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле". Упоминания о применении цифровой фотосъемки при осуществлении следственных действий нет. Часть 8 ст. 166 расширяет перечень возможного приложения к протоколу следственного действия: "К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия". Здесь законодатель уже предоставляет возможность следователю использовать в качестве приложения носители компьютерной информации, к которой относятся в числе других компакт-диски и флэш-карты, используемые при производстве цифровой фотосъемки.

Таким образом, процессуальных запретов на применение цифровой фотосъемки при проведении следственных действий нет. А если рассматривать цифровую фотографию как способ фотосъемки, то допустимо словосочетание "судебная цифровая фотосъемка".

Указав в законе на необходимость приложения к протоколу следственного действия негативов и снимков, носителей компьютерной информации, законодатель не детализирует механизма, сроков, места и способов обработки первичной информации в целях получения негативов и снимков при использовании судебной фотографии, в том числе и цифровой. Опыт показывает, что негативы изготовляются после оформления протокола, как и фототаблицы. Такой порядок, сформированный годами, не вызывает замечаний к органам следствия со стороны суда.

Упрощенная схема применения цифровой фотосъемки - самая распространенная в следственной практике. Часто она применяется наряду с обычной судебной фотографией специалистами ЭКЦ, которые к применению цифрового фото подходят осторожно. Это бывает тогда, когда цифровая фотосъемка применяется в ходе следственного действия для наглядности и удовлетворения факта проведения следственного действия, фиксации обстановки на месте происшествия, в ходе проверки показаний на месте, следственном эксперименте и в качестве конечной цели преследует приобщение полученных фотоснимков как приложения к протоколу осмотра места происшествия или к протоколу любого иного следственного действия. И следствие не опасается, что исходный цифровой материал может быть признан недопустимым доказательством, так как приложение к протоколу следственного действия не порочит протокол следственного действия.

При этом протокол должен быть составлен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оформлен надлежащим образом и удостоверен подписями всех участников следственного действия. Приложение к протоколу может быть выполнено как специалистом, участвовавшим в следственном действии, так и следователем. Фототаблицы, изготовленные специалистом, удостоверяются подписью только этого участника процесса, а фототаблицы, изготовленные следователем, удостоверяются подписями следователя и понятых.

В случае использования цифровой фотографии в целях наглядности и при уверенности следователя, что в дальнейшем этот материал не будет использован по делу в качестве самостоятельного доказательства либо не станет предметом экспертного исследования, изъятие и упаковка флэш-карты по окончании следственного действия необязательны.

Деятельность по переносу изображения с флэш-карты в компьютер, изготовлению и печати фотоснимков, а также нарезка изображения на компакт-диск возможна единолично специалистом. Следователь аналогичные действия должен выполнить с участием понятых сразу после окончания следственного действия либо в возможно короткий срок после его окончания.

При современных технологиях необходимо добиваться обеспечения следователей и специалистов цифровыми фотоаппаратами, при использовании которых запись изображений осуществляется сразу на компакт-диск разового применения, что исключает возможность изменений исходного материала в дальнейшем, а значит, повышает и степень достоверности такой записи.

Усложненная схема применения цифровой фотосъемки не приветствуется многими прокурорами и следователями, специалистами и экспертами. Не приходилось встречаться и со сторонниками применения такой схемы в среде научных работников. Однако высказываний против применения цифровой фотографии при проведении следственных действий в специальной печати предостаточно. Главным аргументом в таком случае служат доводы о реальной возможности недобросовестных правоохранителей изменить исходную цифровую информацию на определенном носителе с помощью специальных программ, что может повлечь за собой осуждение невиновного или исключить ответственность лица, преступившего уголовный закон. Но остановить прогресс невозможно. Поэтому прокуроры-криминалисты пытаются приспособить современные технические достижения под требования уголовно-процессуального закона.

Следователь, осуществляющий сбор и закрепление доказательств, может и должен планировать свою процессуальную деятельность таким образом, чтобы предвидеть следственную ситуацию, при которой полученный им исходный цифровой фотоматериал становится самостоятельным источником доказательства - вещественным доказательством как без специального (экспертного) исследования, так и с последующим (по окончании следственного действия) исследованием.

В таком случае по окончании следственного действия следователю необходимо изъять флэш-карту из фотоаппарата с отражением обстоятельств такой выемки в протоколе следственного действия. При этом в протоколе отражаются обычные для применения иных технических средств сведения о фотоаппарате и применяемом носителе информации. Изъятая флэш-карта упаковывается в плотный бумажный пакет, обеспечивающий ее сохранность. Упакованный предмет необходимо опечатать и удостоверить факт изъятия и упаковки подписями следователя и понятых, о чем также делается отметка в протоколе следственного действия.

В таком случае к протоколу не нужно приложение в виде фототаблиц, а фототаблицы к этому протоколу не изготавливаются, так как флэш-карта с указанного места выполняет роль самостоятельного вещественного доказательства и после проведения в последующем осмотра может быть приобщена по постановлению следователя в качестве вещественного доказательства к уголовному делу.

Существуют два способа сохранения доказательственного (процессуального) значения исходного цифрового материала: самостоятельная обработка следователем результатов цифровой съемки или использование помощи специалиста.

Первый способ. Уголовный процесс регламентирует проведение многих следственных действий при обязательном участии понятых. В некоторых из них обязательно участие специалистов или эксперта. Это необходимо для обеспечения достоверности полученных в ходе следствия доказательств. Общеизвестно, что любые сомнения должны быть истолкованы судом в пользу обвиняемого. Поэтому задача следователя - исключить возникновение такой ситуации, когда достоверность добытых по делу доказательств может вызвать у суда сомнения.

Для создания условий, свидетельствующих о достоверности доказательств, полученных при использовании цифровой фотосъемки, следователь проводит следственный осмотр изъятой и надлежащим образом упакованной в ходе предыдущего следственного действия флэш-карты. В протоколе осмотра предметов отображаются сведения о надлежащей упаковке. В некоторых случаях рекомендуется сохранять сам первичный ярлык с записью наименования предмета-носителя и подписями участников процесса, удостоверивших правильность обозначения.

Далее в протоколе следственного осмотра отражаются сведения об использовании конкретного компьютера при печати цифровых фотоснимков и прожига цифровой записи на компакт-диске.

По окончании осмотра компакт-диск с перенесенной на него цифровой записью, а также первичный ярлык упаковываются. Упаковка снабжается соответствующей надписью и удостоверяется подписями понятых и следователя, другими участниками следственного действия.

В протоколе осмотра могут быть подробно описаны сведения о той части изображения, которая имеет особое доказательственное значение или может быть в дальнейшем использована при проведении специальных исследований, а также та наиболее важная часть изображения, на которую следователь планирует ссылаться при составлении обвинительного заключения как на доказательство обвинения. В протоколе также необходимо отразить сведения о судьбе изъятой флэш-карты: очищении этого предмета от изображения и возврате этого носителя в исходную среду.

В ходе следственного действия изготавливаются фототаблицы, которые служат приложением к протоколу. Сам же носитель информации является в таком случае самостоятельным доказательством. Следователь выносит постановление о приобщении диска к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Второй способ в большей степени затрагивает деятельность специалиста (эксперта) как иного участника уголовного процесса. После проведения следственного действия, в ходе которого изымается флэш-карта, следователь вправе назначить специальное или экспертное исследование. Он может вынести постановление о назначении исследования специалистом или постановление о назначении судебной экспертизы.

В нем следователь поручает специалисту (или эксперту) проведение мероприятий, связанных с переносом изображения на компьютер, изготовление фотоприложения в виде таблиц с необходимыми выработанными практикой реквизитами, перенос изображения для последующего хранения при уголовном деле на компакт-диске. Если назначается судебная экспертиза, то следователь конкретно решает вопрос о роде, виде судебной экспертизы, самостоятельно или по согласованию с экспертом формулирует необходимые для получения дополнительных сведений вопросы.

После обработки цифрового материала специалист самостоятельно изготавливает фототаблицы, которые удостоверяет своей подписью, а также упаковывает надлежащим образом с пояснительной надписью, удостоверив своей подписью, компакт-диск с перенесенным на диск первичным цифровым материалом. Об обработке исходного цифрового материала составляется заключение специалиста, поскольку именно таким образом поименован результат деятельности специалиста в перечне источников доказательств (п. 3.1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ).

Эксперт осуществляет аналогичную деятельность по переносу и сохранению изображения, а также проводит соответствующее экспертное исследование, о чем составляет экспертное заключение. В нем эксперт наряду с обычными сведениями отражает ход и объем действий, произведенных им с исходным материалом. Все необходимые материалы эксперт удостоверяет своей подписью и печатями экспертного учреждения. Следует приветствовать практику, сложившуюся в некоторых экспертных учреждениях, когда каждая страница заключения эксперта подписывается и удостоверяется печатью экспертного учреждения.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

УПК РФ Статья 166. Протокол следственного действия

1. Протокол следственного действия составляется в ходе следственного действия или непосредственно после его окончания.

2. Протокол может быть написан от руки или изготовлен с помощью технических средств. При производстве следственного действия могут также применяться стенографирование, фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись. Стенограмма и стенографическая запись, фотографические негативы и снимки, материалы аудио- и видеозаписи хранятся при уголовном деле.

3. В протоколе указываются:

1) место и дата производства следственного действия, время его начала и окончания с точностью до минуты;

2) должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол;

3) фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в следственном действии, а в необходимых случаях его адрес и другие данные о его личности.

4. В протоколе описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления лиц, участвовавших в следственном действии.

5. В протоколе должны быть указаны также технические средства, примененные при производстве следственного действия, условия и порядок их использования, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе должно быть отмечено, что лица, участвующие в следственном действии, были заранее предупреждены о применении при производстве следственного действия технических средств.

6. Протокол предъявляется для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии. При этом указанным лицам разъясняется их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении. Все внесенные замечания о дополнении и уточнении протокола должны быть оговорены и удостоверены подписями этих лиц.

7. Протокол подписывается следователем и лицами, участвовавшими в следственном действии.

8. К протоколу прилагаются фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы допроса, кассеты видеозаписи, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, выполненные при производстве следственного действия, а также электронные носители информации, полученной или скопированной с других электронных носителей информации в ходе производства следственного действия.

(часть 8 в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 143-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь, дознаватель вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия начальника органа дознания выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается, приобщается к уголовному делу и хранится при нем в условиях, исключающих возможность ознакомления с ним иных участников уголовного судопроизводства. В случаях, не терпящих отлагательства, указанное следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя или дознавателя о сохранении в тайне данных о личности участника следственного действия без получения согласия соответственно руководителя следственного органа, начальника органа дознания. В данном случае постановление следователя передается руководителю следственного органа, а постановление дознавателя - начальнику органа дознания для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

(часть 9 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

10. Протокол должен также содержать запись о разъяснении участникам следственных действий в соответствии с настоящим Кодексом их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия, которая удостоверяется подписями участников следственных действий.


Обстоятельства дела и показания обвиняемого

Согласно показаниям Д., 13 июня 2019 г. около 03:00 он арендовал автомобиль с целью совершенствования навыков вождения. Когда мужчина вышел из машины, в гравии он увидел пакет и свертки, которые поднял и забрал себе, разложив по карманам, а часть поместил в сумку. При этом, по его словам, он догадывался о том, что нашел наркотические средства. Свертки взял изначально из любопытства, а потом уже решил оставить для собственного распоряжения. По словам Д., вес и содержимое свертков ему были неизвестны, при этом сбывать их кому-либо он не планировал, упаковку не нарушал, переупаковкой не занимался.

По пути обратно его остановил сотрудник ДПС. Мужчина вышел из машины и предъявил документы, после чего из автомобиля ДПС вышел второй сотрудник, который попросил его вернуться в арендованный автомобиль и сесть на водительское место. Когда Д. сделал это, полицейский сел рядом с ним на пассажирское сиденье, где лежала сумка. Затем он произвел осмотр автомобиля, держа сумку Д. в руках, и попросил мужчину выйти, после чего надел на него наручники.

Затем сотрудники ДПС вызвали другой наряд, подъехали автомобили ГИБДД, понятые и дознаватели. Когда из сумки вытащили и разложили в багажнике вещи, Д. подозвали и показали найденное. Затем его доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра были изъяты из карманов найденные им вещества. Он также показал, что за несколько дней до произошедшего употреблял наркотические средства, с момента задержания наркотические средства не употребляет, обратился в реабилитационный центр для лечения от наркомании, где и проходит реабилитацию в настоящее время.

Рассмотрение дела в суде

В качестве одного из ключевых доказательств стороной обвинения был представлен протокол осмотра места происшествия от 13 июня 2019 г. с фототаблицей, согласно которому в этот день в период с 05:05 до 06:30 в присутствии понятых, с участием Д. был осмотрен автомобиль и обнаружено и изъято 18 свертков и 6 контейнеров.

Адвокат отметил также, что в ходе рассмотрения уголовного дела не были установлены обстоятельства приобретения Д. указанных психотропных веществ – время, место, способ и источник их приобретения, что влечет исключение действий по их приобретению из вменяемых подсудимому действий из объема предъявленного обвинения по данной статье УК.

Выводы суда

Суд пришел к выводу, что видеозапись указывает на несоответствие изложенных в протоколе осмотра места происшествия событий в части проведения данного следственного действия, обнаружения, изъятия и упаковки изъятого в присутствии двух понятых, задержанного Д., которые отлучались от осматриваемого автомобиля на значительный отрезок времени, фактическое начало проведение осмотра специалистом до начала осмотра, указанного в протоколе, и его нахождение в салоне автомобиля вне поля зрения присутствующих лиц.

Суд заметил, что в соответствии со ст. 75 УПК доказательства, полученные с нарушением требований УПК, являются недопустимыми и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, ввиду чего протокол осмотра места происшествия от 13 июня 2019 г. с фототаблицей, а также производные от него протоколы следственных действий в части исследования изъятых веществ являются недопустимыми как полученные с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

В связи с этим суд признал недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, справку о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ и заключение эксперта. Также суд признал недопустимыми доказательствами протоколы осмотра предметов от 23 июля и от 9 августа 2019 г., протокол выемки от 9 августа 2019 г., рапорт об обнаружении признаков преступления от 13 июня 2019 г. Кроме того, суд заметил, что не могут быть положены в основу доказательств вины подсудимого показания свидетелей в части процедуры изъятия указанных веществ при осмотре автомобиля, поскольку при признании недопустимыми вышеуказанных доказательств отсутствуют объективные данные об изъятии запрещенных веществ и их исследование для признания таковыми.

Также суд заметил, что из акта медицинского освидетельствования следует, что у Д. установлено состояние опьянения, а в результате химико-токсикологического исследования биологических объектов обнаружен амфетамин, т.е. то же психотропное вещество, которое было обнаружено у него при его личном досмотре, что также нашло свое подтверждение при проведении экспертизы, согласно которой подсудимый является наркозависимым, нуждается в лечении от наркомании.

Таким образом, суд признал Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на 4 года условно с испытательным сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК суд возложил на Д. дополнительные обязанности.

Защитник прокомментировал исход дела

При рассмотрение уголовного дела ст 264 п.3 УК РФ. ,у защиты имеется фотография полученная из соц сетей. Автора ее установить не представляется возможным (давность происшествия и в настоящее время она удалена из соц сетей). На фотографии изображены автомобили участвующие в ДТП, участники осмотра места происшествия. На фотографиях четко видны повреждения ТС. не отраженные в протоколах осмотра и дорожные условия произошедшего ДТП отличающееся от официальной версии.

Как приобщить данную фотографию к материалам уголовного дела?

Ответы на вопрос:

Для приобщения данного доказательства к материалам уголовного дела необходимо подозреваемому, либо его защитнику подать письменное ходатайство о при общении доказательств к материалам уголовного дела в пор дке ст. 120 Уголовного Кодекса РФ. В ходатайство нужно пояснить откуда взяты фотографии, с какого сайта, указать дату распечатки фото.

Можно попробовать заявить ходатайство следователю в порядке ст.120 УПК РФ. Если фото уже удалено из соцсетей, то скрин шот сделать не получится. Соответственно, придется заявлять ходатайство о приобщении к делу копии изображения на материальном носителе (флешке). По фото можно сделать экспертизу, которая подтвердит, что нет монтажа. Поэтому это фото может стать полноценным доказательством по делу. Но сразу следует оговориться, что следователи районных отделов, обладающие крайне низким уровнем профессионализма, не любят подобных ситуаций, не знают как правильно оформить эти доказательства и с большей долей вероятности вам откажут. Но попробовать можно.

1. В данном случае речь идет о доказательстве.

2.Согласно ст.74 УК РФ-

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

3. Поэтому указанная фотография также может рассматриваться ч качестве доказательства.

4. Поэтому для приобщения фотографии в качестве доказательства к материалам уголовного дела, необходимо заявить соответствующее ходатайство-или обвиняемому, или-его адвокату.

5.Если дело еще расследуется и в суд не передано, то ходатайство надо подавать следователю согласно части 2 ст.86 УПК РФ.

6. Если дело уже рассматривается в суде-то заявить ходатайство в судебном заседании согласно ст.286 УПК РФ.

7. То есть, обвиняемый или его адвокат пусть заявляют ходатайство о приобщении данной фотографии в качестве доказательства - следователю или судье в судебном заседании, в зависимости от того, на какой стадии находится уголовное дело.

Светлана Александровна, Доброго дня Вам.

Согласно ч. 2 ст. 86 УПК РФ

подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

О приобщении доказательства пишется ходатайство, на стадии судебного процесса - ходатайства, судья её обычно оглашает Всем лицам, участвующие в процессе, Вам нужно его заявить.

Вопрос о приобщении к делу заявленных доказательств выносится на обсуждение участников уголовного процесса.

В протоколе судебного заседания это будет учтено.

Так, согласно ч. 3 ст. 86 УПК РФ

Защитник также вправе собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии

Получается, что доказательства могут быть получены только в результате установленных УПК РФ процессуальных действий, производимых дознавателем, следователем, прокурором и судом.

Поэтому, обычные фото, взятые из социальной сети не являются законным способом получения доказательства. Чтобы этим фото придать правовую оценку, для этого существует специальный нотариальный протокол осмотра.

Однако особо отмечу, что суд не признает фото-, аудио-или видеодоказательства достоверными, если невозможно установить личности, которые зафиксировали запись или фото (кассационное определение Московского городского суда от 21.10.16 № 4 г-11907/2016).

Заявляется письменное ходатайство о приобщении к материалам доказательства, ст.159 УПК РФ, при отказе обжалуется (глава 16 УПК РФ)

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ

(ред. от 30.04.2021, с изм. от 13.05.2021)

Статья 42. Потерпевший

2. Потерпевший вправе:

1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;

2) давать показания;

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

Статья 46. Подозреваемый

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении уголовного дела, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

(в ред. Федерального закона от 19.07.2018 N 205-ФЗ)

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний. При согласии подозреваемого дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 части второй статьи 75 настоящего Кодекса;

(п. 2 в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 части третьей статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

(в ред. Федерального закона от 06.06.2007 N 90-ФЗ)

3.1) с момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста иметь свидания без ограничения их числа и продолжительности с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого в сфере предпринимательской деятельности. При этом запрещается совершение нотариальных действий в отношении имущества, денежных средств и иных ценностей, на которые может быть наложен арест в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 325-ФЗ)

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

Статья 159. Обязательность рассмотрения ходатайства

1. Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

2. При этом подозреваемому или обвиняемому, его защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

2.1. Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.

2.2. Лицам, указанным в части второй настоящей статьи, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела доказательств, в том числе заключений специалистов, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела и подтверждаются этими доказательствами.

3. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

4. Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса

Читайте также: