Какие виды приговоров могли выносить судьи в соответствии с нормами каролины

Обновлено: 25.06.2024

Целью нашей работы будет подробное и качественное исследование положений уголовного права Каролины, особенно вопросов общей части.
В соответствии с этим рассмотрение данной темы призвано решить следующие задачи:
1. проанализировать статьи, посвящённые вопросам назначения наказания, освобождения от него, смягчения и отягчения ответственности, покушения и соучастия, выявить на основе этого характер уголовного права исследуемого уложения;
2. рассмотреть перечень преступлений и наказаний за них, сопоставляя это с духом того времени и сложившимися правовыми отношениями;
3. раскрыть сущность и главные цели назначения и исполнения наказаний.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………3
1.История создания и общая характеристика памятника. ………….5
2. Уголовное право по Каролине……………………………………. 11
2.1. Вопросы общей части……………………………………………. 11
2.2. Вопросы особенной части……………………………………. …. 16
Заключение…………………………………………………………………. 19
Список использованной литературы . ………………21

Файлы: 1 файл

каролина.docx

Признавались следующие обстоятельства, исключающие ответственность (они рассматривались в основном на конкретных примерах):

Самое важное среди них – необходимая оборона. Ей давалось вполне чёткое определение:

Не подлежал ответственности и тот, кто при выполнении своей работы в положенном для того месте лишит кого-либо жизни по объективным обстоятельствам. Законодатель приводит несколько примеров. В случае же, если инцидент произошёл в неположенном месте, освобождение от ответственности не наступает.

Так же правонарушитель признаётся невиновным в случае непреднамеренного убийства человека, подлежащего задержанию по долгу службы, если тот вздумал обороняться.

Ненаказуем и тот, кто совершил убийство, защищая жизнь или имущество третьего лица.

Не подлежали ответственности за убийства люди, лишённые разума.

Ненаказуем убийца застигнутого в неподходящее время незнакомого человека в своём доме (предполагается, что это вор, а его, по закону, можно было убить на месте).

Не наказуем владелец убившего кого-либо животного, если он никак не мог знать о такой агрессивности питомца.

В любом случае, при разбирательстве такого дела рекомендуется обращаться к законоведам.

Уложение предусматривало так же смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие ответственность:

* Малолетний возраст преступника (менее 14 лет). В этом случае нельзя было подвергнуть его смертной казни (но если возраст правонарушителя, близок к 14 годам, и имелись отягчающие обстоятельства, то, по усмотрению судьи могла наступить и полная ответственность).

* Прямая голодная нужда (своя или близких) при небольших размерах украденного.

* Рецидив. Уложение карало смертной казнью совершение кражи в третий раз.

* Особо высокий ущерб. Церковная кража. Вообще, Каролина хорошо защищала церковь, многие преступления имели религиозную и нравственную основы.

* Совершение преступления группой лиц.

* Особо дерзкий и вызывающий характер преступления.

* Против своего господина. Авторы уложения стремились подавить любое сопротивление угнетаемых феодалами подданных.

При наличии нескольких отягчающих обстоятельств наказание определялось по наиболее существенному.

Можно сказать, что отягчающие обстоятельства, вследствие особенности судебного процесса, учитывались намного чаще смягчающих, их было легче доказать, имел место судебный произвол.

Каролина различала покушение и оконченное преступление.

Судя по последнему предложению статьи, наказание за покушение не было намного мягче, чем за оконченное преступление – в зависимости от того, что скажут юристы, наступала либо смертная казнь, либо применялось телесное наказание, что, в общем-то, соответствовало обычным наказаниям.

Уложение осуждает соучастие в преступлении.

Непосредственно в статье оно не разделялось по видам:

Однако, ссылаясь на некоторые другие статьи, и учитывая обычаи того времени, можно сказать, что соучастие разделялось на:

* Пособничество до совершения преступления – предоставление помещения, оружия, слуги, которые за это подвергались конфискации, а сами пособники – телесным наказаниям и изгнанию.

* Пособничество после совершения преступления – укрывательство.

Из описанного выше видно, что условно выделенная общая часть Каролины по сегодняшним меркам была далека до совершенства, однако в ней имелись многие прогрессивные черты, на основе которых развилось то уголовное право, по которому мы живём сейчас.

2.2. Вопросы особенной части

В Каролине не было чёткой классификации преступлений, условно их можно объединить в несколько групп:

Богохульство, кощунство, колдовство, и всё, что с ним связано. За них предусматривалась смертная казнь, либо увечащие наказания, предписывалось докладывать о подобных преступлениях к властям. Лжеприсяга. В случае извлечения из последствий лишь материальной выгоды преступник должен был возвратить полученное лжеприсягой имущество, опозорен, лишён чести и подвергнут увечащему наказанию (отрубанию двух пальцев). В случае навлечения лжеприсягой на невиновного уголовного наказания, лжеприсяжника следовало подвергнуть тому наказанию, которому подвергся бы тот, против кого он присягал.

Сюда так же можно отнести такие преступления, как клевета, наказание за неё было аналогично наказанию за лжесвидетельство; фальшивомонетничество, подделка документов, мер и весов, предметов торговли. За последние следовало различное наказание от квалифицированной смертной казни до телесных наказаний и изгнания, в зависимости от причинённого ущерба и характера соучастия.

Прелюбодеяние, двоебрачие, кровосмесительство, сводничество, изнасилование, похищение женщин и девушек. В основном предписывалось обращаться к законоведам и установленным до Каролины нормам. Чаще всего это предполагало смертную казнь, телесные, позорящие наказания, изгнание (за сводничество).

Кража – учитывалась сумма награбленного, открыто или тайно совершена, пойман ли вор на месте преступления, побуждения преступника, возраст, совершение других краж. Наказание могло варьироваться от простого штрафа или заключения в тюрьму, до смертной казни (при краже в третий раз).

Кражи в церкви карались особо жестоко. Недобросовестное распоряжение доверенным имуществом наказывалось как кража.

Безосновательный допрос под пыткой. Неправомерно подвергнутому мучениям предписывалось выплатить компенсацию за счёт суда. Лжесвидетельство. Самовольное освобождение заключённого охранником. За это охранник подлежал наказанию отпущенного.

Каролина содержит следующие виды наказаний:

* Смертная казнь - применялось четвертование, сожжение на костре, повешение, утопление, закапывание живьём, убийство мечом и т.д.;

* Членовредительские наказания – отрезание определённых органов;

* Телесные наказания – сечение розгами;

* Позорящие наказания – выставление у позорного столба, лишение прав, клеймение;

* Изгнание (возвращение было возможно лишь с разрешения властей);

* Штраф, возмещение вреда, конфискация имущества.

Итак, мы подробно рассмотрели все положения и черты уголовного права по Каролине, явившейся яркой представительницей жестокого средневекового уголовного права, выявили характер назначения наказания, уделили особое внимание нормам условно выделенной общей части.

Мы выяснили, что ответственность по уложению, за некоторым исключением, наступала только при наличии вины.

Признавались следующие обстоятельства, исключающие ответственность: необходимая оборона, непреднамеренное убийство на рабочем месте при воздействии объективного фактора, непреднамеренное убийство агрессивного человека, подлежащего задержанию, непреднамеренное убийство при защите третьих лиц и их имущества, убийство лишённым разума, убийство вора, застигнутого дома ночью, незнание владельцем опасности убившего кого-либо животного.

Имелись следующие основания для смягчения ответственности: непреднамеренность, малолетний возраст, прямая голодная нужда, аффект.

"Каролина" ознаменовала утверждение нового вида уголовного процесса. Если в период раннего феодализма в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс, то в конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако окончательное утверждение нового, следственно-розыскного (инквизиционного) уголовного процесса происходит в Германии в связи с рецепцией римского права.
"Каролина" сохранила некоторые черты обвинительного процесса. Потерпевший или другой истец мог предъявить уголовный иск, а обвиняемый - оспорить и доказать его несостоятельность. Сторонам давалось право представлять документы и свидетельские показания, пользоваться услугами юристов. Однако эти права сторон были связаны многими формальными ограничениями, а обвиняемый находился в более ущемленном положении.

Основная форма рассмотрения уголовных дел в "Каролине" - инквизиционный процесс. Обвинение предъявлялось судьей от лица государства "по долгу службы". Следствие велось по инициативе суда и не было ограничено сроками. Широко применялись средства физического воздействия на подозреваемого. Непосредственность, гласность судопроизводства сменились тайным и преимущественно письменным рассмотрением дела.

Основными стадиями инквизиционного процесса были:

Задачей дознания было установление факта совершения преступления и подозреваемого в нем лица.
Общее расследование сводилось к предварительному краткому допросу арестованного об обстоятельствах дела, в целях уточнения некоторых данных о преступлении (при этом действовал принцип "презумпции виновности" подозреваемого). Специальное расследование - подробный допрос обвиняемого и свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.
Специальное расследование являлось определяющей стадией инквизиционного процесса, которая заканчивалась вынесением приговора. Это расследование основывалось на теории формальных доказательств. Они были подробно и однозначно регламентированы законом. Вместе с тем по общему правилу все доказательства, улики и подозрения не могли повлечь за собой окончательного осуждения. Оно могло быть вынесено только на основании собственного признания или свидетельства обвиняемого (ст. 22). Поскольку такое признание далеко не всегда могло быть получено добровольно, инквизиционный процесс делал основной упор на допрос под пыткой в присутствии судьи, двух судебных заседателей и судебного писца. Таким образом, целью всего сбора доказательств фактически становилось отыскание поводов для применения пытки.

Все эти ограничения, однако, не являлись существенными. Во-первых, пытку предписывалось применять сразу же при установлении факта преступления, караемого смертной казнью. Более того, даже самого слабого подозрения в измене было достаточно для допроса под пыткой (ст. 42). Во-вторых, если обвиняемый после первого признания отрицал сказанное или оно не подтверждалось другими сведениями, судья мог возобновить допрос под пыткой. В результате "неправомерность" применения пытки судьей была практически недоказуема. При этом в "Каролине" указывалось, что, если обвинение не подтверждается, судья и истец не подвергаются взысканию за применение пытки, ибо "надлежит избегать не только совершения преступления, но и самой видимости зла, создающей дурную славу или вызывающей подозрения в преступлении" (ст. 61).

Процесс завершался судебным заседанием, которое в принципе не являлось его самостоятельной стадией. Поскольку суд сам производил расследование, собирал и обвинительные, и оправдательные доказательства, окончательный приговор определялся уже в ходе следствия. Судья и судебные заседатели перед специально назначенным "судным днем" рассматривали протоколы следствия и составляли по определенной форме приговор. Таким образом, "судный день" сводился в основном к оглашению приговора и приведению его в исполнение. Оглашение приговора происходило в публично-устрашающей обстановке - сопровождалось колокольным звоном и пр.

Виды приговоров:

с оставлением в подозрении;

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Работа содержит 1 файл

Судебный процесс по Каролине.docx

Судебный процесс по Каролине.

Большинство норм и принципов Каролины основывались на принятых немного ранее Бамбергском (1507 г.) и Бранденбургском (1516г.) судебных уставах, автором которых считается И. фон Шварценберг

Давая общую характеристику Каролине, стоит обратить внимание на ее предисловие, в котором говорится, что Каролина создавалась по воле
как самого императора, курфюрстов и князей, так и представителей сословий в рейхстаге. Основной текст уложения состоит из 219 статей.

Выявляя специфику правовой формы Каролины, необходимо отметить, что в ней отсутствует характерное для современных уголовных кодексов деление на общую и особенную части, а нормы материального и процессуального права тесно переплетены. Многие статьи Каролины носят казуистический характер. Отсутствие абстрактных определений, установившейся правовой терминологии, включение многочисленных примеров и пояснений превращают Каролину в некое подобие учебника.

В документе отсутствует и стройная система изложения норм. Условно их можно разделить на несколько взаимосвязанных групп:

нормы, относящиеся к судоустройству и устанавливающие формулы присяги для судей, шеффенов и судебных писцов (ст. 1—5);

процессуальные нормы о мерах пресечения и поручительства, которые обязательны для возбуждения уголовного дела и допроса под пыткой (ст. 6—18);

о значении основополагающей нормы о собственном признании (ст. 22);

нормы, регулирующие поведение судей до пытки, во время пытки и после нее, а также о ее последствиях (ст. 47-61);

нормы о требованиях, предъявляемых к свидетелям и свидетельским показаниям (ст. 62—76).

2. Преступления и наказания

К таким понятиям уголовного права, известным Каролине, можно отнести формы вины, обстоятельства, исключающие, смягчающие и отягчающие ответственность, нормы о покушении, соучастии, которые не выделены в специальные разделы, а рассматриваются применительно к отдельным составам преступлений.

В соответствии с идеями итальянских юристов- криминалистов все преступления в Каролине классифицировались в зависимости от тяжести наказания. Особое место здесь занимала многовариантная квалифицированная смертная казнь и различные виды членовредительских телесных наказаний (урезание языка, ушей, вырывание языка, отсечение руки и т. п.).

Форма квалифицированной смертной казни прямо связывалась с характером того или иного преступления. Она применялась, например, в виде четвертования (при измене — ст. 124), колесования (при отравлении и убийстве — ст. 30, 137), через сожжение на костре (при колдовстве и фальшивомонетничестве, неестественных половых сношениях, кражах церковного имущества — ст. 109-111, 116, 172 и др.). Виселица грозила за поджоги с отягчающими обстоятельствами (ст. 159—162). Смертной казни мечом подвергались лица за изнасилование, участие в мятежах и восстаниях, за убийство в состоянии аффекта и пр. За детоубийство женщины закапывались в землю заживо (ст. 131).

Анализ конкретных статей Каролины со всей очевидностью свидетельствует о том, что в основу предусмотренных ею наказаний, отличающихся исключительной
жестокостью, был положен принцип устрашения. Об этом говорит хотя бы тот факт, что большинство преступлений карались квалифицированной смертной казнью. Телесные и членовредительские наказания могли назначаться за обман и кражу. Приговоры к подобным наказаниям исполнялись публично. Изгнание и позорящие наказания, к которым относились терзание раскаленными клещами перед казнью и волочение к месту казни, а также конфискация имущества чаще применялись как дополнительные к основным наказаниям.

В Каролине различаются и отдельные стадии совершения преступления. Например, преступным является покушение на преступление, которое рассматривается как умышленное деяние, не доведенное до конца вопреки воле преступника. Наказывалось покушение так же, как и оконченное преступление. Студенту надлежит проанализировать в связи с этим соответствующие статьи Каролины.

Следуя учению итальянских юристов, Каролина устанавливала три вида пособничества:

1) помощь до совершения преступления;

2) на месте преступления (совиновничество);

3) после его совершения.

Если классифицировать преступления по принятой в настоящее время схеме в зависимости от объекта посягательства, то в Каролине можно выделить следующие виды преступных деяний: против государственной власти (измена, мятеж, нарушение земского мира, бунт против властей — ст. 124 - 127 и пр.); против личности (убийство, отравление, клевета, самоубийство преступника — ст. 130 - 138 и пр.); против собственности (поджог, грабеж, воровство, кража, присвоение — ст. 157 - 172 и пр.); против религии (богохульство, колдовство, кощунство, нарушение клятвы — ст. 105—109 и пр.); против нравственности (кровосмешение, изнасилование, прелюбодеяние, двоебрачие, нарушение супружеской верности, сводничество, похищение женщин и девушек, неестественные половые сношения — ст. 116 - 123 и пр.).

3. Основные черты инквизиционного процесса

Большая часть статей Каролины посвящена вопросам судопроизводства.

Так, в обвинительном процессе только от воли потерпевшего зависело возбуждение и прекращение уголовного дела. Здесь обвинителем выступало то лицо, которому преступлением был причинен ущерб, а в систему доказательств, отвергнутых Каролиной, как правило, входили клятвы, судебные поединки и различные испытания (ордалии), обусловленные религиозными сакраментальными) представлениями о вине лица, совершившего преступление.

В период раннего Средневековья в Германии применялся обвинительный (состязательный) процесс (без разделения на гражданский и уголовный). Такая форма процесса закреплялась в Саксонском зерцале. В XIV—XV вв. частноправовой принцип преследования начинает дополняться обвинением и наказанием от имени публичной власти. Изменяется система доказательств. Еще в конце XIII в. был законодательно упразднен судебный поединок. Однако полное и окончательное утверждение розыскного (инквизиционного) уголовного процесса
произошло в Германии под влиянием рецепированного римского и канонического права в XV—XVI вв.

Основными стадиями инквизиционного процесса были следующие: 1) общее расследование, 2) специальное расследование, 3) вынесение приговора.

Вторая краткая ступень инквизиционного судопроизводства общего расследования сводилась к предварительному допросу арестованного об обстоятельствах дела и к уточнению некоторых данных о преступлении.

Центральным звеном инквизиционного процесса было специальное расследование — подробный допрос обвиняемого под пыткой и опрос свидетелей, сбор доказательств для окончательного изобличения и осуждения преступника и его сообщников.

Являясь единственным общеимперским законом раздробленной Германии, Каролина имела целью упорядочить уголовное судопроизводство в местных судах. Данное Уложение является одним из самых полных кодексов уголовного законодательства XVI века. Весь кодекс был построен на презумпции вины, то есть обвиняемый сам должен был доказывать свою невиновность.

Издан он был через три года после окончания крестьянской войны в Германии, отличался суровостью, даже жестокостью мер наказания. Действовал до конца XVIII века.

Содержание

Предпосылки появления уложения

Каролина положила начало общему германскому уголовному праву, в отличие от римского права имевшего применение в разных немецких странах, и от партикулярного права отдельных государств.

К концу XV столетия положение уголовного права и правосудия было в плачевном состоянии. За отсутствием кодификации путаница была такова, что отсылка дел (Actenversendung) для постановления приговора и для получения низшим судом поучения (Belehrung) от высшего, более знакомого с правом, была обычным и необходимым явлением. Все дело правосудия, направленное к тому, чтобы посредством пытки получить от подсудимого сознание в преступлении, зачастую приводило к произволу и подсчитывании формальных доказательств. О правах подсудимого не было и речи. Сознание этих недостатков вело к попыткам кодифицировать и отчасти создать новые нормы уголовного права и процесса.

Ранние кодексы

В 1498 году появляется кодекс под именем Вормская реформация (нем. Wormser Reformation ); это — преимущественно процессуальный кодекс, в своей последней части посвящённый материальному праву. Вормская реформация во многом отрешается от римского права и вводит новые нормы, преимущественно германского происхождения. Этот памятник имеет большое значение, так как им было положено начало немецкому направлению в уголовном праве, и в связи с ним стоят другие партикулярные кодексы, приведшие потом к изданию общегерманского уложения, каким является Каролина.

В 1499 году издаётся тирольский уголовный устав (нем. Tyroler Malefiz ordnung ), в 1506 году — радольфцельский (нем. Halsgerichtsordning von Radolphzell ), затем целый ряд других уложений, имеющих задачей установить точный порядок производства уголовных дел и отчасти определить круг деяний, наказуемых смертной казнью.

Параллелльно с этим движением партикулярного законодательства идёт и стремление общеимперских органов создать общие нормы, обязательные для всей империи. До рейхстагов доходили постоянные жалобы о случаях осуждения невинных, о чрезмерно широком применении смертной казни. В 1498 году собравшийся в Фрейбурге рейхстаг постановил резолюцию о необходимости издать общий для империи устав производства уголовных дел; то же повторилось и на рейхстаге в Аугсбурге в 1500 году.

В 1507 году появилось Бамбергское уложение (нем. Bambergensis ), составленное замечательным для своего времени деятелем, Иоганном Шварценбергом. Оно было напечатано в 1507 году (в типографии Ганса Пфейль в Бамберге) и получило большое распространение, быстро став популярным.

В 1516 году в Бранденбурге издаётся уложение (нем. Brandenburgensis ), являющееся почти полным подражанием Бамбергскому. Бамбергское уложение называют mater Carolinae , Бранденбургское — soror Corolinae . Это последнее и легло в основу Каролины, имевшей два проекта (1521 и 1529) и окончательно рассмотренной на рехстагах в Аугсбурге и Регенсбурге в 1532 году. Кодекс был отпечатан в 1533 году.

Содержание

Структурно Каролина состоит из преамбулы, предисловия к уголовно-судебному уложению и двухсот девятнадцати статей, пронумерованных римскими цифрами от I до ССХIХ.

Некоторые статьи сгруппированы и имеют общий заголовок. Отдельные статьи разбиты на параграфы. Все статьи собраны в тематические разделы.

Таким образом, общая структура Каролины выглядит следующим образом:

Преамбула [от имени Карла V]

Предисловие к уголовно-судебному уложению

[раздел без подзаголовка] (статьи I - XXXII) - общие положения судопроизводства

О доказательствах, относящихся к отдельным видам преступлений: в каждой статье указаны доброкачественные доказательства подобных преступлений, достаточные для допроса под пыткой (статьи XXXIII - XLVII)

Каким образом те, что на допросе под пыткой сознаются в преступлении, должны быть затем вне пытки и понуждения допрошены о прочих обстоятельствах (статьи XLVIII - СХХIХ)

Далее следуют статьи об иных злостных убийствах и о наказаниях совершителей таковых (статьи СХХХ - CLVI)

Далее следуют некоторые статьи о краже (статьи СLVII - СХСII)

Заметь нижеследующие заключительные части всякого приговора (начинается раздел с отдельных параграфов, статьи СХСIII - СХСVII)

Заметь нижеследующие заключительные части всякого приговора (СХСVIII - ССХIХ).

Хотя это структурно не выделено, но начиная со статьи СLХХVI вновь идут общие положения о судопроизводстве (о некоторых особенностях субъектов преступления, о протоколировании, о судебных издержках и пр.)

В постановлениях, касающихся материального права, заметно стремление к примирению субъективного начала римского права с объективным — германского; это обнаруживается в наказуемости, но в меньшей мере, покушения и пособничества, и в особом указании на умысел как необходимый признак преступления. Главным родом наказания служит смертная казнь.

Несмотря на заметное влияние канонического права, еретичество (Ketzerei) не упоминается в Каролине.

Уголовно-процессуальная часть

общее мнение окружающих о человеке, людская молва, слухи;
случай, когда человека видели или застали в подозрительном, по общему мнению, месте;
случай, когда виновного видели на месте преступления, но его не удалось опознать;
общение обвиняемого с совершавшими преступления;
наличие у обвиняемого повода совершения преступления;
обвинение пострадавшего, находящегося на смертном одре, подтверждённое присягой;
бегство подозреваемого (ст. ХХV);
неожиданная смерть противника, врага, недоброжелателя обвиняемого (ст. XXVI).

окровавленная одежда обвиняемого, наличие у него оружия, предметов, которые ранее находились у потерпевшего или убитого человека (ст. ХХХIII);
участие подозреваемого в открытой драке, нанесение им ударов убитому человеку (ст. XXXIV);
наличие у обвиняемого неожиданного богатства, после произошедшего преступления (ст. XLIII);
подозрительное поведение обвиняемого (XLII).

Преступления и наказания

Часть Уложения посвящена преступлениям и наказаниям, то есть она выполняет роль уголовного кодекса. Смертная казнь применялась часто. Все её формы были прописаны.

Для женщин полагалось некоторое смягчение формы смертной казни. Если мужчину за измену четвертовали, то женщин — топили (ст. CXXIV).

От всякой ответственности освобождались доносчики.

Достаточно редко назначалось наказание, заключавшееся заточением в тюрьму. Оно могло быть назначено за бродяжничество (ст. CXXVIII).

Существовал такой род наказания — как изгнание из страны. Оно назначалось, в частности, за учинение бунта, мятежа (ст. CXXVII).

ничтожная (мелкая) кража, совершенная тайно (ст. CLVII);
более тяжёлая кража, совершенная в первый раз открыто (ст. CLVIII);
более тяжёлая опасная кража, совершенная путём вторжения или взлома (ст. CLIX);
повторная кража (ст. CLXI);
кража в третий раз (ст. CLXII).

В Каролине отдельно было прописано положение, согласно которому судьи не должны были брать никакого вознаграждения за наказание преступника. Судьи, поступавшие вопреки данному требованию, приравнивались к палачу (ст. CCV).

В Уложении была сделана попытка искоренить обычай конфисковывать украденное или награбленное имущество в пользу местной власти, а не возвращать его тем, у кого оно было украдено или награблено (ст. CCXVIII).

Значение Каролины

Уголовное Уложение Карла V сильно отличалось от предшествующих ему кодексов. Основные положения заключались в следующем:

давалось чёткое определение преступления и соответствующего ему наказания;
вводился принцип: преступлением является то, что закреплено в законе;
определялось точное количество свидетелей, при котором преступление считалось доказанным (не менее двух);
регламентировались наказания по отношению к малолетним преступникам;
была прописана система судопроизводства;
закреплялись требования проведения пытки и получения признательных показаний от обвиняемого;
вводилось требование для судей руководствоваться в своих решениях Уложением.

Каролина оказала большое влияние на уголовное законодательство последующего времени. Нормы Каролины сделались общегерманским достоянием и имели руководящее значение до конца XVIII столетия.

Издания

В 1842 году вышло синоптическое издание H. Zöpfl’я, содержащее в себе как текст Бранденбургского уложения (Bambergensis), так и Каролины, дополненной текстом проектов 1521 и 1529 годов (последнее издание 1883 г.).

Читайте также: