Какие уступки были сделаны правительством в национальном вопросе

Обновлено: 04.07.2024

Широкий размах революционного движения в национальных окраинах вынудил правительство свернуть репрессивный ассимиляторский курс и вернуться к традиционной политике гибкого прагматизма в национальном вопросе. В апреле 1905 г. был издан указ о веротерпимости, который хотя и подтверждал доминирующее положение православной церкви, однако устранял дискриминацию неправославных конфессий и разрешал православным переходить в другие христианские общины. 200 тыс. насильно обращенных из униатства в православие белорусов и десятки тысяч крещеных татар обрели на основе этого указа свою прежнюю веру. Затем последовал ряд уступок в области языковой политики (в частности, в отношении польского, литовского, украинского, армянского, немецкого, эстонского и латышского языков). Наиболее серьезные уступки политического характера были сделаны в Финляндии. В ноябре 1905 г. Николай II подписал манифест об отмене законов, принятых после февраля 1899 г., а также утвердил новый сеймовый устав (фактически конституцию), предусматривавший введение однопалатного парламента, избираемого на основе всеобщего и равного избирательного права всеми гражданами с 24-летнего возраста.

Подведем итоги

Работаем с источниками, выполняем задания

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.
Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

О том, что 2021 год будет интересен именно в геополитическом контексте, стало понятно сразу же после победы Джо Байдена на президентских выборах. Конечно, с высокой долей вероятности можно было сделать вывод, что выборы у Трампа были украдены. Но это уже не имеет значение. Факт остался фактом: к власти в США вернулись глобалисты. Впрочем, далеко от управления процессами они и не отходили, просто с приходом Байдена смогли существенным образом усилить свое влияние.

Однако до конца не было понятно, какую именно стратегию в отношении России и всего мира в целом начнет реализовывать Байден (а, точнее, те люди, которые его поставили на президентский пост). Изначально все развивалось ожидаемо: рост геополитической напряженности, активизация внутри страны сислибов и их агентуры в виде Навального и Ко. "Кошмарить" Россию начали сразу. Главным исполнителем планов стал Энтони Блинкен.

Но уже к середине весны стало ясно, что чем больше США давят на Россию, тем меньше остается влияния у системных либералов, которых они хотят вернуть к власти. При активном внешнем давлении государственники консолидируются. Внешняя угроза - самый важный аргумент для зачистки сислибов. Когда с Россией поступают "по беспределу", то и в отношении сислибов прекращают действовать определенные правила.

Однако определяющей причиной изменения стратегии глобалистов стало следующее. Вернувшись в Белый дом, они по привычке начали атаковать Россию, в то время, как более серьезной угрозой разрушения мировой финансовый системы является Китай. Изначально коллективный Байден считал, что с КНР можно договориться, вновь втянув Пекин в свою орбиту. И опора в Китае у глобалистов более, чем серьезная: это проамериканские комсомольцы, ярким представителем которых является, к примеру, премьер-министр Китая Ли Кэцян. Но Си Цзиньпин не идет ни на какие уступки. И странно, если было бы наоборот. К началу 20-х годов на мировую экономику имеет уже практически такое же влияние, как США. Именно поэтому Байден продолжил торговую войну с Китаем, начатую еще Трампом.

Но нанести удар по Китаю можно только одним способом: через зеленую повестку. Для глобалистов она имеет сразу несколько плюсов:

Это инструмент геополитического давления. Своих противников (не обязательно Китай) можно обвинять в "загрязнении" планеты, вводя против них любые санкции
Это инструмент экономического развития. Американская экономика проигрывает китайской. Ее новым драйвером станут так называемые зеленые технологии и переход на "зеленый" уклад
Это политический инструмент. Зеленая идеология может стать консолидирующей для распадающегося однополярного мира. На идеях о необходимости "спасения" планеты для борьбы с экологической угрозой США вновь могут объединить своих сателлитов

Но без России реализовать зеленую стратегию невозможно. Наша страна играет все большую роль в энергетическом обеспечении Китая, обладает самым важным зеленым ресурсом (тайгой, поглощающей СО2), имеет огромный потенциал развития водородной энергетики.

Именно поэтому Байден в ходе женевских переговоров предложил Путину Большую (Женевскую) сделку. Американцы делают ряд уступок (сейчас мы их расписывать не будем, об этом писали неоднократно) в обмен на поддержку зеленой повестки.

США рассчитывали, что зеленой повесткой в России будут заниматься системные либералы. И таким образом глобалисты смогут не только через Россию оказывать давление на Китай, но и вновь втянуть нашу страну в сферу своего влияния.

Кремль вроде бы поддержал зеленую повестку. Однако на своих условиях. А, именно:

Зеленой повесткой в России будут заниматься государственники (Белоусов)
Зеленая повестка в нашей стране будет нацелена на решение реальных экологических проблем

Чубайсу же для видимости дали статус главного переговорщика с ЕС по углеродному регулированию. То есть, ни о чем.

Примерно к середине осени в Вашингтоне пришло понимание того, что Путин не будет играть по байденовским правилам. И с этого момента мы имеем беспрецедентный за все 30 лет виток геополитической напряженности. Даже 2014 год не может сравниться с тем, что происходит сейчас.

Глобалисты вновь атакуют. Они хотят склонить Путина к поддержке зеленой повестки. Действуют слишком топорно и очевидно: через Украину. Однако Президент не намерен идти на компромисс. Кремль очертил красные линии, нарушение которых будет означать полный разрыв отношений с США (почему это не сделано до сих пор - в следующих публикациях).

Именно в такой ситуации мы начинаем 2022 год. Что будет дальше - сказать сложно. Одно известно точно: будет очень интересно.

Национальная и религиозная политика Александра II.

Вопрос к 4 пункту.

Вспомните, когда и при каких обстоятельствах началась Кавказская война.

Кавказская война началась в 1817 году с распространением на этих землях религиозного течения мюридизма, причём местные проповедники особенный упор делали на войну с неверными (то есть с православными русскими властями). Под влиянием этой пропаганды население поднималось на борьбу часто стихийно, только в 1829 году был образован имамат.

Вопрос к 7 пункту.

Вспомните, кто такие старообрядцы.

Старообрядцами называли тех православных, которые не приняли церковных реформ патриарха Никона середины XVII века.

Вопросы для работы с текстом параграфа Национальная и религиозная политика Александра II.

1. Что представлял собой национальный вопрос в Европе во второй половине XIX в.?

Национальным вопросом в Европе была борьба наций за самоопределение иногда с требованием освобождения от инородного владычества (в случае Венгрии, Ирландии, Сербии, Чехии, Бретани и др.), либо объединения нации в рамках единого государства (в случае Италии, Германии, Иберийского полуострова и т.д.).

2. Каковы были цели Польского восстания 1863-1864 гг.? Удалось ли их достичь? Чем завершилось восстание?

Независимости добиться не удалось, но крестьянская реформа была проведена почти на условиях повстанцев, правда, российским правительством. В результате восстания были ликвидированы остатки автономии польских земель, там стала проводиться активная политика русификации, впоследствии на них не распространили часть реформ Александра II.

3. Для чего на кавказских приграничных землях были образованы казачьи войска?

Казачьи войска создавались как противовес местным горцам, опора центрального правительства. Кроме того, казаки были военным сословием, и правительство наверняка рассчитывало, что они будут первой линией обороны в случае нового восстания против России.

4. Что такое западные губернии? Назовите их основные центры. Какие особенности имела политика правительства в этом регионе о 1860-1870-е гг.?

Западными губерниями называли земли бывшей Речи Посполитой, не вошедших в состав Царства Польского, сегодня это территории Литвы, Беларуси и Украины. Главными центрами там были Вильно (современный Вильнюс) и Киев.

Там политика властей была направлена на русификацию простого народа и против помещиков-католиков. Потому после восстания 1863 года, которое распространилось и на эти земли, там были приняты сходные с собственно Польшей меры, в частности по пересмотру крестьянской реформы в пользу крестьян.

Думаем, сравниваем, размышляем:

1. Как восстание поляков в Российской империи повлияло на политику центральной власти на территории бывшего Царства Польского?

На этих землях началась активная русификация (была запрещена печать латинским алфавитом, правительство изменило программу преподавания во всех учебных заведениях и т. д.), также был предпринят ряд мер против католической церкви и католического дворянства.

Презентацию можно скачать ►здесь

3. В чём состояла сложность при управлении кавказскими землями?

4. Чем окончилась Кавказская война?

Кавказская война закончилась замирением восставших районов. При этом правительство пошло на значительные уступки, не требуя от горцев почти ничего, кроме лояльности. Лидера восстания имама Шамиля и то не наказали. Он был возведён в потомственное дворянство и поселён с достойным содержанием в Калуге, позже в Киеве, несколько раз лично встречался с императором.

5. Что такое Синодальный перевод Библии? Какое значение имел перевод Библии на общедоступный язык?

Синодальный переводом на современный в то время русский язык назывался тот, который был осуществлён под контролем Святейшего правительствующего синода.

Такой перевод сделал Библию доступной для понимания более широким кругом населения. Однако больших изменений в обществе он не вызвал, отчасти потому, что люди уже привыкли жить по предписаниям церкви и не были склонны их анализировать, сравнивая с текстом Священного писания, а отчасти потому, что в обществе распространялась секуляризация (отход от религиозных предписаний в сторону светсткого мировоззрения).

6. Привлекая дополнительную литературу и Интернет, соберите информацию об одном из исторических деятелей, упомянутых в параграфе.

Александр Игнаций Велёпольский родился в 1803 году. Велёпольские были магнатским родом. В XVII-XVIII веках именно такие роды правили Речью Посполитой, все их представители просто по положению семейства в обществе не могли не получить того или иного поста, а большинство за жизнь сменяло их множество.

С присоединение к Российском империи их положение несколько изменилось, но всё равно в основном магнаты правили Царством Польским, тем более, что российские власти пытались здесь опираться на местных уроженцев. Потому отпрысков магнатских родов с детства готовили к государственной деятельности.

Александр Игнаций лишился отца в 12 лет, но это не сделало его обделённым сиротой – взаимовыручка существовала даже в родах средней шляхты, тем более – в магнатских. Юноша получил образование в университетах Варшавы, Парижа и Геттингена. Он поступил на службу Российской империи, но вряд ли даже знал русский язык – в дворянском обществе вполне хватало французского.

В 1830 году Велёпольский стал депутатом сейма Царства Польского, находился в лагере консерваторов. Польских консерваторов не стоит путать с русскими – первые стремились к поддержанию старых порядков Речи Посполитой, включая её независимость, и выступали резко против империи.

Потому не удивительно, что Александр Игнаций поддержал восстание 1830 года. Однако в боях он не участвовал: по-европейски образованного и знавшего высший свет Велёпольского послали в Лондон за помощью повстанцам. Миссия закончилась безрезультатно, но продлилась все месяцы восстания.

Возможная война и давление элиты вынуждают президента откладывать свой уход

Кто сменит Владимир Путина на посту президента России по-прежнему неизвестно. Сам глава государства по этому поводу предпочитает многозначительно молчать. На его недавней ежегодной пресс-конференции о такой кандидатуре, преемственности власти не было сказано ни слова. Если у кого-то из 507 акул пера, допущенных в Манеж, и был соответствующий вопрос, задать его не дали. Но, интуиция, знание российских политических реалий, подсказывает, что такого вопроса и не было.

И если Запад (и его креатура в РФ — либеральная оппозиция) без сомнения жаждет скорейшего ухода Путина, то, например, Пекин, имеющий опыт событий на площади Тяньаньмэнь, и наблюдавший, как спускали красный флаг над Кремлем, вероятнее всего, хочет сохранения статус-кво. В условиях, когда США сколотили военный блок против Китая на Тихом океане и подбираются с ракетами к Москве на Украине, союз двух стран становится жизненно необходимым. А значит, тема преемника в Кремле обретает глобальное, а не локальное значение.

Кроме того, за 20 лет Путин завязал свои собственные политические узлы, развязать которые в случае его ухода из власти без серьезного ущерба для страны невозможно. Например, Чечня, которую президент, будучи еще в статусе главы ФСБ, успешно замирил. Однако, сложившаяся там форма правления настолько эффективна с точки зрения подавления терроризма и сепаратизма, что ее возможный демонтаж (предложение режиссера Сокурова), вызванный уходом Путина, немедленно вернет в Россию хаос 1990-х.

Им преемник и не нужен. Что если он окажется слабым и разбазарит все достижения Путина? Только вчера встали с колен и опять пасть? Тот, кто кричит, что никаких достижений нет, конечно, не прав. Они есть, хотя многие россияне хотели бы более заметных успехов за 20 лет. Но условные Горбачев или Ельцин у власти могли бы наломать столько дров, продолжив дробить страну, порождая новые локальные войны и еще более глубокую нищету, что нынешняя скучная стабильность покажется раем. И в этом есть своя правда.

Неудивительно, что российские избиратели в массе своей поддержали поправки в Конституцию, обнуляющие президентские сроки, и открывающие Путину дорогу фактически к пожизненному правлению. Для президента это важно — он ведь законник и любит, когда формальная сторона дела не вызывает вопросов. Конституция разрешает? Да, и поэтому споры неуместны. Захочет — пойдет на новый, пятый уже по счету срок. А там и шестой, седьмой… Причин, не воспользоваться этой возможностью не видно. Разве что форс-мажор.

Но если Путин и решится отойти в 2024 году от президентства, то он, конечно, не уйдет в никуда и постарается сохранить себя в системе власти в какой-то форме (Госсовет?), дабы задействовать в случае нужды свой авторитет для коррекции новой конструкции. Нечто похожее на спецоперацию, которую в своей стране провернул опытный Нурсултан Назарбаев. Несмотря на фактический отход от дел, его авторитет в обществе таков, что случись Токаеву оступиться всерьез, Назарбаев сможет пусть и неформально вмешаться. И его мнение пока еще будет принято элитой и обществом.

Что касается кандидатуры преемника-2024, за которым Путин будет присматривать, например, из Госсовета, то им вряд ли будет какая-то из давно известных всей стране фигур. Верный урокам своего политического отца — Ельцина, Путин выберет кого-то из молодых, поколения 40−50-летних (сам он стал президентом в 47 лет). Ведь преемник должен иметь достаточный резерв времени, чтобы продолжить и закрепить путинский курс. Ну, а если он не справится, такого — молодого и малоизвестного, проще будет заменить на нового. Пока хватает авторитета…

Читайте также: