Какие современные отрасли права соответствуют римскому частному праву
Обновлено: 25.06.2024
Римское право — право античного Рима, Римского государства рабовладельческой формации.
Право в объективном смысле — совокупность правовых норм, в субъективном смысле — право, принадлежащее субъекту права. Римские юристы не проводили такого различия. Они делили право на 2 части, различие которых проводилось путем противопоставления интересов государства и общества интересам отдельных личностей.
Данный текст является ознакомительным фрагментом.
Продолжение на ЛитРес
67. Каковы характерные черты процедуры в судах Европейского Союза?
67. Каковы характерные черты процедуры в судах Европейского Союза? Наряду с признаками, указанными выше (две стадии процедуры, возможность участия генеральных адвокатов в делах, рассматриваемых Судом, и др.), необходимо отметить ряд других существенных аспектов,
§ 8.2. Публичное и частное право
§ 8.2. Публичное и частное право Широко известно деление права на две отрасли - публичное и частное.Публичное право (jus publicum - лат.) - та часть системы действующего права, нормы которого направлены на защиту общего блага, государственного интереса, связаны с полномочиями и
1.1. Значение, характерные черты, правовое регулирование деятельности судебной власти
1.1. Значение, характерные черты, правовое регулирование деятельности судебной власти Согласно Конституции РФ государственная власть в Российской Федерации выполняет три самостоятельные функции: законодательную, исполнительную, судебную (ст. 10).Конституция РФ включает
2.4. Основные институты и характерные черты судебной системы России
2.4. Основные институты и характерные черты судебной системы России Законодательное регулирование судебной системы как конституционного установления, а именно как совокупности судов разных уровней, организованных в соответствии с их компетенцией, задачами и целями их
§ 5. Особенности и характерные черты имплементации международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из членства в Таможенном союзе
§ 5. Особенности и характерные черты имплементации международных обязательств Российской Федерации, вытекающих из членства в Таможенном союзе Вопросы имплементации международных обязательств, т. е. реализации предписаний, установленных международно-правовыми актами,
4 Общие понятия. Иски. Характерные и особенные черты римского права
4 Общие понятия. Иски. Характерные и особенные черты римского права Общие понятияРассматривая некоторые общие понятия римского права, следует, по нашему мнению, поставить вопрос о возможности использования их современной интерпретации. В частности, можно ли говорить об
Публичное и частное право
Публичное и частное право В романо-германской семье система объективного права делится на право публичное и частное. Основными критериями тут выступают юридическое положение субъектов по отношению друг к другу, особенности метода правового регулирования, преобладание
27. Экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, ее характерные черты
27. Экономические и политические предпосылки образования сословно-представительной монархии в России, ее характерные черты Сословно-представительная монархия – форма государственного правления, при которой монарх (царь) управляет государством совместно с выборными
4. Публичное и частное право классического периода
4. Публичное и частное право классического периода Деление права на публичное и частное имело объективные различия в методах правового регулирования. Публичное право носило императивный характер и включало в себя отношение власти – подчинения. Частное право отражало
49. Публичное и частное право классического периода
49. Публичное и частное право классического периода В судебной практике и юриспруденции Рима в классический период было выработано деление права на публичное и частное, что отразило противоречие между частным и общественным интересом, оставило глубокий след в
ЕВРОСОЮЗ: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ
ЕВРОСОЮЗ: ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ Евросоюз радикально отличается от любых других международных организаций целым рядом характерных черт и особенностей .1. ЕС обладает собственной системой институтов , которые самостоятельно осуществляют полномочия, входящие в
5.1. Сущность и характерные черты
5.1. Сущность и характерные черты С точки зрения социологии, конфликт – это столкновение сторон, возникающее вследствие различия их положения в обществе и обусловленное противоречивостью интересов, целей и ценностей. Он является результатом развития (обострения)
7.1. Современный терроризм: истоки и характерные черты
7.1. Современный терроризм: истоки и характерные черты В общественном сознании сложилось достаточно устойчивое мнение, что терроризм так же стар, как мир. Однако это не вполне соответствует действительности, поскольку стар не терроризм, а насилие, вызывающее у людей
15.5 Публичное и частное право
15.5 Публичное и частное право Группировка отраслей права в две категории — отрасли публичного и частного права восходит к эпохе Древнего Рима. Римский юрист Ульпиан (II–III вв.) считал, что публичное право охраняет общие интересы государства, а частное — интересы отдельных
Знакомясь с анонсом данного мероприятия, я пришла к следующему выводу. Как представляется, тема круглого стола сформулирована удачно, поскольку в теме ставится лишь вопрос о месте и роли римского права в системе теоретических основ современной юриспруденции, но ответ на этот вопрос остаётся дискуссионным. Что касается темы доклада уважаемого доктора философских наук, профессора Игоря Дмитриевича Невважая, то согласиться с такой постановкой вопроса не могу. Игорь Дмитриевич уже в теме своего доклада утверждает, что римское право является теоретической основой юридической науки. Но так ли это? Во всяком случае, относительно российской современной юриспруденции это вряд ли можно признать правильным.
Во-первых, если и говорить о какой-то значимой роли римского права в системе теоретических основ современной юриспруденции, то следует вести речь только о римском частном праве, поскольку современная теория публичного права далека от римского публичного права.
Во-вторых, безусловно, римские юристы внесли несомненный вклад в развитие юридической доктрины частного права, обозначив очень многие институты, теоретические юридические конструкции которых разработали уже последующие поколения учёных юристов. Неслучайно, римское право базируется не на теоретических постулатах, а на каузальной деятельности римских юристов, что, собственно, и является наиболее привлекательным для современных юристов в римском праве. Из всей кодификации Юстиниана именно Дигесты наиболее значимы для развития современной юридической науки и для формирования юридического мышления будущих практических юристов.
Римским юристам не было знакомо понятие субъективных прав, правоотношений, юридических лиц и т.д. Римские юристы не создали теории права. Вот почему невозможно настолько переоценивать роль римского права в создании теоретических основ современной юриспруденции, признавая римское право такой теоретической основой. Попробую пояснить это на конкретных примерах.
Российская юридическая наука представляет право в двуликом обличии – как право объективное (предписания норм права) и право субъективное как права и обязанности в правоотношении. Правоотношения являются важнейшим элементом в механизме правового регулирования, понятия которого тоже не знали римские юристы. Подобно этому санкции в праве также двулики. В объективном праве – это часть правовой нормы, устанавливающая последствия неисполнения (карательные или восстановительные санкции) или исполнения (поощрительные санкции) предписаний правовых норм. В субъективном праве – это правовые средства охранительного воздействия, применяемые компетентными органами в правоотношении. Такие средства включают в себя, в первую очередь, меры защиты и меры ответственности. Иногда эти меры совпадают. В таком случае их различие строится лишь на функциональном уровне, в зависимости от того, чьи интересы являются объектом направленности этих мер – правонарушителя или потерпевшего. Однако существуют и такие меры защиты в тесном смысле слова, которые направлены исключительно на защиту интересов стороны в правоотношении и никак не могут считаться мерами ответственности.
Объединение этих двух различных представлений о праве даёт юридическая конструкция механизма правового регулирования, в которой воплощается жизнь права, его функционирование. Ведь сами по себе законы мертвы, если не воплощаются (не функционируют) в жизни общества через систему правоотношений. Это определяет состав механизма правового регулирования, включающего нормы права, правоотношения и индивидуальные акты применения правовых норм (в том числе и санкции) как основные компоненты механизма[1].
Римские юристы не выработали понятия субъективных прав, юридических фактов. Им не было знакомо понятие механизма правового регулирования, что на сегодняшний день является основными юридическими конструкциями, входящими в теоретическую основу современной юриспруденции.
Основное назначение права в обществе – регулирование общественных отношений: их организация и охрана. В связи с этим в теории права различают организационную и охранительную функцию права. Эти функции находят специфическое воплощение в отраслевых функциях права. Представляется, что в зависимости от степени вмешательства права и самих участников правоотношений в правовом регулировании следует особо выделить функцию саморегулирования, свойственную частноправовым отраслям. Эта функция осуществляется в рамках, предписанных нормами объективного права, однако основную роль здесь выполняют сами участники правоотношений.
Ещё одна проблема возникает в процессе правового регулирования общественных отношений в той или иной стране, а именно, какие правовые системы регулируют общественные отношения на территории конкретного государства, иными словами, включает ли правовая система государств только национальное право. Объектом нашего анализа является правовая система Российской Федерации. Здесь высказывания римских юристов и последующие научные интерпретации римского права дают нам больше материала для понимания места и роли римского права в системе теоретических основ современной юриспруденции.
Ограничивается ли правовая система России только российским национальным правом?
Естественно, что в правовую систему России, прежде всего, входит российское национальное право.
Таким образом, в нормативную правовую систему РФ включаются нормы международного права, национальные правовые нормы и нормы права иностранных государств в соответствии с национальными и унифицированными коллизионными нормами. В последнем случае приоритет в силу оговорки о публичном порядке (ст. 1193 ГК РФ, ст. 167 СК РФ) отдаётся российскому праву.
В российской юриспруденции применяется ещё одно понятие – система права как структура расположения отраслей и отдельных институтов по отраслям. Система российского права представляет собой совокупность отраслей права, в свою очередь содержащие отраслевые системы права. Например, система российского гражданского права включает общие положения, вещное право, обязательственное право, наследственное право. Гражданское право РФ структурировано по пандектной системе, тогда как система римского права представляет собой институционную систему.
А теперь обратимся к высказываниям римских юристов по этим проблемам.
В первом предложении этого высказывания Ульпиана речь идёт о системе публичного права, его основных подразделов. Что касается второго предложения, то речь идёт уже не о системе римского частного права, а о различных правовых системах, которые параллельно действовали в Римском государстве на протяжении столетий, выполняя при этом различные функции и охватывая различные слои населения.
Нетрудно заметить, что здесь речь идёт о правовых системах Римского государства. Вывод: в Римском государстве действовали цивильное право (ius civile), преторское право (ius pretorium), право народов (ius gentium), естественное право (ius naturale).
Цивильное право представляло собой национальную систему права, древнее право Римской городской общины. Преторское право – более поздняя система римского права, призванное распространить предписания цивильного права на всё население Римского государства.
Цивильное и преторское право – это исторические системы норм римского частного права. нетрудно заметить существование исторических периодов развития римского права: архаическое римское право или древнейшее римское право; предклассическое, классическое, постклассическое, право Юстиниана. Следует заметить, что не все авторы так детально определяют исторические периоды в развитии римского права.
Право народов – то, которым пользуется всё человечество. Нетрудно заметить в этой правовой системе зачатки современного международного права, его основных принципов (справедливость, добросовестность и разумность) и общепризнанных международных норм права.
Менее всего ясно понятие естественного права. Понятие естественного права у разных римских юристов различно: Павел определял естественное право как то, что всегда справедливое и доброе. Ульпиан – как то, которому природа научила всё живое, как людей, так и животных, птиц и рыб; Гай отождествлял его с правом народов и определял как право, которое естественный разум установил между всеми людьми, как будто бы отождествляя право народов с естественным правом.
Право народов и естественное право.
А теперь обратимся к понятию системы права.
Подведём некоторые итоги. Римское право, бесспорно, является богатейшим юридическим материалом, на базе которого последующими поколениями юристов создавалась теоретическая основа современной юриспруденции, но как раз в теории права римские юристы не были столь успешны и последовательны, как современные юристы. Именно поэтому, отмечая значительную роль римского права для создания законченной теоретической основы современной юриспруденции, мы не можем отвести ему роль её теоретической основы. Очевидно, эта тема неисчерпаема, её невозможно раскрыть в кратком выступлении. Спасибо за внимание.
[1] Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.
[2] Хрестоматия по римскому праву: учебное пособие /сост.: М.А. Акимова, И.П. Кожокарь, В.А. Леус. Саратов, 2017. С. 22.
[3] Дигесты Юстиниана /перевод с латинского; Отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.,2000. С. 87.
Читайте также: