Какие права существуют в интернете

Обновлено: 26.04.2024

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРОЕКТ

Руководитель проекта:

Подольск, 2021

Глава 1. История создания Интернет 5

Глава 2. Основные проблемы развития сети Интернет, требующие законодательного урегулирования 7

2.1 Понятие авторского права 7

2.2 Нарушение авторских прав 9

2.3 Авторское право в Интернете и его разновидности 12

Глава 3. Основные проблемы защиты авторских прав в сети Интернет 15

3.1 Как отстаивать авторские права в Интернете 15

3.2 Основные способы защиты сетевых публикаций 17

Заключение 19

Список литературы 20

В своей работе я хочу разобраться и познакомить вас с правами и законами об авторском праве, ведь мы считаем себя активными пользователями Всемирной паутины.

Цель: формирование целостного представления о защите авторских прав в сети Интернет, о выявление основополагающих моментов в правовом регулировании защиты авторских прав в сети Интернет.

Достижение этой цели зависит от решения следующих задач:

- определить понятие Интернета как всемирной сети;

- раскрыть содержание авторских прав в сети Интернет;

-познакомиться с законами об авторском праве;

-узнать, как защитить свои права в сети.

Глава 1. История создания Интернет

Необходимо было ускорить темпы разработок новейших систем защиты. С этой целью в 1957 году было создано Агентство перспективных исследований Министерства обороны США – ARPA. Эту организацию интересовал вопрос, можно ли соединять расположенные в разных местах компьютеры с помощью телефонных линий. Их целью являлась организация сети передачи данных, способной функционировать в условиях ядерного конфликта. В январе 1969 года впервые была запущена система, связавшая между собой 4 компьютера в разных концах США. А через год новая информационная сеть, названная ARPAnet, уже приступила к работе.

С каждым годом ARPAnet росла и развивалась и из военной и засекреченной сети становилась все более доступной для различных организаций.

В 1973 году сеть стала международной.

В конце 80-х годов терпению военных пришел конец, так как сеть превратилась из секретной в общедоступную. Поэтому они отделили от сети часть для своих нужд, получившую название MILNet.

В конце 90-х годов стало возможным передавать по сети не только текстовую, но и графическую информацию и мультимедиа.

Сегодня Интернет состоит из миллионов компьютеров, подключенных друг к другу при помощи самых разных каналов, от сверхбыстродействующих спутниковых магистралей передачи данных до медленных коммутируемых телефонных линий.

ГЛАВА 2. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ

2.1 Понятие авторского права

Авторские права — совокупность прав автора — правообладателя, закрепленных действующим законодательством и направленных на использование произведения, а также на осуществление и защиту личных неимущественных и имущественных авторских прав.

Авторское право в объективном смысле - совокупность правовых норм, установленных в законном порядке компетентным органом власти, ре­гулирующих общественные отношения, которые распространяются на обнародованные и на необнародованные произведения науки, литературы и искусства, и являются результатом творческой деятельности, а также отношения, связанные с ис­пользованием результата творческой деятельности автора. Авторское право в субъективном смысле - личные неимущественные и имущественные права, которые принадлежат лицам, создавшим произве­дения литературы, науки и искусства.

Функции (задачи) авторского права:

-стимулирование деятельности по созданию произведений науки, литературы и искусства;

-создание условий для использования авторских произве­дений в интересах общества.

Назначение авторского права — охрана прав и интересов авторов произведений науки, литературы и искусства.

Принципы авторского права:

•сочетание личных интересов автора с интересами общества;

•неотчуждаемость личных неимущественных прав;

• свобода авторского договора.

Источники авторского права:

д) Отдельные статьи Уголовного кодекса РФ об уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав (ст. 146) и Граж­данско-процессуального кодекса о порядке взыскания на авторское вознаграждение. Правила ГК РФ общего характера: о сделках, право дееспособных субъектах, средствах защиты нарушенных прав, о наследовании, о правоспособности иностранных граждан и лиц без гражданства;

2) Подзаконные акты:

3) Локальные акты:

а) акты местных органов государственной власти и органов местного самоуправления (организация выставок, вернисажей, реализация произведений искусства);

б) уставы и положения издательств, редакций газет, журналов;

2.2 Нарушение авторских прав

Общая характеристика нарушения авторских прав

Нарушение авторских прав подразумевает несанкционированное правообладателем распространение материала, защищённого авторским правом, такого как программное обеспечение, музыкальные композиции, фильмы, книги, компьютерные игры. Обладание правами на интеллектуальную собственность защищено законами большинства стран. Под нарушением авторских прав обычно понимаются следующие действия:

• создание копии и её продажа;

• создание копии и передача её кому-либо ещё;

• в некоторых случаях перепродажа легально приобретённой копии.

В сложившейся судебной, правоприменительной и правоохранительной практике нарушение прав правообладателей, как правило, экспертно оценивается самими правообладателями. Соответственно нарушением прав правообладателей судом и следствием могут быть признаны любые действия, не нравящиеся самим правообладателям и грозящие ему по его же собственному мнению недополучением сверхприбыли.

Соотношение пиратства и плагиата

Вопреки тому, что и пиратство, и плагиат являются примерами противоправного использования объектов интеллектуальной собственности, цель этих двух нарушений есть разной. В случае пиратства нарушитель в первую очередь имеет целью получения материальной выгоды, цель создания в сознании потребителя связи между нарушителем и объектом интеллектуальной собственности или совсем отсутствующая, или есть вторичной. Очень часто нарушитель может даже предотвращать идентификацию через из-за страх понести ответственность за свои действия. В случае с плагиатом нарушитель в первую очередь имеет целью создания в сознании потребителя связи между ним и объектом интеллектуальной собственности, права на который возбуждаются. Он желает лишь бы потребители идентифицировали его. Цель получения материальной выгоды в этом случае может быть присутствующей, но она есть второстепенной ведь нарушитель желает получить эту выгоду именно благодаря тому, что его идентифицируют с незаконно использованным объектом интеллектуальной собственности.

Распространённость нарушений авторских прав

Нарушение интересов обладателей авторских прав (которые, как правило, не являются непосредственными авторами произведений интеллектуальной собственности) широко распространено во многих странах, в том числе в России, на Украине, в Китае, Бразилии, в Мексике и в Индонезии.

2.3 Авторское право в Интернете и его разновидности

Авторское право, один из разделов гражданского права, регламентирует имущественные (связанные с получением материальных благ) и неимущественные (не связанные с благами) отношения, возникающие вокруг создания и использования интеллектуальной собственности. Каждый законопослушный гражданин, размещая информацию в Интернет, боится её несанкционированного использования другими пользователями сети. Кроме того, его интересует вопрос, а не нарушает ли он таким размещением чужих прав. Правонарушения в сфере авторского права в Интернет могут быть весьма разнообразными: плагиат (незаконное использование результата интеллектуального труда иного лица под своим именем, например, создание сайта с аналогичным содержанием или дизайном), самовольный перевод сайта, распространение экземпляров произведения (статьи, рисунка) без разрешения автора (контрафакция) или без указания его имени (экземпляром в этом случае является каждая загруженная в память компьютера пользователя с сайта правонарушителя страничка или каждый выпущенный правонарушителем компакт-диск или книга, содержащие произведение).Так же, несмотря на многочисленные жалобы авторов на незаконное использование их материала, но при этом многие авторы ссылаются на отсутствие времени и права свои не отстаивают, даже если имя автора вовсе не упоминается, а просто заменяется адресом сайта, где опубликован рисунок или фотография. Здесь речь идёт о несоблюдении простых моральных и этических норм. В итоге начинают появляться новые формы публикации и распространения произведений. Безупречного правового механизма защиты авторских прав в Интернете в настоящий момент не существует. Кроме того, пагубное влияние оказывает поддерживаемая частью сетевого сообщества позиция о свободе распространения и копирования любой информации, оказавшейся в Сети. Данную точку зрения поддерживают большое количество людей, они оперируют множеством (порой несостоятельных) аргументов. Но все-таки, из действующего российского законодательства это, прежде всего, Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 №230-ФЗ (ред. от 24.02.2010) // Российская газета. - 22.12.2006; 26.02.2010. следует однозначный вывод о том, что материалы, опубликованные на сайте в электронной форме, являются объектом авторского права и соответственно им охраняются. Таким образом, автор вправе рассчитывать на защиту своих прав в Интернете. Но, как и у любой проблемы есть решение, так и проблема авторского права имеет таковые.

Основные правовые проблемы:

- проникновение в системы, в том числе системы управления;

- нарушение авторских прав и прав интеллектуальной собственности;

- распространение информации, оказывающей негативное влияние на различные аспекты современной жизнедеятельности, в том числе бесконтрольное распространение оскорбительных и непристойных материалов в сетях Интернет и доступ к ним детей;

- распространение недобросовестной, а зачастую просто лживой рекламной информации, рекламы и различных объявлений;

- мошеннические операции с построением по типу пирамидальных мошеннических структур;

- нарушение прав и законных интересов личности в процессе информационного обмена.

Все выше сказанные правовые проблемы можно сгруппировать в три группы:

1. Защита информации.

2. Защита прав и законных интересов личности, общества и государства при использовании компьютерных сетей.

3. Защита прав на объекты интеллектуальной собственности.

Интеллектуальная собственность-это все нематериальный коммерческий продукт или материал.

Сейчас особенно остро в России стоит проблема защиты прав на объекты интеллектуальной собственности. Очень часто нарушаются авторские права в Интернет. Это объясняется легкостью копирования объектов авторского права, помещенных в компьютерную сеть, их пересылки в любую точку земного шара без ведома автора и дальнейшего распространения, невозможностью контролировать каждый случай копирования. Поговорим поподробнее о способах защиты авторских прав.

ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ

3.1 Как отстаивать авторские права в Интернет

Если вы вдруг обнаружили, что ваши произведения используются без согласования с вами, вы можете, прежде всего, написать авторам (администратору сайта) с просьбой прекратить нарушение ваших авторских прав (указать на конкретное нарушение). Как правило, на этом нарушение прекращается. Администраторы дабы избежать проблем убирают с сайта произведение.
В случае если это не помогает, необходимо написать владельцам хостинга. Последним необходимо детально описать какие именно права нарушены, каким законодательством это преследуется, какая ответственность (гражданская, уголовная) грозит владельцам сайта. Более удобный вариант: чтобы не тратить время, написать письмо сразу и владельцам сайта, и хостинга с убедительной просьбой прекратить правонарушение. Как правило, если сайт расположен на бесплатном хостинге, владельцы хостинга отключают сайт-нарушитель. Гораздо проблематичнее, если хостинг расположен за рубежом. Тогда вам придётся писать на иностранном языке. При мотивировке нарушений лучше сослаться на нормы международных конвенций.

Например: Конвенция об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм (Женева, 29 октября 1971 г.); Международная конвенция об охране интересов артистов – исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций (Рим, 26 октября 1961 г.);

Всемирная конвенция об авторском праве от 6 сентября 1952 г. (пересмотрена в Париже 24 июля 1971 г.).
Крайняя мера – возбуждение уголовного дела.

В соответствии со ст. 146 УК РФ состав преступления образуют:

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, – наказывается штрафом в размере от двухсот до четырёхсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы, или иного дохода осуждённого за период от двух до четырёх месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трёх до шести месяцев;

2. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершённые в крупном размере, – наказываются штрафом в размере от двухсот до четырёхсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от двух до четырёх месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет;

3.Деяния, предусмотренные частью второй настоящей статьи, если они совершены: а) неоднократно; б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в) в особо крупном размере; г) лицом с использованием своего служебного положения, – наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества или без таковой.

Примечание . Деяния, предусмотренные настоящей статьёй, признаются совершёнными в крупном размере, если стоимость экземпляров произведений или фонограмм либо стоимость прав на использование объектов авторского права и смежных прав превышают сто минимальных размеров оплаты труда, а в особо крупном размере – пятьсот минимальных размеров оплаты труда. Поэтому если деяния нарушителей составляют состав преступления, можно обратиться в ближайшее УВД с заявлением о возбуждении уголовного дела.
По поводу эффективности данного способа что-то сказать сложно, опыт раскрытия таких дел пока небольшой.

3.2 Основные способы защиты сетевых публикаций.

К основным способам защиты сетевых публикаций следует отнести:

- публикацию статьи на бумажном носителе (самый простой и надежный вариант при условии, конечно, что дата публикации - более ранняя, чем дата появления контрафактного экземпляра);

- засвидетельствование у нотариуса даты создания статьи (этот способ защиты осуществляется путем нотариального заверения распечатки подготовленной статьи с указанием даты и автора произведения);

- программно-техническую защиту (подразумевается использование программы, предназначенной для защиты в сети прав и законных интересов авторов электронных публикаций, путем отображения публикаций способом, исключающим их копирование и/или иное несанкционированное размножение, модификацию);

Кроме этого, можно применять фото- и видеосъемку объектов авторских прав, на которых фиксируется, помимо всего прочего, и время съемки. Не следует забывать и про такой важный вид доказательств как свидетельские показания. Но применять эти методы, например, для новостей может оказаться долго и неудобно. Поэтому, зачастую остается только указывать на произведении (интернет сайте, статьях) знак копирайта. Закон нам по этому поводу говорит следующее: правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

- латинской буквы “С” в окружности;

- имени или наименования правообладателя;

- года первого опубликования произведения.

Итак, в результате проведённого исследования можно сделать вывод о том, что Internet активно продолжает развиваться, число пользователей по всему миру растёт.

Но мы должны учитывать тот факт, что в Internet представлена информация, которую туда помещают люди, машины лишь передают её. Но люди обладают очень противоречивыми качествами и свойствами: среди них встречаются авторы вирусов и авторы антивирусов, представители крупных фирм с отличной репутацией и мошенники, программисты и проповедники, взрослые и дети. И никаких прогнозов по поводу защищённости информации и моральном облике Internet строить не приходится.

В заключении хочу отметить, что неслучайно именно проблема авторского права остро выражена в Интернете. Очень просто объяснить такое явление тем, что я говорила выше: легкость копирования чужих работ, помещенных в Интернет, их пересылки в любую точку земного шара без ведома автора и дальнейшего распространения, невозможностью контролировать каждый случай копирования. Не только люди копирующие чужое являются главной причиной, но и сами авторы иногда неспособные отстаивать свои права из-за неуверенности или просто из понимания, что это уже бессмысленно, так как материал уже распространился и невозможно всем доказать своё авторство.

Я считаю, что цель, поставленная мной, в начале работы достигнута, задачи решены.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

4. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. – М., 2007. – С. 72.

5. Шершеневич Г.Ф. Авторское право на литературные произведения. Казань, 1891. С. 313.

6. Силонов И. Авторское право. – М., 2008. –С. 123.

14.Букин М. Электронная наличность // Сети. – 2005. – № 7. – С. 10-11.

17.Кирий Л.Л. Охрана интеллектуальной собственности в национальных доменах Интернета // Патенты и лицензии. – 2001. – №7. – С. 33-40.

Если Вы считаете, что материал нарушает авторские права либо по каким-то другим причинам должен быть удален с сайта, Вы можете оставить жалобу на материал.

Статья посвящается вопросу о целесообразности закрепления права на доступ к интернету в качестве фундаментального права человека. Анализируются международно-правовые акты Совета Европы и правовые позиции, сформулированные Европейским судом по правам человека и национальными судами в ходе рассмотрения дел об ограничении информационных прав и свобод, а также в специальных докладах международных мандатариев, посвященных вопросам прав человека в интернете. Обосновывается вывод о том, что ограничение доступа к интернету в качестве санкции является непропорциональным средством ограничения свободы выражения. Предложены рекомендации к проекту Руководства Совета Европы о правах человека для пользователей интернета.

Актуальность темы исследования. От ответа на вопрос, является ли право на доступ к интернету фундаментальным правом человека, зависит возможность применения предусмотренных в международном праве по правам человека существующих институциональных механизмов защиты. Это может включать рассмотрение заявлений физических и юридических лиц Европейским Судом по правам человека о нарушениях их прав со стороны государств-членов Совета Европы, и применение выработанных в практике того же Европейского Суда правовых позиций.

Совет Европы, учитывая важность защиты прав человека для пользователей интернета, инициировал в 2012 году разработку соответствующего Руководства (Council of Europe Draft Guide on Human Rights for Internet Users), проект которого опубликован для публичного обсуждения и комментариев [3].

В документе предусматривается ограничение доступа пользователей к интернету на основании судебного решения. Как видно, исследование этого, казалось бы, исключительно теоретического вопроса, имеет далеко идущие практические последствия, таким образом, добавляя ему актуальность.

Состояние исследования. Исследованием поставленного вопроса занимаются такие ученые как Франк Ла Рю, Рикки Франк Йоргенсен, Матиас Киттиман, Винтон Серф, Ян Браун, Андрис Меллакаулс и др. В большей мере указанными исследователями рассматриваются политико-правовые (универсальная услуга, цифровой разрыв) и технические аспекты (право на подключение) доступа к интернету. Однако вопросы международно-правового характера, связанные с признанием за правом на доступ к интернету статуса фундаментального права человека, остаются не полностью раскрытыми. Указанный недостаток частично предполагается устранить в настоящей статьей, что не исключает необходимости его более глубокого изучения в рамках специального научного исследования.

В 2012 году Совет ООН по правам человека впервые принял резолюцию, посвященную свободе слова в интернете, в которой:

Следует отметить, что Кодекс, как в преамбуле к нему указывается, не предусматривает создание новых прав, а является компиляцией существующих прав и принципов. А также не подлежит принудительному исполнению per se, хотя конкретные права и принципы, описанные в нем, подлежат исполнению в соответствии с правовыми документами, из которых они проистекают [11, с. 2].

Из этой формулировки вытекает логичное заключение: если доступ к интернету предполагается ограничивать на основании решения суда, то значит, речь идет об ограничении именно права пользователя интернета.

На наш взгляд, предложенное разделение доступа вызвано уникальностью интернета как средства связи и источника информации. Если в отношении второго в международном праве есть полное признание, то первое право, на подключение и коммуникацию, до сих пор остается надлежащим образом не формализованным, как и право не быть отключенным, что значительным образом осложняет его реализацию и защиту на международном уровне.

Применение этого подхода позволит распространить трехступенчатый тест на соответствие требованиям статьи 10 (2) ЕКПЛ на любые ограничения доступа к интернету, в том числе применяемые национальными судами как санкция за правонарушение.

Выводы. По нашему мнению, ответ на этот вопрос лежит в плоскости негативных и позитивных обязательств государства по обеспечению прав и свобод человека. Признание за доступом к интернету статуса фундаментального права человека послужит стимулом для эффективного выполнения позитивных обязательств государствами, направит развитие государственных политик в сфере ИКТ на интересы индивидов для обеспечения свободного и недискриминационного доступа к интернету как универсальной услуги (позитивное обязательство).

Перед Советом Европы как авторитетной региональной международной правозащитной организацией со значительным потенциалом международно-правового созидания в информационной сфере, о чем указывалось выше, стоит задача признать за правом на доступ к интернету статус фундаментального права человека.

Список использованной литературы:

Интеллектуальная собственность в России и за рубежом

В статье “Авторские права на сайт” рассматриваются вопросы, связанные с защитой сайта в целом и защитой его отдельных элементов от копирования и иного использования без согласия владельца. Здесь Вы узнаете, какие существуют права на сайт, какие элементы сайта охраняются авторским правом, как правильно оформить права на сайт и защитить их. Если на этой странице нет ответа на интересующий вопрос, попробуйте обратится к другим разделам Библиотеки Sum IP или задать вопрос в рамках юридической консультации.

1. Интернет-сайт как объект авторского права

Интернет-сайт прямо не поименован как объект авторского права в статье 1259 Гражданского кодекса. Однако это не означает, что авторские права на сайт не распространяются. Как я уже отмечал, перечень объектов авторского права в законе открытый, и главное, чтобы результат интеллектуальной деятельности отвечал критерию творчества. Несомненно, большинство сайтов создаются именно в результате творческой деятельности веб-дизайнера и иных авторов, следовательно, сайт охраняется авторским правом.

Но как следует охарактеризовать сайт с точки зрения авторского права?
Легального определения интернет-сайта сейчас не существует. Но это определение планируется ввести в Гражданский кодекс. Согласно предлагаемым изменениям в законе появится следующее определение:

Интернет-сайт – это совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет.

В авторском праве есть понятие составное произведение. Составное произведение – это произведение, созданное в результате подбора и систематизации отдельных материалов. И действительно, сайт представляет совокупность различных материалов (текстовых, изобразительных, аудиовизуальных и других). Поэтому авторские права на сайт распространяются на него, как на иные составные произведения.

Далее я более подробно остановлюсь на специфике авторских прав на сайт, а сейчас еще раз подчеркну, что сайт является объектом авторского права, а именно составным произведением .

Автору составного произведения принадлежат авторские права на осуществленный им подбор и систематизацию материалов. В свою очередь материалы сайта могут выступать как самостоятельные объекты авторских прав.

Таким образом, авторские права на сайт включают:

1) Авторские права на сайт как составное произведение в целом. В этом качестве охраняется структура сайта и подбор материалов. Однако подбор материалов должен носить творческий характер. Если подбор материалов осуществлен, например, в автоматическом режиме, авторские права на сайт не возникают.
2) Авторские права на отдельные элементы сайта. В силу этого авторские права распространяются на контент сайта, в частности, на:

  • текстовые материалы;
  • дизайн сайта;
  • изображения, фотографии, рисунки, схемы;
  • аудио- и видеоматериалы;
  • скрипты, автоматизирующие какие-либо процессы на сайте.

Так как такой вопрос часто задают, отдельно отмечу, что авторские права не распространяются на идеи, воплощенные на сайте. Например, если Вы первый, кто придумал социальную сеть для нумизматов с возможностью проводить аукционы и онлайн-выставки, авторское право не позволяет Вам запретить другому лицу заимствовать идею такого сайта. Любой может создать аналогичный сайт, если он при этом самостоятельно разработал дизайн, программные компоненты, тексты и тому подобное. Более подробно о правовой охране идей можно прочесть в статье “Форма и содержание произведения” Библиотеки Sum IP.

3. Авторские права на сайт: оформление

Оформление авторских прав на сайт – актуальный вопрос. К сожалению, случаи нарушения авторских прав, в т.ч. касающиеся сайтов, встречаются довольно часто. Но для защиты авторских прав необходимо доказать их возникновение и принадлежность именно Вам. Поэтому следует надлежащим образом оформлять авторские права на сайт. Как это сделать?

Во-первых, автор сайта должен приобрести право на использование элементов сайта, которые созданы другими лицами. В противном случае использование сайта является неправомерным. Чаще всего стороннее лицо разрабатывается дизайн сайта. С авторами отдельных элементов сайта необходимо заключить лицензионный договор, договор об отчуждении исключительного права или договор авторского заказа. Соответствующие условия могут быть включены в договор подряда на создание сайта.

Во-вторых, в случае создания элементов сайта работниками юридического лица, необходимо обеспечить, чтобы на эти элементы распространялся режим служебных произведений.

В-третьих, несмотря на то, что авторские права на сайт возникают в силу самого факта его создания, желательно обеспечить себя рядом доказательств на случай спора. Для этого можно провести:

  • нотариальный осмотр сайта;
  • депонирование материалов сайта перед их размещением в Интернете; , программной оболочки сайта в качестве программ для ЭВМ. На практике регистрируют довольно много алгоритмов, написанных на языках PHP и JAVA. если сайт включают охраняемую авторским правом базу данных

Заключение

Итак, авторские права на сайт распространяются на него как на составное произведение и на отдельные материалы сайта (контент). Для оформления и защиты авторских прав на сайт необходимо получить право на использование элементов, которые созданы не владельцем сайта, а также рекомендуется обеспечить доказательства обладания авторскими правами на элементы, созданные владельцем сайта.

В заключение скажу, что помимо правовых существуют также технические средства защиты авторских прав на сайт. Здесь следует обратить внимание на сервис Яндекса “Оригинальные тексты” в Панели вебмастера, а также подтверждение авторства с помощью Панели вебмастеров Google. Также Вы можете прочесть статью о том, как защитить авторские права на сайт техническими средствами.

В право на доступ в Интернет, также известный как право на широкополосную связь или же свобода подключения, это точка зрения, что все люди должны иметь доступ к Интернет для реализации и реализации своих прав на свобода выражения и мнения и другие основные права человека, что государства несут ответственность за то, чтобы доступ в Интернет широко доступен, и это государство не может необоснованно ограничивать доступ человека к Интернету.

Содержание

История


В декабре 2003 г. Всемирный саммит по информационному обществу (ВВУИО) был созван под эгидой Объединенные Нации. После длительных переговоров между правительствами, представителями бизнеса и гражданского общества была принята Декларация принципов ВВУИО, подтверждающая важность информационного общества в поддержании и укреплении права человека: [1] [2]

1. Мы, представители народов мира, собравшиеся в Женеве 10–12 декабря 2003 г. на первый этап Всемирной встречи на высшем уровне по информационному обществу, заявляем о нашем общем желании и приверженности построению ориентированной на людей, инклюзивной и ориентированное на развитие информационное общество, где каждый может создавать, получать доступ, использовать и обмениваться информацией и знаниями, позволяя отдельным лицам, сообществам и народам полностью реализовать свой потенциал в содействии их устойчивому развитию и повышению качества жизни, исходя из целей и принципов то Устав ООН и полностью уважая и поддерживая Всеобщая декларация прав человека.

.

3. Мы подтверждаем универсальность, неделимость, взаимозависимость и взаимосвязь всех прав человека и основных свобод, включая право на развитие, как это закреплено в Венская декларация. Мы также подтверждаем, что демократия, устойчивое развитие, а также уважение прав человека и основных свобод, а также надлежащее управление на всех уровнях взаимозависимы и подкрепляют друг друга. Мы также преисполнены решимости укреплять верховенство права как в международных, так и в национальных делах.

В ВВУИО Декларация принципов особо подчеркивает важность права на Свобода выражения в "Информационное общество"в заявлении:

4. Мы подтверждаем, что в качестве важной основы Информационное общество, и как указано в статье 19 Всеобщая декларация прав человека, что каждый имеет право свобода мнения и выражения; что это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ. Коммуникация - это фундаментальный социальный процесс, основная потребность человека и основа всей социальной организации. Это центральное место в информационном обществе. Каждый и везде должен иметь возможность участвовать, и никто не должен быть лишен преимуществ, которые предлагает информационное общество. [2]

2009–2010: опрос BBC World Service.

Опрос 27 973 взрослых в 26 странах, в том числе 14 306 интернет-пользователей, [3] проведено для Всемирная служба BBC в период с 30 ноября 2009 г. по 7 февраля 2010 г. было обнаружено, что почти четыре из пяти пользователей Интернета и непользователей во всем мире считают доступ в Интернет одним из основных прав. [4] 50% полностью согласны, 29% частично согласны, 9% частично не согласны, 6% категорически не согласны и 6% не высказали никакого мнения. [5]

2011: доклад Специального докладчика ООН

Глобальный опрос интернет-пользователей Internet Society

  • 83% ответили, что они частично или полностью согласны
  • 14%, что они частично или полностью не согласны
  • 3% не знали.

2016: Резолюция ООН

Обеспечение широкого доступа и предотвращение необоснованных ограничений

В нескольких странах приняты законы, требующие от государства работы по обеспечению широкого доступа к Интернету, превалирующей или не позволяющей государству необоснованно ограничивать доступ человека к информации и Интернету:

    : Постановление Верховного суда Коста-Рики от 30 июля 2010 г. гласило: «Не опасаясь двусмысленности, можно сказать, что эти технологии [информационные технологии и связь] повлияли на способы общения людей, облегчая связь между людьми и учреждениями во всем мире и устранение барьеров пространства и времени. В настоящее время доступ к этим технологиям становится основным инструментом для облегчения осуществления основных прав и демократического участия (электронная демократия) и гражданского контроля, образования, свободы мысли и выражения, доступа к информации и публичные услуги в Интернете, право на общение с правительством в электронном виде и прозрачность административного управления, среди прочего. Это включает фундаментальное право доступа к этим технологиям, в частности, право доступа к Интернету или World Wide Web ". [13] : В 2000 году парламент запустил масштабную программу по расширению доступа в сельскую местность. Правительство утверждает, что Интернет необходим для жизни в 21 веке. [14] : К июлю 2010 года каждый житель Финляндии должен был иметь доступ к широкополосному соединению со скоростью один мегабит в секунду, согласно Министерство транспорта и коммуникаций, а к 2015 году доступ к соединению со скоростью 100 Мбит / с. [15] : В июне 2009 г. Конституционный Совет, Высший суд Франции, объявил доступ к Интернету одним из основных прав человека в своем решительном решении, которое частично отменило Закон ХАДОПИ, закон, который отслеживал бы нарушителей и без судебного надзора, автоматически отключал доступ к сети для тех, кто продолжал скачивать незаконные материалы после двух предупреждений [16] : Статья 5A Конституция Греции заявляет, что все люди имеют право участвовать в Информационное общество и что государство обязано способствовать производству, обмену, распространению и доступу к информации, передаваемой в электронном виде. [17] : В сентябре 2019 г. Керала Высокий суд постановил, что право на доступ к Интернету является частью основного права на образование, а также права на неприкосновенность частной жизни в соответствии со статьей 21 Конституции. [18] : Начиная с 2011 г., Telefónica, бывшая государственная монополия, которой принадлежит страна "универсальный сервис"контракт" должен гарантировать предложение широкополосного доступа по "разумной" цене не менее одного мегабита в секунду на всей территории Испании. [19][20]

Ссылки на другие права

Право на свободу слова

Право на доступ в Интернет тесно связано с правом на свободу слова, которое, как можно видеть, также включает свободу выражения мнения. Стефани Борг Псайла выделяет два ключевых аспекта Интернета - контент Интернета и инфраструктуру Интернета. Инфраструктура необходима для предоставления услуг массам, но требует обширных позитивных действий. Однако контент, загружаемый в Интернет, рассматривается как нечто, что должно быть доступно всем, с небольшими ограничениями или без них; ограничение содержания рассматривается как основное нарушение прав человека, а именно права на свободу слова.

Сила Интернета, как утверждается, заключается в том, что он лишает правительство контроля над информацией. В Интернете в Интернете любые люди могут публиковать что угодно, что позволяет гражданам обходить официальные источники информации правительства. Это поставило под угрозу правящие режимы и привело к цензуре или прекращению предоставления Интернет-услуг во время кризиса.

Китай и Иран в настоящее время являются двумя крупнейшими пользователями цензуры в мире. Обе страны используют обширные системы межсетевых экранов для блокировки любой информации из Интернета, которую они считают оскорбительной или угрожающей их режимам. Если гражданин этих стран будет уличен в несогласии с нацией, использующей Интернет, ему могут грозить суровые наказания, вплоть до лишения гражданских свобод.

В отличие от этого цензура, инициированная Соединенными Штатами, больше ориентирована на защиту интеллектуальной собственности. Хотя право на соразмерность индивидуальных идей признано, широко распространено опасение, что широкие полномочия, предоставленные законами о борьбе с пиратством, приведут к злоупотреблению свободой выражения мнения и цензуре.

Отмена или цензура Интернета, в свою очередь, может рассматриваться как нарушение права человека на свободу слова.

В отчете ОБСЕ Говоря о доступе в Интернет как об одном из основных прав человека, профессор Яман Акденян заявляет, что право на свободу выражения мнения должно быть универсальным, включая технологии, которые позволят ему это сделать. Ограничения этого права и любых средств, необходимых для его реализации, должны допускаться только в том случае, если они соответствуют международным нормам и снова уравновешивают общественные интересы. Кроме того, автор отметил, что новые технологии, которые возникают в поддержку свободы выражения мнений, потребуют новых подходов. Таким образом, нельзя предполагать, что правила, регулирующие использование нецифровых носителей, применимы и к цифровым носителям. Кроме того, в документе, представленном ОБСЕ, также отмечалось, что необходимо принять дополнительные меры для обеспечения доступа уязвимых групп, таких как дети, к Интернету и программам повышения грамотности. [21]

Право на развитие

В право на развитие это право третьего поколения, признанное Генеральной Ассамблеей ООН. Роль Интернета в обеспечении этого права была отмечена правозащитниками и активистами по-разному. [22] Расширение доступа к таким технологиям, как мобильные телефоны, уже доказало, что они предоставляют развивающимся странам дополнительные возможности для экономического развития. Расширение доступа к Интернету может, например, улучшить доступ людей с низким доходом к финансовым услугам, таким как сберегательные счета, и сделать возможным онлайн-торговлю. [23]

Право на свободу собраний

Широко признано, что без вклада Интернета и социальных сетей, таких как Twitter и Facebook, недавние политические события, такие как арабская весна, не могли бы произойти, или, по крайней мере, не в такой степени. [26] [27] Роль этих медиумов заключалась в обеспечении связи и массовой рассылки протестов и других движений.

Последствия и осложнения

Выполнение

Реализация права на доступ в Интернет может быть достигнута, если потребовать универсальный сервис Провайдеры предоставляют обязательную минимальную возможность подключения всем желающим домашним пользователям в регионах страны, которую они обслуживают.

Критика права человека на доступ в Интернет

Серф признает, что Интернет играет важную роль в гражданском участии, что приводит его к выводу, что доступ в Интернет должен быть гражданским правом, но он не согласен с тем, что ему предоставляется более высокий статус права человека. [26]

Эта статья вызвала много споров в Интернете о масштабах прав человека и о том, следует ли предоставлять такой статус доступу в Интернет.

Другие утверждали, что нелепо рассматривать доступ в Интернет как право человека, поскольку это означало бы, что все люди вплоть до изобретения Интернета были лишены основных прав человека, что было бы невозможно, если бы это было естественным, неотъемлемым верно.

Другие указывают на тот факт, что не Интернет является правом, а, скорее, доступ к Интернету должен быть закрепленным правом. Вице-президент Европейской комиссии Вивианс Рединг заявила, что «правила предусматривают, что любые принимаемые меры относительно доступа к или использование услуг и приложений должно уважать основные права и свободы физических лиц, включая право на неприкосновенность частной жизни, свободу выражения мнений и доступ к информации и образованию, а также надлежащую правовую процедуру ". (Курсив добавлен) [34] Лишение этого права посредством цензуры или отказа в обслуживании может быть расценено как нарушение нескольких прав человека, которые реализуются посредством онлайн-участия.

Три удара

Будущее регулирование Интернета

Интернет в целом рассматривается как среда, находящаяся за пределами юрисдикции какого-либо одного государства, в то время как некоторые части Интернета подчиняются законам и постановлениям стран, в которых они работают. [37] В дальнейшем начался международный диалог о том, как следует регулировать Интернет.

Широта обеспеченного положения

Тип и широта доступа, который обеспечивается закрепленным правом, также могут широко варьироваться, при этом правительства, которые преследовали закрепление права на широкополосную связь, часто устанавливают кажущиеся адекватными минимальные цели скорости, количества домашних подключений, типа предоставления и т. Д. .

Читайте также: