Как законодатель толкует понятие крупный размер применительно к следующим преступлениям незаконны

Обновлено: 30.06.2024

Цель: освоение понятий реализации и применения права; изучение форм реализации и актов применения права; усвоение понятий коллизий в праве, изучение способов их устранения.

1. Понятие действия права. Понятие и формы реализации права.

2. Понятие правоприменения. Субъекты, формы и стадии применения права. Правоприменительные акты.

3. Пробелы в праве, способы их устранения и преодоления. Аналогия права и аналогия закона, правила их применения.

4. Понятие и виды юридических коллизий и конфликтов, их причины. Процедуры устранения коллизий и споров. Правила разрешения коллизий правовых норм.

Гражданский кодекс РФ. Ст. ст.1, 6, 9, 10.

Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 1,3.

Гражданский процессуальный кодекс РФ. Ч.4 ст. 1.

Семейный кодекс РФ. Ст. 5.

Дополнительная литература

Белоносов В.О, Громов Н.А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе // Государство и право. 2001. № 7. С.65-69.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000. С. 417-460.

Гойман В.И. Действие права (методологический анализ). М., 1992.

Григорьев Ф.Л. Акты применения права. Саратов, 1995.

Ершов В.В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы). М., 1991.

Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974.

Некрасов С.И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера // Государство и право.2001.№ 4. С. 5-11.

Тихомиров Ю.А. Коллизионное право. М., 2000.

Задания и контрольные вопросы

1.Ознакомьтесь с приложениями к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. В приведенных образцах правоприменительных актов укажите разделы, являющиеся вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частями документа.

Идет Балда, покрякивает,

А поп, завидя Балду, вскакивает,

За попадьей прячется,

Со страху корячится,

Балда его тут отыскал…

С первого щелчка прыгнул поп до потолка;

Со второго щелчка

Лишился поп языка;

А с третьего щелчка

Вышибло ум у старика…

Изучите ст. 29 ГК РФ; абз. 4 п. 1 ст. 262, ст.263, п. 2 ст. 281, п.2 ст. 282, ст.283, п. 2 ст. 285 ГПК РФ и составьте решение суда по исковому заявлению попадьи о признании гражданина (попа) недееспособным.

ТЕМА 22. ТОЛКОВАНИЕ ПРАВА (2 часа)

Цель: освоение понятий толкования права и видов толкования права.

1. Понятие, причины и значение толкования норм права. Объект и предмет толкования. Юридическая герменевтика.

2. Виды толкования правовых норм: по приемам, субъектам и объему. Юридическая сила толкований высших судебных органов в Российской Федерации.

3. Интерпретационные акты, их отличие от нормативно-правовых и правоприменительных актов.

Конституция РФ. Ч.5 ст. 125.

Гражданский кодекс РФ. Ст.431.

Дополнительная литература

Витушко В.А. Некоторые проблемы и перспективы толкования права // Законодательство в России в XXI веке. М., 2002. С.69-77.

Закон: создание и толкование / Под ред. А.С. Пиголкина. М., 1998.

Карташов ВЛ. Введение в общую теорию правовой системы общества. Часть 4. Интерпретационная юридическая практика. Ярославль, 1998.

Лебедев В.М. Судебная практика и развитие законодательства // Законодательство в России в XXI веке. М., 2002. С. 42-51.

Романова О.В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 7. С.84-87.

Соцуро Л.З. Неофициальное толкование норм российского права. М., 1996.

Хабриева Т.Л. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика. М., 1998.

Задания и контрольные вопросы

ТЕМА 23. ПРАВОВОЕ ПОВЕДЕНИЕ (2 часа)

Цель: изучение понятие и признаков правомерного поведения, его состава и видов.

Вопросы

1. Правомерное поведение, понятие и признаки. Состав правомерного поведения. Виды правомерного поведения

2. Противоправное поведение: объективно-противоправное поведение, злоупотребление правом, правонарушение. Виды правонарушений, их характеристика.

Нормативные источники

Гражданский кодекс РФ. Ст. 401.

Трудовой кодекс РФ. Ст.191, 192, 193.

Кодекс РФ об административных правонарушениях. Ст. ст. 2.1-2.10.

Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 8, 14, 15, 19-21, 24-26.

Дополнительная литература

Кожевников В.В. Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый Уголовный кодекс РФ // Государство и право.1998. № 2. С. 72-77.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., 1985

Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности. М., 1980.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение личности. Киев, 1985.

Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

Задания и контрольные вопросы

2. В чем отличие содержания противоправности, характеризующей гражданско-правовое нарушение и преступление? (См.: ч. 1 ст. 8 ГК РФ и ст.ст. 1, 3 УК РФ).

Лесное браконьерство в России по величине причиняемого ущерба порой превосходит многие преступления против собственности и преступления в сфере экономической деятельности.

Одним из важнейших направлений борьбы с незаконной заготовкой древесины, несомненно, является совершенствование системы надзора (контроля) за происхождением древесины и оборотом лесоматериалов. Так, в целях борьбы с браконьерством при лесозаготовках 3 марта 2013 г. вступил в силу Регламент Европейского союза № 995/2010. Данный Регламент прямо запрещает ввоз на территорию стран ЕС древесины (в виде изделий или лесоматериалов), заготовленной в других странах с нарушением законодательства этих стран. Все импортеры лесоматериалов и продукции из древесины на европейский рынок, в том числе Россия, должны продемонстрировать систему тщательной проверки легальности закупаемых лесоматериалов.

В российском уголовном законодательстве вопросу борьбы с незаконной заготовкой древесины посвящена ст. 260 Уголовного кодекса РФ (далее - УК РФ), предусматривающая уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений.

При анализе предмета незаконной рубки лесных насаждений можно выделить юридически значимые для правильности квалификации данного деяния характеристики. Предмет анализируемого преступления уничтожается или повреждается практически всегда, так как ч. 1 ст. 260 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную рубку, а равно повреждение до степени прекращения роста предмета преступления.

До 2012 г. к спорным вопросам квалификации при незаконной заготовке древесины относились вопросы определения предмета рассматриваемого деяния: относится ли к предмету преступления, предусмотренного ст. 260 УК РФ, древесно-кустарниковая растительность, произрастающая на приусадебных, дачных и садовых участках.

Так, в соответствии с п. 15 упомянутого Постановления к предметам преступления по ст. 260 УК РФ не относятся деревья, кустарники и лианы, произрастающие на землях сельскохозяйственного назначения, на приусадебных земельных участках, на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного, гаражного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, в лесопитомниках, питомниках плодовых, ягодных, декоративных и иных культур, а также ветровальные, буреломные, сухостойные деревья. Рубка указанных насаждений, а равно их уничтожение или повреждение должны квалифицироваться как хищение либо уничтожение или повреждение имущества.

Объективная сторона ст. 260 УК РФ заключается в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, а также деревьев, кустарников и лиан, не отнесенных к лесным насаждениям, если эти деяния совершены в значительном размере.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ под рубкой предусмотренных ст. 260 УК РФ предметов преступления следует понимать их спиливание, срубливание или срезание, т.е. отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника или лианы от корня. Незаконной признается рубка насаждений с нарушением требований лесного законодательства: например, без оформления договора аренды лесного участка, решения о предоставлении лесного участка, договора купли-продажи лесных насаждений, а также в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

Следует отметить, что незаконная порубка деревьев, кустарников и лиан может влечь за собой как уголовную (ст. 260 УК РФ), так и административную ответственность (ст. 8.28 КоАП РФ). В соответствии с п. 22 Постановления Пленума ВС РФ основным критерием разграничения уголовно наказуемой незаконной рубки лесных насаждений (ч. 1 ст. 260 УК РФ) и незаконной рубки лесных насаждений, за которую ответственность предусмотрена ст. 8.28 КоАП РФ, является значительный размер ущерба, причиненного посягательством.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисляемый по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам, превышающий пять тысяч рублей, крупным размером - пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером - сто пятьдесят тысяч рублей.

По данным судебной практики, не вызывает сложности вопрос отграничения ст. 260 УК РФ от ст. 8.28 КоАП РФ при наличии в примечании к ст. 260 УК РФ денежного критерия криминализации: значительный, крупный и особо крупный размер.

В части совершенствования нормативно-правового регулирования борьбы с браконьерством Федеральным законом от 21 июля 2014 г. № 277-ФЗ в УК РФ была введена ст. 191.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за приобретение, хранение, перевозку, переработку в целях сбыта и сбыт заведомо незаконной заготовленной древесины.

Непосредственным объектом рассматриваемого деяния выступают общественные отношения в сфере приобретения, хранения, перевозки, переработки и сбыта древесины. Предметом ст. 191.1 УК РФ является именно незаконно заготовленная древесина. Объективную сторону деяния составляет совершение хотя бы одного из указанных в статье альтернативных действий: приобретение, хранение, перевозка, переработка или сбыт древесины. Состав преступления сконструирован законодателем как формальный, т.е. считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из указанных действий, совершенных в крупном размере. Соответственно обязательным признаком объективной стороны рассматриваемого преступления является крупный размер, исчисляемый по таксам, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла, обязательным признаком является цель сбыта, а также заведомое знание виновного (несомненные, достоверные сведения) о незаконном характере заготовленной древесины. Субъект преступления по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ общий.

Квалифицирующим признаком, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 191.1 УК РФ, выступает соучастие: группа лиц по предварительному сговору; особо квалифицирующим признаком (ч. 3 ст. 191.1 УК РФ) является особо крупный размер, соучастие в форме организованной группы; признаки специального субъекта преступления: с использованием своего служебного положения.

Так как наработанной судебной практики по ст. 191.1 УК РФ пока нет, то сложно говорить о проблемах квалификации рассматриваемого деяния. Однако представляется возможным квалификация по совокупности ст. 191.1 и 260 УК РФ, а также при решении вопроса о виновности лица по ст. 191.1 УК РФ суды должны учитывать и способ приобретения, и способ сбыта незаконно заготовленной древесины.

С 1 января 2016 г. вступила в силу ст. 8.28.1 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней.

I этап (2013 - 2014 гг.) - создание эффективной системы управления, охраны лесов от пожаров, вредных организмов и неблагоприятных факторов, ведение государственного лесного реестра и государственной инвентаризации лесов, укрепление материально-технической базы и гарантированного воспроизводства лесов;

II этап (2015 - 2017 гг.) - интенсификация использования лесов на основе дальнейшего совершенствования арендных отношений, развитие лесоустройства и государственной инвентаризации лесов, совершенствование системы государственного лесного надзора, системы государственного пожарного надзора в лесах;

III этап (2018 - 2020 гг.) - завершение формирования системы государственного управления лесами, формирование эффективной системы единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК), модернизация научных исследований и инновационное перевооружение лесного хозяйства.

1. Понятие действия права. Понятие и формы реализации права.

2. Понятие правоприменения. Субъекты, формы и стадии применения права. Правоприменительные акты.

Нормативные источники:

§ Конституция РФ. Ч. 5 ст. 125.

§ Гражданский кодекс РФ.

§ Гражданский кодекс РФ. Ст. ст.1, 6, 9, 10, 431.

§ Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 1, 3.

§ Гражданский процессуальный кодекс РФ. Ч. 4 ст. 1.

§ Семейный кодекс РФ. Ст. 5.

Дополнительная литература:

Белоносов В. О., Громов Н. А. Критерии допустимости аналогии в уголовном процессе / В. О. Белоносов, Громов Н. А. // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 65–69.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Ж.-Л. Бержель. – М.: Nota bene, 2000. – 575 с. – С. 417–460.

Витушко В. А. Некоторые проблемы и перспективы толкования права / В. А. Витушко // Законодательство в России в XXI веке. – М.: Городец, 2002. – 320 с. – С. 69–77.

Гойман В. И. Действие права (методологический анализ) / В. И. Гойман. – М.: Академия МВД РФ, 1992. – 180 с.

Григорьев Ф. Л. Акты применения права / Ф. Л. Григорьев. – Саратов: Изд-во Сарат. ВШ МВД РФ, 1995. – 65 с.

Ершов В. В. Судебное правоприменение (теоретические и практические проблемы) / В. В. Ершов. – М.: Правовая академия МЮ СССР, 1991. – 97 с.

Закон: создание и толкование / под ред. А. С. Пиголкина. – М.: Спарк, 1998. – 283 с.

Карташов В. Л. Введение в общую теорию правовой системы общества. Часть 4: Интерпретационная юридическая практика / В. Л. Карташов. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1998.

Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: в 2-х тт. – Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2005.

Крупеня Е. М. Действенность статусного публичного права как правовая, психологическая и социокультурная проблема / Е. М. Крупеня. – М.: Университетская книга, 2010. – 324 с.

Лазарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения / В. В. Лазарев. – М.: Юрид. лит., 1974. – 184 с.

Лебедев В. М. Судебная практика и развитие законодательства / В. М. Лебедев // Законодательство в России в XXI веке. – М.: Городец, 2002. – 320 с. – С. 42–51.

Некрасов С. И. Федеральные и региональные средства и способы преодоления юридических коллизий публично-правового характера / С. И. Некрасов // Государство и право. – 2001. – № 4. – С. 5–11.

Романова О. В. К вопросу о понятии и правовой природе правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации / О. В. Романова // Государство и право. – 2001. – № 7. – С. 84–87.

Соцуро Л. З. Неофициальное толкование норм российского права / Л. З. Соцуро. – М.: Профобразование, 2000. – 112 с.

Хабриева Т. Л. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т. Л. Хабриева. – М., 1998.

Тихомиров Ю. А. Коллизионное право / Ю. А. Тихомиров. – М.: Юринформцентр, 2000. – 394 с.

Методические рекомендации

Формой проведения семинарского занятия по данной теме избрана эвристическая беседа, которая предполагает подготовку и выступление студента по каждому вопросу плана с единым для всех перечнем вопросов, основной и дополнительной литературы.

С целью проконтролировать усвоение студентами основных понятий и категорий данной темы в заключительной части семинарского занятия проводится терминологическая работа. К числу базовых понятий темы, в частности, относятся:действие права, реализация права как необходимое и достаточное условие его действия, виды реализации — они определяются характером связи правовой нормы и субъекта, формы реализации (использование, исполнение, соблюдение), применение права – особая форма реализации, стадии правоприменения и их и содержание, акты реализации права: понятие, признаки и виды, пробелы в праве, способы их устранения, преодоления и восполнения, аналогия права и аналогия закона, условия допустимости аналогий, юридические коллизии, толкование права: понятие, объект, предмет, формы, интерпретационные акты: понятие, признаки.

Задания

В рамках самостоятельной работы с целью закрепления содержания данной темы студентам предлагается решить задания:

1. Ознакомьтесь с приложениями к Уголовно-процессуальному кодексу РФ. В приведенных образцах правоприменительных актов укажите разделы, являющиеся вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частями документа.

Идет Балда, покрякивает,

А поп, завидя Балду, вскакивает,

За попадьей прячется,

Со страху корячится,

Балда его тут отыскал…

С первого щелчка прыгнул поп до потолка;

Со второго щелчка

Лишился поп языка;

А с третьего щелчка

Вышибло ум у старика…

Изучите ст. 29 ГК РФ; абз. 4 п. 1 ст. 262, ст. 263, п. 2 ст. 281, п.2 ст. 282, ст.283, п. 2 ст. 285 ГПК РФ и составьте решение суда по исковому заявлению попадьи о признании гражданина (попа) недееспособным.

ТЕМА 19. Толкование права

Формы занятий:

– информационная лекция (2 ч.);

–семинар в форме эвристической беседы (2 ч.);

– самостоятельная работа (6 ч.).

Вопросы и задания для самостоятельной подготовки:

1. Понятие, причины и значение толкования норм права. Объект и предмет толкования. Юридическая герменевтика.

3. Интерпретационные акты, их отличие от нормативно-правовых и правоприменительных актов.

Нормативные источники:

§ Конституция РФ. Ч. 5 ст. 125.

§ Гражданский кодекс РФ. Ст. 431.

Дополнительная литература:

Закон: создание и толкование / под ред. А.С. Пиголкина. – М.: Спарк, 1998. – 283 с.

Карташов В. Л. Введение в общую теорию правовой системы общества. – Ч. 4. Интерпретационная юридическая практика / В. Л. Карташов. – Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1998.

Соцуро Л. З. Неофициальное толкование норм российского права / Л. З. Соцуро. – М.: Профобразование, 2000. – 112 с.

Хабриева Т. Л. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т. Л. Хабриева. – М., 1998.

Методические рекомендации

Задания и контрольные вопросы:

ТЕМА 20. Правовое поведение

Формы занятий:

– информационная лекция (2 ч.);

– практическое занятие в форме практикума с элементами исследования (2 ч.);

– самостоятельная работа (6 ч.).

Вопросы и задания для самостоятельной подготовки:

1. Понятие и признаки правового поведения. Виды правового поведения: правомерное и противоправное.

2. Правомерное поведение, понятие и признаки. Состав правомерного поведения. Виды правомерного поведения

3. Противоправное поведение: объективно-противоправное поведение, злоупотребление правом, правонарушение. Виды правонарушений, их характеристика.

Нормативные источники:

§ Гражданский кодекс РФ. Ст. 401.

§ Трудовой кодекс РФ. Ст. 191, 192, 193, 233, 419.

§ Кодекс РФ об административных правонарушениях. Ст. ст. 2.1–2.10, 3.1, 3.2.

§ Уголовный кодекс РФ. Ст. ст. 2– 8, 14, 15, 19–21, 24–26.

Дополнительная литература:

Кожевников В. В. Теоретические проблемы правовой активности граждан в правоохранительной сфере и новый Уголовный кодекс РФ / В. В. Кожевников // Государство и право. – 1998. – № 2. – С. 72–77.

Кудрявцев В. Н. Закон, поступок, ответственность / В. Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1986. – 448 с.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение / В. Н. Кудрявцев. – М.: Юрид. лит., 1978. – 192 с.

Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология / В. Н. Кудрявцев. – М.: Наука, 1982. – 287 с.

Крупеня Е. М. Политико-правовая активность личности / Е. М. Крупеня. – М.: Университетская книга, 2009. – 312 с.

Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность / Н. С. Малеин. – М.: Юрид. лит., 1985. – 192 с.

Нурпеисов Е. К. Механизм формирования правомерного поведения личности. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / Е. К. Нурпеисов. – М., 1980. – 196 с.

Оксамытный В. В. Правомерное поведение личности / В. В. Оксамытный. – К.: Наук. думка, 1985. – 175 с.

Проблемы теории правонарушений. – Воронеж, 1990.

Методические рекомендации

Формой проведения семинарского занятия по данной теме избран практикум с элементами семинара исследовательского типа.

Практическая составляющая занятия направлена, во-первых, на то, чтобы проконтролировать усвоение студентами теории вопросов, а во-вторых, научить применять в процессе квалификации правонарушения основные понятия и категории данной темы. По этой причине на первом этапе занятия студентам предлагается проверочная терминологическая работа. К числу базовых понятий темы, в частности, относятся:правовое поведение, правомерное поведение, противоправное поведение, объективно-противоправное деяние, злоупотребление правом, правонарушение, виды правонарушения, состав правонарушения, объективная сторона правонарушения (основные и факультативные признаки), объект правонарушения (классификация), субъект правонарушения (виды), субъективная сторона правонарушения (формы вины), квалификация правонарушения.

Задания и контрольные вопросы

С целью закрепить теоретический материал студентам предлагается выполнить приведенные ниже задания и ответить на контрольные вопросы.

В рамках самостоятельной работы и осуществления самоконтроля студентам предлагается подобрать собственные примеры статей и установить состав правонарушения, содержащийся в них.

1.1. Реализация права –____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.2.Соблюдение права –____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Исполнение права –____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Использование права –__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.1.Применение права –______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.2.Пробел в праве –______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.7.Аналогия права –_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.8.Аналогия закона –_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.9.Коллизия закона –_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

1.10.Акт применения права –_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 2. Соедините прямоугольники с учетом соответствия формы реализации норм права, их видам и характеру предписания.

Задание 3. Определите, являются ли указанные ниже акты актами применения права:

3.2. Заявление гражданина Осипова о приёме на работу.

3.3. Приказ руководителя фирмы о приёме на работу гражданина Осипова.

3.4. Свидетельство о праве собственности на дом

Задание 4. При рассмотрении конкретного дела судом было выявлено, что нормы, регулирующей рассмотрение данного дела, нет. Как следует поступить суду в данной ситуации?

Задание 5. Составьте схему:"Виды правоприменительных актов"

Задание 6. Заполните схему:

Задание 8.Приведите примеры правовых отношений с Вашим участием, связанных с различными формами реализации норм права.

соблюдение

исполнение

использование

применение

Задание 9.Приведите примеры пробелов в законодательстве. Предложите способы их преодоления.
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Задание 10. Укажите, какой из перечисленных актов является актом официального аутентичного толкования права?

10.1. Постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2006 № 9-П "По делу о проверке конституционности пункта 100 регламента правительства Российской Федерации" // "Российская газета", № 274, 06.12.2006.

10.2. Постановление Государственной Думы ФС РФ от 19.04.2006 № 3046-IV ГД "О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи со 100-летием учреждения Государственной Думы в России" // "Российская газета", № 84, 21.04.2006.

10.3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2
"О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // "Российская газета", № 13, 24.01.2007.

Тема13. Толкование права

Название способа	Его сущность
Грамматический
Логический
Систематический
Исторический

Задание 2. Определите вид толкования – разъяснения права.

2.1. Конституционный Суд РФ толкует нормы Конституции РФ.

2.2. Иванов В. С., водитель грузовика, разъясняет нормы пенсионного законодательства своей соседке по подъезду.

Задание 3. Государственной Думой РФ был принят новый Уголовный кодекс. Наряду с этим учёными-юристами были подготовлены комментарии к кодексу. Между гражданином И. и гражданином Л. возник спор: гражданин И. утверждал, что комментарии вносят поправки в кодекс, а гражданин Л. с ним не соглашался, со своей стороны утверждая, что комментарии лишь разъясняют статьи кодекса.

Кто прав в споре?

Толкование правовых норм

По объекту

неофициальное

адекватное

Нор-ма-тив-ное

Папиллярные узоры пальцев рук - маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Читайте также: