Как преступники стирают отпечатки пальцев

Обновлено: 01.07.2024

Есть желание заявить о заведомо ложных показаниях.
Противная :) сторона утверждает, что свидетель держал в руках документ. Точнее, долго читал, держа в руках. Пару месяцев назад. Мы уверены, что свидетель документа не касался (подлинник в деле, до того тоже мирно лежал в папке).
Есть смысл просить об экспертизе, или за такой срок отпечатки пальцев сходят на нет?

Есть желание заявить о заведомо ложных показаниях.
Противная сторона утверждает, что свидетель держал в руках документ. Точнее, долго читал, держа в руках. Пару месяцев назад. Мы уверены, что свидетель документа не касался (подлинник в деле, до того тоже мирно лежал в папке).
Есть смысл просить об экспертизе, или за такой срок отпечатки пальцев сходят на нет?

Пару месяцев назад. Что-то я сомневаюсь, что пальчики сохранились. Нет, конечно, если предположить, что документ хранился в идеальных условиях, то может быть. Но это ж не реально.
А чем противная сторона подтверждает факт того, что свидетель держал в руках документ? И чем установление этого факта для вас черевато?

И чем установление этого факта для вас черевато?

Зависит от качества бумаги. По сути - отпечатки (следы пальцев рук) это наслоения потожирового вещества. Сохнет и впитывается, так что максимум три-пять дней (зависит от условий хранения) Потожир, как и любая биологическая среда несет ДНК - код , который присущь только индивидуальному человеку. Лет 10 бназад была информация, что проводят такие экспертизы, но стоят они . (тогда упоминалась цифра в 10 тон бакинских)
А если и держал? Был ли на носителе текст? Тоже може под сомнение поставить. Дали челу подержать конверт из бумаги а потом на нем документ напечатали.

ядовитыш (с) Пани Лиза

не остаются и поэтому тереть ничего не надо. Единственный вариант когда они могут остаться- абсолютно новая купюра и хорошо прижать пальчики к ней. И потом не трогать.

учитывая,что вы разместили тему в уголовке..пальчики на бумажках фиксируют в виде спецкраски,нанесенной на помеченные купюры заранее..имхо у вас взятка либо вымогательство либо еще какое-нить действо..я прав?

не знаю как по поводу денег, но если на дактилоскопию забирают бумагу, она вследствии исследования становится не годна к использованию. становится вся какая-то сине-зеленая

Генетика может установить наличие вещества, но хлопотно это. С пользованных купюр отпечатки (потожир) не возьмут. Если будет положительная экспертиза то это повод обратиться к адвокату в реале.

. есть мнение, что подозреваемый за тот короткий промежуток времени (от звонка в милицию и до их приезда) мог стереть с них отпечатки пальцев своими руками, оставив на них тем самым только свои отпечатки.

Кстати, деньги забрали на экспертизу только на 4-день Это имеет значение на результат?

В совокупности это бред, простите за резкость. Деньги не забирают, а изымают, с указанием причин изъятия в постановлении о производстве обыска или выемки.
Откуда известно, что изъяли для целей именно дактилоскопической экспертизы? Знакомились с постановением о назначении экспертизы или "сказали"?

Вобщем, если отпечатки найдут, да еще и разграничат, то под сомнение надо ставить такое заключение эксперта.

Или отпечатки хозяина денег всеровно можно распознать?

Похититель отрицает причастность к краже? Типа деньги эти мои личные и менты, дабы найти на купюрах "пальцы" собственника хотят провести экспертизу? И потом на этом строить доказательственную базу? Или я неправильно понял?

Спасибо Dachnik. Но деньги все-таки забрали на экспертизу с полной уверенностью, что они найдут отпечатки. Есть какие-нибудь мнения по этому поводу?

\
Забирал эксперт? "Понты дороже денег" (с).
А теперь подумайте сами. Что есть отпечатки пальцев? Мы потеем+ кожа имеем свойство выделять жир для смазывания себя любимой ( в противном случае у нас бы на теле кожа была бы пергаментом ( обезжиренная высушенная кожа)). Прикладывая палец к чему либо мы переносим этот состав ( жир+пот) на поверхность. Причем переносится пот и жир с выступающих поверхностей пальца ( паппилярные линии). Количество пота и жира там мало. Попробуйте прижать палец к полированной поверхности стола и увидите там свой отпечаток. НО. Стол ровный и жесткий ( поверхность стола) . А купюра?

Генетика может установить наличие вещества, но хлопотно это. С пользованных купюр отпечатки (потожир) не возьмут. Если будет положительная экспертиза то это повод обратиться к адвокату в реале.

Я не знаю как в Подмосковье, но у нас на ДВ по потожировым отложениям генетику не делают. И насколько мне известно до этого наука еще не дошла. Генетику делают по костям ( и то не всем ) и по крови.
Теперь собственно по ситуации. Нечто подобное ( о проведении дактилоскопии) они сообщили подозреваемому. Он начнет "метаться". Глядишь и признается. Да еще и перед носом бумагой помашут, что экспертиза показала, что пальчики твои, но бумагу почитать не дадут . Обыкновенный развод оперов.
В любом случае удачи Вам.

Остаются. Редко, но снять СПР иногда получается.
Стираются (вернее, смазываются до степени неидентифицируемости) - легко и почти моментально.

дошла, на сайте производителей данных экспертиз посмотрите

Что делать, если все же каким то образом на изъятых купюрах обнаружат пальцы хозяйки. Можно ли все это сослать на то, что деньги были изъяты спустя 4 дня и находились они в доме, где произошла кража. Более того подозреваемый сам, в момент приезда сотруднико пр. органов на место проишествия изъять деньги на экспертизу. Но они в тот момент отказали

Главное, чтобы на изъятых купюрах не оказалось отпечатков подозреваемого, а когда изъяли деньги, для следователя не имеет значения.
Для защиты важно доказать, что со времени возможной кражи, до изъятия купюры находились в практически свободном обращении. Также следует обратить внимание на соблюдении условий выемки, осмотра, признания вещественными доказательствами и приобщения к делу денежных купюр.

03 Февраля 2011 года, 14:34
Новая аппаратура Следкома находит отпечатки пальцев даже на бумаге и жевательной резинке
Новая аппаратура Следкома находит отпечатки пальцев даже на бумаге и жевательной резинке

Следственный комитет планирует взять на вооружение новейшую аппаратуру, способную найти следы преступника в самых неожиданных местах.

На подобные чудеса способен комплекс DCS 4, это автоматизированная система для обнаружения, исследования, регистрации и обработки скрытых следов пальцев рук на различных поверхностях. На взгляд дилетанта, чем-то этот аппарат напоминает микроскоп, подключенный к компьютеру. Как рассказывают специалисты, он имеет источники криминалистического света.

Но следы на фольге, газете, ткани, банкнотах - это все-таки обычные следы, которые до того было трудно рассмотреть и найти. Электроника позволяет решать задачи и посложней. Как известно, преступники нередко закрывают дверные глазки жвачкой. Теперь есть риск погореть на этой жвачке. Хотя дело, конечно, не простое: там остается объемный след. До сих пор эксперты разводили руками. Сейчас есть способы фотографирования, чтобы объемный след сделать плоским, своего рода 3D наоборот. А уже потом отпечаток можно идентифицировать.

Как говорят криминалисты, эффект от раскрытия преступлений с помощью новейшей аппаратуры многократно перекрывает стоимость оборудования. Еще одна технология - портативные камеры для изучения вещественных доказательств. Они используют цианокрилат - ядовитый аэрозоль, который позволяет обнаружить следы даже в труднодоступных местах. Он применяется давно. Но раньше для его применения создавались стационарные камеры.

Теперь появилась новая возможность - проводить и выездные исследования. Новое оборудование SUPERfume позволяет превратить в цианокрилатовую камеру любое помещение.

Опыт применения DCS4 и SUPERfume в практике экспертно-криминалистических подразделений многих зарубежных стран доказал его эффективность при поиске, обнаружении и идентификационном исследовании следов пальцев рук на местах происшествий, пишет "РГ".

Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов? Каждому здравомыслящему человеку ответ на этот вопрос очевиден. Если можно с успехом подделывать деньги, часы, лекарства, еду, алкоголь, одежду, драгоценности, картины и парфюмерию, то почему отпечатки пальцев должны быть исключением? Как только не борются с подделками всего и вся, а их количество в мире лишь растет. Зачастую их непросто отличить от их реальных прототипов, а чтобы обнаружить обман, надо знать, на какие признаки опираться.

Сам он распознавал подделки на ощупь и на звук: поводит по купюре пальцем, затем сложит ее вдвое, потрет над ухом одну половинку о другую — и выдаст безошибочное заключение.

На отпечатке пальца лампочки нет, светиться нечему. Да и последствия подделки могут стоить гораздо больше, чем потеря десяти или даже ста долларов.

В октябре 1967 г. в городке Буэна-Парк (Калифорния) было совершено дерзкое ограбление банка Mercury. На стойке кассира обнаружили отпечаток ранее судимого 32-летнего Уильяма Депальмы, владельца небольшого передвижного ларька. У Депальмы было крепкое алиби: 13 человек могли подтвердить, что во время ограбления он находился в 27 километрах от здания банка. Сам задержанный утверждал, что не только не грабил банк, а вообще никогда в него не заходил. Однако две кассирши указали на Депальму в ходе процедуры опознания. Парня признали виновным и дали ему солидный срок.

Его делом заинтересовался частный детектив Джон Бонд (не путайте с Джеймсом Бондом). Бонд начал потихоньку собирать информацию о Баккене, проводившем по этому делу экспертизу отпечатков пальцев. Первым делом он выяснил биографию полицейского. Оказалось, что сержант Баккен соврал суду, отвечая на вопрос о своей квалификации: у него не было ни университетского диплома, ни справки об окончании специальных курсов. Уже одного этого было бы достаточно для подачи апелляции, но Бонд пошел дальше. Ему удалось уговорить региональное командование пересмотреть результаты экспертизы. Микроскопический анализ показал, что отпечаток воссоздан на основе старой дактилоскопической карты. Отсидевший к тому времени четыре года Депальма был оправдан.

За время работы мне много приходилось заниматься проблемой фальшивых отпечатков — чтобы уметь их распознавать.

Подделкой отпечатков занимаются обе стороны — полицейские и преступники. Первые — чтобы восполнить отсутствие доказательной базы, повысить раскрываемость или подставить неугодного человека. Вторые — с целью проникнуть в места, охраняемые биометрическими системами, или пустить полицию по ложному следу.

История Депальмы далеко не самая драматичная в длинном списке случаев, когда отпечатки пальцев были подделаны в преступных целях. Самой нашумевшей, наверное, является история братьев Микельберг.

В 1982 г. с Пертского монетного двора в Западной Австралии были украдены 68 кг золота в слитках. Преступники не были ординарными взломщиками. Они использовали хитрую многоходовую комбинацию с фиктивными банковскими счетами и чеками, добытыми незаконным путем. По этим чекам и было получено золото. Частная охранная фирма вывезла его с территории монетного двора в условленное место, и на этом ниточка обрывалась.

Подозрение полиции пало на трех братьев Микельберг: Рэя, Питера и Брайана. Микельберги попали под колпак не случайно. За год до этого у них были проблемы с законом, связанные с несанкционированным оборотом золота. Но главное, что на одном из фиктивных чеков обнаружили отпечаток пальца Рэя.

Дело братьев Микельберг вели два следователя, сержанты Ханкок и Левандовский, и вели ретиво — унижения, побои, голод, лишение сна.

Следствие продолжалось недолго, и в 1983 г. суд признал всех троих виновными. Рэй, Питер и Брайан получили 20, 16 и 12 лет соответственно.

Правда, всплыла на суде одна интересная деталь. У Рэя Микельберга было хобби: он делал гипсовые и металлические модели рук, в том числе и своих собственных, и утверждал, что один экземпляр из дома пропал в день первого полицейского обыска. Полиция, естественно, ни о какой модели не слышала.

Отпечаток Рэя на чеке оказался не полный, а лишь частичный, и чек направили на доработку в другой отдел полиции, где с ним обошлись крайне халатно. Кто-то из служащих начал проводить экспертизу, но ушел в отпуск, толком не передав коллеге все необходимые данные, да и процедура регистрации вещественных доказательств хромала. В начале 1980-х компьютеры еще не стали неотъемлемой частью офисов вообще и полицейских в частности, все записи велись вручную, в журналах, похожих на амбарные книги. Я еще застал эту практику, когда начинал службу в 1993 г.

За последовавшие после обвинительного вердикта годы адвокаты осужденных подали семь апелляций, но суд своего решения не отменил. Юристам всё же удалось добиться поэтапного раннего освобождения на поруки всей тройки. Первым вышел на свободу Брайан, за ним, через шесть лет, Питер, а еще через два года — Рэй. Вскоре после освобождения Брайан, опытный летчик, погиб при пилотировании легкого самолета. Это была лишь первая неестественная смерть в данной истории.

В 2001 г. бомба, заложенная возле дома следователя Ханкока, разорвала его на куски. Виновных не нашли. Примерно в то же время в Австралии начала работать государственная комиссия по расследованию коррупции в полиции.

Сержант Левандовский свидетельствовал перед комиссией и в ходе слушаний признался, что дело против братьев было сфабриковано от начала до конца, включая отпечаток Рэя на чеке. В 2004-м в ожидании суда он покончил с собой. В том же году братья были оправданы апелляционным судом. Со временем часть украденных слитков была кем-то подброшена к зданию местной телевизионной компании, но само ограбление так и осталось нераскрытым.

21 ноября 1974 г. в двух соседних пабах в городе Бирмингеме (Великобритания), Mulberry Bush и Tavern in the Town, с интервалом в две минуты прогремели взрывы.

За четверть часа до этого террористы по телефону предупредили через редакции газет Birmingham Mail и Birmingham Evening Post о предстоящих терактах, но полиция не успела вовремя эвакуировать посетителей и работников обоих заведений. В итоге 21 человек погиб и 182 получили ранения.

В конце концов шесть жителей Бирмингема были приговорены к пожизненному заключению. В 1991 г. Кассационный суд Великобритании оправдал их всех.

Вечером 21 ноября, за несколько минут до взрывов, шестеро мужчин сели в поезд, идущий из Бирмингема в Белфаст. Они ехали на похороны бойца ИРА, который погиб при изготовлении самодельного взрывного устройства, предназначавшегося для совершения теракта в Ковентри. Сегодня вряд ли кому придет в голову ехать из Бирмингема в Белфаст по железной дороге, но в 1974-м долгий путь казался нормой. Время коротали за картами. Прошло около трех часов после отправления поезда, когда на остановке в Хейшеме в купе вошел патруль британского спецназа. Пока шла рутинная проверка документов, по рации поступило известие о терактах в Бирмингеме.

Атмосфера в вагоне, и без того напряженная, накалилась до предела. Шестерых героев нашего рассказа по отдельности расспросили о цели поездки, и их ответы не совпали, так как все они врали — боялись сознаться в симпатиях к ИРА.

Мужчин сняли с поезда и доставили в областное отделение полиции в городке Моркам.

Задержанные провели ночь в сером четырехэтажном здании с крохотными окнами, один вид которого нагоняет тоску и страх, в надежде на то, что ошибка прояснится на следующий день. Но утром, когда их повезли в только что образованное региональное Следственное бюро по расследованию тяжких преступлений, стало понятно, что история принимает серьезный оборот.

Забегая вперед, скажу, что в 1989 г. этот орган будет ликвидирован после громких скандалов, связанных с коррупцией и превышением служебных полномочий следователями и оперативниками. После долгих судов и гражданских исков к 2017 г. будут оправданы невинно осужденные по шестидесяти сфабрикованным делам.

Эксперт-криминалист доктор Франк Скьюз на основании так называемого грисс-теста (анализа на присутствие ионов нитратов) пришел к выводу, что руки двоих из шести мужчин соприкасались с взрывчаткой. Положительный результат грисс-теста указывает на наличие ионов нитрата в растворе. До начала 1980-х он широко использовался для обнаружения следов взрывчатых веществ на основе нитроглицерина.

Помните, что в поезде подозреваемые играли в карты? Грисс-тест положительно реагирует и на нитроцеллюлозу, которая содержится в лакокрасочном покрытии игральных карт, целлулоидных шариках для игры в пинг-понг и во многих подложках для лаков, красок и эмалей.

Грисс-тест неоднозначен, а Франк Скьюз однобоко интерпретировал его результаты. Ошибочно так интерпретировал или захотел?

Судьбы всех заключенных, невинно осужденных и вышедших на свободу в результате пересмотра их дел, сложились очень непросто. Многие семьи распались за долгие годы разлуки. Женам жертв беззакония приходилось часто менять места проживания, чтобы уберечь себя и детей от травли со стороны соседей, их лишали работы, а все сбережения, если они имелись, уходили на плату адвокатам. Что до денежных компенсаций, которые государство должно было выплатить бывшим узникам, то их суммы оказались несоразмерно малыми, а выбивание заняло годы. Видимо, британская бюрократия ничуть не лучше любой другой.

Сферы применения отпечатков пальцев и оттисков ладоней всё шире. По следу руки теперь не только находят преступников, прикосновением пальца можно открыть двери дома или автомобиля, разблокировать телефон и рассчитаться за обед. Но что если, с годами отпечатки изменились, или у кого-то еще будут такие же рисунки на пальцах?

Строение кожи на ладонях рук и подошвах стоп человека отличается от строения кожи других частей тела. Эпидермис в этих местах покрыт замысловатой сеткой из линий, петель и крючков, папиллярный же узор состоит из многочисленных валиков и бороздок, расположенных параллельно друг другу. Эти линии соединяются в уникальный рисунок, найти второй такой же — невозможно.

Отпечатки в истории

Линии на руках интересовали людей с древности. Изображения руки с папиллярными узорами пальцев и ладони были обнаружены на ассирийских и вавилонских глиняных табличках, керамике и черепках в виде печати, с вдавленным отпечатком пальца. Следы ладоней обнаруживали на стенах египетских гробниц, греческой и китайской керамике, на кирпичах и плитках из древнего Вавилона и Рима.

Уже во II тысячелетии до нашей эры вавилоняне поняли, что узор на ладонях и пальцах уникален, и стали использовать их в качестве подписи при заключении правового договора (их оформляли на глиняных табличках), чтобы защитить от подделки. Китайцы в III тысячелетии до нашей эры изготавливали глиняные печати — имитаторы индивидуального отпечатка пальца.

В Европе внимание на отпечатки пальцев в 1684 году обратил английский врач Нихимах Грю, он первым описал папиллярные линии пальцев и структуру кожного покрова ладоней. В 1858 году сэр Уильям Джеймс Гершель, проживавший в Индии, решил регистрировать отпечатки пальцев. Это было связано с тем, что при выдаче зарплаты одни и те же лица получали деньги несколько раз, ставя вместо подписи крестик. В 1877 году он ввёл оставление отпечатков пальцев при составлении контрактов.

Интересно то, что предложивший использовать отпечатки для изобличения преступников сотрудник полиции Генрих Фолдс за свою идею был осмеян начальством и уволен. Но в конце XIX века антрополог Фрэнсис Гальтон (двоюродный брат Чарльза Дарвина) вдохновился наработками Фолдса и опубликовал ставшей классической научную работу об идентификации по отпечаткам пальцев.

С 1892 года в Англии начинается дактилоскопическая регистрация преступников. Постепенно эта практика распространилась по всей Европе. Преступники пользовались скальпелем, обжигали пальцы кислотой, чтобы изменить отпечатки пальцев, однако их попытки были тщетны — обмануть природу и дактилоскопию не удавалось.

Главная улика

Снимают отпечатки пальцев на месте преступления так — находя жирный след от руки на твёрдой поверхности, наносят на него специальный порошок, чтобы окрасить отпечаток, лишние частицы стряхивают кисточкой, затем прикладывают кусочек дактилоскопического скотча и берут в работу. Отпечаток на поверхности предмета, если он изолирован, может храниться годами.

А как собирают биометрические данные с подозреваемых мы все много раз видели в кино — на ладонь наносят специальную краску, а затем целиком и каждый палец по отдельности прикладывают к бумаге. Желательно, чтобы руки были сухими и чистыми, тогда рисунок скопируется без искажений.

Автоматические дактилоскопические информационные системы позволяют обнаруживать сходные по строению следы, изъятые ранее с мест нераскрытых преступлений, устанавливать, кем предположительно оставлены поступившие и имеющиеся в коллекции следы, устанавливать личности неопознанных трупов.

В базе данных отпечатков хранятся сотни тысяч следов, но далеко не все из них принадлежат преступникам. По закону, пройти дактилоскопическую экспертизу обязаны военнослужащие, сотрудники правоохранительных органов, частные детективы, госслужащие и еще ряд категорий граждан.

Поскольку с автоматизированными системами возможности расширились и работа пошла значительно быстрее, то стало возможным пополнять базу данных отпечатков всех желающих. Сдавать свои отпечатки никто из обычных людей не обязан, но, как отмечают в полиции, каждый день возникают ситуации, когда это данные могли бы пригодиться. Например, в случае пропажи человека, установления личности людей, страдающих амнезией и так далее.

Ключ, который нельзя забыть дома

Сегодня отпечатки пальцев также применяют в системах пропуска на секретные объекты и защиты. Индивидуальный узор на пальцах служит ключом, который всегда с собой, а также доступом к мобильному телефону или компьютеру, которого нет больше ни у кого.

Области применения дактилоскопии всё шире, сейчас даже тестируют доступ по отпечатку в автомобиль. Понятно, что за технологией будущее, поэтому вопрос с безопасностью становится острее. А что если система перестанет узнавать мои отпечатки? Вдруг мои отпечатки попадут в руки посторонних и они воспользуются ими?

И интернете много историй о том, как злоумышленникам удалось снять отпечаток пальца, перенести на силиконовый имитатор пальца и взломать систему пропуска и мобильные телефоны. Это возможно, но лишь теоретически, поскольку, чтобы создать такую имитацию, отпечаток должен быть снят с чистой, обезжиренной кожи.

И тем не менее, ошибки в системах могу быть. Эксперт разделил их на две группы — в первом случае сканер пропускает неавторизованного по отпечатку пальца пользователя, во втором — система блокирует доступ авторизованному пользователю. По словам Пермякова, ошибки первого рода в смартфонах случаются лишь в 0,5% случаев, а ошибки второго рода бывают чаще, но лишь у 3% владельцев.

Ещё одно перспективное направление — применение отпечатка в платёжных системах. Сбербанк тестирует специальный терминал, по которому школьник может рассчитаться за обед, приложив к сканеру ладонь. Также, системы Visa и MasterCard планируют выдавать деньги по предъявлению отпечатка пальца.

Представьте ситуацию: обнаружили ваши отпечатки пальцев на орудии убийства, нашли вас и задержали. Какой самый вероятный сценарий развития событий?

Вас посадят в тюрьму даже не важно совершали вы это приступление, или вас просто подставили. Отпечатки пальцев ведь неоспоримы, это факт.

А что если это все не правда?

Очень успешно применяется в криминалистике, находит преступников, и считается что никакой ошибки быть не может. Ведь каждый из нас слышал что отпечатки пальцев просто не повторяются, и если обнаружили ваши отпечатки, то это были именно ваши отпечатки.

История дактилоскопии начинается очень давно

221 год до нашей эры, Китай. Там использовали отпечаток пальца как подпись официальных писем.

Потом Персия 1247 год нашей эры.

И уже к 19 веку это все практиковали.

William James Herschel - один из основоположников дактилоскопии.

Изучав отпечатки он пришел к выводу, что узор на пальце не меняется не через 10, ни даже через 20 лет. Только если вы не болеете адермотоглифией - это редкое гинетическое заболевание при котором у вас просто нет отпечатков пальцев.

Ну или если вы их сами не удалите.

А еще все на каждом пальце отпечатки разные и каждого свой уникальный рисунок, человека можно идентифицировать.

Об этом же говорил Henry Faulds, врач из Шотландии, который и ввел этот термин "дактилоскопия".

А что если они все были не правы?

В 1905 году эта теория была применена в криминалистике, и людей начали вешать, сажать и так далее, сли на месте преступления были обнаружены их отпечатки пальцев.

Тот же Henry Faulds который и продвегал дактилоскопию, сказал что утверждение "двух одинаковых пальцев не бывает" - приняли за стого научный доказанный факт.

Но ведь это не так, доказано лишь то что в то время не смогли найти двух одинаковых пальцев у разных людей.

Тоесть отсутствие опровержения рассматривалось как доказательство, а это антинаучно.

Также он говорил что на практике встречаются на столько сильно похожие узоры, что разница практически незаметна.

В итоге получилось так что дактилоскопия из научной сферы очень быстро перешла в руки подицейских и сыщиков.

И все пошло поехало, все были уверены что никакой ошибки быть не может, все на 100% и даже не спорьте. Вы не можете например прийти в гарвард и поговорить с учеными насчет таких исследований, их просто нет.

Американский специалист по микроскопии David Stoney говорит: "Широко распространена вера, в то что рисунок папиллярных линий является уникальным для каждого человека, является продуктом вероятностной интуиции, а не научного исследования, если бы такие же строгие критерии как в современной генетике применялись к дактилоскопии, этот метод перестал бы существовать".

Итак у нас уже есть 2 аргумента за то что наши пальчики уникальны и больше таких нет

Никто вроде-бы не встречал похожих узоров.
Близнецы, если у них не одинаковые узоры, то как они могут совпасть у других людей?

Но вот не задача, не было исследований по сравнению отпечатков пальцев.

Вот моих пальцев например нет в базе данных, а ваши есть? Да, в базе есть миллионы людей, чьи отпечатки пальцев снимались. Так вот среди всех этих людей в базе никогда не проводилось никакое сравнение, ну точнее проводилось одно, но о нем чуть позже.

Сравнение идет только когда нашли отпечаток пальца где-нибудь на месте приступления и ищут его в базе данных.

Нашли, хорошо, а что если у меня был совершенно такой же отпечаток пальца, или у любого из вас, мы же этого не можем знать. И на эту мысль меня наталкнуло следующее: у нас есть много случаев ошибочных обвинений из-за отпечатков пальцев. Давайте разберемся.

Brandon Mayfield, адвокат США, был обвинен за совершение террористического акта в Испании.

А именно подрыв поездов в Мадриде в 2004 году. FBI сообщила о 100% совпадении отпечатка пальцев, это очень громкое заявление. Его посадили в камеру, но когда нашли отпечатки пальцев которые действительно принадлежали террористу, FBI просто извинилось и отпустило его через 2 недели.

Проблема была в некомпетентности людей, которые что-то там напутали и не увидели очень маленькие различия. Мэйфилду выплатили 2млн долларов.

Таких историй очень много, это не шутки и не выдумки, все это хранится на сайтах с судебными делами

Поверьте, список таких ошибок не маленький, со многими из них вы можете ознакомиться по ссылкам в конце статьи.

Но что все эти дела обьединяет?

Некомпетентность людей, которые утверждают что все совпало.

Да, на самом деле еще не было найдено двух совершенно одинаковых отпечатков пальцев, зато прошлый пример нам показал что есть на столько сильно похожие, что их просто невозможно отличить

Также может повлиять кривизна снятия этих самых отпечатков, и виной всему человеческий фактор и ошибки.

Заметьте, я не утверждаю что это лженаука. Напротив, это очень и очень интересно, но нельзя утверждать на 100%, ведь не было никаких исследований.

Но кое какое расследование все же было сделано журналом NewScientist.

Массовое сомнение по поводу надежности отпечатков пальцев впервые подняли в судах в 1999 году в США.

Byron Mitchell, обвиняемый в грабеже отрицал свою причастность, ведь единственное доказательство это отпечатки пальцев. Отпечатки отправили в 50 разных лабораторий, и некоторые из них вообще не нашди никаких совпадений, но кого это остановило, судье было наплевать, ему все равно вынесли приговор.

После этого случая в 2003 году сделали небольшое исследование

Где говорится что из 50 тысяч случайно взятых отпечатков можно встретить допустим одинаковые отпечатки от одного и того же человека. Но так как они были сняты не правильно или была какая то погрешность, они были друг на друга не похожи, одинаковые отпечатки были не похожи друг на друга.

Я возьму рандомную цифру

Например 8, и скажу что у 8% людей одинаковые отпечатки пальцев, и что любой из них может подойти, отнять у вас смартфон и разблокировать его. А как вы докажете что я не прав?

Вы представляете если все-таки начнут научное исследование и найдут таки два одинаковых отпечатка пальцев

Это придется пересмотреть совершенно все судебные дела, где главной уликой были отпечатки пальцев. Конешно же этим никто не будет заниматься.

Читайте также: