Как относился прокурор к выполнению своих обязанностей мертвые души

Обновлено: 30.06.2024

Мингалимова Марьям Фердинандовна, помощник прокурора Кировского района г. Казани Республики Татарстан, аспирант Казанского федерального (Приволжского) университета.

В статье анализируется судебная практика по уголовным делам о преступлениях, связанных с фиктивным трудоустройством персонала, и определяются причины вынесения оправдательных приговоров по этой категории дел.

Ключевые слова: фиктивное трудоустройство, заработная плата, трудовые обязанности, суд.

Criminal liability for employment of "ghost" employees

In article jurisprudence on criminal cases about the crimes connected with fictitious employment of the personnel is analyzed, and the reasons of pronouncement of verdicts of not guilty are determined by this category of affairs.

Key words: fictitious employment, salary, labor duties, court.

Действующее уголовное законодательство предполагает, что субъектом указанного преступления выступает должностное лицо, осуществляющее организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в учреждении. Рассматривая вопрос о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность РФ либо государственную должность субъекта Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации, а равно лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к ст. 285, примечанием 2 к ст. 290, примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. Кроме того, необходимо учитывать соответствующие разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" (далее - Постановление N 19).

Как правило, органы предварительного следствия квалифицируют действия лиц, совершивших преступления, связанные с фиктивным трудоустройством персонала, по ч. 3 (ч. 4 - если сумма хищений образует особо крупный размер) ст. 159 УК - мошенничество, совершенное с использованием служебного положения; ст. 285 УК - злоупотребление должностными полномочиями, а также ст. 292 УК - служебный подлог.

Постановление N 19 предлагает квалифицировать указанные действия именно по ст. 285 УК. В судебном документе указано, что как злоупотребление должностными полномочиями должны квалифицироваться действия должностного лица, которое из корыстной или иной личной заинтересованности совершает входящие в круг его должностных полномочий действия при отсутствии обязательных условий или оснований для их совершения (например, прием на работу лиц, которые фактически трудовые обязанности не исполняют).

Анализ материалов уголовных дел подобной категории показывает, что схема трудоустройства фиктивных работников проста. Руководитель учреждения на основании заявления лица издает приказ о его приеме на работу. Затем в табель учета рабочего времени персонала вносятся заведомо ложные сведения об отработанных сотрудником часах рабочего времени. На основании табеля учета рабочего времени бухгалтерия организации на имя лжесотрудника начисляет денежные средства в соответствии с его функциональными обязанностями и часами рабочего времени, отраженными в табеле соответствующего учета, что фактически не соответствует объективной действительности. В дальнейшем заработная плата лжеработника выдается на руки либо перечисляется на банковскую карту, но в конечном итоге попадает к руководителю, являющемуся инициатором подобных действий.

Такая схема фиктивного трудоустройства не всегда приводит к наступлению уголовной ответственности руководителя. Рассмотрим несколько возможных ситуаций.

В случае получения заработной платы работника руководителем организации в его действиях усматривается либо состав квалифицированного мошенничества с использованием служебного положения (ч. ч. 3 или 4 ст. 159 УК), либо же дисциплинарный проступок. Для разграничения столь разных видов ответственности приведем пример из судебной практики.

Как установлено органами предварительного следствия, работая заведующей детского сада "Тургай", К., используя свое служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием в период с сентября 2006 года по февраль 2009 года совершила хищение денежных средств в размере 70160 руб. Ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия подсудимая свою вину не признала, утверждая, что по просьбе мужа приняла его на должность истопника. После его смерти К. приняла на эту должность свою дочь, а затем и сына. Их заработную плату она получала сама в отделе образования на основании их доверенностей. Менделеевский районный суд Республики Татарстан, рассмотревший уголовное дело, вынес обвинительный приговор с назначением К. условного лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года. Не согласившись с принятым решением, осужденная и ее адвокат обжаловали решение районного суда в вышестоящую инстанцию. В мае 2010 года судебной коллегией по уголовным делам Республики Татарстан обвинительный приговор по ч. 3 ст. 159 УК был отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления. Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что фактически обязанности истопника исполняла сама подсудимая и свидетель (охранник-дворник детского сада П.), что подтверждается их показаниями на протяжении всего следствия. Таким образом, в связи с тем, что прямые обязанности истопника в детсаде исполнялись, заведующая детским садом уголовной ответственности за фиктивное трудоустройство не подлежит .

См.: Сборник методических материалов для государственных обвинителей / Прокуратура РТ / Под общей ред. К.Ф. Амирова. Казань, 2012. Выпуск N 6. С. 51.

Подобный пример доказывает, что формальное трудоустройство лиц, лично не исполняющих своих обязанностей, еще не является уголовно наказуемым деянием. Несмотря на явное отсутствие состава преступления в действиях К., уголовное дело было все же возбуждено и направлено в суд. Такая ситуация стала возможной ввиду неполноты расследования и одностороннего обвинительного уклона органов предварительного следствия.

Если в приведенном примере служебные обязанности фиктивного работника фактически исполнялись, денежные средства получались лично заведующей бюджетного учреждения, то в другом случае трудовые обязанности лжеработников не исполнялись, но их зарплата тратилась исключительно на нужды и в интересах учреждения, что и стало основанием для прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию.

По приговору Мантуровского районного суда Костромской области от 18 мая 2010 г. У. признана виновной в том, что, являясь директором муниципального учреждения культуры, незаконно оформила на работу двух лиц, получила за них зарплату, которую выплатила другим лицам, не оформленным на работу, за участие в мероприятиях, проводимых возглавляемым ею учреждением . По приговору суда У. было назначено наказание по совокупности преступлений по ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 2 ст. 69 УК в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Кассационным определением Костромского областного суда от 13 июля 2010 г. обвинительный приговор отменен, за У. признано право на реабилитацию, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Судебная коллегия по уголовным делам мотивировала решение тем, что полученная У. зарплата за двух фиктивных сотрудников была израсходована с нарушениями, но именно для работы бюджетного учреждения, поэтому никаких отрицательных последствий деятельность У. не имела. А поскольку злоупотребление должностными полномочиями относится к числу преступлений с материальным составом и считается оконченным с момента наступления последствия в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, то в действиях У. в связи с отсутствием подобных последствий имеет место только должностной проступок, влекущий дисциплинарную, но не уголовную ответственность.

Аналогичным образом закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Г., которая, работая в должности главного инженера жилищного ремонтно-эксплуатационного участка, фиктивно трудоустроила трех рабочих и получала за них зарплату, которую тратила на текущие нужды учреждения. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 3 декабря 2004 г приговор Ленинского районного суда города Иванова от 25 октября 2004 г. в отношении Г. отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием в деянии состава преступления .

Анализируя содержание ст. 285 УК, отметим: совершение деяния вопреки интересам службы означает, что должностное лицо действует в рамках предоставленных ему полномочий, но при этом нарушает свои должностные обязанности. Если это не вызвано служебной необходимостью, то деяние должно рассматриваться как противоречащее интересам службы. Обязательным элементом объективной стороны преступления является последствие в виде существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, находящееся в причинно-следственной связи с деянием.

Само по себе существенное нарушение прав и законных интересов - понятие оценочное, поэтому решать вопрос о наличии такого существенного нарушения необходимо на основе конкретных обстоятельств дела, однако в каждом случае существенность нарушения прав и законных интересов должна быть обоснована. Одного лишь указания на причинение существенного вреда охраняемым законом интересам граждан, организаций и государства недостаточно.

Неотъемлемой частью субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 285 УК, как и преступления, предусмотренного ст. 292 УК, является мотив - корыстная или иная личная заинтересованность. Как правило, личная заинтересованность выражается в стремлении извлечь выгоду неимущественного характера и может быть обусловлена различными побуждениями: карьеризм, протекционизм, семейственность, желание скрыть свою некомпетентность, избежать дисциплинарной ответственности за допущенные нарушения, ошибки в работе, получить поддержку со стороны влиятельных лиц и др.

Установление мотива корыстной или иной личной заинтересованности, которым руководствовалось лицо при совершении преступления, является обязательным, поэтому в приговоре должно быть указано, в чем конкретно такой мотив был выражен. В случае, когда лицо использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы, но не стремится получить в результате какие-либо личные блага, мотивом выступают ложно понятые интересы учреждения и состава преступления нет.

Сравнительный анализ судебных решений, принятых по аналогичным уголовным делам, показал, что должности, на которые фиктивно трудоустраивали лжеработников, самые разнообразные: гардеробщик, уборщица/уборщик служебных помещений, водитель, социальный работник, подсобный рабочий, уполномоченный по переписке, истопник, лаборант, слесарь-сантехник, дезинфектор, кочегар, врач, ветеринарный санитар, младший воспитатель, старшая медицинская сестра, сторож, массажист, рабочий по комплексному обслуживанию зданий, инструктор-методист по совместительству, методист по хореографии, методист по музыкальному образованию, преподаватель физвоспитания, мастер производственного обучения и др. . Несмотря на столь широкий спектр должностей, их объединяет следующее: все они низкооплачиваемые, не входят в круг руководящего состава организаций, одного работника легко заменить другим.

В ходе исследования изучены решения, принятые по итогам рассмотрения уголовных дел судами Ивановской области, г. Новосибирска, Псковской области, Республики Татарстан, Свердловской, Вологодской, Московской, Курской, Костромской, Самарской областей, Республик Калмыкия, Тыва, г. Калининграда, г. Череповца.

В соответствии с п. 17 Постановления N 19, если использование должностным лицом своих служебных полномочий выразилось в хищении чужого имущества, когда фактически произошло его изъятие, содеянное полностью охватывается ч. 3 ст. 159 УК или ч. 3 ст. 160 УК и дополнительной квалификации по ст. 285 УК не требует. Кроме того, решая вопрос о наличии в действиях руководителя организации, трудоустроившего лжеработника, служебного подлога, необходимо учитывать, что, если в случаях, когда такое лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы заведомо ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по ст. 292 УК. В случае совершения им действий, влекущих уголовную ответственность по ст. 285 УК, содеянное подлежит квалификации по совокупности со ст. 292 УК.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. N 24 "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" предметом преступления, предусмотренного ст. 292 УК, является официальный документ, удостоверяющий факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей. Под внесением в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, необходимо понимать отражение и (или) заверение заведомо не соответствующих действительности фактов как в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и путем изготовления нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа.

Однако, несмотря на столь четкое разъяснение Верховного Суда РФ по анализируемой категории дел, вопрос о наличии в действиях руководителя состава преступления, предусмотренного ст. 292 УК, для некоторых представителей правоохранительных органов остается нерешенным.

К примеру, в ходе исследования выявлено, что не всем лицам, находящимся под уголовным преследованием за совершение преступлений, связанных с фиктивным трудоустройством персонала, инкриминировалось совершение служебного подлога. К слову, без внесения ложных сведений в официальные документы о выполнении трудовых обязанностей именно лжеработником совершение указанного преступления фактически невозможно. Подобные ошибки органов предварительного следствия привели к нарушению прав тех лиц, которые были привлечены к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, в том числе по ст. 292 УК, и получили более суровые наказания.

Практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности, связанных с фиктивным трудоустройством персонала, показывает, что в наибольшей степени подобные преступления характерны для бюджетных учреждений, в которых финансирование осуществляется не в должных объемах. В ходе исследования выявлено, что анализируемое преступление чаще совершалось в средних общеобразовательных школах, детских садах, в государственных учреждениях по социальному обслуживанию населения, в профессиональных училищах и др. Как следует из показаний привлеченных за эти преступления лиц, в дальнейшем оправданных судом, причиной их действий по трудоустройству "мертвых душ" была очевидная нехватка денежных средств на текущие нужды бюджетных организаций. Из-за отсутствия денежных средств и невозможности организовать постоянную спонсорскую помощь руководители "восполняли" подобным образом пробелы в бухгалтерских сметах.

Исследование показало, что грань между наличием состава преступления в действиях лица, организовавшего фиктивное трудоустройство персонала, и дисциплинарным проступком очень хрупкая и порой органы предварительного следствия, не разобравшись в причинах действий руководителя, не проверив и не оценив в совокупности все собранные доказательства, направляют "раскрытое" дело коррупционной направленности в суд, что в конечном итоге приводит к вынесению оправдательных приговоров. В целях недопущения возникновения подобных ситуаций необходимо учитывать следующие факторы:

состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 285 УК, нет, если трудовые обязанности лжеработника исполняются в полном объеме и это подтверждается показаниями свидетелей, претензий у потерпевшей стороны нет, денежные средства (зарплата работника) тратятся по усмотрению руководителя в интересах учреждения. При этом денежные средства не могут быть обращены в собственность трудоустроившего лица;
состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 285 УК, нет, если трудовые обязанности лжеработника фактически не исполняются, но денежные средства (зарплата работника) тратятся исключительно на нужды учреждения, что вызвано острой необходимостью. В этом случае необходимо документальное подтверждение расходования полученных денежных средств за фиктивно устроенных лиц (чеки, квитанции, документы бухгалтерской отчетности). Все приобретенное имущество должно быть в наличии и на балансе организации. Денежные средства не могут быть обращены в собственность трудоустроившего лица.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

2. Повторим изученное

Основной прием изображения помещиков в
поэме – развернутые портреты, которым
сопутствуют:
интерьер,
детали,
характеристика других персонажей,
поведение героя во время сделки,
говорящие имена.

“Приятная встреча”.
Помещик Манилов – бесплодный мечтатель и фантазёр.
Учтивый
Беспечный
Обходительный
Манилов
Пустослов
Примитивный
Слащавый
Напускное
глубокомыслие
Характерны
заискивающие
манеры

4. Помещица Коробочка Настасья Петровна – коллежская секретарша, которая готова продать вам даже свою душу по выгодной цене.

5. Помещик Ноздрёв – кутила, картёжник и болтун – с большим удовольствием проиграет вам всё своё состояние в карты, потом выпьет и

закусит за ваш счёт в любом
трактире.
Кутила, говорун
Прожигатель
жизни
Пустой
Ноздрев
Вздорный
Болтун, враль

6. Помещик Собакевич Михайло Семёнович – ненавистник просвещения, крепкий хозяин, неуступчивый в торгах,– будет рад “облить

грязью” всех знакомых за обильным ужином в своём
доме.
Груб
Неотесан
Собакевич
Плут
Безжалостен
Цепкий
Обжора

7. Помещик Степан Плюшкин – жестокий крепостник, скупой, подозрительный, недоверчивый ко всем – не желает видеть вас в своём

имении и не собирается угощать даже прошлогодним куличом.
Раб вещей
Накопитель
Плюшкин
Мелочно
подозрителен
Предельно скуп
Опустившийся
человек
Духовно и физически
вырождающийся
Потерян
человеческий
облик

8. Приезд Чичикова в город N

Система образов поэмы
Ноздрев
Коробочка
Собакевич
Помещики,
деревенские жители
Манилов
Плюшкин
Чичиков
Губернатор
Чиновники,
городские жители
Почтмейстер
Прокурор
Полицмейстер

10. Чиновники губернского города

11. На балу у губернатора

12. Глава 7. В губернской канцелярии

13. Изображение Фемиды – богини правосудия

18. Губернатор

• Какова характеристика
Губернатора Маниловым?
Собакевичем?
• Что говорит о предпочтениях
Губернатора автор? Какой
прием использует при этом?
• Как относятся к Губернатору
чиновники?

19. Вывод:

20. Полицмейстер Алексей Иванович

21. Вывод об образе полицмейстера

22. Почтмейстер

Почтмейстер - такой же
небокоптитель, как и все.
Он халатно относится к
своим обязанностям:
может раньше уйти с
работы, участвует в
незаконных пересылках.
• Какую историю расскажет
почтмейстер губернскому
обществу?
• Как это его характеризует?

24. Прокурор

• Какая деталь используется
автором в портрете
прокурора?
• Как называет прокурора
Собакевич?
• Как относился прокурор к
выполнению своих
обязанностей?
• Что поражает читателя в
смерти похорон прокурора?
М.Шагал
Смерть прокурора

25. Вывод:

• Прокурор не делал ничего, кроме бездумного
подписывания бумаг, так как предоставил все решения
стряпчему, "первому хапуге в мире".
• Очевидно, причиной его смерти стали слухи о продаже
"мертвых душ", так как именно он нес ответственность за
все происшедшие в городе незаконные дела.
• Горькая гоголевская ирония слышится в раздумьях о
смысле жизни прокурора: ". зачем он умер, или зачем
жил, один Бог ведает".
• Даже Чичиков, глядя на похороны прокурора, невольно
приходит к мысли, что единственное, чем может
запомниться покойник, — это густыми черными бровями.

26. Выводы:

27. Чичиков собирается на бал

28. Гл. 8 Губернское общество

• Как проявит себя
Чичиков на балу?
• Как к нему относятся
гости губернатора?
Почему? Как это
характеризует
губернское общество?

29. Появление Ноздрева на балу

•Как реагирует Чичиков на появление Ноздрева?
•Поверят ли чиновники Ноздреву, рассказавшему
о покупке мертвых душ Чичиковым? Почему?

31. Гл. 8 Дамы города N

• Что составляет мир
интересов дам
губернского
общества?
• Что особенного
отмечает
Н.В.Гоголь в речи
дам?

32. Гл. 9 Дамы города N

33. Сплетни о Чичикове

Чиновники
Чиновники.
Ничтожность их
бюрократического правления.
Один говорил, что Чичиков
Делатель государственных
ассигнаций, и потом сам
прибавлял:"а может быть,
и не делатель"; другой
утверждал, что он чиновник
генерал-губернаторской
канцелярии, и тут же
присовокуплял: а впрочем,
черт его знает,
на лбу ведь не прочтешь".

Не есть ли Чичиков
переодетый Наполеон?
Лицо Чичикова, если
он поворотится и станет
боком, очень сдает на
портрет Наполеона.

Кем предстает перед
нами Чичиков?
Антихрист
Наполеон
разбойник
шпион
фальшивомонетчик
герой - любовник
миллионщик
завидный жених
херсонский помещик
преприятный человек
подлец
коллежский советник
приобретатель
господин средней руки
хозяин

В чем видит автор главные недостатки
своей эпохи и каковы его нравственные
рецепты, обращенные в будущее?

39. Таким образом,

40. Используемые ресурсы

Помогите другим пользователям — будьте первым, кто поделится своим мнением об этой презентации.

Аннотация к презентации

Большая презентационная работа по литературе на тему: "Чиновничество в поэме Гоголя "Мертвые души", призванная помочь школьникам разобраться в персонажах этого романа, получить их характеристику, а также, сделать собственные выводы по каждому из них.

Краткое содержание

Повторим изученное
Манилов
Помещица Коробочка Настасья Петровна
Помещик Ноздрёв
Помещик Собакевич Михайло Семёнович
Помещик Степан Плюшкин
Приезд Чичикова в город N
Чиновники губернского города
На балу у губернатора

Для проведения урока учителем

Содержание

Урок литературы 9 класс

Слайд 2

Повторим изученное

Основной прием изображения помещиков в поэме – развернутые портреты, которым сопутствуют:

интерьер,
детали,
характеристика других персонажей, поведение героя во время сделки,
говорящие имена.

Слайд 3

Учтивый
Беспечный
Обходительный
Примитивный
Пустослов
Слащавый
Характерны заискивающие манеры
Напускное глубокомыслие
“Приятная встреча".

Помещик Манилов – бесплодный мечтатель и фантазёр.

Слайд 4

Помещица Коробочка Настасья Петровна – коллежская секретарша, которая готова продать вам

даже свою душу по выгодной цене.

Настороженная
Груба
Прижимиста
Глупа
Недоверчивая
Жадна
Предусмотрительна

Слайд 5

Помещик Ноздрёв – кутила, картёжник и болтун – с большим удовольствием проиграет вам всё своё

состояние в карты, потом выпьет и закусит за ваш счёт в любом трактире.

Кутила, говорун
Прожигатель жизни
Вздорный
Болтун, враль
Пустой

Слайд 6

Помещик Собакевич Михайло Семёнович – ненавистник просвещения, крепкий хозяин, неуступчив

в торгах,– будет рад "облить грязью" всех знакомых за обильным ужином в своём доме.

Слайд 7

Помещик Степан Плюшкин – жестокий крепостник, скупой, подозрительный, недоверчивый ко всем

– не желает видеть вас в своём имении и не собирается угощать даже прошлогодним куличом.

Мелочно подозрителен
Духовно и физически вырождающийся
Потерян человеческий облик
Раб вещей
Накопитель
Предельно скуп
Опустившийся человек

Слайд 8

Приезд Чичикова в город N

Слайд 9

Манилов
Коробочка
Ноздрев
Собакевич
Плюшкин
Губернатор
Прокурор
Полицмейстер
Система образов поэмы
Почтмейстер
Помещики, деревенские жители
Чиновники, городские жители

Слайд 10

Чиновники губернского города

Слайд 11

На балу у губернатора

Слайд 12

Глава 7. В губернской канцелярии

Что поражает читателя при описании автором канцелярии?
Как встречают в канцелярии Чичикова?

Слайд 13

Изображение Фемиды – богини правосудия

Почему Н.В. Гоголь использует карикатурное изображение Фемиды?

Слайд 14

Поражает способность чиновника превращаться то в орла, то в муху. За своим столом Иван Антонович — орел, а в кабинете начальника — муха.

Это взяточник, бюрократ, ловкий стряпчий всяких незаконных дел. Даже Чичиков дал ему взятку, хотя и был другом его начальника.

Слайд 15

Все чиновники, начиная с мелкого чиновника губернского города, и заканчивая вельможей, раскрывают одну и ту же закономерность: на страже законности стоят мошенники, бездушные люди.

Слайд 16

«…приступили со всех сторон с вилками к столу и стали обнаруживать, как говорится, каждый

Слайд 17

Слайд 18

Губернатор

Какова характеристика Губернатора Маниловым? Собакевичем?
Что говорит о предпочтениях Губернатора автор? Какой прием использует при этом?
Как относятся к Губернатору чиновники?

Слайд 19

Вывод:

Слайд 20

Полицмейстер Алексей Иванович

Художник П. Боклевский

Слайд 21

Вывод об образе полицмейстера

Слайд 22

Почтмейстер

Какую историю расскажет почтмейстер губернскому обществу?
Как это его характеризует?

Почтмейстер - такой же небокоптитель, как и все. Он халатно относится к своим обязанностям: может раньше уйти с работы, участвует в незаконных пересылках.

Слайд 23

Слайд 24

Прокурор

Какая деталь используется автором в портрете прокурора?
Как называет прокурора Собакевич?
Как относился прокурор к выполнению своих обязанностей?
Что поражает читателя в смерти похорон прокурора?

Слайд 25

Вывод:

Прокурор не делал ничего, кроме бездумного подписывания бумаг, так как предоставил все решения стряпчему, "первому хапуге в мире".
Очевидно, причиной его смерти стали слухи о продаже "мертвых душ", так как именно он нес ответственность за все происшедшие в городе незаконные дела.
Горькая гоголевская ирония слышится в раздумьях о смысле жизни прокурора: ". зачем он умер, или зачем жил, один Бог ведает".
Даже Чичиков, глядя на похороны прокурора, невольно приходит к мысли, что единственное, чем может запомниться покойник, — это густыми черными бровями.

Слайд 26

Выводы:

Слайд 27

Чичиков собирается на бал

Слайд 28

Гл. 8 Губернское общество

Как проявит себя Чичиков на балу?
Как к нему относятся гости губернатора? Почему? Как это характеризует губернское общество?

Слайд 29

Появление Ноздрева на балу

Как реагирует Чичиков на появление Ноздрева?
Поверят ли чиновники Ноздреву, рассказавшему о покупке мертвых душ Чичиковым? Почему?

Слайд 31

Гл. 8 Дамы города N

Что составляет мир интересов дам губернского общества?
Что особенного отмечает Н.В.Гоголь в речи дам?

Слайд 32

Гл. 9 Дамы города N

Гоголь высмеивает пошлость, лицемерие и ограниченность, характерные для губернских дам. С претензиями на вкусы и образованность сочетаются сплетни, пустая болтовня о городских новостях, жаркие споры о нарядах. Эти женщины стремятся подражать столичному обществу в манере говорить и одеваться, слепо копируют иностранные традиции. Гоголь раскрывает пустоту их бездуховность внутреннего мира.

Слайд 33

Сплетни о Чичикове

Слайд 34

Поместное дворянство в поэме.

Слайд 35

Один говорил, что Чичиков Делатель государственных ассигнаций, и потом сам прибавлял:"а может быть, и не делатель"; другой утверждал, что он чиновник генерал-губернаторской

канцелярии, и тут же присовокуплял: а впрочем, черт его знает, на лбу ведь не прочтешь".

Ничтожность их бюрократического правления.

Слайд 36

Лицо Чичикова, если он поворотится и станет боком, очень сдает на портрет Наполеона.

Не есть ли Чичиков переодетый Наполеон?

господин средней руки
преприятный человек
херсонский помещик
коллежский советник
Наполеон
фальшивомонетчик
шпион
разбойник
Антихрист
миллионщик
герой - любовник
завидный жених
подлец
приобретатель
хозяин

Кем предстает перед нами Чичиков?

Слайд 38

В чем видит автор главные недостатки своей эпохи и каковы его нравственные рецепты, обращенные в будущее?

Слайд 39

Таким образом,

Взятки, воровство, чинопочитание, круговая порука — пороки чиновников. Чиновники жестоки и бесчеловечны.

Слайд 40

Используемые ресурсы

Прокурор умер сразу, как только узнал об афере Чичикова. Хоть роль его была не велика в произведении Гоголя , но писатель составил подробный образ данного персонажа.Резкие черты характера, с нервным тиком и с расстройством нервной системы. Не было ничего удивительного в том что он умер , с такими то нервами , да такие известия , могли провести только к смерти.

Вероятно умер прокурор просто от испуга. Конечно, в поэме он показан совершенно бездеятельным, праздным человеком, самой замечательной деталью которого были черные брови, но прокурор всегда прокурор. Именно в его ведении лежали вопросы законности и совершения правосудия, а следовательно и махинации Чичикова всецело лежат на его совести. Однако прокурор давно переложил все дела на хапугу-стряпчего, не занимаясь ничем, но постоянно живя в страхе, что что-нибудь делать все-таки придется. А когда такой момент наступил, он просто был выбит из привычной праздности, осознал свою ответственность и перетрусил. Никто так и не понял в поэме зачем он умер и зачем вообще жил, но умер он от страха.

Волновался сильно прокурор. А тут еще и об афере Чичикова узнал. И так похудел уже от постоянных тревог, а тут еще такая новость. И умер он не из-за болезни, а из-за морального состояния своего слабого.

Вот даже отрывок из "Мертвых душ" про это:

Он пережил сильное волнение, испуг, а когда узнал о том, какую аферу провернул Чичиков, умер. Следовательно, причиной его смерти была не болезнь и не физическая слабость, а неуравновешенное душевное состояние.

Поэма (по определению самого автора) "Мертвые души" изначально задумывалась Гоголем как трехтомник. И если первый том был написан и сохранился полностью, от второго тома, написанного и позднее уничтоженного самим автором, остались несколько глав, набросков, то третий том остался лишь в проекте. А герой Чичиков получился таким характерным, что отлично чувствовал бы себя в любом времени, но особенно - в "мутное" время перемен. Это и дало возможность Булгакову написать свои "Похождения Чичикова", где он жил в 20-х годах, в период НЭПа, и сумел стать миллиардером.

Ответ: 1.А) М.Булгаков

Идею этого произведения М. В. Гоголю подсказал А. С. Пушкин, который слышал похожую историю. К сожалению, оно еще не было написано, только первые главы были прочитаны поэту, а потом, когда Пушкина уже не стало, Гоголь продолжал работать над поэмой, как он называл свое произведение, считая это своим долгом. Вышел только первый том, второй был почти весь утерян, а третий не написан вовсе.

Так вот первое издание книги, вышедшей в 1842 году, имело другое название, отличное от сегодняшнего. Оно выглядело так:

Потом первая часть названия при переизданиях не стала использоваться и мы все привыкли к ее второй части. Поэтому правильный ответ будет вариант под номером 1.

Позволю себе не согласиться в этом вопросе с уважаемой мной Натальей. У меня на сей счет иное мнение и в своем ответе я выскажу гипотезу, которую нигде не нашел в интернете, и постараюсь её обосновать.

Как мы знаем, Чичиков любил хорошо одеваться и выписывал себе сорочки и всяческие аксессуары из Лондона, а также шил одежду на заказ. Много времени уделяется фраку - пределе всех его мечтаний, из брусничного цвета сукна и круглой искрой на нем, которая блескала под определенным углом, заметив который Коробочка отметила что он принадлежит какому-то обществу, я заключаю, что это была единичная деталь, а не разбросанные по ткани пятна. Нам также известно, что любой, кто шьет одежду на заказ уделяет большое внимание деталям. Одежда на заказ это не просто дорогое удовольствие, это показ собственного тонкого стиля и вкуса, что подчеркнет какая-нибудь небольшая деталь, размещенная в скрытом месте, но которую могут все увидеть, если небрежно расстегнуть пуговицы. Аристократизм, размещая такую деталь на одежде, оттачивал это мастерство со средневековья. Индивидуальность должна присутствовать, но показывать это всем не обязательно, поэтому буквы могут быть вплетены в ткань, пришиты в виде аппликации или написаны иным способом, но одно должно быть общим они должны быть нанесены только на невидимые другим места- на подкладку пиджака, на внутреннюю сторону аксессуаров: галстука, шарфа, отворот перчаток.. . Что же хотел донести до читателя автор? Уж не то ли, что размещая монограмму фронтально на фраке Чичиков расписывается прилюдно в своем дурном вкусе и вульгарности.

"Мертвые души" Гоголя не рассказ, сам писатель обозначил свое произведение, как поэму. Значимой и говорящей является уже сама фамилия, которая ассоциируется со словом "манить", "заманивать". Манилов - прекраснодушный идеалист, склонный к бесполезным мечтаниям и философствованиям. Манилову присущи сентиментализм, оторванность от реальности, неприспособленность к жизни, лень. По некоторым рецензиям, прототипом Манилова послужил царь Николай I.

Давайте для начала выясним где и кем служил герой поэмы Николая Васильевича Гоголя "Мертвые души", какой чин имел и какую должность занимал. Павел Иванович Чичиков - бывший чиновник, коллежский советник в отставке. Это довольно-таки высокий гражданский чин шестого класса в "Табели о рангах", он соответствовал чину армейского полковника или флотского капитана первого ранга. Служил Чичиков в таможне, злоупотреблял служебным положением, брал взятки (вот это и есть "стабильность" по-российски, - и тогда тоже. ). Не поделил с подельником навар, тот с обиды "стуканул", куда следует, сам сел, а наш герой выкрутился и ушел в почетную отставку. (Только у меня ощущение "дежа вю"?). Из перечисленных в вопросе реальных лиц коллегой Чичикова можно назвать только автора "Путешествия из Петербурга в Москву". Разумеется, "коллега" исключительно по месту службы, а не по методам ее несения. Писатель целых десять лет прослужил в Петербургской таможне и стал ее начальником. И все было в его жизни хорошо, пока не написал и не издал чиновник-таможенник свое нетленное "Путешествие. ". И вот арест, суд, обвинение в государственной измене и смертный приговор, милостиво замененный императрицей на десятилетнюю ссылку в острог, в Сибирь. Получается, что чиновник-мздоимец может весьма благополучно избежать наказания российских властей, а вот писатель-вольнодумец - никогда. Итак, ответ - А) Александр Николаевич Радищев.

В царской России 30-х годов XIX века настоящим бедствием для народа было не только крепостное право, но и обширный бюрократический чиновничий аппарат. Призванные стоять на страже законности и правопорядка представители административной власти думали только о собственном материальном благе, обворовывая казну, вымогая взятки, издеваясь над бесправными людьми. Таким образом, тема разоблачения чиновничьего мира была очень актуальной для русской литературы. К ней не раз обращался Гоголь в таких произведениях, как "Ревизор", "Шинель", "Записки сумасшедшего". Она нашла выражение и в поэме "Мертвые души", где, начиная с седьмой главы, чиновничество находится в центре внимания автора. Несмотря на отсутствие детально и подробно нарисованных образов, подобных героям-помещикам, картина чиновничьего быта в поэме Гоголя поражает своей широтой.

Двумя-тремя мастерскими штрихами писатель рисует замечательные портреты-миниатюры. Это и губернатор, вышивающий по тюлю, и прокурор с весьма черными густыми бровями, и низенький почтмейстер, остряк и философ, и многие другие. Эти бегло обрисованные лица запоминаются благодаря характерным смешным деталям, которые наполнены глубоким смыслом. В самом деле, почему начальник целой губернии характеризуется как добряк, который иногда вышивает по тюлю? Наверное, потому, что как о руководителе о нем нечего сказать. Отсюда легко сделать вывод о том, как халатно и недобросовестно относится губернатор к своим должностным обязанностям, к гражданскому долгу. То же можно сказать и о его подчиненных. Гоголь широко использует в поэме прием характеристики героя другими персонажами. Например, когда нужен был свидетель для оформления покупки крепостных, Собакевич говорит Чичикову, что прокурор, как человек праздный, верно, сидит дома. А ведь это один из самых значительных чиновников города, который должен вершить правосудие, следить за соблюдением законности. Характеристика прокурора в поэме усиливается описанием его смерти и похорон. Он не делал ничего, кроме бездумного подписывания бумаг, так как предоставил все решения стряпчему, "первому хапуге в мире". Очевидно, причиной его смерти стали слухи о продаже "мертвых душ", так как именно он нес ответственность за все происшедшие в городе незаконные дела. Горькая гоголевская ирония слышится в раздумьях о смысле жизни прокурора: ". зачем он умер, или зачем жил, один Бог ведает". Даже Чичиков, глядя на похороны прокурора, невольно приходит к мысли, что единственное, чем может запомниться покойник, это густыми черными бровями.

Крупным планом дает писатель типичный образ чиновника Ивана Антоновича Кувшинное рыло. Пользуясь своим положением, он вымогает взятки у посетителей. Смешно читать о том, как Чичиков положил перед Иваном Антоновичем "бумажку", "которую тот совершенно не заметил и накрыл тотчас книгою". Но грустно от сознания того, в каком безвыходном положении оказывались российские граждане, зависящие от нечестных, корыстолюбивых людей, представляющих государственную власть. Эту мысль подчеркивает гоголевское сравнение чиновника гражданской палаты с Вергилием. На первый взгляд, оно недопустимо. Но гаденький чиновник, как и римский поэт в "Божественной комедии", ведет Чичикова по всем кругам бюрократического ада. Значит, это сравнение усиливает впечатление от того зла, которым пропитана вся административная система царской России.

Гоголь приводит в поэме своеобразную классификацию чиновничества, деля представителей этого сословия на низших, тонких и толстых. Писатель дает саркастическую характеристику каждой из этих групп. Низшие это, по гоголевскому определению, невзрачные писари и секретари, как правило, горькие пьяницы. Под "тонкими" автор подразумевает среднюю прослойку, а "толстые" это губернская знать, которая крепко держится за свои места и ловко извлекает немалые доходы из своего высокого положения.

Гоголь неистощим в выборе удивительно точных и метких сравнений. Так, он уподобляет чиновников эскадрону мух, которые налетают на лакомые куски рафинада. Губернских чиновников характеризуют в поэме и их обычные занятия: игра в карты, попойки, обеды, ужины, сплетни Гоголь пишет о том, что в обществе этих государственных служащих процветает "подлость, совершенно бескорыстная, чистая подлость". Их ссоры не заканчиваются дуэлью, потому что "все они были гражданские чиновники". У них другие методы и средства, благодаря которым они пакостят друг другу, что бывает тяжелее любой дуэли. В образе жизни чиновников, в их поступках и взглядах нет сколько-нибудь существенных различий. Гоголь рисует это сословие как воров, взяточников, бездельников и мошенников, которые связаны друг с другом круговой порукой. Поэтому так неуютно чувствуют себя чиновники, когда раскрылась афера Чичикова, ибо каждый из них вспомнил свои грехи. Если они будут пытаться задержать Чичикова за его мошенничество, то и он сможет обвинить их в нечестности. Возникает комическая ситуация, когда люди, облеченные властью, помогают аферисту в его незаконных махинациях и боятся его.

Гоголь в поэме раздвигает рамки уездного города, вводя в нее "Повесть о капитане Копейкине". В ней рассказывается уже не о местных злоупотреблениях, а о произволе и беззаконии, которые творят высшие петербургские чиновники, то есть само правительство. Бросается в глаза контраст между неслыханной роскошью Петербурга и жалким нищенским положением Копейкина, который проливал кровь за отечество, лишился руки и ноги. Но, несмотря на увечья и боевые заслуги, этот герой войны не имеет права даже на полагающуюся ему пенсию. Отчаявшийся инвалид пытается найти помощь в столице, но его попытка разбивается о холодное равнодушие высокопоставленного сановника. Этот отвратительный образ бездушного петербургского вельможи завершает характеристику мира чиновников. Все они, начиная с мелкого губернского секретаря и заканчивая представителем высшей административной власти, нечестные, корыстные, жестокие люди, безразличные к судьбам страны и народа. Именно к такому выводу приводит читателя замечательная поэма Н. В. Гоголя "Мертвые души".

Читайте также: