Как называется способ толкования который выясняет взаимосвязь между нормами права в правовой системе

Обновлено: 25.06.2024

Способы толкования права это - совокупность однородных приемов и правил, с помощью которых раскрывается смысл всех составных элементов норм права и нормативно-правового акта в целом.

Несмотря на отсутствие единства во взглядах на количество способов толкования, реально существуют и применяются на практике следующие способы толкования: грамматический, логический , систематический , исторический, специально-юридический, социологический.

Не вдаваясь в полемику о признании тех или иных способов толкования, за основу классификации следует взять внешние формы "жизни" норм права , их связи и опосредование. Способом толкования при этом будем являться совокупность однородных приемов и правил толкования, базирующихся на однородных средствах и аргументах.

Грамматический (языковой, филологический) способ толкования основывается на знании языка, на котором сформулированы нормы права , на использовании правил синтаксиса, орфографии, морфологии, словоупотребления.

При определении значения терминов и слов следует учитывать многозначность слов и выражений. Законодатель из многих значений слова выбирает одно, самим текстом придавая ему определенное значение . Поэтому одно из основных правил языкового способа толкования состоит в том, чтобы определить значение слов в контексте статьи или нормативного акта.

При текстуальном, грамматическом анализе существенно важно все - общеупотребляемые значения слов, их морфологические характеристики, синтаксическое построение, грамматические связи слов и т.д.

В юридической литературе общепризнанно, что толкование начинается с анализа языковой формы выражения нормы права . Законодатель должен стремиться к тому, чтобы язык законов был бы доступен, понятен субъектам, к которым обращены законы.

В праве используются различные языковые единицы - слова и выражения обиходного языка, юридические термины и термины других специальных отраслей знания.

Спецификой языка права является использование нормативных терминов "дозволено", "запрещено", "обязательно" и их аналогов.

При языковом толковании должны использоваться правила соответствующего языка. Кроме того, в теории толкования формулируются специальные правила языкового толкования, вытекающие из специфики самого права .

Применение только грамматического способа толкования недостаточно для уяснения смысла правовой нормы, ибо с его помощью выявляется буквальное содержание правового предписания, на основании которого не всегда можно сделать достоверный вывод о действительной воле законодателя. Дело заключается в том, что в законодательном тексте нередко встречаются расплывчатые, двусмысленные выражения, неясные формулировки и т.п., и только с помощью грамматического толкования бывает трудно устранить возникшие в результате этого неясность, неполноту, противоречивость в понимании смысла правового предписания. Кроме того, следует иметь в виду, что используя лишь грамматический способ толкования, невозможно найти и вычленить все составные элементы нормы права , сформулировать в полном соответствии с волей законодателя логическую норму права .

С помощью другого способа толкования - логического исследуется логическое построение нормативного предписания. Логический способ толкования права состоит в использовании правил формальной логики для уяснения смысла норм права путем установления логических связей и соотнесения ее частей (гипотезы, диспозиции, санкции). Здесь в полном соответствии с логической природой права в целом используются формально-логические способы - аналогия , преобразование предложения, доведение до абсурда, аргументы от противного и т. д. При логическом способе толкования анализируются не слова и выражения, а понятия, которые они отражают; предложения преобразуются в суждения о важных для понимания норм права обстоятельствах; логический анализ суждений, их связей между собой позволяет прийти к умозаключению о воле законодателя, выраженной в нормативном предписании. Уяснить нормы права зачастую невозможно, даже зная язык, законы и правила формальной логики. В этом случае для толкования права необходимо овладение "юридическим" языком. Специально-юридический способ толкования - особый способ уяснения смыслового содержания правовых норм, толкование, основанное на юридических знаниях. Специально-юридический способ толкования включает несколько приемов:

толкование юридических терминов;
перевод описательного предложения законодательного текста в юридико-нормативное, т.е. придание предложениям статьи нормативно-правового акта формы нормативного предписания;
логическое конструирование нормы права.

Толкование права юристом-профессионалом является компетентным по той причине, что юрист при надлежащей профессиональной подготовке может использовать в процессе толкования специальные юридические знания.

Систематический способ толкования предполагает уяснение смысла правовой нормы в связи с тем местом, которое она занимает в единой системе норм права и ее отношения с другими правовыми нормами, как данной отрасли права , так и других отраслей. Этот способ использует такое свойство права , как его системность. Он предполагает установление смысла нормы права на основе использования знаний о логических связях с другими нормами.

В ходе систематического толкования, во-первых, определяется место нормы в системе права в отрасли права . Во-вторых, устанавливаются нормы, логически связанные с толкуемой нормой, что используется для уточнения ее содержания.

При систематическом толковании важен учет наиболее типичных функциональных связей норм права , оказывающих влияние на смысл толкуемой нормы, например, связи общих и специальных норм.

С помощью систематического способа выявляются и устраняются противоречия между нормами права . Здесь учитываются такие правила: 1) если выявлено противоречие между нормами права , изданными разными органами, то следует руководствоваться нормой, установленной вышестоящим органом; 2) если есть противоречие между нормами, изданными одним и тем же органом, то следует руководствоваться нормой, установленной позже по времени издания.

Исторический способ толкования предполагает уяснение смысла правовой нормы с помощью изучения исторической ситуации, в которой она была принята, целей, мотивов и намерений законодателя. Данный способ толкования может называться и как историко-политический, и как историко-целевой. При этом способе исследуется широкий круг исторических материалов, освещающих ход разработки, обсуждения и принятия нормативно-правового акта: исследуются источники, прямо относящиеся к правотворческому процессу: проекты нормативно-правового акта, материалы обсуждения проекта, изменения, внесенные в проект, а также соответствующая юридическая литература, материалы периодической печати. Полезную информацию дает сравнение толкуемой нормы с предыдущей нормой, регулировавшей аналогичные отношения. С помощью выяснения исторической обстановки, в которой была принята норма права , целей и намерений законодателя нередко устанавливается, что отношения, на которые формально распространяется норма , в силу происходящих изменений перестали быть объектом ее регулирования. Применение исторического способа толкования способствует выявлению устаревших норм.

Социологический способ толкования норм права предполагает использование при уяснении содержания нормы права характеристик конкретной исторической реальности, знаний о социальных условиях (политических, нравственных, бытовых), в которых применяется толкуемая норма . Главным образом, социологический способ толкования используется при установлении содержания правовых норм, включающих оценочные понятия (например, особо крупный размер похищенного). Уяснение содержания оценочных понятий, если это не определено законодателем, решение вопроса о том, имеются ли условия для применения норм права , требуют изучения действительности, привлечения информации из сферы нравственных отношений, политики, обращения к правосознанию общества и самого правоприменителя, к его жизненному и профессиональному опыту.

Социологический способ толкования особенно востребован при коренных изменениях общественных отношений, реформировании всей системы социальных связей.

В заключение краткой характеристики способов юридического толкования необходимо обратить внимание на то, что все они используются в совокупности, в комплексе.

При этом комплексное использование способов толкования не следует понимать упрощенно, например, таким образом, будто бы интерпретатор , толкуя каждую норму, последовательно "перебирает" один способ за другим. У юриста-профессионала использование всех этих способов происходит как бы само собой, разом, и внимание останавливается на трудных местах в понимании смысла правовой нормы.

4. Логическое, историко-политическое, функциональное.

5. Полное, неполное.

Как называется вид толкования, осуществляемый правотворческим органом, издавшим толкуемый акт?

Аутентичный.

Как называется толкование норм права применительно к конкретному случаю?

Казуальное.

О каком виде толкования идет речь, если его результаты полностью соответствуют словесной формулировке нормы права, исключая расхождение между объемом нормы права и объемом результата толкования?

Адекватное.

1. Способы толкования.

2. Толкование по субъекту.

3. Толкование по объему.

4. Способы толкования + Толкование по субъекту + Толкование по объему.

5. Толкование по результату.

Как называется способ толкования, который выясняет взаимосвязь между нормами права в правовой системе?

Системный.

Как называется толкование, которое исследует социальное значение нормы, ее цель, задачи, намерение законодателя?

Социологическое.

1. Нормативный акт.

2. Правоприменительный акт.

3. Правотворческий акт.

Акт толкования права.

5. Акт конкретизации права.

Тест Б

1. Толкование права необходимо при:

Правоприменении

Соблюдении, исполнении и использовании права

3. Систематизации и правотворчестве

4. Правовом воспитании

5. Правовом убеждении

2. Толкование права как процесс включает в себя:

Субъект толкования

Объект и предмет толкования

3. Содержание толкования

Результат толкования

5. Метод толкования

3. Официальное толкование бывает:

Аутентичным

Нормативным

Казуальным

4. Неофициальное толкование бывает:

Доктринальным

Компетентным

Обыденным

5. Толкование норм права по объему может быть:

Адекватное (буквальное)

Ограничительное

5. Расширительное

Тест В

1. Установите соответствие:

1. Толкование права 2. Субъект толкования 3. Предмет толкования 4. Результат толкования

А. То, что подлежит толкованию в каждом отдельном случае Б. Отдельные лица, группа лиц, организации, от кого происходит толкование права В. Те выводы, к которым пришел интерпретатор в результате уяснения и разъяснения государственной воли Г. Уяснение и разъяснение права в целях его правильной реализации

Г2Б3А4В

2. Установите соответствие:

1. Официальное толкование права 2. Неофициальное толкование права 3. Нормативное толкование права 4. Казуальное толкование права

А. Толкование норм права применительно к конкретному случаю Б. Толкование, которое не является обязательным и не обладает юридической силой В. Дается уполномоченными на то государственными органами и обладает юридической силой Г. Толкование, направленное на уяснение и разъяснение общеобязательного правила поведения, нормативного правового акта

В2Б3Г4А

3. Установите соответствие:

1. Толкование легальное 2. Толкование аутентичное 3. Судебное толкование 4. Административное толкование

А. Толкование права, которое дается не законодательными органами, а по их поручению иными органами власти Б. Толкование, которое дается высшими судебными органами, а так же казуальное толкование, данное судами в мотивировочной части правоприменительного акта В. Толкование, данное исполнительными государственными органами по разъяснению смысла правовой нормы Г. Нормативное толкование государственного органа, издавшего толкуемый акт

А2Г3Б4В

4. Установите соответствие:

1. Толкование доктринальное 2. Казуальное толкование 3. Толкование ограничительное 4. Толкование расширительное

А. Неофициальное разъяснение правовых норм, которое дается специальными научно-исследовательскими учреждениями, квалифицированными учеными-юристами, опытными юристами-практиками в комментариях к законодательству, в научных работах, в статьях, выступлениях Б. Такое разъяснение содержания правовой нормы, которое дается в связи с рассмотрением конкретного юридического дела. Такое толкование имеет силу только для данного конкретного случая. Его цель – правильное решение именно данного дела В. Норма права распространяет свое действие на более широкий круг общественных отношений, чем непосредственно предусмотрено текстуальным выражением ее гипотезы или диспозиции Г. Словесная формулировка права сужается до действительной воли законодателя, когда логическим путем, исходя из требований других правовых норм, исключаются те или иные общественные отношения, которые формально подпадают под букву толкуемой нормы, но фактически ею не предусмотрены

А2Б3Г4В

5. Установите соответствие:

1. Адекватное (буквальное) толкование 2. Обыденное толкование 3. Профессиональное толкование 4. Систематическое толкование

А. Уяснение содержания нормы права путем сопоставления ее с другими нормами и установления ее связи с ними Б. Результаты толкования полностью соответствуют словесной формулировке нормы права, исключая расхождение между ее объемом и толкованием В. Толкование, разъясняющее смысл правовой нормы, данное судьей, адвокатом, следователем, прокурором, юрисконсультом Г. Разъяснение смысла правовой нормы, данное гражданами на уровне обыденного правосознания

Б2Г3В4А

6. Установите соответствие:

1. Грамматическое толкование 2. Историко-политическое толкование 3. Логическое толкование 4. Акт толкования норм права

А. Уяснение смысла правовой нормы путем грамматического анализа ее текста Б. Использование законов и правил логики для уяснения смысла правовой нормы В. Исследование социального значения нормы, ее цели, задачи, намерения законодателя, социально-экономических и политических условий Г. Правовой документ, который содержит разъяснение смысла нормативных актов или его отдельных составляющих частей

А2В3Б4Г

Вставьте пропущенное слово (слова)

7. Деятельность компетентных государственных органов, общественных организаций и отдельных граждан по уяснению и разъяснению смысла правовой нормы – это … (толкование) права

8. Разъяснение нормы права, которое дается компетентными государственными органами и обязательно для всех применяющих норму, называется … (официальное) толкование

9. Вид толкования, при котором содержание нормы права полностью соответствует ее текстуальному выражению - … (адекватное или буквальное)

10. Толкования, при котором его результаты оказываются шире словесной формулировки толкуемой нормы, называется - … (расширительное) толкование

Блок XVI.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Опора деревянной одностоечной и способы укрепление угловых опор: Опоры ВЛ - конструкции, предназначенные для поддерживания проводов на необходимой высоте над землей, водой.

Свидетельство и скидка на обучение каждому участнику

Актуальность. Тема толкование права является традиционной в юридической науке, а само толкование правовых норм занимает существенное место в процессе правореализации, оно является важнейшим условием их правильного понимания и применения. В демократически устроенном обществе толкование права служит целям выявления точного смысла правовых норм для того, чтобы обеспечить их правильную, эффективную в соответствии с режимом законности реализацию.

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью многоаспектного теоретического осмысления проблем толкования норм права как важнейшего элемента механизма правового регулирования.

В настоящее время необходимость толкования норм права связана с наличием неоднозначных формулировок в законодательных актах, что приводит к различной интерпретации исполнительными органами власти, судами, по-разному применяющими в сходных ситуациях одни и те же правовые нормы. В процессе толкования устанавливаются смысл и сфера действия нормативного предписания его основная цель и социальная направленность, место в системе правого регулирования, выясняются общественно-историческая обстановка его принятия, условия, в которых происходит толкование. Правотворчество невозможно без толкования, поскольку к развитой системе права большинство вновь издаваемых норм так или иначе связаны со многими уже существующими правовыми предписаниями. Установление всех таких связей невозможно без толкования, и сама необходимость издания новой нормы, ее содержание, а также та форма, в которой эта норма должна быть воплощена, окончательно становятся ясными лишь после тщательного изучения уже имеющегося законодательства по соответствующему вопросу. Немаловажное значение имеет толкование и для подготовки разного рода собраний и справочников по законодательству, учета нормативных актов. Процесс толкования является также необходимой предпосылкой, предварительной стадией реализации правовых норм.

Объектом исследования выступает толкование норм права как многоаспектное явление правовой действительности в совокупности своих сторон, свойств и отношений.

Предметом исследования являются способы толкования норм права, их характеристика.

Цель исследования заключается в рассмотрении всех способов толкования права.

В соответствии с поставленной целью можно выделить следующие основные задачи :

раскрыть понятие толкования норм права и актов, в которых оно выражено,

показать значение толкования для современного государственно-правого механизма,

рассмотреть приемы и способы толкования норм права.

Теоретической основой работы послужили исследования отечественных и зарубежных ученых - философов, политологов, социологов, юристов, теории права и государства и других отраслей знаний.

Среди современных исследователей, внесших существенный вклад в изучение проблемы толкования, следует назвать, прежде всего, Александрова Н.Г., Алексеева С.С., Афанасьева B.C., Венгерова А.Б., Вильнянского С.И., Вопленко Н.Н., Гранат Н.Л., Кененова А.А., Коренева А.П., Лазарева В.В., Наумова А.В., Недбайло П.Е., Пиголкина А.С., Реза Р., Рене Д., Сабо И., Спасова Б., Тимофеева М.С., Хабриева Т.Я., Черданцева А.Ф., Черникова В.В., Шаргородского М.Д., Шляпочникова А.С., Элькинд П.С. и др.

1.1. Сущность толкования, подходы к его пониманию

Термин "толкование" (интерпретация) многозначен. Понятие "интерпретация" (лат. interpretatio - разъяснение) раскрывается через разъяснение, раскрытие сущности какого-либо явления и употребляется неоднозначно. Интерпретация в широком значении (sensu largo) - это возможность обозначить знаки, которые передаются одним восприятиям другому и усваиваются через внешние проявления (тексты, жесты и тому подобное).

Интерпретация в узком смысле слова (sensu stricto) - это разъяснение неоднозначно понятных субъектами познавательной деятельности письменных текстов и раскрытия их основополагающего содержания.

В гуманитарных науках с помощью толкования обозначается способ познания разнообразных объектов человеческой культуры, или понимание языковых, письменных источников. Известный русский юрист Н.М. Коркунов отмечал: "Толкование, как и критика, не представляет исключительную принадлежность юридических наук, а наоборот, оно встречается во всех науках, которые имеют дело с письменными источниками, например, в истории, богословии". 1

Именно в последнем значении употребляется данный термин, когда вещь идет о толковании права. Но сам термин "толкование права" можно понимать: во-первых, как определенный умственный процесс, направленный на установление значения нормы права. В таком понимании толкование права находит свое отражение в совокупности способов его интерпретации. Во-вторых, под толкованием понимает результат указанного умственного процесса, выраженного в совокупности суждений, в которых раскрывается, отображается содержание толкования норм.

В юридической литературе нет единственного понимания в отношении объекта толкования, объема и вида толкования, его последствий. Одни авторы применяют термин "толкование права", другие считают, что толкованию подлежит не право или система норм, а соответствующий нормативно-правовой акт и употребляют термин "толкование закона" или "толкование нормативно-правового акта". Но большинство авторов употребляют термин "толкование норм права". 1

В теоретической литературе нет однозначного понимания термина "толкование права", "толкования норм права", их объема, содержания. Толкование права, по мнению А.С Шабурова - это интеллектуально-волевая деятельность по установлению первичного содержания правовых актов с целью их реализации и совершенствования. А.С. Погорелкин определял толкование норм права как деятельность государственных органов, должностных лиц, общественных организаций, направленную на установление содержания норм права, на раскрытие выраженной в них воли социальных сил, которые находятся во власти.

Толкование правовых норм является основным залогом их правильного приложения и решения по юридическому делу - рациональный акт органа государственной власти, в качестве такого предлагал разъяснение значения юридического правила поведения. Если правореализующая деятельность имеет официальный характер, государственный орган, который применяет норму, не только разъясняет себе ее значение, но и толкует ее всем, кого это дело касается. 1

В процессе толкования правовых норм происходит ее выяснение лицом, которое реализует ее толкование. Выяснение — это процесс понимания, осмысления содержания норм "для себя". Каждый кто толкует норму права руководствуется своим правосознанием, знанием правил языка, смысла и значения терминов и понятий, которые используются в тексте нормативно-правового акта. С помощью приема толкования интерпретатор изучает норму права, познает ее содержание, получает представление о ней.

Знание приемов интерпретационной деятельности бережет от ошибок, поверхностного и одностороннего выяснения смысла норм, помогает производить правильный подход к их анализу. Определяя смысл и социальное назначение правовых норм, интерпретатор исследует: 1) саму норму; 2) ее правовые связи, то есть взаимосвязи с другими юридическими предписаниями и правовыми принципами; 3) ее вне правовых связей с другими общественными явлениями". Выяснение характеризует гносеологический аспект толкования; который направлен на познание права. 2

Это внутренний умственный процесс, который проходит в сознании субъекта, который применяет правовую норму. Это разъяснение для себя, и оно потому и не имеет внешних форм выражения. Выяснение - необходимое условие реализации права во всех его формах: при сдерживании, использовании, исследовании. От правильности, полноты и юридической точности выяснения правовых норм во много почему зависит эффект реализации права.

Толкование - выяснение содержит правовые нормы и состоит из четырех взаимосвязанных процедур:

а) установление достоверности правового акта, подлежащего изучению;

б) выяснение текста нормативно-правового акта;

в) выяснение воли правотворческого органа выраженного в тексте нормативно-правового акта, или его духа;

г) построении логической структуры правовой нормы на основе нормативно-правовых предписаний, которые содержатся в тексте акта.

Выяснение правовой нормы значительно эффективнее реализовывает лицо, которое владеет высокой общей эрудицией, профессиональной подготовкой к восприятию юридического текста. Индивидуально усвоенные навыки и умения юриста позволяют ему как правило, достаточно быстро и грамотно усвоить смысл того или другого правового предписания. И наоборот, низкая правовая культура лица не позволяет ему выяснить содержание правовых норм.

Разъяснение - вторая часть единственного процесса толкования права. Оно - продолжение умственной деятельности по выяснению правовых предписаний и адресовано уже не к себе, как при выяснении, а к другим участникам социальных связей. При разъяснении будут объективироваться результаты выяснения правовых норм, которые находят свое выражение в официальных актах, документах, советах, рекомендациях. Они материализуются в устной или письменной форме.

Толкование в виде разъяснения норм права, которые реализуются государственными органами и должностными лицами, нередко представляют важную часть их деятельности и способствует устранению непонятности и возможных ошибок в правоприменительной деятельности. Среди общественных структур в праворазъяснительной работе особенная роль принадлежит адвокатуре.

Результаты разъяснения государственных органов подлежат оформлению в виде официального акта и являются обязательными для лиц, которым дано такое толкование.

Выяснение и разъяснение - две взаимосвязанных стороны толкования.

Толкование норм, как правило, связано с решением конкретной ситуации. Предлагая к толкованию норму к соответствующему случаю, субъект толкования устанавливает может ли она быть применима к данному случаю. Тем же он познает правовую норму. Тесное переплетение толкования закона и исследования фактических обстоятельств дела, которое подлежит решению, позволяет понять смысл соответствующих положений, терминов, их приложения к определенной категории дел.

Конкретные факты помогают выяснить определенные аспекты исследуемой нормы, которые не всегда видимые при изолированном ее рассмотрении.

Специфика толкования, как процессу познания определяется особенностями объекта познания (норм права). Правовые нормы не относятся к материальным, вещественным объектам, их содержание недоступно непосредственному восприятию с помощью органов чувств. Их невозможно увидеть, поскольку видно лишь знаки соответствующего языка, который ничего не скажет субъекту, незнакомого с данным языком. Только ум может понять значение правовой нормы.

В процессе толкования интерпретатор рассуждает, опираясь на одни знания, выводит другие, что отображают содержание норм права. Толкование как форма интеллектуальной деятельности, находит свое выражение в языковой форме. Нужно учесть и то, что каждая норма правая является частью правовой системы и связана с другими нормами права. Правовые нормы имеют свой генез (происхождение), знания о котором также используют и при толковании.

Объектом толкования являются законы и подзаконные акты. Важное значение имеют не только сформулированные в них нормы, но и преамбулы актов, другие правоположення, которые содержатся в них.

Предметом толкования является историческая воля законодателя, выраженная в законе (в нормативном акте). Воля законодателя касаемо применения закона также учитывается, потому что в теле толковательных актов могут содержаться нормы, которые наоборот изменяют содержание предыдущих актов. История разных государств дает примеры такой практики, когда под видом толкования провозглашались новые нормы. Режим твердой законности и нормальный правопорядок в принципе исключают смешивание правотворческой и праворазъяснительного процессов.

Таким образом, в отличие от других видов толкования, толкование права - особенная деятельность, его специфика обусловлена целым рядом факторов:

- эта деятельность связана с интерпретацией не произвольных письменных источников, а правовых актов. Её объектом является право - специфическая реальность, которая наделена особенными признаками, свойствами, принципами функционирования;

- толкование в праве имеет за цель реализацию правовых предписаний;

- в установленных законом случаях эта деятельность осуществляется компетентными государственными органами;

- реализация толкования, когда ему необходимо придать обязательного значения, закрепляется в специальных правовых (интерпретационных) актах.