Как изъять кровь для экспертизы
Обновлено: 04.07.2024
Согласно ч. 1 ст. 202 УПК РФ следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с ч. 1 ст. 144 того же Кодекса у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах. При этом в данной статье не конкретизируется, каким именно образом следователь вправе получать такие образцы — принудительно или только с согласия того, у кого они изымаются.
Данная норма нередко, в том числе и в судебной практике, толкуется так, что предполагает возможность принудительного (силового) изъятия образцов, как у обвиняемого и подозреваемого (по аналогии закона), так и у потерпевшего и свидетеля 1 .
ПРИНУЖДЕНИЕ ПРИ ПОЛУЧЕНИИ ОБРАЗЦОВ — ТОЛЬКО К ПОТЕРПЕВШЕМУ
Действительно, по правилам п. 4 ч. 5 ст. 42 УПК РФ 2 потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования. Статья 308 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, производства в отношении него судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
Сравнение этих норм позволяет заключить, что УПК и УК РФ исходят из возможности применения принуждения (в том числе в случае необходимости изъятия образцов) лишь к потерпевшему. Однако в отношении свидетеля, обвиняемого и подозреваемого закон не предусматривает применение принуждения, а тем более возможности принудительного (силового) изъятия образцов. Более того, ч. 2 ст. 9 УПК РФ прямо устанавливает, что никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию 3 , пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Кстати, именно элементом насилия над личностью принудительное (силовое) изъятие образцов (если, конечно, допустить, что оно вообще возможно), когда это связано с нарушением телесной неприкосновенности (например, при заборе крови и т. п.), и может отличаться от других принудительных силовых действий: обыска, выемки, а также освидетельствования 4 , при которых воздействие направлено непосредственно не против лица, а против предметов. Согласно ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждый человек имеет право на личную неприкосновенность, которая предполагает в первую очередь неприкосновенность самого тела человека. Не означает ли это, что силовое изъятие образцов для судебной экспертизы вообще недопустимо без согласия испытуемого лица?
Представляется, что в любом случае правомочие органов предварительного расследования и суда на принудительное изъятие образцов следует толковать ограничительно.
ПРИМЕНЯТЬ ПРИНУЖДЕНИЕ ПО АНАЛОГИИ НЕДОПУСТИМО
ПРИНЦИП ЗАЩИТЫ ДОСТОИНСТВА ИМЕЕТ АБСОЛЮТНЫЙ ХАРАКТЕР
ЧТОБЫ ПОЛУЧИТЬ ОБРАЗЦЫ ДЛЯ ЭКСПЕРТИЗЫ, НУЖНО СОГЛАСИЕ ЛИЦА
ПОЗИЦИЯ КС РФ
Вместе с тем закрепление в Конституции РФ права не свидетельствовать против себя самого не исключает возможности проведения — независимо от того, согласен на это подозреваемый или обвиняемый либо нет, — различных процессуальных действий с его участием (осмотр места происшествия, опознание, получение образцов для сравнительного исследования), а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств по уголовному делу. Подобные действия — при условии соблюдения установленной уголовно-процессуальным законом процедуры и последующей судебной проверки и оценки полученных доказательств — не могут быть расценены как недопустимое ограничение гарантированного ч. 1 ст. 51 Конституции РФ права, поскольку их совершение предполагает достижение конституционно значимых целей, вытекающих из ее ч. 3 ст. 55.
Таким образом, Конституционный Суд РФ:
а) недвусмысленно выводит из права обвиняемого не свидетельствовать против самого себя право не предоставлять и иные доказательства своей виновности 8 ;
б) допускает проведение процессуальных действий независимо от согласия подозреваемого и обвиняемого с их участием;
в) требует последующего судебного контроля за этими действиями.
При этом следует отметить существенное различие между правом обвиняемого (подозреваемого) не предоставлять доказательства против самого себя и его безусловной обязанностью участвовать в процессуальном действии. Однако процессуальное действие не сводится лишь к принудительному элементу (до которого дело может и не дойти — вспомним обыск), а включает определенную процедуру, в том числе разъяснение прав и обязанностей, заслушивание заявлений и ходатайств участников, составление протокола. Поэтому можно (и нужно) принимать участие в таком действии, но в ходе его возможен и отказ от предоставления образца.
В определении от 24.09.2013 № 1297-О 9 Конституционный Суд РФ развил изложенную выше позицию, дополнив ее указанием на необходимость соблюдения требования соразмерности ограничения права на неприкосновенность личности при изъятии образцов: Конституция РФ, гарантируя каждому право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом ч. 2 ст. 45, и право не свидетельствовать против себя ч. 1 ст. 51, не исключает возможность проведения различных процессуальных действий с участием подозреваемого или обвиняемого, а также использования документов, предметов одежды, образцов биологических тканей и пр. в целях получения доказательств. В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ УПК РФ предусматривает возможность производства процессуальных действий (в том числе получения образцов для сравнительного исследования) и применения мер принуждения, связанных с ограничением права граждан на личную неприкосновенность, в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6), обеспечивая обоснованность и соразмерность ограничений указанного права, а также требует судебного контроля за производством данных действий, предоставляя заинтересованным лицам право на судебную защиту их прав и свобод (определения КС РФ от 03.07.2007 № 594-О-Пи от 13.10.2009 № 1232-О-О).
В приведенных выше решениях Конституционного Суда РФ также отсутствует утверждение, что само по себе изъятие образцов может производиться силовым образом, а говорится лишь о соразмерном применении мер принуждения. Причем вряд ли кто-нибудь решится всерьез оспаривать: такое принуждение (впрочем, как и любое другое государственное принуждение) может производиться лишь в законном, то есть установленном УПК РФ порядке, а значит, здесь имеются в виду меры процессуального принуждения.
Но УПК РФ содержит целый раздел IV, который посвящен урегулированию именно мер процессуального принуждения. Так, согласно ст. 111 (гл. 14) в целях обеспечения установленного данным Кодексом порядка уголовного судопроизводства, надлежащего исполнения приговора дознаватель, следователь или суд вправе применить к подозреваемому или обвиняемому следующие меры процессуального принуждения:
— обязательство о явке;
— временное отстранение от должности;
— наложение ареста на имущество.
ВЫВОДЫ
С учетом указанных выше конституционно-правовых запретов (ст.ст. 21, 22 Конституции РФ), приведенных позиций Конституционного Суда РФ и по прямому смыслу УПК РФ изъятие образцов для сравнительного исследования возможно в следующих альтернативных вариантах:
а) в добровольном порядке;
б) таким образом, чтобы это не затрагивало несоразмерно принцип неприкосновенность личности, а именно:
— путем обеспечения физического присутствия, в том числе посредством доставления или привода обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего;
— при условии разъяснения участникам этого процессуального действия их прав и обязанностей;
— в случае отказа от добровольного предоставления образцов — с последующим применением мер процессуального принуждения в виде денежного взыскания, налагаемого на потерпевшего 11 или свидетеля.
Что же касается обвиняемого (подозреваемого), то факт остается фактом: УПК не предоставляет следователю или суду правомочия принудительно изымать у них образцы для сравнительного исследования, — по-видимому, чтобы не нарушать презумпцию невиновности и право хранить молчание (в широком смысле). Но тогда, как можно обеспечить интересы правосудия, если по делу необходимо исследование образцов, получаемых от обвиняемого, а это не представляется возможным.
Таким образом, на данный момент ничто не мешает суду учесть и отказ обвиняемого (подозреваемого) в добровольном предоставлении образцов для сравнительного исследования в качестве изобличающего доказательства (так называемая улика поведения) в числе других доказательств и фактов при решении вопроса о его виновности в совершении преступления.
ЛИТЕРАТУРА
1 Соколов, А. Б. Получение образцов для сравнительного исследования.
2 Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М., 1994. — 928 с.
4 Как представляется, при принудительном освидетельствовании силовое воздействие направлено не на само тело человека, а на скрывающую его одежду, то есть на предметы.
10 Но не к представителям юридических лиц и иным физическим лицам. О применении к ним мер принуждения в разделе IV УПК РФ не говорится.
11 Вопрос о применении лишь к потерпевшему мер уголовной ответственности за такой отказ мы не затрагиваем, так как он требует самостоятельного рассмотрения.
Образцы крови у потерпевшего и обвиняемого (подозреваемого) берутся в поликлинике в пузырек из-под пенициллина, который плотно закрывается пробкой и заливается сургучом. Такое же количество крови наносится на марлю, которая сушится и упаковывается в пакетик. Отдельно в пакетик помещают кусочек чистой марли для контрольного исследования. При этом составляется протокол получения образцов в присутствии понятых.
Если предметы со следами, похожими на кровь, небольших размеров, то они изымаются и направляются на исследование целиком. Это позволяет эксперту лучше ориентироваться в локализации и форме пятен, а также разобраться в механизме их образования. Перед упаковкой необходимо убедиться в том, что вещество следа сухое. Если следы влажные, то их просушивают при комнатной температуре.
Следы крови на грунте изымаются вместе с грунтом на всю глубину пропитывания. Предварительно земля очищается от насекомых и дождевых червей. Если грунт влажный, то сначала его высушивают при комнатной температуре и только затем заворачивают в бумагу. В отдельную упаковку обязательно помещают образцы грунта, изъятые рядом с пятнами, похожими на кровь. Следы крови со снега изымают с возможно меньшим количеством снега и помещают в тарелку (иной предмет), на дно которой предварительно кладут сложенную в несколько слоев марлю или материю. При таянии снега в теплом помещении кровь пропитывает марлю, которую затем сушат при комнатной температуре. Одновременно изымают в качестве образца незапятнанный снег, находящийся вокруг пятна. Из лужи жидкость со следами берут в чистую банку (флакон из под пенициллина) в количестве не менее 10 мл. Если это сделать затруднительно, то лужу промокают несколькими кусочками марли (4 х 4 см), которые должны быть полностью пропитаны жидкостью. Затем кусочки марли высушивают. Кусочки чистой марли также направляют на исследование. Особо следует обратить внимание, что вещественные доказательства с пятнами, похожими на кровь, находящиеся во влажном состоянии, необходимо перед направлением на исследование в бюро судебно-медицинской экспертизы обязательно высушить при комнатной температуре.
Категорически запрещается пересылка влажных предметов с кровью в полиэтиленовых упаковках, так как кровь очень быстро загнивает и становится непригодной для идентификации.
Ящики или коробки с вещественными доказательствами обвязывают сверху верёвкой, концы которой скрепляют сургучной печатью следственного органа или суда так, чтобы верёвку нельзя было снять, не нарушив целости печати или упаковки. На ящике или коробке делается надпись с указанием, к какому делу относится вещественное доказательство, что находится внутри посылки.
Вещественные доказательства сохраняют в темном сухом месте. Для пересылки их упаковывают так, чтобы они не могли быть утеряны, подменены заинтересованными лицами и чтобы на них не попали посторонние вещества. Каждый предмет в отдельности обертывают чистой бумагой, перевязывают бечевкой и опечатывают сургучными печатями, располагая их так, чтобы бечевку нельзя было снять без повреждения печатей. Пакет с соскобом или марлей, пропитанной веществом, подлежащим экспертизе, равно как и пакет с контрольной марлей, прошивают по краям ниткой, концы которой припечатывают сургучной печатью к отдельной бирке (кусок картона, плотная бумага). Затем все свертки и пакеты помещают в деревянный или фанерный ящик. Свободное пространство в нем заполняют мягким упаковочным материалом (бумага, вата).
Если же для доставки на исследование крови требуется длительное время, то заранее готовятся марлевые тампоны, которые пропитывают взятой кровью (на площади 4х4), высушивают при комнатной температуре, заворачивают в лист чистой бумаги, заклеивают и опечатывают.
Исследование крови
В судебно-биологических лабораториях при исследовании вещественных доказательств со следами крови экспертизу проводят следующем образом.
В первую очередь устанавливают, действительно ли на представленном на экспертизу объекте имеется кровь. При положительном решении приступают к выяснению, кому принадлежит кровь - человеку или животному. Если кровь принадлежит человеку, исследуют её групповую и типовую принадлежность, другие серологические свойства. Установление наличия крови на исследуемом объекте основано на обнаружении в нем красящего вещества - гемоглобина. Гемоглабин и его дериваты обнаруживают микроспектральным или хроматогрфическим методами исследования.
Диагностика видовой принадлежности крови (человеку или животному) основана на постановке реакции преципитации. В реакции участвует вытяжка из исследуемого пятна крови и преципитирующая сыворотка, способная реагировать только с белком человека или определенного животного. В распоряжении эксперта имеется набор преципитирующих сывороток, способных реагировать (в отдельности) с белком человека, лошади и т.п. Эксперт устанавливает, с какой из введённых в реакцию сывороток образуется осадок (преципитат), и на основании этого делает вывод о видовой принадлежности крови.
В крови человека содержаться многочисленные антигены эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем, передающихся по наследству, причем их различные сочетания в каждой системе характеризуют ту или иную группу крови. Особенности антигенного набора в различных системах крови человека позволяют решать вопрос о возможности и невозможности происхождения следов крови, обнаруженных на вещественных доказательствах, от подозреваемого, потерпевшего или иного лица.
Определение принадлежности следов крови конкретному лицу в настоящее время стало возможным благодаря геномной дактилоскопии, суть которой заключается в анализе дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК), находящейся в ядрах любых клеток организма человека, в т.ч. и крови.
Также имеется два пути возможность установления половой принадлежности следов крови. Один путь основан на выявлении особенностей половых хромосом в ядрах клеточных элементов белой крови (лейкоцитах, лимфоцитах, моноцитах). Другой путь основан на выявлении в ядрах лейкоцитов условно специфичных для женского пола образований - так называемых глыбок полового хроматина или телец.
При установлении давности образования следов крови используют изменение свойств гемоглобина при старении пятен крови, а также изменение (снижение) активности ряда ферментов крови в зависимости от времени, прошедшего с момента образования следов.
Установление количества излившейся крови по вполне понятным причинам может быть только очень приблизительным. Метод основан на соотношении объема жидкой крови к её сухому остатку: при высыхании 1 л крови образуется 211 г. сухого остатка. Экспертиза происхождения пятна крови от живого человека или трупа обычно связана с расчленением тела. Для этих целей применяется метод, позволяющий отличить пятно крови живого человека и умершего, смерть которого наступила 1,5-2 часа назад и более. Метод основан на посмертном выбросе в периферическую кровь трупа ферментов, которые отсутствуют у живого человека. Их появление обусловлено быстрым развитием в трупе процессов самопереваривания (аутолиза). Однако данный метод позволяет дифференцировать пятна крови живого человека и трупа сравнительно небольшой давности образования - до 45 дней.
Потожировые выделения
Читайте также: