Как доказать что не был пьян за рулем

Обновлено: 04.07.2024

О недопустимости употребления алкоголя за рулем и наказании за это знает каждый. Но не все догадываются, что лишиться "прав" все по той же "пьяной" статье можно, и не управляя автомобилем.

В 2021 году "пьяная", как выражаются водители, статья претерпела изменения в сторону ужесточения. Если раньше за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лишали "прав" на три года, то теперь, если содержание алкоголя в крови превышает 0,8 промилле, водители становятся пешеходами на пять лет и получают штраф 200 базовых величин (5800 руб.), до 0,8 промилле – лишение на три года и штраф 100 базовых величин (2900 руб.).

Но некоторые и не предполагают, что санкции по "пьяной" статье могут настигнуть не только при вождении "под мухой". Так думал и наш читатель Юрий.

Юрий: "Добрый день уважаемый Автобизнес. Недавно прочитал в интернете вашу статью о "ненаказуемых" 9 км/ч превышения скорости, очень интересно, спасибо. В свою очередь хочу воспользоваться вашим предложением делиться интересными случаями из практики для оценки вашими юристами. У меня как раз такой случай есть.

28 июля 2021 года недалеко от деревни Брольники Новогрудского района со мной произошла следующая история. Я, управляя личным автомобилем, около 8 утра подъехал к съезду с дороги Мир – Новогрудок, подождал там сына с минской маршрутки, встретил его, и мы поехали по полевой глиняной дороге к нам в деревенский дом. На тот момент у сына не было права управления транспортным средством, а так как он собирался скоро идти на сдачу в ГАИ после окончания автошколы, я его немного тренировал на глухих деревенских дорогах, давая практиковаться в управлении автомобилем. Так было и на этот раз.

Примерно на полпути, обгоняя слева крупногабаритный трактор, мы (сын был за рулем), не справившись с управлением на глиняно-песчаном покрытии, попали в боковой снос, из-за чего съехали в левый по ходу кювет. При этом трактор мы не задели, ДТП не было, как не было и создания аварийной обстановки. В кювете, уже почти потеряв скорость, машина "поймала" левой стороной переднего бампера кочку, из-за чего сразу остановилась. Сработали фронтальные подушки безопасности, система блокировки выключила двигатель – наше участие в дорожном движении на этом прекратилось.

Мы вышли, осмотрели машину и пришли к очевидному выводу: чтобы вытащить автомобиль из кювета, нужно идти в деревню искать трактор.

Сын вез сумку с продуктами, и мы решили прямо на месте позавтракать и немного выпить. После чего я ушел в деревню искать трактор, а сын остался на месте караулить машину и ждать меня.

Где-то через час ко мне в деревню приехала ГАИ и привезла с собой сына (какой-то доброжелатель из случайных зевак, проезжая мимо нашей машины, вызвал ГАИ). Нас посадили в патрульную машину и отвезли на медицинское освидетельствование, которое показало у обоих более 0,8 промилле в выдыхаемом воздухе. В итоге инспекторы составили протоколы: на меня – за передачу управления нетрезвому водителю, на сына – за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Позже местный начальник ГАИ вынес постановление по этим протоколам: 3 и 5 лет лишения "прав" и 280 базовых штраф в сумме. Наши устные обращения к нему о переквалификации "пьяной" статьи как не имеющей места были проигнорированы.

Вопрос: имели ли право сотрудники ГАИ использовать данные медосвидетельствования в нашем случае? Ведь по факту после нашего дорожного инцидента мы имели законное право употреблять алкоголь, не являясь участниками дорожного движения. Насколько мне известно, водителю по ПДД употреблять алкоголь запрещено только в двух случаях:

после ДТП (а у нас его не было, не было создано даже аварийной обстановки);
после подачи инспектором ГАИ сигнала об остановке (тоже не наш случай).

С огромным уважением и надеждой на вашу помощь в этом диком для нас случае.

Ответственный водитель и ваш преданный читатель".

"Съехали в левый по ходу кювет, но ДТП не было"

Для начала напомним Юрию, что дорожно-транспортное происшествие (ДТП), как его определяет п.2.18 ПДД, – это происшествие, совершенное с участием хотя бы одного находившегося в движении механического транспортного средства, в результате которого причинен вред жизни или здоровью физического лица, его имуществу либо имуществу юридического лица.

Подушки безопасности в автомобиле "выстрелили" не просто так. Судя по всему, автомобиль все же был поврежден. Таким образом, произошедшие события – это ДТП в чистом виде, а не "дорожный инцидент", как выразился наш читатель.

Про дорогу

В соответствии с п.2.15 ПДД дорога – это комплекс инженерных сооружений либо полоса земли, предназначенные и используемые для движения в установленном порядке транспортных средств и пешеходов.

Поэтому то, по чему передвигались Юрий и его сын, можно называть хоть глиняным, хоть песочно-глиняным покрытием, но в любом случае и то и другое по факту есть дорога.

"После дорожного инцидента имели законное право употреблять алкоголь"

И снова нет, не имели. Согласно п.32.2 ПДД участнику дорожно-транспортного происшествия запрещается употреблять алкогольные напитки, пиво, наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги, токсические или другие одурманивающие вещества до прохождения в установленном порядке проверки (освидетельствования) на предмет определения состояния алкогольного опьянения либо состояния, вызванного потреблением наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов, токсических или других одурманивающих веществ.

Употребление таких напитков и веществ после ДТП трактуется по ч.4 ст.18.15 КоАП и влечет наказание в виде лишения права управления на 5 лет и штрафа 200 БВ.

Про штрафы

По словам нашего читателя Юрия, на него составили протокол за передачу управления автомобилем нетрезвому водителю (ч.3 ст.18.15 КоАП, штраф от 50 до 100 БВ с лишением "прав" на 3 года). На сына составлен протокол за управление автомобилем в нетрезвом состоянии (0,8 промилле – это ч.2 ст.18.15 КоАП, штраф 200 базовых с лишением права заниматься определенной деятельностью на 5 лет). Справедливо ли? Тоже разберемся.

Юрий оставил нетрезвого сына "караулить машину". Допустим, инспекторы ГАИ застали его в этом "режиме ожидания" без фактического управления автомобилем, тогда ответственность за это для водителя (сына) должна быть предусмотрена ч.4 ст.18.15 КоАП (употребление алкоголя после ДТП), а не за "управление в состоянии алкогольного опьянения". И тут количество промилле вообще не имеет значения – важен сам факт употребления после ДТП. И санкции в этом случае такие же, как и при управлении автомобилем в состоянии опьянения с содержанием алкоголя свыше 0,8 промилле, а именно такое было зафиксировано при медосвидетельствовании. Так что результат по факту тот же.

Передал руль пьяному или просто передал руль?

Тут все зависит от того, двигался сын Юрия на авто или нет после аварии, поскольку формулировка "передача управления" предполагает дальнейшее движение автомобиля. И что он делал на месте водителя, в каком состоянии управлял автомобилем до ДТП.

Пункт 2.74 ПДД: управление транспортным средством – воздействие на органы управления транспортного средства, приведшее к изменению его положения относительно первоначального.

Если предположить, что инспекторы застали сына Юрия в тот момент, когда он самостоятельно пытался выехать из кювета после ДТП, тогда это в чистом виде "пьяный руль". А если автомобиль после ДТП застали без движения, но с пьяным водителем в салоне, тогда есть варианты. Но только для Юрия, не для сына.

Дело в том, что передавал Юрий право управления трезвому водителю, по крайней мере с его слов. И раз уж его сын ехал на автомобиле “чистым”, то и ключи оставались у него, пока отец искал трактор. Тогда получается, что Юрий просто передал право управления лицу, которое не имело водительского удостоверения. Это, к слову, ст.18.14 КоАП, которая предполагает штраф от 5 до 20 БВ, но никак не лишение.

Но для сына Юрия шансов оспорить решение ГАИ с позитивным для себя исходом нет. Ехал он пьяный или выпил уже после ДТП – все равно, разве что могут поменять квалификацию с одной части статьи на другую. Санкции все равно останутся теми же – 200 БВ и лишение "прав" на 5 лет, без вариантов. А поскольку их у него и так нет, это означает, что в течение пяти ближайших лет сдавать в ГАИ экзамены на получение водительского удостоверения он не сможет.

А вот для самого Юрия варианты побороться за в/у есть. Но для начала ему нужно почитать материалы административного дела и посмотреть, что "наговорил" его сын, пока сам он отлучался. Возможно, для него станут сюрпризом "откровения" отпрыска, данные инспекторам ГАИ. Ведь объяснение лица по процессуальному административному законодательству – законный источник доказательств. Если на бумаге черным по белому написано, например, что "отец сказал: если не вернется, пытаться выезжать самому", то тогда действия родителя инспекторами ГАИ квалифицированы верно – это передача права управления лицу, находящемуся в состоянии опьянения, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Столкнулись с беззаконием и несправедливостью? Не знаете, у кого спросить совета? У нас работает правовой отдел Автобизнеса.

За руль моего автомобиля сел человек, который был пьян. Его остановили сотрудники ГИБДД и установили этот факт. Через месяц мне пришел штраф 30 000 Р .

Должен ли я платить?

Вы не пишете, по какой конкретно статье вас оштрафовали, но, судя по вашим словам и размеру штрафа, возможны два варианта:

вас оштрафовали за то, что вы передали право управления автомобилем человеку в состоянии алкогольного опьянения;
вас в машине не было, а водитель назвался вашим именем. В этом случае ваши данные оказались в протоколе об административном правонарушении, на основании которого суд принимал решение. Такое встречается нечасто, но все же бывает.

Что вам нужно сделать в первую очередь

Оба варианта, которые я назвал, помимо штрафа означают, что вас лишат прав. Так что сначала я рекомендую обратиться в ближайшее подразделение ГИБДД и уточнить, какой суд вынес постановление о штрафе и вступило ли оно в законную силу.

Дело в том, что в случае с вождением в пьяном виде сотрудники ГИБДД не принимают решение о наказании. Они оформляют протокол, направляют человека на освидетельствование, собирают доказательства и передают материалы мировому судье. И уже он решает, как наказать водителя и можно ли вообще это делать. Если водитель или ГИБДД не согласны с постановлением мирового судьи об административном правонарушении, они могут обжаловать его в вышестоящем суде. Поэтому вам нужно выяснить все реквизиты этого постановления.

Возможно, согласно постановлению мирового судьи вам придется сдать права. Срок лишения считается не с даты постановления, а со дня, когда вы сдадите удостоверение в ГИБДД либо когда у вас его изымут. Например, если сотрудники ГИБДД остановят вас на дороге и проверят по базе данных.

Если попадетесь и выяснится, что есть вступившее в законную силу постановление суда о лишении вас водительских прав, о котором вы узнали из квитанции о штрафе, но не обжаловали, отвечать придется уже по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ. Санкция за такое — штраф 30 000 Р , либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 100 до 200 часов.

Можно ли оспорить штраф за передачу управления ТС пьяному водителю

Если вы находились в собственном автомобиле, а управлял им в это время человек в состоянии алкогольного опьянения, ответственность несет не только водитель. Владельцу автомобиля тоже придется отвечать за то, что он доверил пьяному сесть за руль. Санкция за такое — штраф 30 000 Р и лишение прав на срок от 1,5 до 2 лет.

Оштрафовать в такой ситуации можно только владельца автомобиля. Случайного пассажира, который оказался рядом с пьяным водителем, по закону оштрафовать нельзя.

Может быть и так, что владелец автомобиля дома, а ГИБДД задерживает за рулем его автомобиля пьяного друга. В этом случае будут изучать подробности. Если выяснится, что владелец дал пьяному другу ключи и отправил его домой, отвечать придется и тому и другому. А если друг без спроса взял машину покататься, пока хозяин спал, отвечать будет только водитель. Тут все зависит от того, какие объяснения дадут собственник автомобиля и водитель.

Сложно сказать, что может помочь в такой ситуации. Проблема осложняется тем, что вы, видимо, узнали о штрафе из уведомления о нем. Судя по всему, в судебном заседании вы не присутствовали, об обстоятельствах, которые свидетельствуют о вашей невиновности, не заявляли. Возможно, вам стоит обратиться к юристу, изучить материалы дела.

Если сроки позволяют, можно попробовать обжаловать постановление об административном правонарушении. По закону на это есть 10 дней со дня, когда вы получили копию постановления. Если постановление направляли по почте, а получатель его не забрал, оно считается врученным спустя 10 дней.

Вероятно, что в вашем случае срок обжалования уже истек. Его можно восстановить, но только если на это есть уважительные причины. Например, вы болели или уезжали из страны. Причину пропуска срока надо подтвердить документами.

Скажу честно, шансов на успех в такой ситуации у вас немного. Логика у судов простая: собственник должен следить за тем, чтобы пьяные не садились за руль его машины. А если владелец сам находится в автомобиле, суды исходят из того, что он может препятствовать этому, например не передавать ключи пьяному человеку.

Если пьяный водитель вас оговорил

Бывает, что сотрудники ГИБДД останавливают автомобиль и видят пьяного водителя. Он опьянение не отрицает, но называет данные не свои, а другого человека. Или вообще предъявляет поддельное водительское удостоверение со своей фотографией, но с чужими данными. В теории сотрудники ГИБДД должны установить истинную личность нарушителя, но делают это не всегда. В результате добросовестный водитель узнает о том, что он теперь пешеход, спустя длительное время.

Такую ситуацию тоже не стоит пускать на самотек и делать вид, что ничего не произошло. Лучше всего найти адвоката, вместе с ним изучить материалы административного дела и попытаться обжаловать постановление. Срок обжалования в этом случае считается с момента, когда вы узнали о нарушении. В протоколе и постановлении мирового судьи указано время и место нарушения, и можно попробовать найти свидетелей того, что в этот момент вы находились в другом месте.

Судебная практика по таким делам противоречива. Бывает, что правоохранительные органы признают свою ошибку — штраф отменяют и водителю возвращают права. Но для этого, как правило, правоохранительным органам нужно установить человека, который пользовался поддельным водительским удостоверением.

Например, в 2016 году житель Североуральска с удивлением узнал, что суд лишил его прав за вождение в пьяном виде и оштрафовал на 30 000 Р . Но чуть позже сотрудники полиции задержали другого человека, у которого нашли поддельное водительское удостоверение на имя мужчины, которого лишили прав.

Прокуратура решила, что права добросовестного водителя нарушены, и оспорила постановление об административном правонарушении. Штраф отменили, водительское удостоверение вернули. Любителя прикрываться чужим именем осудили за использование подложного документа. А поскольку выяснилось, что он не в первый раз водит машину пьяным, то еще и за это. Ему назначили наказание — 250 часов обязательных работ.

Если злоумышленника не найдут, шансов на обжалование немного.

Например, житель Екатеринбурга лишился прав и получил штраф за управление автомобилем в нетрезвом виде. Однако в суде он заявил, что за рулем был его брат — а значит, водительское удостоверение надо вернуть. Мало ли кого там инспектор за него принял, тем более что братья очень похожи. Брат готов был подтвердить, а супруга — дать показания, что сам водитель находился дома в то время, когда сотрудники ГИБДД оформляли протокол.

Но мировой судья, который рассматривал дело, а также районный и областной суды, где мужчина пытался обжаловать постановление мирового судьи, мужчине не поверили. Инспектор ДПС, который оформлял протокол, установил личность нарушителя по документам и уверенно опознал нарушителя в зале суда. Права мужчине не вернули.

Что в итоге

Пускать за руль пьяного друга — плохая идея. Можно самому лишиться прав и вдобавок заплатить большой штраф.

Бывает, что прав лишают невиновного. Доказать это очень сложно: для этого правоохранительные органы должны найти истинного злоумышленника.

Если у вас есть вопрос о личных финансах, кредитной истории или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.

вечер того же дня мы проводили у ДК на районе, в компании друзей, ну и многие (кто не пил) были на своих машинах. но почему то всех тянуло покататься именно на моей машине, попробовать, посидеть… кароче докатались до такой степени что я не углядел (в силу своего опьянения) что за руль сел занкомый который тоже был выпивший, он доехал до магазина который находился в метрах 500 от нашего места отдыха, и ушел, оставив нас в машине… прождали мы его около полу часа, решили аккуратно доехать до места где можно было оставить машину и спокойно пойти веселится дальше.
Ну за руль я конечно же не сел, так как совесть и состояние не позволяли, поэтому мы порешали и пришли к выводу что сядет мой друг у которого нет водительского вообще.
дальше мы поехали дворами дабы не нарваться на патруль, и видимо как назло во дворе проезжал как раз автомобиль службы МОВО…
Они потребовали остановить машину, на что мой друг отреагировал немедленной остановкой, при этом мы даже не успели сообразить что делать теперь и он перепрыгнул на заднее сидение… когда сотрудник МОВО подошел к машине диалог произошел следующий:

— Где водитель?

— Кто хозяин?!

— Выйдите из автомобиля и предъявите документы!

— Какие документы вам предъявить?

— Страховку, свидетельство о регистрации и права!

— Права я вам не дам!

— Тогда мы вызовем ИДПС и вы им предъявите водительское!

— Вызывайте. А на каком основании вы нас остановили?

— Подозрительная машина, подходит под ориентировку.
(но я то знаю что моя машина ни где не фигурировала и ориентировка у них может появится неожиданно)

— Ну хорошо, подождем ДПС.

Как ни странно патрульный автомобиль ФОРД Фокус второго поколения, оказался поблизости и прибыл через 3 минуты после звонка от сотрудника МОВО.

Тут то я и допустил грубейшую ошибку… Я отдал права в руки инспектору…

Далее, между ними происходит короткий диалог.

— На лицо алкогольное отравление, сильный запах, невнятная речь, пересел на посажирское после остановки.

— Ну щас оформлять будем.

— Ну мы поехали…

тут вмешиваюсь в разговор я:

— А кого й то вы оформлять собрались?!

— Тебя Андрюха! ты же пьяный!

— Я пасажир, да я пьяный, но я не вел машину.

— Ты мне сказки не рассказывай! Андрей, не усугубляй ситуацию.
— Присядь в машину для оформления.

Тут меня можно сказать под давлением заставляют сесть в машину ДПС и там начинают добивать.

— Чо, пьяный, да?
— Чо права лишние?

— Тебя как оформлять на месте или в наркологии?

я: — Не надо ни кого оформлять, я не был за рулем!

Тут подошел другой друг которого вызвонили что б он представился водителем. Они его в игнор, закрыли в машине меня и стали писать с моих слов объяснительную, и протоколы…
На все настойчивые вопросы о неправомерности действий был один ответ: "НЕ УСУГУБЛЯЙ И НЕ ДЫШИ НА МЕНЯ"…

после мы отправились на машине ДПС в наркологию для прохождения мед освидетельствования. По дороге уже когда уехали от места где мою машину задержали они стали искать понятых… понятые нашлись быстро, им было не известно что сказано, не чего не показано, они расписались и испарились в неизвестном направлении.

В наркологии прибор показал 0.74 промилле, а через 20 минут 0.72…

после наркологии они выписали мне временное ВУ и уехали не чего не объяснив и не разъяснив что мне дальше делать… сказали делай что хочешь…

Вот теперь не знаю удастся мне доказать что я не был за рулем, а кто был это уже другая история…

Я считаю действия не правомерными, они просто развели меня как лоха так как бухого легче всего развести, и тем более воспользовались тем моментом что я отдал им права сам…

Так что теперь я думаю если не чего не докажу, а доказать будет очень сложно, мне сказали 0.01% судов выигрывается в пользу водителя…

Если у кого есть какие советы по этому поводу пишите, мне сейчас любая помощь в плане юридической грамотности будет полезна…

Представьте, что вы поехали в гости, чтобы принять участие в праздничном застолье. Но уже среди друзей, чокаясь с ними бокалом с шампанским, вспоминаете, что забыли подарки в машине. Вы идете к своему авто, открываете его, чтобы забрать подарки из салона, а тут подъезжает автомобиль ДПС. Вас просят показать документы и объявляют, что вы находились нетрезвым за рулем. Неужели придется попрощаться с правами?

К сожалению, в российской судебной практике описаны случаи, когда инспектора ДПС или даже патрульный наряд полиции подъезжали к стоящей на обочине или на парковке машине и, увидев в ней владельца, употребляющего алкоголь, моментально начинали подозревать его в управлении ТС в состоянии алкогольного опьянения. В итоге автовладельцы были в суде признаны виновными.

Мы исходим из того, что факта и события такого правонарушения в действительности не было, а такие действия сотрудников ДПС или ППС были успешной попыткой выдать желаемое за действительное. И никакие увещевания о том, что владелец не вел автомобиль в состоянии опьянения не убедили инспекторов ГИБДД и суд в том, что это так.

Как не получить незаслуженное наказание в виде штрафа 30 тысяч рублей и лишения прав управления ТС на срок от 1,5 года до 2 лет?

Активно общайтесь

Сотрудники полиции обязаны представиться и назвать причину обращения к вам. Если они это выпалили скороговоркой, то попросите еще раз повторить внятно и полностью ФИО, звание, должность и место прохождения службы этого сотрудника. При этом вы имеете право просить его повторить все эти сведения столько раз, сколько вам требуется, чтобы запомнить, записать на бумажке или записать на видео при помощи телефона.

И обязательно снимайте весь процесс общения на видео. Если вас будут перебивать, попросите инспекторов не делать этого и не говорить одновременно с вами. Пусть каждый говорит по очереди, так вам будет проще донести до них свою мысль и не сбиться в речи.

Выясните причину обращения

Обозначьте ваш уровень правовой грамотности

Если сотрудник ДПС будет говорить вам, что он имеет право подозревать, что вы управляли автомобилем в состоянии опьянения, то подчеркните, что никакого управления ТС в состоянии опьянения вы не производили, а в вашу пользу работает статьи 49 Конституции, которая заявляет презумпцию невиновности, и любые подозрения надо доказывать. Добавьте, что у вас есть свидетели вашей правоты, которые вот-вот окажутся на месте.

Призовите на помощь свидетелей

Позвоните друзьям, в компании которых вы находились, попросите их прибыть на место и подтвердить, что вы не садились за руль в состоянии опьянения и тем более не трогались с места. Сообщите правоохранителям, что каждый из этих людей готов стать вашим свидетелем в суде и защитить вашу позицию, опровергая подозрения сотрудников полиции. Это простая правозащитная тактика, которая работает, если правда на вашей стороне.

Встречные подозрения

Помните, что излишнее рвение со стороны правоохранителей может быть связано с попыткой совершения ими коррупционного преступления, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Напомните им об этом, и сообщите, что в действиях сотрудников, направленных против вас, уже усматриваете признаки превышения ими служебных полномочий, и вы обязательно напишете заявление в прокуратуру с просьбой провести проверку по этому факту независимо от того, чем закончится эта ситуация. Вы имеете полное право это сделать, и неукоснительно выполните это обещание. А для начала позвоните по телефону 112 и сообщите в дежурную часть о факте преступления, которое совершается в отношении вас в настоящий момент, и попросите прислать на место наряд местной полиции.

Проверка на алкоголь — явление, которого в нашей стране опасаются все водители, даже самые закоренелые трезвенники. Оно и понятно! Статья 12.8 КоАП — одна из самых жестких в законодательстве и предусматривает лишение прав на срок 1,5-2 года вместе со штрафом 30 000 рублей, а при повторном нарушении — лишение водительских прав на три года и штраф 50 000 рублей. Мало кому хочется понести такое наказание, чем часто и пользуются нечистые на руку инспекторы ДПС.

Рейд? А он чем-то отличается от обычной проверки на алкоголь?

Итак, с чем же вы можете встретиться во время рейда?

Если вы согласны пройти проверку на месте, не спешите это делать. Для начала потребуйте составить протокол об отстранении от управления транспортным средством. Разумеется, многим инспекторам ГИБДД не хочется возиться с бумагами, искать понятых или вести съемку, поэтому в ход может пойти психологическое давление. Не поддавайтесь, закон на вашей стороне. Хотя в МВД неоднократно предлагали изменить данную процедуру, к счастью для водителей пока что ничего не поменялось.

Мне предлагают пройти медосвидетельствование на месте. В каком-то фургоне!

А теперь о самой процедуре медосвидетельствования. В соответствии с пунктом 137.4 185-го приказа МВД медосвидетельствование на состояние опьянения можно проводить как в специальной медицинской организации, так и в передвижном медицинском пункте (ППМО). То есть закон это разрешает. Другое дело, что не любой автомобиль скорой помощи является таким передвижным пунктом! Существует совершенно конкретный перечень требований к ППМО, которым он должен соответствовать. Перечислим некоторые из них:

Высота салона на менее 1,85 м.
Салон должен быть оснащен резиновой дорожкой шириной 0,6 м и обладать длиной не менее 3 м.
В ППМО должны быть боковая (для входа) и задняя (распашная) двери; проемы дверей должны быть оборудованы подножками, выдерживающими нагрузку до 200 кг, и местным освещением.
Общий уровень освещенности салона должен быть не менее 100 лк, оборудован дополнительным направленным светильником, обеспечивающим освещенность не менее 600 лк с диаметром светового пятна 200 мм на уровне рабочего места персонала ППМО.
В салоне ППМО должны быть предусмотрены два рабочих сиденья для медицинского персонала, сиденье для освидетельствуемого и рабочий стол для оформления актов и заполнения журнала.
Салон ППМО должен быть оборудован умывальником с запасом чистой воды не менее 7 л и емкостью для сбора отработанной воды объемом не менее 10 л, биотуалетом, съемным пластмассовым (герметичным) мусоросборником не менее 30 л, а также бортовым холодильником объемом не менее 10 л для хранения биологических проб.

Не любой автобус с красивой надписью в действительности является ППМО. К примеру, есть ли здесь туалет, резиновая дорожка и необходимая высота?

Каждый ППМО должен иметь регистрационное удостоверение Минздрава РФ, которое можно и нужно требовать в случае, если вас привели на медосвидетельствование именно туда. Его нет? Тогда настаивайте на проведении медосвидетельствовании в медицинской организации — т. е. в больнице, а если вам не дают этого сделать, обязательно отразите несоответствие ППМО в протоколе.

Вроде бы все в порядке. Что теперь?

Результаты медосвидетельствования можно оспорить, хотя это довольно сложно. Если водитель считает, что врачи ошиблись, ему нужно быстрее ехать на независимую экспертизу. Причем будет лучше, если он посетит сразу две организации — две экспертизы имеют несколько больший вес. Хотя оговоримся: гарантий, что такие действия помогут и автомобилиста не лишат водительских прав, не даст никто.

Как себя защитить?

Читайте также: