Как часто убивают прокуроров
Обновлено: 30.06.2024
Добрый день. Такая ситуация. Уголовное дело между коммерческими структурами по ст. 159 ч.4. в стадии рассмотрения в суде. Обвиняется директор. У партнеров большие связи. В деле доказательств мошенничества (умысла)нет. Все основано на показаниях свидетелей и предположениях.
Учитывая затянутый срок рассмотрения (более года), отсутствие доказательств умысла, неправомерную часть статьи: 4, а не 5 и прочее, для меня очевидно, что дело ЗАКАЗНОЕ. Прокуратура прет как паровоз. Как противостоять этому?Какие принять меры?
Доброе утро, Владимир. В подобных ситуация может помочь только грамотная работа хорошего защитника (адвоката). Путем признания доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, опровержением показаний свидетелей обвинения, выявление противоречий в данных показаниях, могут привести к положительному результату.
Более подробно по ситуации можно высказаться только изучив все материалы уголовного дела.
Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.
Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.
Также рекомендую ознакомиться с
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 “О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате”. В нем есть ответы по многим вопросам квалификации преступления, предусмотренного статьей. 159 УК РФ.
Спасибо. Этот вопрос, да и ссылка на ст.75 УПК уже отражались в позиции обвиняемого. Прений пока не было. Но учитывая тот факт, что судья так же задает вопросы, которые высосаны из пальца, ангажированность на лицо. Прокуратуре и судье плевать на доводы защиты. Для более предметного продолжения общения, могу предоставить позицию защиты в PDF.
Добрый день, Владимир, единственный дельный совет в таком случае — нанять хорошего адвоката, который будет работать, копать, ломать дело, а потом уже можно разбираться при оправдательном приговоре, как, что и почему.
Такими инстанциями являются:
Прокуратура Республики Башкортостан
Генеральная Прокуратура Российской Федерации
Президент Российской Федерации
Спасибо. Уточните пожалуйста. Вы действительно считаете, что подобный способ будет эффективным?
Никак на решение суда не повлияют обращения и жалобы в прокуратуру и Президенту. Суды у нас согласно законодательству якобы независимы и составляют отдельную ветвь власти.
Беспредел в с/у № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска Как остановить беспредел? Моя мама признана банкротом с конца 18 году. В определении о банкротстве есть список кредиторов, а также уточните о том, списываются все долги заявленные либо незаявленные. При этом МФО, долг перед которым был 17 тыс (они присылали смс ещё в феврале этого года), и списан, подаёт в суд сумму долга в 185 тыс, это на 1000% больше суммы долга и суд удовлетворил их иск. Я узнала об этом на сайте приставов, которые повесили долг. При этом никаких уведомлений, о том что вообще будет и был суд мама не получала. Нигде не расписывалась соответственно, что в курсе и т.п. Как бороться с такими беспределом и халатностью? При этом суд прошёл в другом городе, не по прописке должника, которая, напомню, - банкрот. Приставы отказались списать долг, сказав, -"вдруг это новый и вы брали его в этом году". Куда обратиться? В прокуратуру?
Здравствуйте, подскажите. плачу алименты 50% зп. + 20% снимают в пользу банка по кредиту номер скажем 0123 и по этому же кредиту 0123 вручили исполнительный сбор. Но больше 7% (остаток 180 000 исполсбор 21 000) и арестовали счет зарплатный, это её беспредел? Что делать?
Подскажите как бороться с судейским беспределом? Ситуация: представитель пришел в процесс, но ему не выдали определение об отказе в аресте имущества которое было подано с иском, когда представителем было получено определение и подана частная жалоба в срок, отказали в принятии жалобы мотивировав тем что у вас было время получить ранее определение и вы это не сделали, а теперь срок на обжалование прошел, так же сказали что мы вам почтой отправляли а вы не получили, хотя почты никакой не было и никто не расписывался! Теперь будем обжаловать второе определение на пропущенный срок! А зачем отправлять почтой, если человек был готов получить сам но ему не дали! Подскажите как правильно, срок де идет с момента как расписались за получения определения!
"После этого Шараевские сбросили Прохорову и Рогощенкову в имевшуюся неподалеку яму. Услышав, что они подают признаки жизни, Шараевский Вячеслав, проявляя особую жестокостью, топором и лопатой нанес каждый из них по голове множество рубленных ран."
ПРИГОВОР
21 СЕНТЯБРЯ 1990 г.
(БВСР 91-1)
21 сентября 1990 г. по первой инстанции Верховным Судом РСФСР рассмотрено дело по обвинению Шараевского Вячеслава Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.93-1 пп."а", "г", "е", "з" ст. 102, ч.2 ст. 206, ч.1 ст.170 и ст. 175 УК РСФСР и Шараевского Виталия Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.93-1, пп. "а", "е", "г", "з" ст.102, ч.2 ст.206 УК РСФСР.
Шараевский Вячеслав Н. - прокурор Глинковского района Смоленской области, по предварительному сговору с братом Шараевским Виталием Н. с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершили разбойное нападение на заместителя главного бухгалтера совхоза "Устромский" Глинковского района Прохорову Г.И. и кассира этого хозяйства Рогощенкову Т. Ф. с целью завладения государственным имуществом в особо крупных размерах, сопряженное с их убийством с особой жестокостью и с целью сокрытия разбоя. Они же совершили злостное хулиганство.
Кроме того, Шараевский Вячеслав злоупотреблял служебным положением и внес в официальные документы заведомо ложные сведения.
3 ноября 1988 г. Шараевский Вячеслав возбудил уголовное дело о хулиганских действиях Гологузова Л.П. и Ханиева С.М., которое направил для расследования в Глинковский РОВД.
Выполнив ряд следственных действий, предъявил Гологузову и Ханиеву обвинение в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 206 УК РСФСР. Шараевский, злоупотребляя служебным положением, из личной заинтересованности к родственникам обвиняемых, изменил Гологузову и Ханиеву пресечения - арест на подписку о невыезде, а затем, лично, приняв дело к производству, сфальсифицировал ряд следственных материалов в целях освобождения обвиняемых от уголовной ответственности.
С этой целью в декабре 1988 года и января 1989 года он изъял из материалов дела протоколы их свидетелей, очных ставок между свидетелями и обвиняемыми. Без допросов обвиняемых и свидетелей Шараевский составил новые протоколы допросов Ханиева и Гологузова, изобличавших их свидетелей, очных ставок между свидетелями и обвиняемыми.
Без допросов обвиняемых и свидетелей Шараевский составил новые протоколы и приобщил их к материалам дела вместо уничтоженных.
В результате совершенного Шараевским злоупотребления служебным положением и должностного подлога дискредитированы правоохранительные органы, поскольку Гологузов и Ханиев были необоснованно освобождены от уголовной ответственности за злостное хулиганство.
17 апреля 1989 г., в 19-м часу, Шараевский Виталий, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вагончике, находящемся на территории Глинковского ремонтно-механического предприятия, из хулиганских побуждений пристал к Рыськину Н.А. и стал его избивать, нанося удары кулаками в лицо, причинив легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
7 июня 1989 г., в 20-м часу, Шараевский Виталий, будучи в нетрезвом состоянии, у общежития Глинковского райпотребсоюза пристал к Бомбенкову В.И. и нанес ему удар кулаком в лицо.
В ночь с 13 на 14 августа 1989 г. Шараевский Вячеслав с братьями Виталием и Николаем (уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с передачей материалов в комиссию по делам несовершеннолетних), находясь в д.Ново-Брыкино Глинковского района у Дома культуры, в присутствии граждан пристали из хулиганских побуждений к Будаченкову А.В. и стали его избивать.
Шараевский Вячеслав, прокурор района, первым нанес удар рукой в шею потерпевшему, а затем - в грудь. Виталий и Николай избивали Будаченкова кулаками. Будаченкову были причинены легкие телесные повреждения без расстройства здоровья.
Шараевский Вячеслав, будучи знакомым с кассиром совхоза Рогощенковой, и зная, что она периодически получает в районном отделении "Агропромбанка" для совхоза "Устромский" деньги, решил завладеть ими путем разбойного нападения и убийства.
Готовясь к совершению этого преступления, он вовлек в осуществление своего плана младшего брата - Шараевского Виталия, изучил порядок получения денег в отделении банка, выбрал место и время нападения, хранил в своем служебном автомобиле необходимые для этого орудия.
Узнав, что Рогощенкова приехала в отделение банка за деньгами, Шараевский Вячеслав 21 августа 1989 г. встретился с ней в центре пос.Глинка и условился, что отвезет ее до совхоза "Устромский".
Предложив Рогощенковой и находившемуся с ней Артемову С.В. подождать его, Шараевский Вячеслав на служебной автомашине приехал к себе домой, где его дожидался брат Виталий, и забрал его с собой.
Шараевские посадили в автомашину Рогощенкову и Артемова и поехали в сторону совхоза. В пути, выяснив, что Рогощенкова получила мало денег, а на следующий день она должна получить более крупную сумму, Шараевские решили перенести дату нападения.
Рогощенкова и находившаяся с ней заместитель главного бухгалтера совхоза Прохорова получили в отделении банка деньги, Шараевский Вячеслав с целью осуществить задуманное, предложил отвезти их в совхоз.
Примерно в 11 час. 30 мин. он вместе с братом Виталием посадил Рогощенкову и Прохорову в управляемую им автомашину и привез их в поле. Здесь с целью завладения деньгами Шараевские с применением ножа, топора и лопаты совершили нападение на Рогощенкову и Прохорову.
Шараевский Вячеслав ножом нанес Прохоровой 12 ранений в жизненно-важные органы, а Шараевский Виталий одновременно с ним пять ударил Рогощенкову топором по голове.
После этого Шараевские сбросили Прохорову и Рогощенкову в имевшуюся неподалеку яму. Услышав, что они подают признаки жизни, Шараевский Вячеслав, проявляя особую жестокостью, топором и лопатой нанес каждый из них по голове множество рубленных ран.
От полученных телесных повреждений Прохорова и Рогощенкова скончались, а Шараевские, завладев деньгами в сумме 35 тыс. руб., приняли меры по сокрытию следов и орудий преступления, закопали трупы и спрятали похищенные деньги.
Вина подсудимых доказана, согласно заключениям экспертов-психиатров они признаны в отношении инкриминируемых деяний вменяемыми.
По совокупности совершенных преступлений Шараевский Вячеслав осужден к смертной казни, Шараевский Виталий - к 15 годам лишения свободы.
++++++++++++++++++++++
В 1990-м прокурор Шираевский был приговорен к смертной казни, но СССР распался а новое государство РФ в середине 90-х ввело мораторий на смертную казнь.
Пока бывший прокурор писал жалобы и кассации он ускользнул от пули в затылок. А Президент Ельцин заменил Шираевскому "вышку" на пожизненное. Он и сейчас жив-здоров. В 2007-м о нем даже сняли мини-фильм:
Ожидая приведения приговора в исполнение, бывший прокурор стал философом. Он много рассказывает, как работал в Узбекистане в знаменитой группе следователя Гдляна, как разочаровался в законности и порядке, как понял, что миром правит коррупция, а не закон. Свое преступление он объясняет отчасти своим желанием попробовать, сойдет ли ему это с рук. "Тварь ли я дрожащая или право имею?"
Надежда, как говорится, умирает последней. Маньяки и убийцы "пятака", за спиной у которых в общей сложности более 400 трупов, в душе грезят свободой.
Хотя, по утверждению тюремного психолога Светланы Киселевой, после 20 лет камерного режима человек становится уже полностью потерянным для общества.
Так что вряд ли в интересах общества, да и самого заключенного, это самое УДО через 25 лет.
++++++++++++++++++++++++++
А вот воспоминания самого мокрушника-прокурора:
"Новое дело оказалось сверхактуальным, так называемым в те годы "Делом № 1", находящимся под личным контролем Генсека ЦК КПСС Андропова. В Россию я вернулся только через 2 года. От предложения руководителя бригады остаться в следственном аппарате Союза я отказался. Отказался по возвращении домой и от перевода и в область, и в республику.
Я уже успел усвоить, что быть следователем самостоятельным и независимым, то есть поступающим при решении вопроса: карать или миловать? - не как от тебя потребуют, а как посчитаешь нужным сделать сам, руководствуясь лишь собственными принципами, собственным пониманием вещей, - можно только оставаясь в самом низовом звене прокурорской системы, то есть - на уровне района. Чем выше уровень (область, республика, Союз) - тем меньше свободы действий.
Таким образом, получалось, что именно районный уровень наиболее соответствовал степени моих амбиций - привычке ставить собственное мнение выше других."
Сотрудники прокуратуры порою сами нарушают закон, за соблюдением которого должны строго следить. За прошедший год прокуроров ловили на взятках, подозревали в заказе убийства и в разглашении секретных данных, а один сотрудник ведомства Юрия Чайки попался на воровстве автомобильных колес.
Глава норильской прокуратуры взят под стражу
Суд арестовал экс-прокурора из Владикавказа по подозрению в заказном убийстве
В середине декабря была арестована бывший прокурор Затеречного района Владикавказа Ольга Швецова. Следователи подозревают ее в том, что она заказала криминальному авторитету Аслану Гагиеву (Джако) убийство своего родственника — следователя СКР Александра Леонова.
По данным следствия, в августе 2012 года прокурор Швецова, приехав в Москву, встретилась с Гагиевым, которого и попросила разобраться с Леоновым. Причем Джако решил исполнить заказ бесплатно из уважения к известному в республике прокурору.
Летом 2019 года старшего советника юстиции Ольгу Швецову, служившую в органах прокуратуры с 1984 года, в качестве свидетеля допросили следователи главного следственного управления СКР по Северо-Кавказскому федеральному округу (ГСУ СКР по СКФО), давно разбирающиеся в преступлениях, совершенных Асланом Гагиевым. Она была задержана в аэропорту Беслана, откуда собиралась вылететь в Москву, а оттуда — в Германию. Свою причастность к убийству следователя она не признает.
Прокурор оказался в СИЗО за незаконную прослушку телефонных бесед
Начальник управления прокуратуры Башкирии, организовавший незаконное прослушивание телефонных разговоров бывшей жены своего приятеля, Александр Галицын в октябре был арестован в Уфе. Он обвиняется в превышении должностных полномочий и незаконном получении гостайны.
По данным следствия, в марте 2017 года к обвиняемому обратился знакомый с просьбой обеспечить прослушивание телефонных переговоров его бывшей супруги. Прокурор согласился и потребовал от заместителя начальника одного из подразделений МВД республики организовать прослушивание телефона женщины. Сотрудник полиции, опасаясь негативных последствий в виду служебной зависимости от обвиняемого, согласился и обеспечил проведение необходимых оперативно-розыскных мероприятий, а результаты передал обвиняемому, который, в свою очередь, передал их своему знакомому.
Прокурор, полицейский и следователь стали фигурантами дела о взяточничестве
Следователь Главного следственного управления СК РФ по Санкт-Петербургу Алексей Шиманский, заместитель транспортного прокурора Петербурга Тимур Горный и оперативник управления МВД по городу и Ленинградской области Кирилл Лисовой в октябре были заподозрены в посредничестве при получении 19 млн рублей взятки.
По данным следствия, Шиманский, являясь старшим следователем Главного следственного управления СК РФ по Петербургу, получил от заместителя транспортного прокурора города Тимура Горного информацию о том, что в МВД расследуется уголовное дело в отношении предпринимателя по фамилии Юнг и бизнесмен хочет уйти от ответственности, передав через них взятку в полицию.
Бывший прокурор в Мордовии получил реальный срок за взятку в 1,5 млн рублей
Суд в Мордовии в сентябре приговорил к шести годам колонии строгого режима бывшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Виталия Илькаева, обвиняемого в получении полуторамиллионной взятки.
По данным следствия, 4 октября 2018 года в поселке Явас Зубово-Полянского района за содействие в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания одного из осужденных сотрудник прокуратуры получил через посредника взятку в размере 1,5 млн рублей. После получения денежных средств он был задержан сотрудниками УФСБ по Мордовии.
Суд признал его виновным в получении особо крупной взятки и приговорил к шести годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в 3 млн рублей.
Северо-осетинского прокурора заподозрили во взяточничестве
Волгоградский экс-прокурор получил срок за мошенничество и вышел на свободу
Волгоградский областной суд в мае оставил в силе приговор экс-прокурору отдела государственных обвинителей региональной прокуратуры Алексею Крылову, который был признан виновным в покушении на мошенничество в 600 тыс. рублей. Бывший прокурор получил 1 год и 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 50 тыс. рублей. Свой срок он успел отбыть в СИЗО.
Суд установил, что в июне 2018 года к Крылову обратился знакомый с просьбой оказать содействие в прекращении уголовного дела в отношении его приятеля. Крылов пообещал помочь с решением данного вопроса, оценив свои услуги в 600 тыс. рублей.
В действительности Крылов не мог повлиять на принятие соответствующего процессуального решения. В августе 2018 Крылов получил от знакомого денежные средства в размере 150 тыс. рублей и муляж, имитирующий денежные средства в сумме 450 тыс. рублей, после чего был задержан сотрудниками регионального управления ФСБ.
Два севастопольских прокурора получили по три года заключения за вымогательство
Саратовский прокурор осужден на семь лет колонии за взятку от сельхозпроизводителя
Волжский районный суд Саратова вынес в феврале приговор экс-начальнику отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Саратовской области Сергею Изотьеву. Суд признал, что он брал с сельхозпредприятия долю от выручки за содействие в спорах с конкурентами. Экс-прокурору назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штраф в размере 1,9 млн рублей.
Как выяснил суд, являясь начальником одного из отделов прокуратуры области, подсудимый в период с 15 июня 2016 года по 14 ноября 2017 года лично получил от главного бухгалтера и учредителя сельскохозяйственного предприятия в качестве взятки денежные средства частями, в общей сумме 650 тыс. рублей, а также требовал передачи ему в качестве взятки еще 200 тыс. рублей.
Подсудимый вину в совершении данного преступления не признал, пояснил, что взятку не брал, никакого воздействия на должностных лиц не оказывал, настаивал на вынесении в отношении него оправдательного приговора.
В мировой социологии права юридическая профессия является одним из основных предметов изучения уже более 30 лет. В России это направление только начинает развиваться. Институт проблем правоприменения (ИПП) уже провел масштабные исследования юридической профессии, включая судей, адвокатов и следователей, выпустив десяток научных работ на эту тему. Но один из важнейших сегментов профессии – работники прокуратуры – остался пока не изученным, отчасти в силу закрытости этой профессиональной группы. Тем не менее некоторые параметры профессиональной карьеры в прокуратуре можно описать, пользуясь открытыми официальными данными.
Прокуратура – одна из самых закрытых структур, но деятельность ее в отличие, скажем, от спецслужб затрагивает практически каждое предприятие и миллионы граждан ежегодно. ИПП изучил профессиональные биографии 85 человек, которые на данный момент занимают посты главных прокуроров субъектов Федерации. Мы взяли официальные биографические справки с сайтов прокуратур, закодировали и проанализировали их. Региональные прокуроры – это люди, которые, с одной стороны, находятся на высокой ступени карьерной лестницы, с другой – еще не успели перейти на федеральный уровень прокуратуры и с учетом большой региональной вариации в работе прокуратуры определяют подлинную политику этого ведомства. Их образование, профессиональный опыт, карьера – это то, что существенно влияет на общий надзор за соблюдением федерального закона и координацию борьбы с преступностью.
Из 30 юридических институтов, которые дали нам нынешних прокуроров, наиболее часто фигурирует Свердловский юридический институт (нынешний Уральский государственный юридический университет, его окончили 22% прокуроров субъекта РФ) и Саратовский юридический институт (9%). Здесь тоже нет ничего удивительного – в СССР было немного специализированных юридических вузов, и два названных были крупнейшими очными из них на территории РСФСР, да и юридических факультетов было немного. Интересно, что в пятерку лидеров входит (вместе с Воронежским – альма-матер заместителей генпрокурора Воробьева и Малиновского) Иркутский государственный университет – ведь с Иркутском сильно связана биография нынешнего генерального прокурора Юрия Чайки. Замыкает пятерку Всесоюзный заочный юридический институт (ныне Московская государственная юридическая академия им. Кутафина) – главная с хрущевских времен, когда было сильно ограничено очное юридическое образование, кузница юридических кадров. Интересна и еще одна вещь – среди прокуроров мало выпускников ведомственных вузов МВД (всего четверо из 85, хотя в советское время такие вузы давали до 25% юристов): несмотря на дефицит кадров с высшим юридическим образованием, прокуратуре удалось сохранить ориентацию на классические вузы.
Изменчиво и количество должностей, которые нужно сменить перед занятием финальной позиции: обычно человек проходит девять ступеней, начиная от следователя, помощника или стажера. Это говорит нам о том, что в прокуратуре в среднем происходит не только вертикальное, но и горизонтальное перемещение между должностями – в типовой региональной прокуратуре от самой низкой до самой высокой позиции находится шесть иерархических ступеней. Будущие же региональные прокуроры меняли или сферы специализации (был следователем, стал помощником прокурора по гособвинению), или же регионы.
Наиболее активными в ротации являются Москва (где так или иначе работало 12 прокуроров из 85), Иркутская, Свердловская и Челябинская области, а также Хабаровский (тут в 1982–1998 гг. разворачивалась карьера заместителя генпрокурора Гулягина) и Ставропольский края. Эти регионы являются ключевыми карьерными хабами, через которые часто проходят будущие региональные прокуроры. Обращает на себя внимание отсутствие в этом списке Санкт-Петербурга и Ленинградской области – с этим регионом связана так или иначе карьера каждого третьего заместителя генерального прокурора, да и в целом город всегда считался кузницей юридических и управленческих кадров.
Главным свойством российской прокуратуры оказывается полная карьерная замкнутость, в нее нельзя прийти извне. Несмотря на разнообразие жизненного опыта и работу на разных прокурорских должностях, все эти люди остаются, как военные, жестко связаны с одной структурой. В большинстве стран сегментация внутри профессии гораздо слабее, а перекрестная ротация юристов между прокуратурой, адвокатурой и судом довольно интенсивна. Это создает единство внутри юридической профессии и ориентацию на общие нормы и стандарты, не мешая играть разные роли в процессе. В России пока сегментация сильна и регулирование профессии происходит в рамках ведомства, что особенно ярко проявляется на примере прокуратуры.
Авторы – ведущий научный сотрудник и научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
Читайте также: