Гитлер вов сколько советских граждан уничтожил

Обновлено: 30.06.2024

Почему тема уничтожения советских людей стала актуальной только через 75 лет после Победы

На фото: советские пленные, захваченные в боях конвоируются в лагерь для интернированных, СССР, 1944 год (Фото: AР ТАСС)

По словам Мединского, ни в одной войне за всю христианскую историю человечества доведение пленных до смерти истощением и пытками не достигало такого масштаба, как в фашистских лагерях. Это касается, главным образом, советских военнопленных. Поскольку уровень смертности содержащихся в немецком плену солдат союзников — США, Англии, Франции — сохранялся в пределах трех-четырех процентов.

Настолько разным было отношение нацистов к советским пленным и к пленным европейцам и американцам, тоже, вроде как, врагам.

Несомненно, очень важно, что тему геноцида советского народа в годы Великой Отечественной войны, наконец, подняли. Непонятно только, почему об этом заговорили только сейчас.

Ведь о Холокосте знают все. В некоторых странах (в той же Германии) за отрицание Холокоста можно даже получить тюремный срок до 5 лет. Но о катастрофе в СССР, о том, что гитлеровцы, а также их союзники и приспешники творили на оккупированных территориях нашей (тогда еще общей) страны, почему-то в мире знать не хотят. Более того, те, кого Красная армия тогда освободила от нацизма, теперь обвиняют нас в развязывании войны…

— Именно поэтому то, о чем пишет в своей статье Владимир Мединский, очень важно, — считает научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук Михаил Мягков. — В ней приведена не только важная статистика, но и представлены свидетельства очевидцев, которые собирались еще в годы войны. С этими данными было бы полезно ознакомиться тем, прежде всего, кто порой забывает, что наш народ пережил в годы Великой Отечественной войны, через какие испытания прошел.

— Думаю, здесь несколько причин. Начнем с того, что в 1945 году состоялся Нюрнбергский трибунал над главными нацистскими преступниками. Он четко определил, что виновником агрессии, унесшей миллионы и миллионы жизней, была гитлеровская Германия и ее союзники. А Советский Союз был главной жертвой.

Но сегодня выясняется то, что в ряде стран, в том числе, и некоторых наших бывших союзных республиках, таких как Украина и Прибалтика, итоги Нюрнбергского процесса подвергаются ревизии. На одну доску ставятся преступления гитлеровцев и действия красноармейцев. Звучат заявления, что Советский Союз якобы не освобождал, а оккупировал Восточную Европу и виновен тоже в развязывании Второй мировой войны. Хотя пособники и коллаборационисты были тогда в львиной доле европейских стран. В том числе, и в республиках СССР — в Прибалтике и на Украине.

То есть, возникла необходимость закрепления основных итогов войны и приговора главным нацистским преступникам. Чтобы никто не ставил под сомнение, кто есть жертва, а кто — агрессор. Кто был освободитель, а кто — оккупант. И какую политику нацисты проводили на наших территориях.

На данный момент геноцидом официально признается уничтожение еврейского народа, цыганского и сербов (их уничтожали хорваты). Но в нашей многонациональной стране фашисты уничтожали всех подряд. Двадцать миллионов жертв — это дети, женщины, старики самых разных национальностей и вероисповеданий. Если это не геноцид, то что?

Тогда мы все, как считалось официально, являлись единым советским народом. Поэтому мы вправе, безусловно, поставить такой вопрос.

— Дело в том, что многие пособники нацистов — откровенные звери, люди, у которых руки по локоть в крови, которые совершали акты преступлений против человечности, были гражданами из наших бывших союзных республик.

К сожалению, после войны в едином многонациональном государстве решили не ставить вопрос об этих преступлениях. И долгое время это сдерживалось по чисто политическим соображениям. Но сейчас другое время. Мы видим, как эти наши бывшие соотечественники из кожи вон лезут, чтобы сказать, что виновны во всем Советский Союз и советское правительство. А считай сегодня — Россия современная, поскольку она правопреемница СССР. Мы не можем этого просто-напросто терпеть.

— Действительно, прецедент был создан в октябре прошлого года, когда суд в Нижегородской области признал геноцидом расстрелы и пытки мирных жителей и военнопленных, которые проводили фашисты в 1942—1943 гг. в деревне Жестяная Горка. В процессе поисковой экспедиции обнаружилось, что убито было порядка трех тысяч человек. В ходе расследования, когда были подняты документы, выяснилось, что массовые казни проводили каратели из латышских подразделений. Стали известны их имена, и то, что расследование по ним в советское время не было завершено.

Возможно, кто-то из них даже еще доживает свои дни в теплой квартире где-нибудь в Канаде, Германии или Англии. Но, в любой случае, имена их должны быть обнародованы. Как и преступления, которые они совершили.

Я сам не раз участвовал в поисковых экспедициях. Когда мы проводили раскопки на месте боев, поднимали останки наших бойцов, погибших и считавшихся пропавшими без вести, рядом были наши советские деревни, которые фашисты просто-напросто уничтожали. Часто вместе с жителями. И мы находили эти расстрельные ямы, куда фашисты сбрасывали тела своих жертв. Все это факты.

Причем зверствовали не только немцы — это само собой, но и союзники Германии. Мы, например, имеем сейчас немало информации о том, как лютовали на оккупированных территориях румынские войска. В Одессе и Николаевской области сотни тысяч наших мирных граждан убили.

— Да, венгры порой были даже более жестокими, чем эсэсовцы. Венгры — это Украина, Брянская и Воронежская области.

Но мало, кто знает, что финны только в одном Петрозаводске во время оккупации создали шесть концентрационных лагерей для советского, в основном, русского населения. И там процент смертности был ужасающим, сравнимый с немецкими лагерями для военнопленных. Люди умирали от голода, холода, болезней и репрессий.

Все это тоже мы должны поднимать. Каждый факт. Каждую фамилию. И выяснять, кто был ответственен за эти акты геноцида.

Потому что сегодня некоторые страны объявляют себя жертвами нацистского режима, хотя, на самом деле, они были союзниками Германии.

Мы должны работать языком фактов. Фактов, основанных и подтвержденных документально, от которых не отвертишься. Если остались свидетели, мы должны эти свидетельские показания все собрать сегодня.

Хотел бы добавить, что Российское военно-историческое общество в лице Владимира Мединского и Российское историческое общество, возглавляемое Сергеем Нарышкиным, выступили с инициативой, которую поддержал президент РФ, создать в нашей стране мемориальный комплекс в память о мирных жителях СССР, которые стали жертвами нацистского геноцида во время Великой Отечественной. Памятник, включающий в себя также музей, будет установлен в Смоленской области.

И там, я надеюсь, будут собраны многочисленные документы и материалы, свидетельствующие о том, что, действительно, происходило на нашей оккупированной территории. Расследование преступлений военного времени в отношении мирных жителей будет продолжено.

То, что судебный прецедент уже есть, это хорошо. Он позволяет ставить вопрос о геноциде перед мировым сообществом на различных международных площадках — как в ООН, так и в ПАСЕ. На всех площадках, где есть наши представители и где сегодня ведется активная информационная война, в том числе, против истории России, мы должны озвучивать свою позицию, свои факты.

— А что делать, если мы, по сути дела, находимся в положении осажденной крепости? Это не наша вина. Просто-напросто, нас обложили со всех сторон.

Но, в любом случае, мы не должны молчать. Молчание будет сочтено за нашу слабость. Та информационная война, которая против нас сейчас развязана, по сути дела, артподготовка, я считаю. Если нас разоружат, то можно будет брать голыми руками.

Вторая мировая война стала крупнейшим вооруженным конфликтом, наиболее драматичной и мрачной страницей человеческой истории. Важнейший этап Второй мировой войны стартовал 22 июня 1941 года, когда Германия совершила нападение на Советский Союз.

Гитлеровцы рассчитывали, что смогут разгромить страну советов всего за 2 месяца. С чего бы у них была такая уверенность?

Первое – численное превосходство в живой силе: для нападения на СССР Германия и ее союзники сконцентрировали на восточном направлении более 4 млн человек против 3.3 млн человек (включая резерв в 6 тысяч).

А что по итогу: численное превосходство вермахта действительно помогло немцам на первом этапе войны.

Второе – стратегическое положение: две большие группировки советских войск находились под Белостоком и Львовом, таким образом оказавшись фактически в окружении противника еще до начала войны.

А что по итогу: это действительно была ошибка советского командования. Две большие группировки войск были разгромлены в первые же недели войны.

А что по итогу: диверсии и саботаж действительно имели место быть и оказали сильное воздействие на положение в РККА в первые две недели, при этом многие операции все-таки были предотвращены войсками НКВД.

Четвертое – ставка на националистическое движение: до начала Великой Отечественной войны СССР вернул территории западной Украины и Беларуси в состав соответствующих республик (УССР и БССР), а также осуществил аннексию стран Прибалтики в целях повышения своей безопасности перед приближающейся войной. В свою очередь, немецкое руководство делало ставку на то, что местное население будет восставать против советской власти, что облегчит продвижение вермахта.

Более того, еще с 1930-х годов немецкая разведка на ряду с польской разведкой активно поддерживала националистически настроенные группы и партии на территории Украины и Беларуси, а также не делал все, чтобы представить СССР врагом в глазах прибалтийских государств.

Пятое – идеологические заблуждения: немецкое руководство ошибочно полагало, что население СССР в большей массе своей негативно относится к власти большевиков и также начнет восставать после начала войны. Кроме того, немцы неверно оценивали атмосферу среди высшего руководства СССР, полагая что после первых военных неудач, в стране Советов случится государственный переворот.

А что по итогу: в Германии абсолютно неадекватно оценивали общественную ситуацию внутри СССР. Большинство населения поддерживало действующую власть. Нельзя не упомянуть, что во многом от восстаний в тылу СССР уберег печально известный Большой террор 1930-х годов. Однако, это отдельная большая тема для разговора.

Шестое – ставка на молниеносную войну: СССР нужно было разгромить быстро. Тактика и стратегия Блицкрига в целом позволяла провернуть такой трюк. Расчёт делался на полный разгром РККА до момента проведения Советским Союзом повторной мобилизации, а также на уничтожение большей части промышленности, которая была сконцентрирована в западной части государства.

Разновидности коллаборационизма

Получается, что любой законопослушный француз после поражения от Германии в июне 1940 года мог считаться коллаборационистом. Поскольку впоследствии под оккупацией оказалась вся территория Франции, то в процентном отношении большинство ее населения так или иначе взаимодействовало с нацистами.

Но всегда нужно разделять активное пособничество с пассивным (бытовым) сотрудничеством с оккупационными властями, которое вряд ли вообще можно считать коллаборационизмом. В большинстве случаев люди были вынуждены идти на это, чтобы выжить. С другой стороны, любые оккупанты всегда вынуждены были взаимодействовать с местным населением.

Это касалось и нацистской Германии?

Конечно. Даже в СССР или в Польше, где оккупационный режим был гораздо свирепее, чем в Западной Европе, нацистам иногда приходилось идти на некоторые послабления для людей, проживающих на занятых ими территориях.

Можно ли провести четкую грань между сознательным коллаборационизмом и попытками просто адаптироваться к оккупации?

Конечно, можно. Активными коллаборационистами были те, кто шел на военно-политическое сотрудничество с нацистами, кто публиковался в коллаборационистской печати, служил в частях вермахта или в полиции, в национальных или казачьих формированиях под эгидой гитлеровской Германии.

То есть более миллиона советских граждан в годы Великой Отечественной войны с оружием в руках воевали на стороне Гитлера?

Да, но я не думаю, что они все были идейными коллаборационистами, воевавшими с советской властью, что называется, по зову сердца.

Генерал Андрей Власов вместе с немецкими офицерами принимает парад частей РОА

Власов и казаки

А кем тогда их следует считать?

Ситуативными коллаборационистами. Большинство из них стали пособниками нацистов в силу различных обстоятельств. Грубо говоря, в критической для себя ситуации они выбрали то, что считали наименьшим злом, или то, что может спасти им жизнь. Я, например, не считаю того же Власова идейным коллаборационистом.

Как Власов попал в плен?

Конечно, сам он плена не искал — как и большинство других будущих коллаборационистов. После разгрома 2-й ударной армии, которой он командовал, Власов некоторое время скрывался в лесах, но затем был захвачен в одной деревне вспомогательной полицией и выдан немцам. Почему генерал впоследствии согласился на сотрудничество с нацистами, было ли это прозрение, авантюра или поиски лучшей жизни — остается только гадать.

Среди одного миллиона советских коллаборационистов какова была доля жителей недавно присоединенных к СССР территорий — Прибалтики, Западной Украины и Западной Белоруссии?

Коллаборационизм на этих территориях, конечно, был очень распространен, но доля местного населения в общем числе жителей оккупированных районов СССР была сравнительно невелика. В количественном отношении больше всего коллаборационистов было среди украинцев и русских, что понятно: их больше всего проживало на оккупированных территориях, преобладали они и в числе военнопленных.

Какие именно казачьи области?

Земли донского и кубанского казачества.

Как вы думаете, почему?

Потому что там хорошо помнили гражданскую войну, расказачивание и коллективизацию.

Во время Великой Отечественной войны казачьи части были и в Красной Армии, и в вермахте. Можно ли сказать, что война расколола казачество, особенно донское?

Да, у нацистов действительно существовало Главное управление казачьих войск под руководством бывшего царского генерала Петра Краснова, который после гражданской войны жил в эмиграции преимущественно в Германии. В то же время в составе Красной армии очень мужественно и эффективно сражались 4-й гвардейский кавалерийский Кубанский казачий корпус и 5-й гвардейский кавалерийский Донской казачий корпус. Сейчас трудно говорить о каком-то конкретном соотношении — точных цифр мы не знаем. По некоторым оценкам, во время Второй мировой войны на стороне нацистской Германии воевало около 70 тысяч казаков, в том числе в составе войск СС.

Церковь и колхозы

Это кино — художественное произведение, но не будем забывать, что в реальности Псковская миссия была организована нацистами для продвижения своей политики на оккупированных территориях. От ее имени в местной коллаборационистской прессе звучали призывы молиться за победу Гитлера.

Дело в том, что самый пик антицерковных гонений в СССР пришелся именно на предвоенное время, когда в ходе переписи населения 1937 года свыше половины советских граждан назвали себя верующими. Когда началась Великая Отечественная война, в стране развернулись репрессии, очередная зачистка страны, сопоставимая по методам, а иногда и по масштабам с 1937 годом.

Была и другая причина, объясняющая благосклонность германской администрации к деятельности Русской православной церкви на оккупированных территориях. Как известно, нацистские идеологи были скорее язычниками, чем христианами. Они считали, что христианство способствует покорности местного населения, что это религия слабых, а не настоящих воинов.

Правда ли, что многие жители оккупированных территорий шли на сотрудничество с немцами в надежде на то, что те ликвидируют ненавистные всем колхозы?

Да, многие надеялись, что колхозы наконец-то распустят. По моим оценкам, наибольшее распространение коллаборационистские настроения, особенно в начальный период оккупации, получили среди крестьянства. Это, впрочем, неудивительно — как и казачество, оно больше всего пострадало от советской власти, от жестокой и разорительной коллективизации. Но, вопреки ожиданиям, нацисты не распустили колхозы, поскольку для них, как и для большевиков, это была удобная и эффективная форма изъятия продовольствия.

Почему немцы почти не использовали вооруженных коллаборационистов на Восточном фронте против Красной Армии, а в основном отправляли их на Балканы воевать с югославскими партизанами? Не доверяли?

Да, Гитлер совсем не доверял русским — ни Власову, ни Краснову, ни кому-нибудь еще. Особенно это касалось белоэмигрантов, поддержавших германское вторжение в СССР. Он не без оснований считал их русскими националистами, стремящимися использовать немцев в своих целях. Но Гитлер хотел не просто свергнуть большевистский режим, а уничтожить Россию и ее государственность в принципе. Поэтому Власову, как я уже говорил, разрешили создать вооруженные части РОА лишь в ноябре 1944 года, а так называемый Русский охранный корпус (затем именовавшийся Русским корпусом) в Югославии в основном воевал с югославскими партизанами.

Изъятие церковных ценностей из Храма Христа Спасителя, разрушенного в 1931 году

Коммунисты-коллаборационисты

Конечно, для них это была трагедия. Но надо помнить, что все эти люди добровольно надели нацистскую форму и пошли воевать за Гитлера.

Но большинство из них не были гражданами СССР, в основном это были белоэмигранты.

Но членов их семей тоже выслали в СССР.

Да, и это, бесспорно, была уже ничем не обоснованная жестокость. Но, вопреки распространенному мнению, массовых казней не последовало. В основном казаков и членов их семей отправили в лагеря и на принудительные работы. Часть из них там погибла, но значительная часть выжила и впоследствии попала под амнистию. Я не хочу показаться сейчас адвокатом сталинского режима, но думаю, если бы их отправили в Югославию, шансов остаться в живых у них было бы совсем немного.

Как сложилась судьба выживших советских коллаборационистов после войны?

Как известно, лидеров коллаборационистских формирований, Власова и других деятелей РОА, казачьих лидеров Краснова и Шкуро по приговору суда повесили. Что касается менее известных коллаборационистов, то с ними по тогдашним меркам обошлись относительно мягко. Всего в период с 1943 года по 1953 год были осуждены примерно 350 тысяч советских граждан, сотрудничавших с нацистами, в том числе воевавших с оружием в руках на стороне нацистской Германии. Незначительную часть казнили, большинство получили длительные сроки заключения, но в середине 1950-х годов почти всех амнистировали.

Я думаю, это явное преувеличение, хотя элементы подобного противостояния были. Конечно, советский коллаборационизм во время Великой Отечественной войны во многом был следствием не только гражданской войны, но и коллективизации, сопровождавшейся раскулачиванием, о чем я уже говорил. Но я хочу особо подчеркнуть, что никакой прямой зависимости тут нет. Многие люди, пострадавшие от сталинских репрессий, во время войны самоотверженно сражались за родину.

Был и другой любопытный момент. У нас принято считать, что всех коммунистов, оказавшихся на оккупированных территориях, нацисты сразу же расстреливали. На самом деле большинство из них немцы просто ставили на учет и особо не трогали. Более того, в некоторых областях (например, в Орловской) в местных оккупационных административных органах значительную часть составляли бывшие партийные и советские работники.

Немецкие солдаты проезжают мимо советских крестьян, выгнанных из своих домов. Август 1942 года

Фото: Keystone / Getty Images

Как вы относитесь к современным попыткам реабилитировать или как-то оправдать генерала Власова и его сторонников? Некоторые считают РОА антибольшевистским освободительным движением.

Нужно ли, на ваш взгляд, какое-либо общественное обсуждение феномена советского коллаборационизма в годы Великой Отечественной войны?

Читайте также: