Есть ли коррупция в сша

Обновлено: 16.05.2024

В США антикоррупционное законы чрезвычайной жестоки. В США фактически нет иммунитетов для должностных лиц. Поощрения, по американскому праву, чиновник может получить только официально — от правительства. Профилактика коррупции — многоуровневая. Даже если ты ушел с госслужбы — ты “под колпаком”. Подробно.

Была ли коррупция в древности?

Была! Наказание за взяточничество предусматривалось ещё законами Хаммурапи (4 тыс. лет назад), устанавливалось египетскими фараонами. Пагубное воздействие этого явления ощущается в любой стране, независимо от государственного устройства или традиций.

Что изменилось в связи с промышленной революцией в ХIХ веке?

Произошел резкий всплеск коррупции. Правда одновременно были и первые попытки противодействия ей на уровне законов. Но только во второй половине XX столетия, когда борьба с коррупцией в ряде стран была возведена в ранг государственной политики, удалось добиться ее минимизации.

Опыт каких стран в этой борьбе может быть полезен?

Например, США. Там антикоррупционное законы чрезвычайной жестоки. Так, за различные виды коррупции – взятка, кикбэкинг (выплата части незаконных денег участнику сделки) и др. – предусмотрены штрафы в тройном размере взятки или тюремное заключение от 15 лет, либо то и другое одновременно. А при отягчающих обстоятельствах — лишение свободы до 20 лет.

Законы США предусматривает наказание и за дачу и получение вознаграждения за услуги, входящие в круг обязанностей должностного лица. Поощрения, по американскому праву, чиновник может получить только официально — от правительства. Наказание за нарушение этой нормы — штраф или лишение свободы до 2 лет, или то и другое.

Можно там устроить друга на службу?

Коррупционными признаются сделки между любыми лицами по поводу устройства на федеральную государственную службу. Так, уголовно наказуемым является требование денег или имущественных благ, или их получение для содействия в устройстве на государственную службу. Виновный наказывается лишением свободы на один год или штрафом в размере требуемой или полученной суммы, или совмещением обоих видов наказания. Исключение составляет деятельность специальных агентств по найму, имеющих разрешение участвовать в наборе на государственную службу.

И что, у высоких чиновников в США нет иммунитета?

В США фактически нет иммунитетов для должностных лиц. Любой чиновник, включая президента, конгрессменов и сенаторов, может быть привлечён к уголовной ответственности, хотя и в особом порядке, после отстранения его от должности.

Профилактика коррупции проводится?

Впервые Кодекс этики правительственной службы был принят в 1958 г. в виде резолюции Конгресса, в которой было закреплено, что каждое лицо, находящееся на правительственной службе, должно:

Депутатов тоже ограничивают?

В последние годы борьба с коррупцией чиновников усилилась?

Согласно этому приказу госслужащие:

Контролем за исполнением этих установлений занимаются специально назначаемые в любом государственном управлении или департаменте лица или группы лиц, комиссии, которые при необходимости могут запрашивать дополнительную информацию, вызывать на беседу самих чиновников, проводить служебное расследование.

Для чиновника последствия обнаружения допущенных им нарушений могут выразиться в виде применения к нему одной из следующих мер воздействия:

При серьёзных нарушениях возможно привлечение к уголовной ответственности.

Побочный заработок госслужащего допустим?

Ограничена ли стоимость подарков чиновникам?

Разумеется. Так, сенатор США, а также сотрудники его аппарата не должны принимать подарки от частных физических и юридических лиц, которые могут оказаться заинтересованными в одобрении Сенатом конкретных законов, если стоимость подарков в течение календарного года в совокупности превышает 100 долл. Стоимость подарков, получаемых сенатором из других источников (исключая родственников) в течение календарного года, не должна превышать в совокупности 300 долл.

Закон об этике налагает ограничения на оплату частным лицам подарков в форме поездок. Сенат установил лимит в три дня (и две ночи) для поездок внутри страны и в семь дней (и шесть ночей) для поездок за границу. Эти ограничения распространяются также и на членов семей сенаторов.

Член палаты представителей Конгресса США имеет право получать подарки в течение календарного года общей стоимостью не более 250 долл. из одного источника1.

А как для остальных категорий госслужащих?

Для них также существуют ограничения на получение подарков. Государственный служащий и его супруга (супруг) могут в течение календарного года принять подарки, цена которых в совокупности не превышает 100 долл. Получив подарок выше допустимой стоимости, государственный служащий обязан в течение 60 дней сдать его в соответствующий орган своего ведомства.

Ну а если ты ушел с госслужбы?

Что касается бывших государственных служащих, то ограничение их деловой деятельности действует в течение двух лет после выхода в отставку.

Да, в США построена достаточно эффективная система борьбы с коррупцией. Нам бы такую!

Петр Филиппов, опубликовано в издании Ежедневный журнал

Поборы на дорогах, вымогательство и связи чиновников с криминалом - проблемы, которые считаются характерными для слаборазвитых стран. Однако подобные преступления регулярно попадают в криминальные сводки государств, где коррупция не считается обыденным явлением. В США, например, часто вспыхивали скандалы вокруг рядовых госслужащих, которые богатели на взятках, уходили в наркобизнес или вытягивали из граждан деньги, создавая бюрократическую волокиту. О криминальных эпизодах, которые считаются нехарактерными для Нового Света, - в спецпроекте обозревателя "Вестей ФМ" Николая Осипова "Мировая коррупция".

Русскоязычный эмигрант, автор канала на YouTube "Голос Силиконовой долины", делится своими ощущениями от коррупции в США:

"Та коррупция, которая есть, она на очень высоком уровне, речь идет о таких больших суммах, что 99,9% населения никак с этим не сталкиваются. То есть у них никто не вымогает взятки и не намекает - ни прямо, ни косвенно".

На первый взгляд, коррупция - это в худшем случае где-то совсем наверху и не касается рядовых и законопослушных граждан. Впрочем, у так называемой "низовой коррупции" по-американски все же есть свои особенности, если верить официальным криминальным сводкам, публикуемым в прессе. Там можно встретить все, что знакомо россиянам: взятки, вымогательства, воровство, бюрократия - то, что многие считают исключительно российской привилегией. И напрасно.

В популярных подборках примеров американской коррупции фигурирует сотрудница налоговой службы Патриция Фонтейн. Она рассылала гражданам письма с предложением отдать ей 400 долларов. В противном случае она грозила поставить в базе данных напротив фамилии налогоплательщика специальную отметку, которая ведет к регулярным аудиторским проверкам. В России это называется "кошмарить бизнес".

Есть более шокирующие примеры, которые в России, к счастью, нереализуемы. 2009 год. Судья из Пенсильвании Марк Циаварела, осаждаемый репортерами, выходит из здания суда, где не он выносил решение. Он - обвиняемый. Это дело назвали "Дети в обмен на наличные". Оказалось, что Циаварела фабриковал приговоры в отношении несовершеннолетних и социально незащищенных граждан, чтобы сажать их в частную тюрьму. В США это своего рода бизнес. Владельцы таких учреждений получают деньги за каждого арестанта. Судья получал что-то вроде отката за поставку сидельцев, среди которых были 10-летние дети. Во время процесса мать одного из приговоренных пришла к зданию суда, чтобы посмотреть в глаза Циавареле: ее сын умер в тюрьме. "Ты сломал мою жизнь", - кричала женщина.

Судью приговорили к 30 годам. Тысячи его решений были пересмотрены, но вряд ли это помогло тем, чьи жизни уже были сломаны благодаря такому "тюремному бизнесу".

Следующий пример. Лето 2011 года. Ветеран полиции Хьюстона Нои Хуарес замечен в контактах с наркокартелем и торговцами оружием. Оказалось, что офицер переправлял в Мексику автоматы и пистолеты, которые у него скупли наркоторговцы. Вдобавок Хуарес инструктировал бандитов, как избежать полицейских засад и уходить от преследования. Одного из наркобаронов, с которым работал полицейский, осудили за поставку в США примерно полутора тонн кокаина.

Полицейских Арон Хантсмен в 2012 году превратился из стража порядка в мародера. Обокрал жертву автокатастрофы, сняв золотую цепочку за 5 тысяч долларов и украв почти 4 тысячи долларов прямо на месте аварии.

Орегон. Активист и защитник животных Стив Хинди рассказывает о целой полицейской родео-мафии, которая орудует в штате:

"Жестокость, Орегон, коррупция. Мы говорим о полицейском управлении или о банде?"

Возмущение связано с тем, что, по мнению Стива Хинди, местный шериф с коллегами ездили по дорогам и собирали деньги на родео, которые они же и организовывали. Тормозили водителей, вменяли им нарушения и, что самое неприятное для самих же полицейских, записывали происходящее на служебную видеокамеру. Офицеры в какой-то момент поняли, что им попался активист, который фиксирует их неправомерные действия на камеру. Они некоторое время обсуждают вероятные последствия, оценивают, что удалось зафиксировать водителю, и лишь спустя минуту понимают, что сами записывают свой разговор. "Черт, я забыл выключить камеру!", - сокрушается один из офицеров. Видеорегистраторы стали большой проблемой для полицейских-коррупционеров, в том числе и в США.

Вообще, среди американских полицейских, вопреки стереотипу об их неподкупности, - самый большой процент коррупции. Несколько лет назад случился большой скандал, когда выяснилось, что сотни сотрудников полиции оформляли себе выплаты по страховкам, симулируя болезни, полученные якобы на службе. В общей сложности мошенники получили около 400 миллионов долларов. Многие из них прикрывались участием в событиях 11 сентября в Нью-Йорке, чтобы сфальсифицировать недуг и приписать себе психическое расстройство. Такие схемы со льготами, страховками и даже талонами на питание нередки среди госчиновников , признает русскоязычный житель США, автор канала "Силиконовая долина" на YouTube:

"Мы знаем, разговоры есть, что при выделении подрядов на строительство чего-нибудь в городской черте (а чем больше город - тем больше коррупция). Или, допустим, говорят, полицейские берут взятки в каких-то районах, где наркоторговля, чтобы закрыть глаза на то или на это. Наверное, там, где есть наркоторговля, наверное, там есть коррупция. Все время какие-то истории. Какой-то полицейский помогал через границу проходить за взятки и так далее. В Сакраменто был случай: какой-то сотрудник миграционной службы вин-карты как-то так выписывал произвольным образом нужным людям".

Конечно, считается, что в США "низовая коррупция" не так распространена. Однако скандальные публикации и криминальные сводки показывают, что несмотря на репутацию, американские полицейские подвержены тем же порокам, что и стражи порядка во многих других странах. Особенно когда речь идет о провинции. Все те же поборы на дорогах, взятки и махинации с деньгами. Отличие лишь в том, что полицейский в США всегда вооружен и иногда опасен. Неповиновение ему грозит смертью. Это доказывают все те же криминальные сводки, которые уже приводили к массовым столкновениям в разных штатах.

Приговор Саркози – в традициях "демократии"

СЕРГЕЙ МИХЕЕВ: "Никто и никогда ни о какой коррупции Саркози и не вспомнил бы, если бы он вдруг не заявил о желании пойти в президенты. У него есть шанс, потому что Макрон весь свой задор молодости быстро истратил". Мы уже говорили об этом, что его "сделали" за несколько месяцев.

Госдеп нашёл "чемпионов" по борьбе с коррупцией в Индии, Эквадоре и на Украине

Американский Госдеп объявил чемпионов по борьбе с коррупцией. В список попали 12 человек: из Индии, Албании, Эквадора, Украины и других стран.

Платные доносы как антикоррупционная мера: эффективно, но сомнительно

В Белоруссии считают успешной практику платы за доносы на коррупционеров.

Армию США сотрясают коррупционные скандалы

Военные госзаказы - одна из самых проблемных статей американского бюджета. В разное время аудиторы признавали сомнительными до 1/3 всех подрядов, которые заключает Пентагон. Самыми убыточными для бюджета стали годы ближневосточных конфликтов, когда конгрессмены потеряли счет потерянным миллиардам. Деньги главным образом исчезают в системе госзаказов. Череда скандалов в США вскрыла основные схемы.

Внеземные расходы: как НАСА вместо освоения космоса осваивает деньги

Освоение космоса помогает заработать миллиарды. Американские чиновники из НАСА периодически вынуждены отвечать на неудобные вопросы по поводу космических расходов. Но внеземной бизнес продолжает выкачивать бюджетные деньги. Общественные активисты и даже конгрессмены пытались выяснить, насколько обоснованы расходы. Особенно после серии провальных программ, в которые были закачаны колоссальные средства. Впрочем, это не мешает чиновникам анонсировать все более дорогостоящие идеи, съедающие десятки миллиардов долларов.

Коррупция в ЕС: еврочиновники не мелочатся

Европейская коррупция ежегодно поглощает сотни миллиардов евро. В докладах правозащитных организаций в разные годы фигурировали огромные цифры - от 100 до 300 миллиардов. Это примерный объем взяток и хищений чиновников и политиков всех уровней. Деньги за лоббирование бизнеса готовы брать даже члены Европарламента. При этом эксперты отмечают ключевую особенность воровства в Европе: коррупционные схемы там прикрывает сеть юридических контор, благодаря которым взятки можно замаскировать под вполне законные операции.

Поэтому в итоге под давлением информационной войны в коррумпированность всего незападного мира и ореол США начали верить не только европейцы, но и сами граждане Америки. А между тем, если внимательно рассмотреть американские законы и то, как ведет себя европейский политический класс, подобные заявления начнут казаться обычным лицемерием.

Простым жителя Америки Кромнибус преподносился как выход из тупика, но на самом деле затевался в качестве средства, способного прикрыть затерявшийся в 1600-страничном документе законодательный акт. Закон, позволяющий американским банкам впервые начать осуществлять масштабные инвестиции со счетов вкладчиков в невиданные ранее по рискам активы (торговлю деривативами), а в случае неудачи списывать все убытки на налоги граждан США.

Отбросив ширму из американской процедуры, процесс легализованной коррупции на данном примере выглядел так: крупнейшие банки пожелавшие протолкнуть закон о частном обогащении обратились к профессиональным посредникам — лоббистам, состоящим из бывших членов администрации, сенаторов и конгрессменов. Далее нанятые лоббистические центры, в зависимости от сохранившихся у их сотрудников связей выбрали точки доступа к необходимым чиновникам.

Параллельно к моменту обсуждения лоббисты нанятых фирм должны были реализовать ресурсы для создания коалиции голосующих. И хотя обычно, учитывая жесткое противостояние партий и их членов, лоббисты могут протолкнуть далеко не все поправки, не говоря уже о законах полноформатного образца, в данном случае за их спиной стояли крупнейшие банки государства, поэтому результатом стал принятый документ.

Как видно, общая концепция коррупции между компаниями и государством в США мало чем отличается от таковой в странах, которые Вашингтон клеймит коррумпированными. Так, например если российская фирма посчитает полезным внесение некоторых поправок в законодательство РФ, ей точно также придется выйти на политических деятелей или чиновников с тем, дабы склонить их к обсуждению своей точки зрения. Формально они могут попытаться донести ее через форумы, союзы предпринимателей и прочие площадки, но на деле, чаще всего делать это приходится напрямую, через конкретных людей.

То есть в государстве, в котором по официальной версии коррупция минимальна, а по сюжетам СМИ — ее вообще нет, вопрос взяточничества ставится его гражданами в виде второй, после безработицы государственной проблемы. Причем скачок этого осознания пришелся на тот период не просто так, а ввиду решения Верховного суда США дать право корпорациям расходовать сколь угодно много средств на политические кампании, то есть на проталкивание купленных политиков во власть.

Учитывая, что самые выгодные коррупционные инвестиции — это как раз вклады в политическую сферу, где всего за несколько миллионов долларов, вложенных в предвыборные кампании через лоббизм, можно заработать миллиарды, данный закон лишь еще раз доказал очевидное.

Конечно же, у легализованной коррупции есть и свои плюсы, в частности — необходимость каждые три месяца направлять в соответствующие органы отчеты, в случае если фирма нанимает лоббиста, а также требовать от чиновника вступившего в контакт публиковать информацию о доходах и имуществе.

Формально расходы, подразумевающие подкуп или подарки для лоббистов также воспрещены, но на практике юридическая казуистика, например номер в отеле на сумму в пол миллиона долларов за ночь, встречаются повсеместно. Причем огромную роль в этом играет принципиальная разница русского и западного менталитета в восприятии таких вещей: в России первична справедливость, на Западе — формальный закон. Поэтому если взятка выставляется частью юридической нормы, для большинства американцев она перестает быть коррупцией.

Но самым удивительным было то, что юридические компании рекомендовали использовать не преступные схемы, а методы (трастовые фонды, подставные фирмы, банковские счета, и даже себя в качестве доверительного собственника оффшорного траста), которые ни на гран не нарушали американское законодательство, но при этом позволяли легально сделать то, что в любой другой стране называлось бы преступлением.

При этом на бытовом уровне американцы действительно стараются избегать коррупции, поскольку понимают, что система не на их стороне, люди же обладающие большими деньгами, напротив имеют спектр возможностей и не опасаются серых схем, поскольку осознают, что при наличии средств защиту в США всегда можно обеспечить.

Более того, если взятка или подкуп подобными методами оказываются неприемлемыми по ряду причин, у лоббизма остается еще один сценарий — заручиться поддержкой конгрессмена или сенатора через участие в его будущей карьере. Так, почти все чиновники и политические функционеры знают, что после окончания госслужбы они окажутся на вышестоящих постах тех частных корпорации, интересы которых в свою карьеру защищали.

Кроме того, далеко не все лоббисты обязаны регистрироваться в качестве таковых перед продвижением интересов за деньги. Юридическим критерием лоббиста в США является порог времени, который они направляют на продвижение чужих интересов. Так, лица, тратящие менее пятой части рабочего дня (ниже 20% от графика) на лоббизм, имеют право не регистрироваться в качестве подобного деятеля, а, следовательно, и не заполнять отчеты о тратах, суммах и контактах.

Учитывая, что наиболее авторитетные лоббисты решают вопросы через короткий телефонный звонок или личную встречу, подобное почти всегда занимает меньший период времени. Иначе говоря, мелкие корпоративные вопросы и вправду проводятся через лоббизм вполне прозрачно, что и выставляется остальному миру напоказ, однако все серьезные решения протаскиваются корпарократией через классическую коррупцию.

Помимо этого, в фокус внимания соответствующих правоохранителей попадают лишь те, кто регистрируется в качестве лоббиста, наблюдать за прочими, кто занимается лоббизмом в высших эшелонах власти, не заполняя регистрационных форм, практически невозможно. Тем более, если заказчик нанимает компанию-консультант, которая в свою очередь нанимает СМИ и организует информационную экспансию нужной точкой зрения через блогеров, пикеты и активистов. То есть воздействует на законодателей через электорат.

Логично, что подобная практика в ЕС и США касается не только гражданской сферы. Служители Пентагона не меньше американских чиновников увязли в защите интересов военно-промышленного комплекса и курирующих лоббизм частных корпораций. Подобная коррупция пронизывает американскую систему насквозь, и именно ввиду этого даже Пентагон десятилетиями не может отчитаться о судьбе 8,5 трлн долларов выделенных министерству с 1996 года.

Если же деньги нужны прямо сейчас, то их проводят через классические коррупционные сметы. Например, за время прокладки тоннеля для восточной ветки метро Нью-Йорка его стоимость с 1998 года увеличилась с 3 миллиардов до 8,4 миллиарда долларов США, в 2014 году возросла до $10,8 млрд, к августу 2018 года раздулась до $11,1 млрд, а в этом году график ввода и вовсе был смещен на 2022 год. И это при том, что только в прошлом (2018 году) и только лишь в Москве было разом открыто 18 новых станций.

Всего этого не видно за ширмой пропаганды США исключительно потому, что в финансовом плане американская экономика паразитирует на остальном мире и колоссальными доходами заглушает вопросы американцев развлечениями и уровнем жизни.

Комментарии читателей (0):

Средства массовой информаций "Голос Америки", "Idel.Реалии", Кавказ.Реалии, Крым.Реалии, Телеканал Настоящее Время, Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi), Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC), "Сибирь.Реалии", "Фактограф", "Север.Реалии", Общество с ограниченной ответственностью "Радио Свободная Европа/Радио Свобода", Чешское информационное агентство "MEDIUM-ORIENT", Пономарев Лев Александрович, Савицкая Людмила Алексеевна, Маркелов Сергей Евгеньевич, Камалягин Денис Николаевич, Апахончич Дарья Александровна признаны иностранными агентами в России.

ИА REX — российское информационное агентство, не иностранный агент

ИА REX — международное экспертное сообщество. Мы ориентированы на информирование аудитории о событиях в России и за рубежом, знакомим читателей с мнением независимых экспертов, их реакцией на эти события.

Допускается свободное некоммерческое использование материалов с обязательной ссылкой на ИА REX. Подробнее см. правила использования.

Свидетельство о регистрации СМИ:

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор)
ИА № ФС 77-55032 от 14.08.2013

Главный мировой коррупционер, США, очень не любит, когда их тыкают носом в собственную коррупцию.

Просто хрестоматийным примером тотальной коррупции на сегодня является Пентагон. Масштабы разворовывания военного бюджета США воистину не имеют никаких границ и ни с чем не могут сравниться.

Во-первых, он сам по себе огромен и составляет половину мировых военных расходов и просто напрашивается на то, чтобы его растащить. Во-вторых, именно Пентагон за несколько десятков лет выстроил идеально работающую коррупционную машину, которая уже проникла во все самые высокие кабинеты американской власти.

Когда в проект уже вложено так много денег, что его нельзя закрыть, то выясняется, что новое изделие и вовсе никаких проблем практически не решает, а сам он стал одной новой и большой проблемой американской армии. При этом деньги уже нужны не для того, чтобы военные получили суперсовременное оружие, а только чтобы они приняли на вооружение хоть что-нибудь.

Неоднократные же попытки проведения ревизий бюджета Пентагона заканчивались всегда провалами. И до сих пор американские законодатели так и не могут выяснить, а куда Пентагон и подрядчики подевали почти 10 трлн долларов народных денег.

Сеймур Мэлман и его предсказания

Система, созданная во времена Холодной войны, пожирала США изнутри, и во многом именно ей они обязаны своими неподъемными долгами и разрушенной инфраструктурой, на которую денег попросту не остается.

А еще он показал, что все эти пагубные последствия рано или поздно перекочуют и в гражданский сектор.

Сегодня в американской гражданской экономике все выглядит так же беспросветно, как и в военной отрасли. Коррупционная составляющая проектов обычно превышает пятьдесят и более процентов, и именно это делает все подобные проекты в США настолько дорогими, что они часто не имеют никакого экономического смысла.

А отсюда, в том числе, и колоссальный долг американского государства, который недавно перешагнул астрономическую отметку в 22 трлн долларов.

И эта сумма еще не включает долги отдельных штатов, городов и мелких муниципалитетов, а также неправительственных фондов, которые не менее неподъемны, нежели долги центральной власти.

И здесь Дональд Трамп уже ничего не сможет, а главное, похоже, и не захочет сделать. Да и кто ему позволит ломать такую шикарную схему обворовывания собственных граждан, которую выстраивали десятилетиями его предшественники.

Всего несколько примеров, которые говорят сами за себя.

Таким образом, одна миля новой линии обойдется налогоплательщикам в более чем 1 млрд долларов. Всего за несколько лет цена вопроса выросла более чем вдвое, и ясно, что большая часть денег на строительстве будет просто разворована.

И это еще не самый вопиющий случай. Строительство метро в Нью-Йорке можно смело вносить в книгу рекордов Гиннеса как самое дорогое в мире. Именно здесь ветка длиной всего в 3,5 мили обошлась городу в астрономические 12 млрд долларов. Да, я понимаю, что она шла под исторической частью города и ей мешали грунтовые воды, но 3,4 млрд долларов за милю – это уже даже для США чересчур.

Все познается в сравнении. Да, очень интересно будет сравнить стоимость строительства метро в России и США. Ведь американские эксперты уже на пену изошли, пытаясь доказать российским гражданам, что российская коррупция в разы больше американской.

Но может в Новосибирске мы видим исключение, а в остальных городах России, все совсем по-другому. Самым дорогим на сегодня в следствии сложных условий постройки и глубин считается московский метрополитен. Стоимость различных участков в зависимости от уровня сложности колеблется от 5,5 до 12 млрд рублей.

Берем самую большую цифру – 12 млрд рублей. В ценах 2017 года и в пересчете на американскую милю выходит порядка 300 млн долларов. Это в 11 раз дешевле, чем в Нью-Йорке, и даже ниже, чем среднемировой уровень строительства метрополитенов (400-500 млн долларов за милю).

Подводя итоги, хочется отметить, что США давно уже пора перестать учить жить другие страны и заняться наконец собственными проблемами, пока не стало поздно, слишком поздно.

Читайте также: